Quando os EUA invadiram o Iraque em 2003, os meios de comunicação social norte-americanos suprimiram muitas imagens de iraquianos mortos e feridos para não minar o patriotismo do bem-estar, e um preconceito semelhante foi válido para as vítimas palestinianas dos ataques israelitas. Mas esse favoritismo parece finalmente estar desmoronando, diz Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Algumas imagens nos levam, ou pelo menos deveriam nos mover, a uma percepção repentina das consequências de nossas ações. As imagens das vítimas inocentes da violência, especialmente das crianças, devem ter a capacidade de penetrar nas defesas mais endurecidas e tocar os nossos corações. Porém, a verdade é que isso nem sempre ocorre.
Ambientes de informação distorcidos, operando ao longo do tempo, podem condicionar-nos a reagir com compaixão apenas a imagens que retratam o sofrimento da nossa própria comunidade. Quando muitos de nós vemos a angústia que causamos a um “inimigo”, não sentimos compaixão ou arrependimento, mas aborrecimento. A reação é: “Por que você está me mostrando isso? Você não sabe que foi o comportamento deles (do outro) que nos fez machucá-los? A culpa é deles mesmos.”
O facto de reagirmos desta forma aos horrores que somos capazes de causar é um sinal claro de que essas mesmas ações nos desumanizaram.
–Em 15 de fevereiro, a World Press Photo of the Year 2012 (vista aqui) foi tornada pública. A imagem vencedora (selecionada entre 103,481 fotos enviadas por 5,666 fotógrafos de 124 países) foi tirada pelo fotojornalista sueco Paul Hansen, que trabalha para o jornal diário ÚLTIMAS NOTÍCIAS.
A foto mostra um cortejo fúnebre nas ruas estreitas de Gaza. Dois homens, expressando visivelmente as emoções de angústia e raiva, lideram a procissão. Eles carregam os corpos de Sahaib Hijazi, de dois anos, e de seu irmão Muhammad, de quatro. Ambas as crianças estão envoltas em mortalhas brancas. Ambos foram mortos quando a sua casa foi atingida por um ataque de mísseis israelita no passado dia 20 de Novembro.
Ao anunciar a imagem vencedora, Santiago Lyon, vice-presidente e diretor de fotografia da A Associated Press, disse: “Uma imagem deve envolver a cabeça, o coração e o estômago. Esta imagem para nós no júri chegou até nós nestes três níveis.”
Ganhar o prêmio com essa foto trouxe emoções contraditórias para Hansen: “Fiquei muito feliz em um nível, é claro. E eu também fiquei muito triste. Foi uma situação muito triste.”
–Em 15 de novembro, cinco dias antes da foto de Hansen ser tirada, outra fotografia apareceu na primeira página do Washington Post. Esta imagem mostrava Jihad Masharawi, um jornalista palestiniano residente em Gaza, em profunda angústia enquanto segurava o corpo do seu filho de 11 meses, morto quando uma bomba israelita caiu sobre a sua casa.
Mary Ann Golon, diretora de fotografia do Post, explicou: “Quando olhamos para a seleção naquela noite de fotos do Oriente Médio das agências de notícias, essa foto deixou todo mundo no estômago. Foi direto ao coração, esse homem soluçante que acabou de perder seu filho bebê.” Também deveria ter falado com o chefe, mas para alguns leitores do Post não foi o caso.
O facto de esta imagem ter chegado à primeira página do Pos de WashingtonIsso significou que foi notado por muito mais americanos do que a foto de Hansen. Como consequência, leitores e organizações sionistas escreveram ao ombudsman do jornal e aos editores, “protestando que a foto era tendenciosa”.
O que queriam dizer era que o Post deveria ter deixado claro, de alguma forma, que os palestinianos tinham “obrigado os israelitas a fazer isto”, lançando periodicamente os seus pequenos foguetes contra o sul de Israel. Por outras palavras, queriam saber porque é que o jornal não tinha “equilibrado a fotografia do pai [palestiniano] em luto com a de um israelita que tinha perdido um ente querido devido ao lançamento de foguetes em Gaza”.
A resposta foi que, até essa data, não existiam tais vítimas nesta ronda de combates: “Nenhum israelita tinha sido morto por disparos de foguetes em Gaza desde 29 de Outubro de 2011, mais de um ano antes”.
Os leitores do Post que reclamaram obviamente ignoravam esse fato. É provavelmente o caso que Washington Post em si nada fez para esclarecê-los sobre a natureza assimétrica da violência israelo-palestiniana. Contudo, mesmo que os leitores que protestavam estivessem conscientes deste factor, poderia ter feito pouca diferença.
O homem enlutado era um palestiniano e, aos olhos dos firmes apoiantes de Israel, isso o tornava responsável pela sua própria dor. O seu estatuto de inimigo deslegitimou as suas emoções e, assim, minou a legitimidade da fotografia.
-Assim que o Washington Post A imagem apareceu, os militares israelenses começaram a postar imagens de israelenses feridos, principalmente crianças. Uma foto comovente de um bebê ferido também acabou na conta oficial do primeiro-ministro Netanyahu no Twitter. Assim começou uma espécie de concurso de imagens emocionalmente comoventes. Quais seriam vistos e movimentariam o maior público?
Em virtude do seu poder de fogo superior e da sua disponibilidade para o utilizar, os israelitas não conseguiram vencer esta disputa. Eles simplesmente estavam lá fora, matando e mutilando mais pessoas do que os palestinos jamais conseguiriam. Assim, seria o sofrimento palestino que certamente forneceria as imagens mais dignas de notícia.
Esta assimetria foi agravada por uma aparente necessidade, por parte de alguns israelitas, de anunciar a sua vontade de serem brutais. E assim, imagens israelitas que eram ao mesmo tempo ameaçadoras e perturbadoras foram publicadas na Internet.
–Por exemplo, em 15 de fevereiro, uma imagem foi postada no Instagram, um site de compartilhamento de imagens, por um soldado israelense, Mir Ostrovski, que aparentemente pertence a uma “unidade de atiradores”. Mostra a cabeça e as costas de um menino palestino na mira de um rifle. Supõe-se que seja o rifle de Ostrovski.
A foto foi comentada pela organização Quebrando o silêncio, que representa veteranos israelenses que criticam as políticas do seu governo em relação aos palestinos. “É assim que a ocupação se parece”, escreveu o grupo, “[essas] imagens são testemunhos do abuso de poder enraizado no controle militar de outro povo”.
Podemos ter certeza de que essa não foi a opinião de Ostrovski sobre a situação. A cabeça na mira, apesar de jovem, pertencia a um inimigo.
O velho clichê que nos diz que uma imagem vale mais que mil palavras não diz nada sobre o que essas palavras poderiam ser. Acontece que eles não são determinados apenas pela imagem. Eles também são determinados pelo estado de espírito do espectador e essa mente está, por sua vez, inserida num ambiente de informação.
No que diz respeito a Israel e à Palestina, o ambiente informacional do Ocidente foi outrora dominado pela narrativa sionista. Esse não é mais o caso. A narrativa palestina agora também está presente. O fato de as duas primeiras imagens coladas acima serem notícia é um sinal dessa mudança.
Como resultado, os leitores sionistas do Washington Post chore e fale de “preconceito”. Seria melhor se parassem de reclamar e tentassem olhar para essas imagens com uma mente “imparcial”.
Talvez os ajudasse se considerassem as palavras de Shylock em O Mercador de Veneza e a sua aplicação ao estado de espírito palestiniano.
Se você nos picar, não sangraremos?...se você envenenar
nós, não morremos? E se você nos enganar, não devemos
vingança? Se formos como você no resto, iremos
se parece com você nisso... A vilania que você
me ensine, eu executarei, e será difícil, mas eu
melhorará a instrução.
Os israelitas e os seus apoiantes deveriam olhar atentamente para as imagens que retratam as consequências das suas próprias acções. Eles deveriam pensar muito sobre o fato de que podem pagar por essa ação em espécie. Pois são principalmente eles, a parte mais forte, que devem superar as barreiras da compaixão e do arrependimento.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.
Concordo que na maior parte não houve muitas vítimas em Israel devido aos foguetes disparados.
Tenho uma pergunta para você: o que Israel deveria fazer quando centenas de foguetes são disparados contra áreas civis?
Sim, não há muitas vítimas. Houve ferimentos. Estragos à propriedade. Às vezes, foi considerado um pequeno milagre o fato de mais pessoas não terem sido mortas.
A guerra urbana sempre resultará em algumas baixas. É triste. Estou triste com cada vida sendo destruída por todo esse ódio. No entanto, se o Canadá ou o México disparassem tantos foguetes contra os Estados Unidos, já teríamos invadido e destruído completamente o seu governo.
Um sacrifício muito longo pode fazer uma pedra no coração, diz um ditado irlandês (como descobrimos em ambos os lados do conflito na NI), então simplesmente postar uma foto de um indivíduo enlutado pode não mudar as atitudes do outro lado!
O plano PNAC é/era monstruoso, mas foi aceite pelos políticos da APAIC dos EUA.
.
O que precisava era de um “Evento de Pearl Harbor” e, acredite ou não, aconteceu a mãe de todas as coincidências.
.
Shahak, ex-presidente da Liga Israelense para os Direitos Humanos, em seu livro “Open Secrets”.
A mídia sionista do PNAC está agora preparando o povo americano para aceitar um ataque ao Irã para destruí-lo, como fez com o Iraque, a Líbia, a Síria, etc., em nome de Israel.
Síria, Iraque, Jordânia, Líbano, partes do Egito, Turquia e Arábia Saudita fazem parte de Eretz Israel.
O seguinte foi postado hoje em Mondoweiss:
BELÉM (Ma'an) – Uma autópsia revelou que Arafat Jaradat morreu de tortura extrema sob custódia israelense e não teve uma parada cardíaca, disse no domingo o Ministro de Assuntos de Detidos da AP.
Numa conferência de imprensa em Ramallah, Issa Qaraqe disse que uma autópsia realizada em Israel na presença de autoridades palestinianas revelou que Jaradat, de 30 anos, tinha seis ossos partidos no pescoço, coluna, braços e pernas.
“As informações que recebemos até agora são chocantes e dolorosas. As provas corroboram a nossa suspeita de que o Sr. Jaradat morreu em consequência de tortura, especialmente porque a autópsia provou claramente que o coração da vítima era saudável, o que refuta o alegado relato inicial apresentado pelas autoridades de ocupação de que ele morreu de ataque cardíaco”, disse Qaraqe. ……
O ministro disse que Jaradat sofreu ferimentos e hematomas graves na região superior direita das costas e hematomas graves de formato circular acentuado na região direita do peito… evidência de tortura severa e no músculo da parte superior do ombro esquerdo, paralelo à coluna em na região inferior do pescoço e evidências de tortura severa sob a pele e dentro do músculo do lado direito do peito. Suas segunda e terceira costelas no lado direito do peito foram quebradas, disse Qaraqe, e ele também teve lesões no meio do músculo da mão direita… O presidente da Sociedade dos Prisioneiros Palestinos, Qaddura Fares, acrescentou que a autópsia revelou sete ferimentos no interior do lábio inferior de Jaradat, hematomas no rosto e sangue no nariz... não há sinais de hematomas ou derrame, acrescentou o ministro.
.....
“Jaradat morreu devido a tortura e não a um acidente vascular cerebral ou ataque cardíaco”, disse ele, acrescentando que os responsáveis devem ser processados através da Interpol ou do Tribunal Penal Internacional.
O advogado de Jaradat, Kameel Sabbagh, disse que ele foi torturado por interrogadores israelenses. ……”Quando entrei na sala do tribunal vi Jaradat sentado em uma cadeira de madeira na frente do juiz. Suas costas estavam curvadas e ele parecia doente e frágil”, disse Sabbagh em comunicado no domingo.
“Quando me sentei ao lado dele, ele me disse que sentia fortes dores nas costas e em outras partes do corpo porque estava sendo espancado e enforcado por muitas horas enquanto estava sendo investigado. Quando Jaradat soube que o juiz adiou sua audição ele parecia extremamente assustado...”
(http://mondoweiss.net/2013/02/autopsy-revealed-torture.html )
O artigo vem acompanhado de uma foto do pai enlutado.