Do Arquivo: O filme de caça a Bin Laden, “A Hora Mais Escura”, retrata a tortura como um elemento-chave nessa busca. Mas os cineastas distorceram os factos e ignoraram a realidade de que a tortura é ilegal, imoral e perigosamente ineficaz, escreveu Marjorie Cohn.
Por Marjorie Cohn (publicado pela primeira vez em 11 de janeiro de 2013)
Em 11 de janeiro, onze anos depois de George W. Bush ter enviado os primeiros detidos para Guantánamo, o filme indicado ao Oscar Zero Trinta escuro faz sua estreia nacional. Zero Trinta escuro é perturbador por dois motivos.
Em primeiro lugar, deixa o espectador com a impressão errada de que a tortura ajudou a CIA a encontrar o esconderijo de Bin Laden no Paquistão. Em segundo lugar, ignora tanto a ilegalidade como a imoralidade do uso da tortura como instrumento de interrogatório.
O thriller começa com as palavras “baseado em relatos de primeira mão de eventos reais”. Depois de mostrar imagens dos horríveis ataques de 9 de setembro, o filme passa para uma representação gráfica e longa da tortura. O detento “Ammar” é submetido a afogamento simulado, posições estressantes, privação de sono e confinado em uma pequena caixa.
Respondendo à tortura, ele divulga o nome do mensageiro que finalmente levou a CIA à localização e ao assassinato de Bin Laden. Pode ser um bom teatro, mas é impreciso e enganoso.
A afirmação “baseada em relatos de primeira mão de eventos reais” é enganosa porque faz com que o espectador pense que a história é precisa. Tudo o que isso realmente significa, porém, é que a CIA forneceu a Hollywood informações sobre os acontecimentos retratados no filme.
O diretor interino da CIA, Michael Morell, escreveu uma carta ao Comitê Seleto de Inteligência do Senado, na qual admitiu que a CIA se envolveu extensivamente com os cineastas. Depois de receber a sua carta, os senadores John McCain, Dianne Feinstein e Carl Levin solicitaram informações e documentos relacionados com a cooperação da CIA.
Os senadores enviaram uma carta a Morell dizendo que estavam “preocupados com a clara implicação do filme de que as informações obtidas durante ou após o uso das técnicas de interrogatório coercitivo da CIA desempenharam um papel crítico na localização de Osama Bin Laden (UBL)”.
Eles observaram que “o filme retrata oficiais da CIA torturando repetidamente os detidos. O filme então credita os detidos da CIA submetidos a técnicas de interrogatório coercitivo por fornecerem informações críticas sobre o mensageiro que levou ao complexo da UBL. Afirmam categoricamente: “esta informação está incorreta”.
A carta explica que, após uma revisão de mais de seis milhões de páginas de registos da CIA, Feinstein e Levin tomaram a seguinte determinação: “A CIA não tomou conhecimento da existência do mensageiro UBL através de detidos da CIA submetidos a técnicas de interrogatório coercivo. A CIA também não descobriu a identidade do mensageiro junto dos detidos da CIA submetidos a técnicas coercivas.
“Nenhum detido da CIA informou o nome completo do mensageiro ou o paradeiro específico, e nenhum detido identificou o complexo onde o UBL estava escondido. Em vez disso, a CIA tomou conhecimento da existência do mensageiro, do seu verdadeiro nome e localização através de meios não relacionados com o programa de detenção e interrogatório da CIA.”
Num discurso no plenário do Senado, McCain declarou: “Não foi a tortura, nem o tratamento cruel, desumano e degradante dos detidos que nos deu as principais pistas que permitiram à nossa comunidade de inteligência encontrar Osama bin Laden”.
McCain acrescentou: “Na verdade, o uso de 'técnicas avançadas de interrogatório' não só não nos forneceu as principais pistas sobre o mensageiro de Bin Laden, Abu Ahmed; na verdade, produziu informações falsas e enganosas.”
Muitos interrogadores de alto nível, incluindo Glenn L. Carle, Ali Soufan e Matthew Alexander, relatam que a tortura é, na verdade, ineficaz e muitas vezes interfere na obtenção de informações reais. Um estudo de 2006 realizado pelo National Defense Intelligence College concluiu que as técnicas tradicionais de interrogatório para a construção de relações são muito eficazes mesmo com os detidos mais recalcitrantes, mas as tácticas coercivas criam resistência.
Além disso, a tortura é contraproducente. Um interrogador que serve no Afeganistão disse à Forbes: “Não consigo nem contar quantas vezes estive pessoalmente cara a cara com detidos, que me disseram que estavam motivados principalmente para fazer o que fizeram, porque ouviram que cometemos tortura. A tortura cometida por americanos no passado continua a matar americanos hoje.”
A tortura também é ilegal e imoral, pontos importantes que são ignorados em Zero Trinta escuro. Depois de presenciar o espancamento selvagem de um detento no início do filme, a bela heroína “Maya” diz “Estou bem”.
Ao sair do Paquistão, Dan, colega de Maya, diz a ela: “Você precisa ter muito cuidado com os detidos agora. A política está mudando e você não quer ser o último a segurar a coleira quando o comitê de supervisão chegar.”
A tortura é ilegal em todas as circunstâncias. A Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes, um tratado ratificado pelos Estados Unidos que o torna parte da legislação dos EUA, afirma inequivocamente: “Não há qualquer circunstância excepcional, seja um estado de guerra ou uma ameaça de guerra, instabilidade política ou qualquer outra emergência pública, pode ser invocada como justificativa para tortura”.
A proibição da tortura é absoluta e inequívoca. A tortura nunca é legal.
No entanto, apesar das abundantes provas de tortura e abusos generalizados durante a administração Bush, e do mandato da Constituição de que o Presidente faça cumprir as leis, o Presidente Obama recusa-se a responsabilizar os funcionários e advogados de Bush pela sua violação da lei.
A concessão de impunidade aos torturadores combinada com filmes de propaganda como Zero Escuro Trinta, que pode muito bem ganhar vários Óscares, dilui qualquer oposição pública significativa às cruéis técnicas de interrogatório do nosso governo.
Munidos de informações completas e precisas, devemos empenhar-nos num discurso honesto sobre a tortura e os abusos e responsabilizar totalmente aqueles que cometem esses actos ilegais.
Marjorie Cohn é professora da Escola de Direito Thomas Jefferson. Seu livro mais recente é Os Estados Unidos e a tortura: interrogatório, encarceramento e abuso.
Não desejo apressar os seus fins, mas que os produtores destes filmes superficiais e de inspiração neoconservadora morram como Nietsche.
Bravo para Marjorie e outros que desmascararam este filme e suas implicações. Por estas e outras razões, recuso-me a vê-lo e deploro a sua suposta “autenticidade”. Lembremo-nos dos milhões, como eu, que marcharam para impedir que a guerra fosse conduzida. que tal um “doc” sobre estes acontecimentos em todo o mundo; quase ignorados não só pela administração Bush, mas pelos próprios meios de comunicação de massa.