Exclusivo: Apesar dos sinais de que o Irão está pronto para aceitar novos limites ao seu programa nuclear, o lobby neoconservador em Washington ainda está a tentar angariar apoio para um ataque militar EUA-Israel que poderá mergulhar o mundo numa outra crise, com alguns dos suspeitos habituais de volta. no trabalho, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
O emblemático jornal neoconservador Washington Post e o seu repórter investigativo Joby Warrick estão de volta, exaltando um relato sobre o programa nuclear do Irão impulsionado pelo desacreditado especialista nuclear David Albright, que notoriamente deu cobertura à invasão do Iraque por George W. Bush há uma década.
O mais recente Albright/Warrick alarme, publicado na quinta-feira pelo Washington Post, cita o suposto esforço do Irã para fazer um pedido pela Internet de 100,000 mil ímãs em forma de anel que funcionariam em algumas das centrífugas mais antigas do país.
David Albright, ex-inspetor de armas e fundador do Instituto de Ciência e Segurança Internacional. (Foto de Dorothea Heithoff, licenciada sob Creative Commons)
“O Irão procurou recentemente adquirir dezenas de milhares de ímanes altamente especializados utilizados em máquinas centrífugas, de acordo com especialistas e diplomatas, um sinal de que o país pode estar a planear uma grande expansão do seu programa nuclear que poderia encurtar o caminho para uma capacidade de armas atómicas, ”Warrick escreveu em seu parágrafo principal.
É preciso ler até ao fim a longa história para ouvir uma voz menos estridente, dizendo que o Irão já tinha informado os inspectores da Agência Internacional de Energia Atómica das Nações Unidas que planeava construir mais centrifugadoras antigas e mais desajeitadas, que utilizam este uma espécie de íman, e que o enriquecimento era para energia civil e não para uma bomba nuclear.
“Olli Heinonen, que liderou as inspeções nucleares da AIEA dentro do Irã antes de se aposentar em 2010, disse que o tipo de ímã procurado pelo Irã era altamente específico para a centrífuga IR-1 e não poderia, por exemplo, ser usado nas avançadas centrífugas IR-2M. que o Irão testou recentemente”, de acordo com os parágrafos finais do artigo de Warrick.
“'Os números no pedido fazem sentido, porque o Irã nos disse originalmente que queria construir mais de 50,000 mil IR-1', disse Heinonen. 'A taxa de falhas nessas máquinas é de 10% ao ano, então você precisa de um excedente.'”
No final da história de Warrick, você também aprenderia que “o Irã evitou o que muitos especialistas consideram a nova 'linha vermelha' de Israel: um estoque de urânio médio-enriquecido superior a 530 libras, aproximadamente a quantidade necessária para construir uma arma, se for necessário prosseguir. purificado. Ao ritmo actual, o Irão poderá atingir esse limiar teórico em meados do próximo ano, disse um diplomata ocidental a par dos relatórios internos da AIEA sobre o progresso nuclear do Irão.”
Portanto, não há nada urgente ou particularmente provocativo nessa suposta compra, embora a estrutura e o posicionamento da história do Post sugiram que você não deveria ler até o fim para descobrir isso. Deveríamos simplesmente chegar à conclusão pretendida de que o Irão está prestes a construir uma bomba atómica e que é altura de o Presidente Barack Obama se juntar ao Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, em outra guerra no Médio Oriente.
O analista enganador
A pressão do Post sobre a administração Obama para se alinhar com a beligerância de Netanyahu em relação ao Irão tem vindo a aumentar há anos, muitas vezes com Warrick a canalizar propaganda anti-iraniana de Albright, que dirige um grupo de investigação privado chamado Instituto para a Ciência e Segurança Internacional (ISIS). .
Há uma década, Albright e o ISIS foram figuras-chave para alimentar a histeria pela invasão do Iraque em torno das falsas alegações do seu programa de ADM. Nos últimos anos, Albright e o seu instituto adoptaram um papel semelhante em relação ao Irão e à sua suposta busca de uma arma nuclear, apesar de as agências de inteligência dos EUA afirmarem que o Irão encerrou esse projecto de armas em 2003.
No entanto, Albright transformou a sua organização numa vela de ignição para um novo confronto com o Irão. Embora Albright insista que é um profissional objectivo, o ISIS publicou centenas de artigos sobre o Irão, que não produziu uma única bomba nuclear, ao mesmo tempo que mal menciona o arsenal nuclear desonesto de Israel.
Um exame do site do ISIS revela apenas alguns artigos técnicos relacionadas com as armas nucleares de Israel, enquanto o ISIS expandiu tanto a sua cobertura do programa nuclear do Irão que foi transferido para um site separado. Os artigos não só exaltam os desenvolvimentos no Irão, mas também atacam os críticos dos meios de comunicação norte-americanos que questionam a propagação do medo sobre o Irão.
Há mais de um ano, quando um jornalista não convencional confrontou Albright sobre a disparidade entre a concentração do ISIS no Irão e a cobertura de minimis de Israel, ele respondeu com raiva que estava a trabalhar num relatório sobre o programa nuclear de Israel. No entanto, ainda não existe uma avaliação substantiva do grande arsenal nuclear de Israel no site do ISIS, que remonta a 1993.
Apesar desta evidência de parcialidade, o Post e outros principais meios de comunicação dos EUA apresentam normalmente Albright como um analista neutro. Também ignoram o seu passado conturbado, por exemplo, o seu papel proeminente na promoção do caso pré-invasão do Presidente Bush de que o Iraque possuía arsenais de ADM.
No final do Verão de 2002, enquanto Bush iniciava a sua campanha publicitária para a invasão do Iraque e enviava os seus principais assessores aos talk shows de domingo para alertar sobre “armas fumegantes” e “nuvens em forma de cogumelo”, Albright foi co-autor de um relatório de Setembro de 10. 2002, XNUMX, artigo intitulado “A atividade em Al Qaim está relacionada aos esforços nucleares?”que declarou:
“Imagens comerciais de satélite de alta resolução mostram uma instalação aparentemente operacional no local da fábrica de fosfato Al Qaim no Iraque e da instalação de extração de urânio. Este local foi onde o Iraque extraiu urânio para o seu programa de armas nucleares na década de 1980. Esta imagem levanta questões sobre se o Iraque reconstruiu uma instalação de extracção de urânio no local, possivelmente até subterrânea. O urânio poderia ser usado em um esforço clandestino de armas nucleares.”
As alegações alarmantes de Albright enquadram-se perfeitamente na barragem de propaganda de Bush, embora à medida que os meses passavam, com as advertências de Bush sobre os tubos de alumínio e o bolo amarelo vindos de África a tornarem-se mais bizarras, Albright demonstrava mais cepticismo sobre a existência de um programa nuclear iraquiano revivido.
Ainda assim, ele continuou a ser um especialista de referência em outras supostas ADM iraquianas, tais como armas químicas e biológicas. Numa citação típica de 5 de Outubro de 2002, Albright disse à CNN: “Em termos de armas químicas e biológicas, o Iraque tem-nas agora.”
Recolhido
Depois que Bush lançou a invasão do Iraque em março de 2003 e os esconderijos secretos de armas de destruição em massa do Iraque não se materializaram, Albright admitiu que tinha sido enganado, explicando ao Los Angeles Times: “Se não houver armas de destruição em massa, ficarei furioso. inferno.
“Eu certamente aceitei as reivindicações do governo sobre armas químicas e biológicas. Achei que eles estavam dizendo a verdade. Se não existir [um programa de armas não convencionais], sentir-me-ei levado, porque eles afirmaram estas coisas com tanta segurança.” [Veja FAIR's “A Grande Caça às ADM”,]
Dados os custos horrendos em sangue e tesouros resultantes do fiasco do Iraque, um jornalista objectivo poderia sentir-se compelido a mencionar o historial de preconceitos e erros de Albright. Mas Warrick do Post não. Se você ler no meio do artigo de Warrick na quinta-feira, você encontrará o estimado Albright e seu ISIS no centro da história, recebendo crédito pela obtenção de cópias do pedido de compra do ímã.
“Com dois ímãs necessários por máquina”, escreve Warrick, “o pedido poderia tecnicamente fornecer ao Irã material suficiente para 50,000 mil novas centrífugas a gás, embora alguns dos ímãs provavelmente teriam sido reservados para reparos e peças de reposição”, disse David Albright, presidente do ISIS. e um ex-inspetor da AIEA. 'Isso implica que eles querem construir muito mais centrífugas', disse ele.”
Warrick inclui o clichê de que o Irã “insiste” em que não está construindo uma bomba nuclear quase com o piscar de olhos de quem acreditaria nisso, mas o repórter não menciona que as agências de inteligência dos EUA concordam que o Irã não retomou o trabalho em um arma nuclear ou que Israel mantém um arsenal nuclear próprio, sofisticado e não declarado.
Embora Warrick cite as preocupações do primeiro-ministro Netanyahu sobre o programa nuclear do Irão, o repórter não observa que Israel é indiscutivelmente o estado nuclear desonesto mais notório do mundo. Construiu o seu arsenal nuclear não declarado depois de se recusar a assinar o Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) e de manter os inspectores da AIEA afastados das suas instalações nucleares.
Em contrapartida, o Irão assinou o TNP, renunciou às armas nucleares e permitiu que os inspectores da AIEA monitorizassem o seu programa de energia nuclear. É verdade que a cooperação do Irão não tem sido nada brilhante, mas o seu historial é muito superior ao de Israel.
No entanto, Albright e o seu ISIS, tal como Warrick e o Post, fecharam os olhos às armas nucleares de Israel e concentraram-se, em vez disso, no teórico fabrico de bombas por parte do Irão.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
A história de Warrick é ainda pior:
– Os ímãs de ferrite de bário e estrôncio NÃO são de “liga incomum”
– Os ímãs em questão NÃO são “ímãs altamente especializados”
– As dimensões dos ímãs NÃO “correspondem precisamente – em uma fração de milímetro – às dos poderosos ímãs usados no IR-1”
– NÃO houve “pedido de compra”, apenas uma consulta, também conhecida como solicitação de orçamento feita por quem sabe
Desmascarei a história na íntegra aqui:
http://www.moonofalabama.org/2013/02/iran-buys-magnets-not-fit-for-centrifuge-production.html
“Hyping Iran Nukes, Again” e novamente com Krauthammer do Washington Post liderando o caminho é simplesmente incrível.
.
Lembrem-se que esta “guerra” israelo-americana contra o Islão foi promovida com sucesso por noecons, principalmente judeus, que apoiaram a agressão israelita de direita na sua agenda para dominar totalmente o Médio Oriente.
.
os neoconservadores afirmaram que a mudança de regime no Iraque era essencial e, ao derrubar Saddam e transformar o Iraque numa democracia vibrante, argumentavam, os EUA desencadeariam um processo de mudança de longo alcance em todo o Médio Oriente.
.
Os EUA seriam recebidos com flores –
.
A mesma linha de pensamento ficou evidente no estudo “Clean Break” que estes neoconservadores escreveram anteriormente para Netanyahu.
.
Em 2002, quando uma invasão do Iraque estava em primeiro plano, a transformação regional era um artigo de fé para os neoconservadores.
.
Charles Krauthammer descreve este grande esquema como uma ideia de Natan Sharansky, mas os israelitas de todo o espectro político acreditavam que a derrubada de Saddam alteraria o Médio Oriente em benefício de Israel. (Aluf Benn Ha'aretz (17 de fevereiro de 2003).
.
A conspiração israelita em torno do primeiro-ministro Ariel Sharon, liderada pelo Conselheiro de Segurança Nacional, Ephraim Halevy, pintou um quadro do futuro maravilhoso que Israel poderia esperar após a guerra do Iraque - prevendo o efeito dominó, com a queda dos outros inimigos de Israel. . .
.
Krathammer do Washington Post escreveu em 4/19/02
“Saddam sobreviveu, rearmou-se, derrotou o regime de inspecções e está agora de volta ao negócio da construção de armas de destruição maciça.
…O tempo está se esgotando. Saddam possui armas de destruição em massa. Ele está trabalhando em armas nucleares. E ele tem todos os incentivos para repassá-los a terroristas que os usarão contra nós.”
.
Krauthammer foi criado em Montreal, Canadá, onde frequentou a super Escola Secundária Hebraica Herzliah e se tornou um ávido sionista e mais tarde, quando “empregado” no Washington Post, passou cerca de um ano inteiro usando sua coluna para mentir para o povo americano e animar o povo americano. maior erro que a América cometeu desde o Vietname.
.
Hoje, Krauthammer, juntamente com outros neoconservadores, reivindica o status de intelectuais reverenciados.
“Se Israel e a América querem evitar uma corrida às armas nucleares no Médio Oriente, que foi iniciada por Israel há 40 anos, que Israel desista primeiro das suas armas nucleares. E se Israel não estiver disposto a fazer isso, que Israel e a América parem de reclamar do Irão – ou de qualquer outro país.” (jornalista israelita, Larry Derfner)
Relaxe, professor Sanford. Neil sempre aparece para lançar suas próprias bombas, bombas do tipo “você é um anti-semita” sempre que os Likudniks são criticados. Os posturadores que soam como se fossem “Bomba, Bomba, Bomba! Bombardeie, bombardeie o Irã!” ter um olho no espelho e outro em Wall Street. Eles querem entrar em contato com seus gerentes de fundos de hedge. assim que virem os preços das ações moverem-se com base no barulho que fazem. Peça a um deles para lhe mostrar onde Israel e o Irã estão em um mapa algum dia, e comece a ver através de seu barulho. Nós, verdadeiros americanos, devemos permanecer fiéis aos nossos valores e fora dos conflitos no Médio Oriente.
Ora, obrigado Frances. Mas gostaria de acrescentar que o Consortium News adoptou, na verdade, uma abordagem bastante “de luva de criança” para combater o preconceito dos meios de comunicação social no que diz respeito a Israel. Se, por exemplo, o Sr. Parry realmente seguisse um caminho que pudesse influenciar significativamente Israel, ele poderia publicar uma lista de entidades corporativas que poderiam ser boicotadas em apoio ao movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS). Essa “lista” é uma das coisas mais difíceis de encontrar. Pelo que entendi, a Home Depot deveria estar lá, junto com a Starbucks e a SodaStream. Mas dê uma olhada na sua despensa. Meu computador reproduzirá um copyright ©, mas não produzirá o mesmo símbolo com um U ou K em um círculo. Você encontrará um em uma lata de tomates Hunt, uma caixa de biscoitos Ritz, uma caixa de Cheerios, uma lata de ervilhas Libby e uma caixa de macarrão Barilla. Até o xarope da tia Jemima tem um. Às vezes, como nas passas Sun-Maid, o K está em um pequeno triângulo. Às vezes, diz: “Pareve”. (Parece uma iguaria francesa, não é?) Todos esses pequenos símbolos que a maioria de vocês provavelmente nunca notou não são símbolos de “direitos autorais” ou proprietários. Estes indicam que a empresa que fabrica o produto pagou um suborno exorbitante a uma autoridade religiosa hebraica para utilizar esse designador, indicando que o produto é “Kosher”. Funcionalmente, não é um indicador de qualidade ou frescor, mas apenas estabelece que o suborno foi pago. Então, toda vez que você vai ao supermercado, você paga um tributo financeiro a Israel. Essas empresas têm de considerar o dinheiro pago aos rabinos no custo do seu produto, e isso se reflete no preço de compra. Bill O'Reilly conduz sua campanha anual “Guerra ao Natal”. No interesse da justiça no Jornalismo, talvez devesse haver uma campanha “Guerra aos Goys” que apontasse como o nosso abastecimento alimentar é usado como um imposto oculto no Natal. Bill O'Reilly seria o cara perfeito para conduzir isso. Ele poderia fazer com que Charles Krauthammer, parecido com Frankenstein, fornecesse o ponto de vista neoconservador obrigatório, afirmando que não comprar produtos Kosher é anti-semitismo porque Jesus era israelense. Tenho certeza que Colbert e Stewart nos fariam rir tanto que iríamos estourar o estômago. Mas no que diz respeito à proposta de Neil, penso que esta publicação em particular é na verdade uma ideia do Sr. Parry. Ele teria que se despedir, e eu certamente espero que não o faça.
Obrigado pela dica sobre o U e o K. A General Mills já saiu da minha lista de compras e vou encontrar outros cereais. Além disso, vou informar a eles e a outra empresa de quem estou comprando por que não estou mais comprando seus produtos.
Por favor, reserve um momento para assinar e divulgar a seguinte petição da Casa Branca:
PEDIMOS A ADMINISTRAÇÃO OBAMA PARA:
nomear uma Comissão de Inquérito independente para investigar o Departamento de Polícia de Los Angeles…
Nós, o Povo, pedimos a esta administração que nomeie uma Comissão de Inquérito independente para investigar o Departamento de Polícia de Los Angeles sobre: acusações de longa data de racismo permanente e inerente, corrupção e políticas e protocolos que se manifestam como brutalidade policial contra os cidadãos que é obrigado a servir e proteger. Que a LAPD é incapaz de lançar a sua própria investigação credível sobre estas acusações é manifestamente claro, uma vez que as alegações e acusações de má conduta grave e corrupção são – por uma questão de rotina – rejeitadas, rejeitadas ou suprimidas. Na verdade, longe de estas acusações provocarem uma melhoria do comportamento, a má gestão da LAPD pelos seus próprios administradores deteriorou-se, de facto. Em suma: a polícia de Los Angeles tem estado desenfreada durante demasiado tempo e está abandonada nas suas funções.
http://wh.gov/dvvp
obrigada!
Neil,
Ninguém quer que bombas sejam lançadas sobre pessoas inocentes, mas, ao mesmo tempo, estamos cansados de ser enganados por falcões que querem acabar com outros regimes em busca de lucro. Você realmente concorda com esses belicistas contando mentiras para angariar apoio público para invadir o Irã enquanto ignoram o arsenal nuclear secreto de Israel?
Revelar fatos não faz de alguém um antissemita.
Robert Parry é obviamente um anti-semita e não o incomodaria nem um pouco se os iranianos jogassem a bomba sobre pessoas inocentes, caso elas tivessem uma religião diferente. Ele não é tão liberal ou tolerante como finge ser.
Percebi que suas opiniões são muito mais antissemitas do que outros escritores de notícias do consórcio. Por que eles não se livram dele?
querido amigo, não creio que possamos encontrar pessoas inocentes nesta terra. estamos falando de mortos, mortos e mortos. deixemos as armas falarem e destruírem o IRÃ e vermos se finalmente podemos encontrar a paz. por que um país como o Irã quer sempre destruir Israel e não outros países. por que me dizer para saber disso. ? POR QUEAAAAAAAAAA
Calma agora, você pode se tornar um grande idiota!
Neil, que ideia fantasticamente boba e quais fatos você tem para apoiá-la. Se o Irão tivesse armas nucleares, não as utilizaria primeiro porque sabe que seriam varridas da face da terra não apenas por Israel, mas por outras potências nucleares. Quanto mais você os ameaçar, maior será a probabilidade de eles assumirem um papel defensivo com capacidade nuclear. A verdadeira história é que eles não seguem a linha política israelita no Líbano (Israel gostaria que uma seita minoritária cristã governasse) e noutros lugares eles perturbam a posição israelita. Por que você não discute o racismo em Israel, os políticos de direita fertilizando os medos de atrocidades passadas para se promoverem, a renúncia ao direito internacional no que diz respeito aos palestinos, tanto cristãos quanto muçulmanos (a Palestina não era uma porcaria de país, eles eram uma sociedade sob o domínio otomano). governo onde os judeus também tinham poder político), Israel que em três ocasiões utilizou passaportes canadianos falsos em planos de assassinato da Mossad (colocando em perigo os canadianos), e assim por diante.
Esta acusação “anti-semita” é absolutamente sem mérito. Por que os americanos sentem que não podem criticar Israel? Bibi é uma primeira-ministra assustadora. Muitos israelitas não concordam com a sua posição agressiva. Eles também são anti-semitas?
Tudo o que o Sr. Parry fez foi escrever os fatos. Israel possui armas nucleares e não assinou o acordo NP e recusou inspetores. Esses são apenas os fatos da questão.
Os EUA são um forte aliado de Israel, mas não podemos seguir o que quer que Bibi queira que façamos. Isso não é anti-semita.
É também um facto que as nossas 16 agências de inteligência informaram que o Irão interrompeu o seu programa nuclear armado em 2003. Na verdade, assinaram o acordo NP e permitem inspectores. Isto não significa que tudo esteja bem com o Irão ou que ele esteja do lado deles. Se não pudermos ter debates factuais sobre questões tão importantes sem xingar as pessoas, nunca resolveremos este grave problema.
É instrutivo que você não tenha abordado nenhum fato no artigo do Sr. Parry. Esses ataques ad hominem são ao mesmo tempo juvenis e ofensivos.
O meu comentário foi dirigido a Neil Farbstein, se é que este é o seu nome.
Farbstein, tente conseguir uma vida. Robert Parry é um dos jornalistas de investigação mais respeitados que alguma vez encontraríamos, se parássemos com os gemidos patéticos sobre o “anti-semitismo” e olhassemos para as decisões POLÍTICAS, as ameaças, as acções tomadas pelos EUA sob a influência da entidade sionista. Não tem nada a ver com deuses ou religião, mas com engano humano, crueldade, ações egoístas contra um Estado soberano que NÃO ataca ninguém há séculos, enquanto Israel se apodera tanto quanto possível da terra que pretende que um dos primeiros agentes imobiliários tenha dado. sem se importar com ninguém além de seus invasores e ocupantes.