Há dez anos, o presidente George W. Bush e os seus aliados davam os retoques finais à invasão não provocada do Iraque, um conflito que acabou por matar centenas de milhares de iraquianos e deixou para trás uma nação devastada, dilacerada pela violência sectária e por uma possível guerra civil. como escreve Adil E. Shamoo.
Por Adil E. Shamoo
Todos os indicadores apontam para uma guerra civil sectária iminente no horizonte do Iraque. É possível evitar esta guerra civil, mas até agora os líderes do país não estão dispostos a comprometer-se e as partes externas mostram pouco interesse em pará-la.
Eles deveriam preocupar-se mais do que realmente se preocupam: se não for resolvida, uma guerra civil sangrenta no Iraque alimentará o conflito crescente entre sunitas-xiitasem todo o Médio Oriente, agora no Líbano e na Síria, com potencial de se espalhar para outros países e convidar extremistas a tirarem partido da conflagração.
É claro que a ocupação de nove anos do Iraque pelos Estados Unidos desencadeou esta fricção entre sunitas e xiitas, o inferno subjacente que mantém os iraquianos a matarem-se uns aos outros. De acordo com Contagem de corpos no Iraque, 4,505 iraquianos morreram devido à violência em 2012-409 apenas no mês do Ramadã.
Muitos dirão que isto já é uma guerra civil, com numerosos grupos a realizar diariamente ataques suicidas, bombardeamentos e assassinatos directos. Ninguém sabe ao certo quem é o responsável na maior parte do tempo, mas invariavelmente a culpa é da Al-Qaeda, dos militantes sunitas, dos baathistas persistentes, dos combatentes sectários e dos nacionalistas insurgentes.
Politicamente, é uma bagunça. Presidente do Iraque Jalal Talabani está com a saúde debilitada, sofrendo os efeitos de um acidente vascular cerebral e convalescendo na Alemanha. Talabani é um moderado e curdo e tem sido uma figura unificadora na questão da relação curda com a autoridade central no Iraque. Muitas facções políticas estão a preparar-se para uma luta para o substituir, no meio de graves tensões entre o norte semiautónomo e Bagdad.
Entretanto o primeiro-ministro Nouri al-Maliki está a caçar os seus opositores incluindo o seu próprio vice-presidente Tariq Al-Hashimi. O político sunita foi acusado de terrorismo em 2011, quando três dos seus guarda-costas foram acusados de homicídio e de cometer atos de tortura, supostamente sob as ordens de al-Hashimi. Al-Hashimi escapou primeiro para o Curdistão e, em setembro de 2012, foi condenado à morte à revelia por um tribunal iraquiano. Ele agora reside na Turquia, onde supostamente está a salvo da extradição.
Além disso, em Dezembro, as forças de segurança de al-Maliki invadiram a casa e os escritórios do ministro das finanças sunita, Rafie al-Issawie prendeu dez dos seus guarda-costas sob a acusação de terrorismo. Issawi foi acusado no passado de ligações com o terrorismo, mas nenhuma prova foi apresentada.
Desde que chegou ao poder, al-Maliki assumiu o controlo total das forças de segurança do país através de ordens executivas. Este controlo foi a passagem de Maliki para a sua própria sobrevivência e a do governo, mas desde então o seu regime tem sido acusado de torturar prisioneiros e de outros abusos, outrora atribuídos ao seu antecessor, Saddam Hussein. Isto gerou uma oposição que está agora disposta a fazer tudo para derrubá-lo, incluindo o terrorismo, fomentando mais violência e agitação sectária.
Muitas das sementes deste conflito foram semeadas na constituição escrita pelos EUA e nas novas leis iraquianas sob as quais al-Maliki opera agora. Por exemplo, a constituição institucionalizou a separação entre curdos, xiitas e sunitas através da regionalização e da divisão das receitas petrolíferas (uma fonte contínua de tensão que ainda não foi resolvida).
Além disso, os Estados Unidos ajudaram a formar o Serviço Nacional de Inteligência (NIS), que durante a ocupação reportava directamente à CIA. Actualmente, o NIS reporta oficialmente a al-Maliki.
Entretanto, à espera nos bastidores está Ayad Allawi, o chefe da coligação Iraqiyya e queridinho da CIA. Ele procura formar o seu próprio governo, já que o Iraqiyya tem amplo apoio como o maior bloco vencedor nas eleições parlamentares de 2010. Também os Curdos estão a aproveitar-se do governo fraco e instável para aumentar as suas próprias exigências de autonomia, incluindo acesso e controlo claros de todas as receitas petrolíferas nos territórios Curdos.
Nas últimas semanas, grandes e frequentes demonstrações nas áreas sunitas de Bagdad e nas cidades de Ramadi, Mossul, Samara e Tikrit, exigiram melhores condições de vida, o fim da discriminação governamental contra antigos baathistas e a anulação das leis de desbaathificação.
Saleh al-Mutlaq, um vice-primeiro-ministro sunita, ecoando outros, exigiu a renúncia do presidente Nuri al-Maliki governo. E o presidente sunita do parlamento, Osama al-Nujaifi, apelou em Janeiro a uma lei de amnistia para libertar os sunitas detidos sob acusações que os sunitas consideram discriminatórias de terrorismo.
O primeiro-ministro, ao libertar algumas prisioneiras, apelou ao fim das manifestações no interesse da segurança nacional. Ele é apoiado por contra-manifestações que exigem a manutenção do status quo e expressou, com razão, receios de qualquer regresso do Baath ao poder.
Maliki teve uma oportunidade histórica de unificar o Iraque e de o fazer avançar economicamente. Talvez ainda tenha tempo, mas deve começar por acabar com a violência e mudar as suas próprias políticas, incluindo a utilização de métodos autoritários e antidemocráticos para governar. Os iraquianos sofreram demasiado.
Mas um homem sozinho não pode transformar toda a paisagem. Primeiro, Allawi precisa de suspender o seu desejo ardente de se tornar primeiro-ministro. Outros – desde os curdos e líderes sunitas e xiitas como Muqtada al-Sadr – precisam de cooperar seriamente com o governo em prol da unidade nacional. Serão necessários esforços hercúleos para impedir que o Iraque entre numa guerra civil.
Adil E. Shamoo é membro associado do Institute for Policy Studies, analista sênior de Foreign Policy in Focus e autor de Equal Worth: When Humanity Will Have Peace. O blog dele é www.forwarorpeace.com. Ele pode ser contatado em [email protegido]. Esta história apareceu pela primeira vez em http://www.warscapes.com/opinion/iraq-its-way-civil-war.
Responder a
O que a guerra de Bush no Iraque causou, Por Adil E. Shamoo, Consortium News, 10 de fevereiro de 2013
“É claro que a ocupação de nove anos do Iraque pelos Estados Unidos desencadeou esta fricção entre sunitas e xiitas…”
Claro.
De alguma forma, tive a impressão de que sunitas e xiitas lutam há 1,400 anos, desde a batalha de Karbala.
Quantos xiitas Saddam Hussein matou? Facilmente meio milhão. O Paquistão nunca foi ocupado pelos EUA. No entanto, os esquadrões da morte sunitas assassinam dezenas de xiitas todas as semanas.
O imperialismo norte-americano é uma merda, mas tentar culpar os EUA por um conflito que começou há mais de mil anos desacredita todas as críticas ao imperialismo.
Por que você publica esse lixo? O website de Robert Spencer poderia usá-lo para provar que todos os críticos do imperialismo norte-americano são um bando de idiotas. Como o Sr. Shamoo.
Seu argumento é válido – xiitas e sunitas não se dão bem.
Mas durante o governo de Saddam – as pessoas comuns não estavam brigando umas com as outras – como acontece após a ocupação dos EUA.
No Iraque de Saddam, os cristãos xiitas sunitas se davam bem.
O Iraque de Bush está fragmentado. Por design?
Os EUA são os culpados? Não, se alguém pode colocar vocês uns contra os outros, vocês merecem toda a dor que recebem.
No mundo islâmico, a natureza preenche um vazio de poder com o Islão. Então a natureza do Islão faz o resto.