O caso desajeitado de Brennan para a guerra terrorista

Exclusivo: O Diretor designado da CIA, John Brennan, tropeçou em perguntas pouco desafiadoras em sua audiência de confirmação no Senado, lutando para enquadrar o círculo de seus laços passados ​​com abusos na “guerra ao terror” com suas futuras promessas de ser uma força de abertura e reforma , como observa o ex-analista da CIA Melvin A. Goodman.

Por Melvin A. Goodman

De acordo com o relatório New York Times, escritores veteranos de inteligência Mark Mazzetti e Scott Shane descrito A audiência de confirmação de quinta-feira para John Brennan foi “notavelmente agressiva” e que produziu “interrogatório intenso” para o próximo diretor da Agência Central de Inteligência. O Washington Post's Greg Miller, outro veterano da inteligência, disse que houve “trocas acaloradas”, já que Brennan foi “desafiado em termos muitas vezes contundentes”.

Nada poderia estar mais longe da verdade, já que o irresponsável Comitê de Inteligência do Senado e sua presidente, a senadora Dianne Feinstein, D-Califórnia, conduziram Brennan em um passeio virtual no parque a caminho da confirmação na próxima semana.

“Pilotos” prontos lançam um veículo aéreo não tripulado MQ-1 Predator para um ataque no Oriente Médio. (Foto militar dos EUA; af.mil)

Tenha em mente que Brennan não pôde ser nomeado diretor da CIA há quatro anos devido à intensa oposição à sua aprovação da política de entregas extraordinárias da agência, que permitiu à CIA tirar pessoas das ruas da Europa e do Médio Oriente e transferi-las aos serviços de inteligência estrangeiros que se envolvem rotineiramente nos tipos mais sádicos de tortura.

Além disso, tenha em mente que Brennan é o arquitecto da política dos EUA de “assassinatos selectivos” que fizeram dos assassinatos uma parte rotineira da política externa dos EUA. E numa declaração chocante que nunca foi abordada pela comissão, Brennan admitiu que, depois de ler o resumo do relatório secreto da comissão sobre tortura e abuso, já não conseguia sustentar que a tortura realmente salvou vidas americanas.

Se Brennan estava realmente inconsciente da natureza sádica da tortura dos EUA e da sua falta de resultados favoráveis, então este é o caso mais significativo de ignorância intencional desde que Robert Gates disse ao Comité de Inteligência do Senado, há 22 anos, que desconhecia a verdadeira natureza do Irão. -Contra.

Sherlock Holmes afirmou que o cachorro que não late muitas vezes fornece as verdadeiras pistas. Bem, as perguntas que nunca foram feitas apontavam para um comité que não queria envolver-se num processo genuíno de confirmação de um candidato controverso. Não houve dúvidas sobre as várias conferências de imprensa de Brennan que forneceram informações imprecisas sobre o assassinato de Osama bin Laden, a captura do homem-bomba nigeriano e o número de vidas inocentes que foram ceifadas em ataques de drones.

Por outro lado, não houve discussão sobre as aparições na imprensa que Brennan deveria ter feito na sequência do ataque ao consulado de Benghazi, que foi estranhamente colocado nas mãos da Embaixadora da ONU, Susan Rice. Todas estas entrevistas foram concebidas, em parte, para dar a melhor cara possível às políticas de segurança nacional da administração Obama, o que dificilmente constitui um padrão para julgar um futuro director da CIA (ou um Secretário de Estado).

A longa lista de tópicos descobertos incluía o Irão, que tem sido alvo de intensa acção secreta; as rendições que continuam na administração Obama; o enorme número de países estrangeiros que participaram no programa de entregas extraordinárias; o virtual desaparecimento do Gabinete do Inspector-Geral da CIA, que é a única entidade de supervisão séria dentro da comunidade de inteligência; a atribuição da responsabilidade pelos assassinatos seletivos de cidadãos americanos às mãos de funcionários “informados e de alto nível” (seja lá o que isso signifique); ou o duplo padrão da CIA que permite ao oficial de operações que destruiu as fitas de tortura escrever para o Washington Post  enquanto um crítico da CIA sobre tortura e abuso vai para a prisão.

Desde o fim da Guerra Fria, a CIA tornou-se cada vez mais uma organização paramilitar, mas Brennan não foi questionado sobre o que irá fazer para devolver a agência ao seu papel central de recolha e análise de informações.

Como resultado desta audiência, o povo americano não tem ideia dos planos de Brennan para uma agência de inteligência que registou uma série de falhas operacionais e de inteligência regulares ao longo das últimas duas décadas. Brennan limitou-se a explicar que o seu trabalho na CIA envolverá “optimizar a transparência e optimizar o sigilo”, mais uma vez, seja lá o que isso signifique. Ele assegurou alegremente ao comité que faria o seu melhor para partilhar documentos com os seus membros, o que foi semelhante às garantias de Gates ao comité em 1991, que foram observadas na violação.

Brennan nem sequer chamaria o afogamento simulado de um acto de tortura, embora o antigo director da CIA, Leon Panetta, e o procurador-geral Eric Holder o tenham feito. Brennan não tinha ideia de que, sob a sua gestão como conselheiro antiterrorista, apenas um alvo de alto valor tinha sido capturado.

A administração Bush pelo menos tentou capturar estes alvos e obter informações; a administração Obama recorreu principalmente a operações com drones para matá-los (embora Brennan tenha dito que alguns suspeitos acabam nas mãos de aliados regionais dos EUA, com americanos por vezes a assistirem aos interrogatórios ou a colocarem as suas próprias perguntas).

Ninguém na comissão parecia compreender que foi a ligação de informações estrangeiras que produziu a informação para capturas anteriores de alvos de “alto valor”, mas as práticas de tortura, rendições e prisões secretas da CIA tornaram a ligação mais difícil. E ninguém na comissão investigou as consequências a longo prazo dos “assassinatos selectivos” de Brennan, que o general reformado Stanley McChrystal acredita terem aumentado o número de terroristas e a intensidade do antiamericanismo.

No entanto, um editorial do New York Times recomendou a confirmação de Brennan, ao mesmo tempo que expressou a esperança de que ele não “esqueceria que o perigo acrescido não liberta o poder executivo da supervisão ou do sistema normal de freios e contrapesos”.

Não houve nada nas audiências de quinta-feira que sugerisse que o Comité de Inteligência do Senado se dedicasse a uma supervisão genuína ou que Brennan tivesse uma compreensão genuína dos pesos e contrapesos. Na verdade, numa das observações mais perturbadoras do dia, Brennan encerrou a sessão pedindo ao comité que fosse um “defensor” da CIA. Ele nem sequer compreende que o comité foi criado há três décadas para defender o povo americano.

Melvin A. Goodman, ex-analista da CIA, é membro sênior do Centro de Política Internacional e professor adjunto da Universidade Johns Hopkins. Seu último livro é Insegurança Nacional: O Custo do Militarismo Americano. O recente discurso de Goodman no Commonwealth Club em São Francisco será no CSPAN no domingo, 10 de fevereiro, às 8h EST.