Exclusivo: Richard Nixon, que nasceu há um século, lançou uma longa sombra sobre a política dos EUA, atingindo possivelmente as tácticas de vale tudo do actual Partido Republicano. Os seus admiradores querem inverter o julgamento negativo da história, mas talvez o centenário de Nixon possa finalmente permitir o reconhecimento do truque mais sujo de Nixon, diz Robert Parry.
Por Robert Parry
O centenário do nascimento de Richard Nixon, este ano, fez com que parte da sua velha guarda saísse das sombras, no que equivale a uma batalha de última hora para renovar a sua reputação, sublinhando os aspectos positivos dos seus mais de cinco anos na Casa Branca. Assim, fala-se muito da abertura de Nixon à China e à Agência de Protecção Ambiental, bem como comparações favoráveis entre o relativamente pragmático Nixon e a actual colheita de republicanos ideológicos.
O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria esta reabilitação liderado por pessoas como Henry Kissinger, conselheiro de segurança nacional de Nixon, e sua filha Julie Nixon Eisenhower ignora um lado mais sombrio do legado de Nixon, como ele ajudou a moldar o comportamento do Partido Republicano moderno, legando um espírito de vitória a todo custo que ainda ressoa, desde do cripto-racismo da sua Estratégia para o Sul às suas tácticas eleitorais sujas em 1968 e 1972.
Há uma linhagem direta entre o racismo velado dirigido ao presidente Barack Obama hoje e os apelos codificados de Nixon aos segregacionistas brancos não reconstruídos no Sul há mais de quatro décadas e entre os esforços republicanos de fraude eleitoral agora e a forma como Nixon manipula o sistema através da sabotagem do presidente As conversações de paz de Lyndon Johnson no Vietname em 1968 e a trapaça de Watergate em 1972.
Simplificando, algumas das táticas mais horríveis do Partido Republicano moderno podem ser atribuídas a Richard Nixon. Na verdade, ele poderia ser visto como fornecendo o ADN para os actuais agentes do Partido Republicano que fazem apelos quase racistas aos sulistas brancos e que procuram suprimir os votos dos negros e de outras minorias.
E, sem dúvida, o avô de todos os truques eleitorais sujos ocorreu em 1968, quando a campanha presidencial de Nixon ocorreu pelas costas do Presidente Johnson e fez com que o governo sul-vietnamita boicotasse as conversações de paz em Paris, no momento em que Johnson estava prestes a pôr fim à sangrenta Guerra do Vietname.
As provas desta manobra são agora esmagadoras, tanto nos arquivos dos EUA como nos relatos pessoais de participantes sul-vietnamitas e republicanos. Ainda assim, continua a ser um daqueles capítulos completamente desagradáveis da história dos EUA que até os críticos de Nixon nos principais meios de comunicação hesitam em mencionar.
Na verdade, um dos elementos notáveis do tratamento dominante da actual campanha de reabilitação de Nixon é a forma como o escândalo Watergate é levantado brevemente para contrariar a orientação pró-Nixon, mas apenas das formas mais anti-sépticas.
É como se os registos desclassificados das últimas décadas nunca tivessem sido divulgados relativamente à manobra de Nixon em 1968 e à história mais completa de Watergate. Voltamos ao entendimento estreito de Watergate que prevalecia na altura da demissão de Nixon em 1974, de que ele tinha participado no encobrimento, mas sabia pouco ou nada sobre o crime real.
Por exemplo, Andrew Rosenthal, do New York Times refletida sobre a reconsideração em curso de Nixon, escrevendo que as “conquistas de Nixon, e o seu liberalismo pelos padrões do Partido Republicano de hoje, podem, em última análise, revelar-se mais significativas do que as suas falhas”. Depois, depois de assinalar a EPA e outras reformas progressistas, Rosenthal lamentou que o regresso póstumo de Nixon terminaria como muitas das reabilitações falhadas durante a sua vida.
Rosenthal escreveu: “no final, essas conquistas não terão realmente importância no que diz respeito a Nixon, a Figura Histórica. Suas falhas e sua queda dramática reduzirão para sempre a importância de seus traços positivos. Sim, ele foi um grande analista político e promoveu importantes programas de bem-estar social, mas também foi um vigarista que foi forçado a renunciar à presidência. Esse é o seu legado.”
Mas Rosenthal não ofereceu nenhuma nova perspectiva histórica sobre que tipo de “vigarista” Nixon era ou o que todo o seu legado implica. Esse tópico é o foco do meu último livro, A narrativa roubada da América, derivada de evidências desclassificadas na Biblioteca LBJ em Austin, Texas, e reunindo outros fatos que são conhecidos há anos, mas nunca colocados neste novo contexto.
O arquivo ausente
Por exemplo, sabemos agora que o Presidente Johnson ordenou ao seu assessor de segurança nacional, Walt Rostow, que retirasse da Casa Branca o ficheiro ultra-secreto sobre a sabotagem de Nixon às conversações de paz no Vietname e que Nixon, depois de saber da existência do ficheiro através do Director do FBI, J. Edgar Hoover, ordenou que Kissinger e o chefe de gabinete da Casa Branca, HR “Bob” Haldeman, conduzissem uma busca por esse arquivo desaparecido.
Embora Kissinger e Haldeman tenham conseguido recriar o que estava no arquivo, eles não conseguiram localizar o arquivo real, uma situação que se tornou crítica na mente de Nixon em junho de 1971, quando ele viu o impacto da publicação dos Documentos do Pentágono pelo New York Times, que registrou as fraudes da Guerra do Vietnã de 1945 a 1967, principalmente por parte de presidentes democratas.
Mas Nixon sabia algo que poucas pessoas sabiam: que havia uma sequência dos Documentos do Pentágono, um arquivo contendo evidências de escutas telefônicas do que Johnson chamou de “traição” de Nixon, ou seja, a história de como a guerra foi prolongada para que Nixon pudesse ganhar uma posição política. vantagem sobre o vice-presidente Hubert Humphrey em 1968. Se o arquivo desaparecido surgisse antes das eleições de 1972, Nixon quase certamente teria enfrentado a derrota, se não o impeachment.
Assim, de acordo com as gravações do Salão Oval divulgadas em conexão com o escândalo Watergate, Nixon em 17 de junho de 1971, ordenou um esforço renovado para localizar o arquivo desaparecido. Um dos assessores de Nixon acreditava que o arquivo estava escondido no cofre do Brookings Institution, levando Nixon a ordenar uma invasão no Brookings para recuperar o arquivo.
Cerca de duas semanas depois, Nixon propôs que o ex-oficial da CIA E. Howard Hunt criasse uma equipe especial para conduzir a invasão de Brookings, que aparentemente nunca aconteceu, embora Hunt tenha organizado uma equipe de ladrões cuja espionagem política foi exposta em 17 de junho. , 1972, quando cinco dos seus membros foram apanhados dentro do Comité Nacional Democrata no complexo Watergate.
Por outras palavras, os dois escândalos – a sabotagem das negociações de paz da campanha de Nixon em 1968 e a operação de espionagem de Watergate – estavam ligados. O medo de Nixon de ser exposto no primeiro levou, pelo menos indiretamente, ao segundo. (Qual exatamente foi o alvo das invasões de Watergate em maio e junho de 1972 permanece um mistério histórico. Os participantes ofereceram relatos diferentes, embora os ladrões parecessem estar envolvidos em uma operação geral de coleta de informações, procurando qualquer informação que pudesse ser útil para a campanha de reeleição de Nixon, tanto as surpresas que os Democratas podem planear lançar sobre o Presidente como quaisquer insights sobre as vulnerabilidades Democratas.)
Como se viu, o ficheiro de Johnson de 1968, contendo provas de escutas telefónicas do apelo da campanha de Nixon ao governo sul-vietnamita para torpedear as conversações de paz no Vietname, permaneceu na posse de Walt Rostow, que não tinha qualquer intenção de o divulgar, pelo menos não antes da morte de Johnson. Mesmo assim, depois da morte de Johnson, em 22 de janeiro de 1973, dois dias após o segundo mandato de Nixon, Rostow decidiu que o arquivo deveria ser mantido em segredo na Biblioteca LBJ por pelo menos mais 50 anos.
Somente na década de 1990 a Biblioteca LBJ rejeitou Rostow e abriu o arquivo, que Rostow rotulou de “O envelope 'X'.” Isso deu início a um longo processo de desclassificação, que ainda não está completo. Embora alguns historiadores tenham abordado estes documentos em livros sobre Nixon e a Guerra do Vietname, as provas daquilo que Johnson chamou de “traição” de Nixon e a sua ligação a Watergate nunca penetraram na sabedoria convencional de Washington Oficial relativamente ao legado de Nixon.
Os principais jornalistas e muitos historiadores ainda preferem tratar Watergate como uma espécie de caso único, impulsionado pela paranóia política de Nixon, e não pelo seu medo compreensível de que as ações da sua campanha de 1968, que estendeu a Guerra do Vietname para ganhos políticos, possam ser expostas com consequências devastadoras. para sua reeleição em 1972.
Em junho de 1971, quando Nixon ordenou a criação da equipe de Hunt para procurar o arquivo desaparecido, a guerra estava destruindo a América enquanto milhares de sacos para cadáveres com soldados americanos mortos continuavam a voltar do Vietnã, enquanto outro milhão de vietnamitas morria, e como a guerra se espalhou pelo Camboja.
Talvez, pelo menos, as comemorações do centenário do nascimento de Nixon, em 9 de janeiro de 1913, permitam esta compreensão mais completa e sombria do legado de Nixon.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e a Barnesandnoble.com).
“(Qual exatamente foi o alvo das invasões de Watergate em maio e junho de 1972 permanece um mistério histórico…)”
= os encanadores deveriam grampear os telefones para capturar evidências de que escoltas/prostitutas estavam sendo organizadas neste local. fim
Eu estava no ensino médio quando Nixon era presidente. Todos o chamavam de Tricky Dick. Ele basicamente não enganou ninguém e não importa se eles guardarão seus segredos sujos para sempre.
Al Franken ocasionalmente dizia: “Nixon? Grande presidente!” em seu programa na Air America para contrastar com o que a Suprema Corte nos apresentou com Dubya. Mas isso _sempre_ deve ser enquadrado no contexto de quão disfuncionalmente insano o Partido Republicano se tornou hoje.
Na verdade, há muito de Nixon em Obama e o facto de os democratas e os autoproclamados progressistas agirem como se tudo o que Obama faz saísse dos lábios de Deus para os ouvidos de Obama é talvez _mais_ assustador do que o Partido Republicano.
Ele envenenou nossa água para sempre. Nixon será lembrado como um caso clássico de homem inteligente cagando no próprio ninho. Mas ele também cagou nos nossos ninhos, e esse foi o crime que a história vai queimar em sua memória como uma marca. Ao desonrar e degradar a Presidência dos Estados Unidos, ao fugir da Casa Branca como um vira-lata doente, Richard Nixon partiu o coração do Sonho Americano.
Dr. Hunter S. Thompson
Ele começou como um xerife de Roy Cohen durante as audiências muito ruins e sujas de McCarthy. Quando um repórter perguntou a “Ike” o que seu vice-presidente havia feito, durante o primeiro mandato, para contribuir com o poder executivo “Ike” disse: “Se você me der uma semana, pensarei em algo”.
eu estava viajando pelo Camboja enquanto Milhouse dizia aos meus pais que eu não estava lá. Mas ei, eu não sou amargo!
Na minha opinião, uma das coisas mais hediondas e insidiosas que Nixon fez foi manter aquele misógino malvado – o repugnante Dr. Henry A. Kissinger – na sua pequena lista. Na verdade, Kissinger conseguiu manter as suas garras do diabo profundamente na política americana durante décadas. Divinizar Nixon neste momento da história é ridículo, dado que a geração que ele dividiu activamente está agora ao volante.
Da página 241 de “A Hidra nazista nos Estados Unidos”, aparentemente usando o obituário de Richard Nixon de 1994 da Time Magazine como fonte, citou Nixon dizendo a um apoiador do então congressista Jerry Voorhis “É claro que eu sabia que Jerry Voorhis não era comunista, mas eu tinha que vencer. Essa é a coisa que você não entende. O importante é vencer.” (fonte nº 51 que parece ser: http://www.time.com/time/magazine/archive/1994/940502/940502.cover.obituary.html) que não contém o artigo, mas para quem tem Universidades próximas a revista pode estar disponível.
Esta política de vencer a qualquer custo parece ainda estar no manual do Partido Republicano, que, através do seu controle legislativo dos governos estaduais, gerrymandou distritos congressionais para que a maioria das populações dentro dos estados elejam uma minoria dos congressistas, e agora o Partido Republicano tem mencionou a possibilidade de mudar o Colégio Eleitoral para que conquistem a Presidência com a minoria dos votos dos eleitores.
Nas páginas 244 a 245 de “A Hidra Nazista na América” está a alegação de que os petroleiros americanos informaram ao Secretário do Interior Ickes que o preço para o governo americano pelo petróleo necessário para realizar a invasão do Dia D seria de US$ 1.05 por barril. , quase o dobro do preço do petróleo por barril na época. Os petrolíferos americanos obtiveram um lucro de 120 milhões de dólares num investimento de 1 milhão de dólares e não pagaram impostos sobre esse lucro, uma vez que tinham registado a sua empresa nas Bahamas.
O jornalista investigativo George Seldes disse que os meninos grandes estão imunes a processos.
Bem, parece que algumas coisas nunca mudam.
A Hidra nazista na América, de Glen Yeardon e John Hawkins
http://vho.org/aaargh/fran/livres8/Hydra.pdf
nenhum republicano jamais sugeriu a eliminação do colégio eleitoral. As pessoas que fizeram isso eram democratas depois que Algore perdeu as eleições de 2000! Adoro a forma como todos que comentam esta história simplesmente regurgitam todas as mentiras e rumores contados por propagandistas de esquerda! Se os republicanos têm travado uma campanha de “vitória a todo custo”, estão a fazer um péssimo trabalho! São os democratas que têm usado uma campanha de “vitória a todo custo”! Lembre-se de que chamaram Romney de assassino! Foram as panteras negras que intimidaram os eleitores na Filadélfia para impedir os brancos de votar, e não os republicanos brancos que tentaram suprimir o voto da minoria! Richard Nixon nunca sofreu impeachment, nunca foi formalmente acusado de nenhum crime e nunca foi punido por nenhum crime. As mesmas três coisas não podem ser ditas sobre Bill Clinton! A maioria dos comentaristas aqui, assim como o autor deste hit, são comprovadamente loucos!
Um documentário televisivo sobre isto será muito mais eficaz em colocar a sua actividade traiçoeira na consciência nacional. (Eu sei que você pode estar limitado à impressão pela Internet por enquanto, principalmente por causa de dinheiro e acesso). O mesmo seria muito útil para a traição de Reagan/Bush durante a crise dos reféns no Irão. Uma maior exposição e esclarecimento das provas corroboradas pelas muitas agências não-americanas de recolha de informações sobre os crimes de Reagan/Bush naquela crise serão úteis.
Os seus esforços farão uma enorme diferença para ajudar a América a compreender as actividades verdadeiramente hediondas do Partido Republicano.
Continue com o ótimo trabalho! Obrigado. … Aguardo ansiosamente o dia em que o Aeroporto Nacional de Washington será conhecido novamente apenas por esse nome!
Cripto-racista, cripto-traidor, cripto-sabotador não é mais. O Partido Republicano saiu do armário. Os Teamocratas e os Autocratas tiraram as máscaras para revelar o orgulho da propriedade dos proprietários de escravos e
barões ladrões.
Tudo tem um preço, inclusive a liberdade.
DÊ-ME UMA MENTIRA E VITÓRIA, MAS NÃO A MORTE.
Ao ler isto, não posso deixar de me perguntar como é que o autor não conseguiu estabelecer a ligação óbvia entre os esforços traiçoeiros de Nixon para prolongar a Guerra do Vietname e os alegados esforços da equipa Reagan para prolongar e prolongar a crise dos reféns iranianos até Carter ser deposto.
Estou dizendo que concordo com a perspectiva de Parry expressa aqui, mas não acho que ele realmente entenda o quão factual isso é, ou as graves implicações do que ele está dizendo, e que ele também falha em reconhecer as muitas ramificações de esta realidade na nossa compreensão da história política recente.
Suspeito também que ele está cego relativamente à culpabilidade igualmente cínica da Esquerda noutros assuntos (Sérvia, por exemplo).
Sempre me perguntei o que qualificou o pai de Bush para ser chefe da CIA. Tenho de acreditar que há mais na sua história do que aquilo que ele está disposto a contar e lembrar do Irão Contra…
Sr. Parry, você é um excelente escritor e historiador. Dito isso, não consigo entender essa curiosa e interminável preocupação com os anos Nixon. Praticamente todos os nossos presidentes sofreram de torpeza moral. Da violação da lei ao adultério e depois ao assassinato, uma história desgastada e que compartilhavam uma característica durante o mandato, ou seja, sujar as mãos com sangue. Agora é mais importante focar em como o incidente do “arquivo perdido” evoluiu ao longo dos anos para uma debandada de carimbos, designações secretas ou ultrassecretas afixadas até mesmo nas correspondências mais comuns. Eu chamo isso de bitcoining da palavra escrita, feita de tal forma que mesmo uma solicitação FOIA não revela todo o significado, criadores e/ou seus destinatários. Por exemplo, a CIA ganhou outro prémio Rosemary por ofuscar, sempre que possível, os detetives que submetem FOIAs sobre o assassinato de JFK. Antigamente, antes das nuvens da Internet e das assinaturas digitais, documentos arriscados eram assinados usando o método round robin, para mascarar o líder dos descontentes e antes da era da impressão, o interrogatório verbal era usado. O próprio Deus teve que abrir um inquérito e assim a citação bíblica…o Senhor disse a Satanás: De onde vens? Então Satanás respondeu ao Senhor e disse: De ir para lá e para cá na terra... Assim, todos nós entendemos claramente quais são os verdadeiros problemas em nossa busca para preservar a democracia. É tudo uma questão de sigilo versus abertura e tons de cinza entre essas duas palavras. Observe novamente como o diabo não deu uma resposta específica ao próprio Deus. Nixon é apenas um num mar de exemplos de conspirações governamentais realizadas nas sombras. Revelar os seus erros agora é quase tão absurdo como apresentar novas acusações de homicídio contra Al Capone. Alternativamente, sugiro a criação de um quarto poder de governo para os cidadãos ou, pelo menos, um esforço mais concertado. Tudo começou com a FOIA e pode ser melhorado através do fortalecimento dos desafios legais contra agências que diminuem a intenção da Lei. É o nosso velho inimigo, Secrecy, nome do meio de Tricky Dick.
Eu amo a citação da Bíblia. Nunca me deparei com isso antes. Você pode me enviar capítulo e versículo?
[email protegido].
Nos meus tempos de faculdade, vi visitas com discursos de Nixon e Helen Gahagan Douglas em fins de semana alternados, quando ambos concorriam ao Senado. Todos nós achávamos que Nixon era tão nojento que fiquei feliz por viver num país onde alguém assim nunca chegaria a lugar nenhum.
Trabalho 1 6 a 7
Você está certo ao afirmar que muitos presidentes sofreram de torpeza moral – afinal, eles são políticos. No entanto, alguns desonraram o oval mais do que outros. E claramente Tricky Dick é aquele que manchou o escritório mais do que a maioria. Por isso ele DEVE SER RESPONSÁVEL… E NUNCA DEVEMOS ESQUECER.
Obrigado, Sr. Parry, por continuar a iluminar um presidente tão bajulador. Nunca devemos esquecer o que um homem tão paranóico, covarde e deplorável fez para manchar o seu próprio legado... mas, mais importante ainda... o que ele fez para manchar o seu cargo e este país. Eu realmente espero que você esclareça o tratamento dado por Dick Nixon aos cidadãos americanos, como John Lennon. Dick era um ser humano tão repugnante e miserável.
Por último, para a pessoa a quem respondi, leve seu discurso religioso para outro lugar e guarde-o para um sermão no domingo. Este não é um site religioso.
Reservo-me o direito de publicar as minhas opiniões onde quiser, de acordo com as disposições gerais encontradas nas garantias constitucionais de liberdade de expressão dos Estados Unidos e na Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948, adotada tanto por nações cristãs como não-cristãs.
Você não percebeu que o traidor Nixon e sua cabala republicana ainda foragido e influente cometeram atos de traição para estender uma guerra que viu dezenas de americanos morrerem e milhões de outros morrerem apenas para colocar este POS no poder?
Os republicanos adoram dizer que todo presidente precisa de perdão, mas poucos voltam totalmente para Deus e para a Bíblia. Não, Nixon é o único.
Por alguma razão, as pessoas neste país levam a máxima, não fale mal dos mortos, ao extremo de glorificar as pessoas depois de morrerem, mesmo que não sejam merecedoras de elogios.
Dizer a verdade, aceitar a verdade e procurar a verdade parecem ter perdido o seu lugar como valor americano. Se nós, como povo, ainda tivermos uma bússola moral, ela estará tão fora de sintonia que não terá nenhuma semelhança com qualquer padrão real de certo e errado.
As pessoas se autodenominam cristãs porque mentem e trapaceiam para conseguir o que desejam, dizendo a si mesmas que seu objetivo é justo e, portanto, vale tudo para alcançá-lo.
Convicções e princípios só se mantêm em tempos fáceis. Quando as coisas ficam difíceis – o momento em que essas convicções e princípios realmente contam – a necessidade de vencer entra em ação e os substitui.
Se não somos participantes activos nesta degradação nacional, somos pelo menos cúmplices do nosso silêncio.
O povo americano quer viver na Disneylândia, é mais fácil do que enfrentar a dura realidade e o facto de milhões de pessoas terem votado a favor das políticas que impuseram a austeridade em todo o mundo…
Bem afirmado! No entanto, a “verdade” sobre a hipocrisia da democracia é encoberta e ocultada de nós desde quando somos crianças na “escola”. E quando descobrirmos o que é realmente o quê, haverá uma nova safra de crianças para doutrinar com a mesma velha hipocrisia. Fique bem.
“Talvez, pelo menos, as comemorações do centenário do nascimento de Nixon, em 9 de janeiro de 1913, permitam esta compreensão mais completa – e mais sombria – do legado de Nixon.” Só podemos ter esperança.
Comemorações? Quais comemorações? Não ouvi falar de nenhum programado ou planejado para o cachorro morto. Acho que a nossa elite dominante fascista acredita em deixar mentiras de um cão morto. Uma coisa é certa, tenho fé que o Sr. Trickie está agora sentado em um lugar de honra no Céu (versão cristã) na mão direita em concha do Rev. Jerry Faltwell.