Exclusivo: Vários senadores dos EUA questionaram rudemente o candidato ao secretário de Defesa, Chuck Hagel, por supostas heresias contra as ortodoxias oficiais de Washington, como sua estranha detecção de um lobby israelense operando no Capitólio e sua recusa em aceitar que o “aumento” de tropas no Iraque em 2007 venceu aquela guerra, observa Robert Desviar-se.
Por Robert Parry
A audiência de confirmação no Senado do nomeado para Secretário da Defesa, Chuck Hagel, demonstrou uma falha central do actual processo político/media dos EUA: as pessoas são rotineiramente punidas e até colocadas na lista negra por desafiarem a sabedoria convencional equivocada.
Mesmo que seja um ex-senador republicano conservador do Nebraska que lutou pelo seu país no Vietname, qualquer desvio da ortodoxia oficial de Washington expõe-no a ataques feios de vozes altas nos meios de comunicação e no mundo político. Se você responder tentando explicar sua heresia, você estará convidando a mais abusos; se você recuar, será considerado um covarde de língua presa.
Assim, resta ao povo americano ver este absurdo: o Senador Lindsey Graham, republicano da Carolina do Sul, agindo como se não existisse Lobby Israelita em Washington e como se nenhum membro do Congresso alguma vez tivesse enfrentado pressão deste lobby inexistente. Graham tratou Hagel como se ele fosse mentalmente instável por pensar o contrário.
É claro que Graham e todos os presentes sabiam que existe um poderoso Lobby Israelita em Washington e que quase todos os membros do Congresso tremem com a possibilidade de serem apontados como não apoiando suficientemente Israel. Uma das maneiras mais rápidas de ser desqualificado dentro da Washington Oficial é receber o rótulo de “anti-Israel”.
Assim, quando o intimidador primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, discursa numa sessão conjunta da Câmara e do Senado, republicanos e democratas competem para mostrar quão rápido e com que frequência conseguem saltar de pé em ovações, uma demonstração humilhante de obediência que se reflecte mal nas focas treinadas. .
Mas você não deve perceber esta realidade. A própria observação é punível por um processo conhecido como “controversialização”, ou seja, você pode esperar ser empurrado para as margens da educada sociedade de Washington e, se algum dia tiver a chance de algum cargo significativo no governo ou na mídia, estará sujeito ao que Hagel recebeu na quinta-feira.
Um retiro cambaleante
Normalmente, a única resposta viável a tais inquisições é arrepender-se e pedir desculpa por ver o que é claramente óbvio. Afinal de contas, se Hagel tivesse reflectido honestamente sobre o segredo aberto do Lobby Israelita, outros senadores certamente teriam aderido à crítica verbal e as suas hipóteses de confirmação teriam diminuído dramaticamente.
Reconhecendo esse facto, Hagel recuou quando Graham pressionou por exemplos de membros do Congresso que tinham sucumbido à pressão do Lobby de Israel. “Cite uma coisa idiota que fomos incitados a fazer por causa da pressão do lobby israelense ou judeu”, exigiu Graham. Hagel hesitou, dizendo que não poderia.
Cheirando a sangue político, o senador Ted Cruz, um recém-eleito republicano de direita do Texas, denunciou Hagel por não desafiar um interlocutor durante uma entrevista à Al Jazeera em 2009, quando o interlocutor alegou que Israel tinha cometido crimes de guerra contra os palestinianos.
Embora muitas organizações de direitos humanos tenham documentado o abuso e o assassinato de civis palestinianos por parte de Israel na Cisjordânia ocupada e em Gaza, bem como a sua violação das Convenções de Genebra ao transferir colonos israelitas para terras palestinianas, a única posição politicamente aceitável na Washington Oficial é zombar destes realidades.
Não é de surpreender que Hagel tenha recuado novamente quando Cruz exigiu saber: “Você acha que a nação de Israel cometeu crimes de guerra?” Hagel respondeu: “Não, não, senador”.
Hagel também foi criticado por se desviar de uma das narrativas favoritas de Washington Oficial, o mito da “onda bem sucedida”, como o Presidente George W. Bush e os seus conselheiros neoconservadores “venceram” a guerra no Iraque ao enviarem corajosamente mais 30,000 soldados dos EUA em 2007.
O mito é que a escalada, praticamente por si só, trouxe paz e vitória ao Iraque, embora muitos analistas militares considerem o “aumento”, que custou a vida de cerca de 1,000 soldados americanos e de incontáveis iraquianos, apenas um dos muitos factores que acompanharam a escalada. declínio gradual da violência no Iraque.
E a “onda” não fez nada para alterar o arco mais longo de uma eventual derrota americana no Iraque, simplesmente prolongando a saída forçada dos EUA até ao final de 2011. O resultado final da guerra – para além da morte e da destruição – é que o Iraque é agora governado por um governo xiita autoritário em vez de um governo sunita autoritário e tornou-se um aliado do Irão em vez de um baluarte contra o Irão.
No entanto, o mito da “onda” é acalentado pelos ainda influentes neoconservadores de Washington e outros falcões da Guerra do Iraque como escudo contra as críticas de que levaram os Estados Unidos a uma guerra de agressão no Iraque que custou a vida a cerca de 4,500 soldados norte-americanos e centenas de milhares de pessoas. dos iraquianos e desperdiçou cerca de 1 bilião de dólares.
A vingança de McCain
Ao interrogar Hagel, o senador John McCain, um dos principais falcões da Guerra do Iraque, tratou o mito do “surto” como um daqueles factos inegáveis que só uma pessoa louca contestaria. O republicano do Arizona exigiu uma resposta sim ou não de Hagel sobre se ele estava “errado” quando se opôs ao “aumento” em 2007, assumindo aparentemente que a única resposta possível era admitir o erro.
Neste ponto, Hagel manteve-se firme, observando que a questão era demasiado complexa para uma resposta de sim ou não.
“Na verdade, gostaria de uma resposta, sim ou não”, insistiu McCain.
“Bem, não vou dizer sim ou não”, respondeu Hagel, observando que outros factores-chave no declínio gradual da violência iraquiana foram anteriores ao “aumento”, como o chamado Despertar Sunita contra al- extremistas da Al-Qaeda, e que a história deveria julgar o valor global da “onda”. Hagel também se referiu à Guerra do Iraque como uma guerra de “escolha”.
A resposta só deixou McCain ainda mais furioso. “Acho que a história já fez um julgamento sobre o aumento, senhor, e você está do lado errado”, irritou-se McCain. “E a sua recusa em responder se você estava certo ou errado sobre isso terá um impacto no meu julgamento sobre se voto a favor da sua confirmação ou não.”
McCain certamente não está sozinho ao exigir que todos se ajoelhem diante do mito da “onda bem-sucedida”. Os principais meios de comunicação dos EUA, que estavam notoriamente errados ao aceitar as falsas alegações do Presidente Bush sobre as ADM do Iraque como justificação para a guerra, também promoveram o mito do “surto” como um facto inegável.
Mais notavelmente, entrevistadores de TV proeminentes, como Katie Couric da CBS e George Stephanopoulos da ABC, intimidaram o senador Barack Obama durante a campanha de 2008 para admitir que ele estava errado ao se opor ao “aumento” e que seu oponente republicano, McCain, estava certo em defendê-lo. .
Tal como Hagel, Obama inicialmente respondeu dizendo que a questão era muito mais complexa do que a mídia noticiosa dos EUA estava fazendo, mas ele finalmente concluiu que a discrição era a melhor parte do valor e confessou a Bill O'Reilly da Fox News que o aumento “ teve sucesso além dos nossos sonhos mais loucos.”
A rendição de Obama pode ter sido uma manobra táctica inteligente para neutralizar a questão do “aumento” na Campanha de 2008, mas apenas fortaleceu a sabedoria convencional errónea. Os ainda influentes neoconservadores tornaram-se mais ousados ao tratar o mito da “onda” como uma folha de figueira gigante que cobriu a sua nudez no desastre da Guerra do Iraque. [Veja Consortiumnews.com's “O mito do “surto” da Guerra do Iraque retorna. ”]
Riscos da Falsa Certeza
O mito do “surto” também teve como consequência a elevação de dois dos seus arquitectos, o general David Petraeus e o secretário da Defesa Robert Gates, ao panteão de génios militares de Washington. Como resultado, o Presidente Obama manteve ambos no seu primeiro mandato e eles colaboraram para o encurralar numa “onda” semelhante no Afeganistão em 2009, uma decisão da qual Obama teria vindo a arrepender-se quase imediatamente.
Ironicamente, também, a aceitação por parte de Obama do mito do “avanço” do Iraque voltou agora a afectar o seu actual candidato para Secretário da Defesa. Mas o problema maior é a hostilidade contínua da Washington Oficial em relação à realidade e às pessoas que falam verdades inconvenientes ao poder.
Há algo extraordinariamente perigoso no facto de a nação mais poderosa do planeta ser movida por um conjunto de fantasias, muitas das quais foram expressas com raiva pelos seus adeptos na audiência da Comissão das Forças Armadas do Senado sobre Chuck Hagel.
E os riscos não estão apenas dentro do governo. Eles recorrem à mídia noticiosa dos EUA, que mesmo depois dos desastres no Iraque e no Afeganistão prefere marchar em sincronia com o pensamento do grupo predominante, sabendo que mesmo quando o pensamento do grupo se revela desastrosamente errado, não haverá responsabilização porque o próprio grupo é demasiado poderoso.
Pelo contrário, é para a rara pessoa de mente independente que ousa desafiar a sabedoria convencional, independentemente do histórico de precisão da pessoa, que deve ser escolhida para punição. Deve haver disciplina para obrigar os pensadores livres a respeitar as ortodoxias dominantes, por mais equivocados que sejam.
Essa foi a verdadeira lição do espectáculo da inquisição de Chuck Hagel, que qualquer pessoa que se desvie do grupo pensa que deve ser desqualificada para ocupar cargos no governo dos EUA ou para qualquer posição de influência dentro da Washington Oficial. Neste mundo de altos e baixos, não há penalidade para apoiar a invasão do Iraque, apenas para criticar a invasão do Iraque.
Além disso, todos devemos acreditar que não existe Lobby Israelita em Washington. Que os políticos dos EUA não sejam influenciados ou intimidados pelas tácticas duras deste lobby inexistente. Que Israel nunca cometeu um crime de guerra no tratamento dispensado aos palestinianos. Que a Guerra do Iraque foi “vencida” pela “onda” de 2007.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Achei quase absurdo que Hagel tenha sido interrogado até a morte sobre um monte de bobagens sem sentido e coisas políticas sobre as quais ele não tem ou não terá nada a dizer.
OTOH, coisas pelas quais ele SERÁ responsável se for confirmado, como, digamos, as 19,000 agressões sexuais por ano que acontecem contra tropas femininas – o que ele está planejando fazer sobre isso?
Como é que ele planeia lidar com os 60 mil milhões de dólares por ano em cortes orçamentais exigidos no âmbito do sequestro?
Quais são os seus planos para a redistribuição dos 66,000 soldados que estão a ser retirados do Afeganistão?
Como é que ele planeia tornar a transição dos cuidados médicos entre o serviço militar activo e o VA mais simples – algo que tem sido falado há muito tempo, mas nunca implementado? E algo que deveria ser automático, não esta longa solicitação de benefícios VA que está tão acumulada agora como está.
Como é que ele planeia reformular o processo de aquisição militar que está tão repleto de desperdícios, fraudes e abusos? Algo que o próprio Inspetor-Geral do Pentágono diz que torna impossível até mesmo para eles realizarem uma auditoria?
Agora, essas são algumas perguntas que valeria a pena serem feitas – já que essas são coisas sobre as quais o SecDef poderia realmente FAZER algo. O SecDef não é responsável pela política da nação em relação a Israel, o Presidente é. Da mesma forma, o SecDef não é responsável por qualquer decisão tomada por um presidente anterior. Ele também não será responsável por qualquer decisão que este atual tome.
Faça-lhe algumas perguntas sobre as decisões pelas quais ELE será responsável, pelo amor de Deus!
Foi um ultraje ver cada um daqueles senadores mostrar que a sua lealdade primária não era para com os Estados Unidos, mas para com Israel.
Bob, espero que você faça uma série investigativa sobre cada um deles- onde eles conseguem seu dinheiro, como votam, quem eles encontram e apoiam, onde eles levam suas viagens ao Congresso- ou seja, os senadores Graham, McCain, Cruz, Imhhofe, Gillibrand, Reed e também Carl Levin, que está em dívida com a AIPAC, mas tentou parecer neutro, apareceram enquanto seus colegas faziam o trabalho sujo. Já é suficiente. A ironia, claro, é que os comentários anteriores de Hagel, que eles desenterraram para atacá-lo e que o forçaram a retratar-se, estavam certos, de modo que, ao exigirem que ele negasse a verdade, esses senadores entraram numa zona crepuscular da inquisição. que os marcou permanentemente. Não há razão para que a situação não possa ser invertida usando os mesmos comentários que citaram e muito, muito mais, apoiados por documentação, para espetar a eles e ao Lobby.
Esta é agora uma questão, pura e simples, de patriotismo e lealdade para com os Estados Unidos, o seu povo e o seu interesse nacional. Portanto, caberá à Administração - incluindo Hagel depois de ele ser confirmado - finalmente jogar duro e usar o sistema de aquisições para punir e manter esses senadores na linha, e usar as leis draconianas de escuta telefônica que os próprios senadores aprovaram, para monitorar cada comunicação entre eles e o lobby israelense e o lobby militar. É hora de parar com essa besteira e acabar com os bastardos, todos eles, de uma vez por todas.
Não comuniquei com nenhum cidadão israelita, mas li algures que eles sofreram uma lavagem cerebral tão profunda como a maioria dos americanos, através dos meios de comunicação da classe dominante israelita. Os seus filhos foram doutrinados contra árabes e cristãos.
De acordo com a ficção (religião) da Idade da Pedra, eles são o povo escolhido de seu deus e o resto da humanidade é apenas animal, foi criado para servir aos judeus. A ironia é que as pessoas escolhidas não têm a menor ideia da história. Pelo menos duas vezes, a humanidade massacrou (infelizmente) e espalhou este povo escolhido por todo o mundo. Eu me pergunto a que atrocidades eles teriam sido submetidos se não fossem o povo escolhido.
Revo.
.
IMHOP você está correto na primeira parte, mas enganado na segunda parte do seu comentário.
.
“Ficção (religião) da Idade da Pedra”, correto e poderíamos acrescentar “aceito pelos atuais cristãos da “Idade da Pedra””
.
Por exemplo, o MSM da História costumava ser a “Bíblia da Idade da Pedra” que hoje é usada pelos Murdock e outros meios de comunicação sionistas com os seus lacaios políticos e jornalísticos comprados e pagos.
.
A parte “massacrado (infelizmente) e disperso” é incorrecta, sendo exposta principalmente como ficção MSM e a ideia de que Israel é um Estado construído sobre mentiras está finalmente a encontrar mais aceitação histórica.
Começo a pensar que Israel é o 51º estado e é representado por dezenas de senadores e congressistas. Isso não é inconstitucional?
Alguém aqui já se comunicou com cidadãos israelenses comuns? Se sim, o que eles dizem? O que pensam os jovens, que enfrentam o recrutamento obrigatório, sobre o seu país invadir outro país sob falsos pretextos? Hmmm. Essa ironia não passou despercebida para mim. Realmente.
Frances…Existem numerosos artigos, livros e websites que representam o ponto de vista médio (não-sionista). Aqui estão alguns:
Verdadeiros Judeus da Torá
http://www.truetorahjews.org/
Judeus Contra o Sionismo, artigo do jornalista e historiador de Chicago Stephen Lendman: http://palestinechronicle.com/old/view_article_details.php?id=15600
Uma publicação com uma grande variedade de autores respeitados:
http://palestinechronicle.com/
O Filho do General, livro de Miko Peled (link abaixo é um discurso que ele proferiu na AIPAC):
http://mikopeled.com/category/the-generals-son-by-miko-peled/
Fotografia histórica mostrando a expulsão árabe em 1948:
http://www.serendipity.li/zionism/nakba_photo.htm
A “Inquisição” de Hagel
.
Chuck Hagel, escolhido por Obama, conhece a “linha do partido”, está ciente e será informado de quão perigoso seria qualquer “possível desvio” para “todos os envolvidos”
.
Chuck já havia feito “Teshuvah” (arrependimento) em relação à sua posição anterior “Não à guerra com o Irã” na presença de líderes de vários grupos de lobby judeus americanos em 18 de janeiro.
.
Eu entendo que ele passou uma carreira inteira sem se desviar de nenhuma maneira supostamente perigosa.
.
Foi tudo uma espécie de teatro da “zona crepuscular”?
.
Por que insistem nessas questões sobre Israel? Quem essas pessoas representam, os americanos ou os israelenses?
.
John (“bomba-bomba-bomba” Irã) O “discurso” inacreditável de McCain sobre a falta de entusiasmo de Hagel pela onda do Iraque e exclamação “Graças a Deus pelo senador Lieberman!” foi o empecilho para mim - quase esperei aplausos .
.
Todos nós vimos mais um exemplo de teatro surreal.
“Não chame o povo pró-israelense, os congressistas e senadores de focas treinadas se eles discordarem do seu estado de espírito obviamente anti-semita.”
Usei a analogia do selo treinado anos atrás, depois de assistir ao discurso sobre o estado do sindicato e ao movimento para cima e para baixo ou à petulância impassível dos políticos reunidos, treinados para responder reflexivamente a certas frases - assim como emitir a acusação tola lançada contra qualquer um que possa insinuar um político israelense pode ser algo menos perfeito.
QUANDO VOCÊ É DONO DA MÍDIA, DOS BANCOS. O CÓDIGO DE PRODUÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE HOLLYWOOD E AQUELES QUE SE ESCONDEM NO SILÊNCIO OU NA IGNORÂNCIA FORÇADA - O QUE VOCÊ REALMENTE TEM É UMA NAÇÃO DE OVELHAS QUE CONTRIBUEM voluntariamente PARA UMA QUEDA PARALELA DO IMPÉRIO ROMANO PROFUNDO VISITADO SOBRE OS EUA QUE CORROMPE POR DENTRO DE NOVO E DE NOVO. ACHO QUE A ÚNICA RESPOSTA É UM CONFRONTO EM UM BECO ESCURO COM A LANTERNA DA VERDADE CEGANDO-OS ÀS CINZAS! ESTA CONSPIRAÇÃO DE BEIJADORES DE BUNDA É IRREPARÁVEL E ANÊMICA PORQUE 99% DOS NOSSOS REPRESENTANTES NO CONGRE$$ NÃO TEM ÉTICA NEM ALMA. COMO GANHAR UMA DISCUSSÃO COM UMA PROSTITUTA TOLA????
O artigo de Parry diz tudo, ou quase tudo. O facto é que a invasão do Afeganistão e do Iraque complicou enormemente os problemas com a Rússia, a China, o Irão e a Al Qaeda. Além disso, o facto é que os EUA e o Irão têm interesses comuns no Afeganistão, complicados pela diferença de opinião em relação a Israel.
UMA DEMONSTRAÇÃO DE PODER SIONISTA NO SENADO DOS EUA, O IsraHelli pagou e comprou Senadores dos EUA cozinharam Chuck Hagel em uma panela de pressão, no plenário do Senado e forçou-o a se curvar ao lobby sionista e a retratar sua conhecida opinião anti-IsraHelli O Sionista senadores incluindo Lindsey Graham, Mark Kerk, Bob Menendez, John McCain, Bob Corker, Pat Roberts, Mike Lee, John Cornyn, Jim Inohof, David Vitter, Roy Blunt e outros competindo uns contra os outros para demonstrar sua dedicação e lealdade a IsraHell / e banqueiros sionistas. Chuch Hagel, que é um herói americano e um homem de honra e um guerreiro que experimentou os horrores da guerra e sabe como evitá-la, forçado pelos senadores sionistas a endossar a política belicista dos sionistas nos EUA e no Israel. Chuck Hegel agora é um homem quebrado e não tenho certeza se ele poderá se recuperar e ser um secretário de defesa eficaz, depois de uma experiência tão humilhante no plenário do Senado e nas mãos daqueles senadores apoiadores de IsraHelli. QUANTO TEMPO PODEMOS FICAR PARADOS E DEIXAR ISRAHELL E SEU LOBBY CONTROLAR NOSSO GOVERNO, NOSSO SENADO E NOSSA CASA DO REPRESENTANTE,?????? PODEMOS CHAMAR NOSSA NAÇÃO DE ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA,?????? OU TEMOS QUE CHAMAR DE ESTADOS UNIDOS DE ISRAHELL.
A lealdade destes agentes sionistas na Câmara e no Senado dos EUA é apenas para com IsraHell. Eles foram pagos pelo lobby sionista em Washington para proteger os interesses de Israel. A América se lembrará desses traidores nas próximas eleições. Eu digo que o inferno com Israel, o interesse americano vem em primeiro lugar
A resposta fantasiosa de Hegel a Lindsey Gayham, “Você, senador”.
Infelizmente, Chuck Hagel desperdiçou a oportunidade de ser um perfil de coragem, denunciando a hipocrisia e a falsidade dos seus agressores. O trabalho de chefão em nosso departamento de guerra valeu a pena a humilhação que Chuck Hagel suportou?
RÉ; Os comentários de Lindsey Graham a Hagel, citam um senador que é influenciado pelo Lobby de Israel…que pergunta presunçosa, tendo em conta todas as provas em contrário.
O lobby de Israel, de Stephen Mearsheimer e Stephen Walt.
Tenha pena da nação, de Robert Fisk. Amplas evidências de massacres conduzidos com a cumplicidade das FDI.
Verifique os oradores (quem favorece o lobby?) na convenção anual da AIPAC antes das eleições de 2008.
Da NPR: O senador Barack Obama e a senadora Hillary Clinton discursam na reunião anual (2008) do Comitê de Assuntos Públicos Americano-Israelense. Numa aparição anterior na AIPAC, o senador John McCain criticou a vontade de Obama de se reunir com o presidente do Irão. (O único candidato que não falou com a AIPAC foi Ron Paul)
Do Blog da Casa Branca: O presidente Barack Obama faz comentários na Conferência Política do American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) no Centro de Convenções de Washington, Washington, DC, 4 de março de 2012. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Esta manhã, o Presidente Obama discursou na Conferência Política da AIPAC em Washington, DC, onde reafirmou a força do vínculo especial da nossa nação com Israel. Amanhã, o Presidente Obama realizará uma reunião bilateral com o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, na Casa Branca. (Ainda estou nisso!)
Um bom!
O público poderia se importar menos com alguma audiência. No entanto, prestarão atenção a Hagel quando ele assumir o cargo. É aí que as coisas ficarão interessantes.
McCain e Graham escolheram o seu tom com base nas ordens dos seus patronos – empreiteiros da defesa e todos os grupos belicistas, incluindo o lobby de Israel. Más notícias para Netanyahu e para o resto dos zelotes. Este será o presente que continuará sendo oferecido, pois, podemos ter certeza, nem Hagel nem Obama se divertem com nada disso. A arrogância que vem do sucesso repetido produz momentos como esta audiência. Os criminosos vão se arrepender.
McCain foi demasiado bem recompensado pela AIPAC para ficar chateado com a sua arrogância, e a relação remonta a 1967 e à cumplicidade do seu pai no encobrimento do bombardeamento intencional da IAF ao USS Liberty.
Ei Michael, eles não são membros do mesmo clube exclusivo? E isso não era um show ou teatro kabuki? Mesmos jogadores, mesmos resultados…Atenciosamente, Bill
Vamos todos ajoelhar-nos diante de Neil Farbstein, o tipo de pessoa representada no Senado por 99% dos senadores (veja o seu registo nas resoluções da AIPAC), mas NÃO representa a população dos EUA, e certamente não no resto do mundo. Infelizmente, os EUA têm uma enorme influência global, e a observância obsessiva dos líderes dos EUA para com Israel, cujos crimes são facilmente visíveis para todos verem (a menos que sejam telespectadores da Foxnews ou de qualquer outra mídia corporativa bajuladora) torna o mundo um grande problema. lugar menos seguro do que seria uma política sensata no interesse dos próprios EUA.
Não chame o povo pró-israelense, os congressistas e senadores de selos treinados se eles discordarem do seu estado de espírito obviamente anti-semita.
Parry disse: “Assim, quando o intimidador primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, discursa em uma sessão conjunta da Câmara e do Senado, republicanos e democratas competem para mostrar quão rápido e com que frequência eles podem pular de pé em ovações, uma demonstração humilhante de obediência”. isso reflete mal nas focas treinadas.”
Eles se levantam e aplaudem porque acreditam na ética judaico-cristã. Eles representam a maioria da população nos EUA.
A maioria dos cidadãos dos EUA opõe-se a qualquer forma de ajudar Israel, caso este lance um primeiro ataque contra o Irão. Esses são os fatos.
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/mar12/IsrIran_Mar12_quaire.pdf
Se por ética judaico-cristã você quer dizer assassinar palestinos, roubar suas terras, comprar políticos nos EUA e no resto do mundo ocidental, então você está certo.
A MAIORIA DO POVO AMERICANO NÃO SABE BEM EM QUE ACREDITAR. ELES NÃO TÊM TEMPO PARA PESQUISAR QUEM É PROSTITUTO DE QUEM É O MELHOR GUARDA PATRIÓTICA CONTRA FALA FALSA E PASSOS DE LEALDADE DISTORCIDA QUE LEVAM A FALSAS GUERRAS DE ESCOLHA DO PETRÓLEO. NETANYAHU PARA QUALQUER AMERICANO DE CABEÇA CLARA FOI RUDE E PERSONA NON GRATA EM SEU ABRAÇO SUÍNO DE ROMNEY E SEU ESFORÇO FRACASSADO PARA FAZER COM QUE OS AMERICANOS JUDEUS SE CURVEM À SUA MIS-LIDERANÇA. PATRIÓTICOS JUDAICO-AMERICANOS QUE VOTARAM SEUS CORAÇÕES E ALMA NO PRESIDENTE DESTE PAÍS QUE NÃO É UM FANTOCHE COMO O ÚLTIMO REINADO DE TERROR E MENTIRAS DE BUSH-CHENEY QUE NOS CUSTOU MAIS DE US$ 70 TRILHÃO E MILHARES DE JOVENS E MULHERES HONESTAS AMERICANAS E CENTENAS DE MILHARES DE IRAQUES MORTOS, TODOS POR AIPAC NEO-CON NAZIS INFILTRADOS EM NOSSO GOVERNO, UMA VEZ QUASE LIMPO. QUALQUER GRUPO DE DUPLA CIDADANIA OU CONSPIRAÇÃO CASEIRA NO GOVERNO DOS EUA QUE FALSAMENTE DÁ INFORMAÇÕES E NOS LEVA À GUERRA PRE-EMPTIVA É CULPADO DE TRAIÇÃO! !! NINGUÉM ESTÁ ACIMA DA LEI, NÃO IMPORTA QUANTO DINHEIRO DA AJUDA ESTRANGEIRA AMERICANA ELES DEVOLVEM À AMÉRICA PARA COMPRAR AS PROSTITUTAS DO CONGRE$$ PARA SUA CAUSA ESPECÍFICA!!!!
Por favor, desligue todas as letras maiúsculas.
Ser anti-israelense não é o mesmo que ser anti-semita. O maldito lobby israelense é dono do congresso. A subserviência doentia, deplorável, babaca e beijadora de bunda àquele fascista Nuts e Yahoo foi nojento de assistir. Fale sobre o rabo abanando o cachorro……….
Ao observar os ataques a Hagel, fiquei admirado com o seu autocontrolo e as suas tentativas de humildade.
Por outro lado, eu estava gritando para a TV que McCain, Graham e Cruz eram idiotas que mataram milhares de nossos soldados e desperdiçaram bilhões de dólares por causa de sua estupidez.
Do ponto de vista do meu filho, o Surto foi uma dispendiosa flatulência militar versus a criação de confiança e salários para os militares iraquianos, para que parassem de lutar contra nós e se concentrassem nos outros estrangeiros da Al Qaeda.
A última vez que fiquei tão frustrado com a idiotice da TV foi o presidente da NRA, Wayne LaPierre, que admitiu que considerava o governo americano uma organização terrorista e precisava de armas para poder se defender do “nosso” governo.
Como ex-oficial do Exército, LaPierre me parece um terrorista.
O público americano deveria se preparar para muito mais bombástica e idiotice de Ted Cruz. Ele está apenas começando. Dada a reação da direita e dos neoconservadores……….o presidente está definitivamente no caminho certo aqui.
Parece que Hagel *não* foi atacado pelos seus comentários anteriores relativamente sensatos sobre Cuba. Isso parece um sinal relativamente bom.
Bom artigo. Cada um dos senadores citados, todos… buracos, provaram o que estavam tentando forçar Hagel a negar. Espero que ele supere o desafio e apenas se lembre de “prometer qualquer coisa a eles, mas dar-lhes Arpège”.