Exclusivo: Mais do que uma batalha direita-esquerda, o conflito pelo futuro do mundo é entre empiristas e fantasistas, aqueles que estão comprometidos com a realidade e a racionalidade e aqueles que abraçam alegremente a propaganda como verdade. É uma luta com implicações globais, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
A guerra pelo futuro do mundo, que coloca pessoas ancoradas na realidade contra outras que flutuam livremente no faz-de-conta, parece ter começado a sério, com os racionalistas a conseguirem algumas vitórias iniciais surpreendentes, no que será certamente uma luta longa e feia.
Nas recentes eleições em Israel o Yesh Atid um novo partido de secularistas subiu para o segundo lugar numa plataforma que desafiou o poder dos ultra-ortodoxos que procuraram impor uma versão fundamentalista do judaísmo em grandes áreas do país, incluindo forçar as mulheres a sentarem-se na traseira dos autocarros e expulsar os judeus seculares de alguns bairros.
Ex-governadora do Alasca, Sarah Palin. (Crédito da foto: Gage Skidmore/Wikimedia Commons)
Enquanto isso, nos Estados Unidos, o governador da Louisiana, Bobby Jindal, candidato republicano à presidência em 2016, finalmente reconheceu o óbvio: chamada seu Partido Republicano é o “partido estúpido”. E o senador Marco Rubio, da Florida, outro candidato republicano em ascensão, assinou um plano bipartidário para a reforma da imigração que incluía um caminho para a cidadania para imigrantes indocumentados, o que a ala nativista do Partido Republicano há muito ridicularizou como “anistia”.
Esses vários movimentos sugerem um novo respeito pelo mundo real. Mas a feiúra do que está por vir foi sublinhada numa audiência legislativa em Hartford, Connecticut, na segunda-feira, quando Neil Heslin, pai de uma criança massacrada em Newtown em 14 de dezembro, foi questionado por activistas pró-armas que alegaram, falsamente, que a Segunda Emenda lhes garantia o direito de possuir armas de assalto. (Nem mesmo o Supremo Tribunal dos EUA, hoje controlado pela direita, diz isso.)
Os republicanos também não desistiram dos seus argumentos racistas sobre a necessidade de fraudar as regras eleitorais de forma a desvalorizar ou suprimir os votos dos afro-americanos, hispânicos, ásio-americanos e outros habitantes urbanos e de exagerar o valor dos votos expressos pelas populações rurais. brancos. [Veja Consortiumnews.com's “Retorno de 'três quintos' de uma pessoa. ”]
Também não há nenhuma indicação ainda de que os republicanos irão ceder noutros elementos-chave da sua agenda “estúpida”, incluindo a sua negação da ciência sobre o aquecimento global, o seu favorecimento aos extremistas pró-armas e a sua resistência a praticamente tudo o que o presidente Barack Obama Obama é a favor.
Ainda assim, os pró-racionalistas têm de receber algum encorajamento dos pequenos sinais de que o anti-racionalismo do Partido Republicano está a começar a ruir. A Fox News se separou da ex-governadora do Alasca, Sarah Palin, como comentarista. A candidata à vice-presidência do Partido Republicano em 2008 – conhecida por seu desconhecimento de nada – seguiu o caminho do maluco Glenn Beck. Parece que mesmo a propaganda de direita na Fox tem os seus limites.
O desaparecimento ainda mais rápido do porta-estandarte camaleónico do Partido Republicano em 2012, Mitt Romney, é outro sinal de que os republicanos querem esquecer o espectáculo de palhaços do seu último processo de selecção presidencial. Culminou numa convenção nacional baseada na retirada do contexto da frase “você não construiu isso” de Obama. Qualquer pessoa pensante sabia que Obama estava a referir-se à infra-estrutura nacional mais ampla de estradas, pontes, etc., e não às pequenas empresas de algum indivíduo, mas Romney fingiu o contrário.
O Partido Republicano tinha chegado a um ponto em que parecia gostar do processo de construir a sua “base” idiota em torno de mentiras descaradas. Se não foi Palin a gritar sobre “painéis da morte” inexistentes, foi o magnata Donald Trump e o xerife Joe Arpaio questionando os registos de nascimento havaianos que provam que Barack Obama nasceu nos Estados Unidos.
Tratando os americanos como simplórios
É claro que a dissociação entre o Partido Republicano e a realidade pode ser rastreada há muitos mais anos, pelo menos várias décadas, até ao aparecimento do antigo actor Ronald Reagan, que demonstrou como uma relação casual com a verdade poderia fazer maravilhas politicamente. [Para obter detalhes, consulte Consortiumnews.com “A guerra da América pela realidade. ”]
Mas a substituição da razão pela ideologia de direita avançou dramaticamente na última década sob a presidência de George W. Bush, que deu poder a um grupo de intelectuais inteligentes conhecidos como os neoconservadores. Os neoconservadores tratavam o povo americano como simplórios facilmente manipulados através de técnicas de “gestão da percepção”.
Auxiliados pela Fox News e encorajados por uma grande mídia carreirista, os neoconservadores sentiram-se livres para apertar qualquer botão que funcionasse, assustando os americanos com histórias exageradas de ameaças estrangeiras e impugnando o patriotismo de qualquer um que se interpusesse no caminho. A invasão do Iraque para encontrar armas de destruição maciça inexistentes foi um dos resultados.
Da mesma forma, os presidentes republicanos, desde Reagan até aos dois Bushes, abasteceram o Supremo Tribunal dos EUA com ideólogos que fingiam ser “construcionistas estritos” na Constituição, mas que na verdade aplicaram estudos de má qualidade para chegar a decisões alinhadas com as suas preferências políticas.
Por exemplo, Antonin Scalia e os outros três juízes de direita, numa irada dissidência relativamente à Lei de Cuidados Acessíveis, citaram o legislador constitucional Alexander Hamilton em apoio da sua preocupação sobre o alegado excesso do Congresso na regulação do comércio.
Na sua dissidência em 28 de junho de 2012, eles escreveram: “Se o Congresso puder alcançar e comandar até mesmo aqueles que estão mais distantes de um mercado interestadual para participarem do mercado, então a Cláusula de Comércio se tornará uma fonte de poder ilimitado, ou nas palavras de Hamilton, 'o hediondo monstro cujas mandíbulas devoradoras. . . não poupe sexo nem idade, nem alto nem baixo, nem sagrado nem profano. '”Eles mencionaram o Artigo Federalista nº 33 de Hamilton.
Isso parecia bastante autoritário. Afinal, Hamilton foi um dos mais fortes defensores dos poderes federais na Constituição e aqui estava ele oferecendo um aviso presciente sobre o “Obamacare” do passado distante de 1788. O único problema era que Scalia e seus companheiros estavam transformando as palavras de Hamilton dentro de si. fora.
No Artigo Federalista nº 33, Hamilton não estava escrevendo sobre a Cláusula Comercial. Ele referia-se às cláusulas da Constituição que concedem ao Congresso o poder de fazer leis que sejam “necessárias e adequadas” para a execução dos seus poderes e que estabelecem a lei federal como “a lei suprema do país”.
E Hamilton não estava condenando esses poderes, como a opinião de Scalia quer que você acredite. Hamilton defendia as duas cláusulas zombando dos alarmistas anti-federalistas que tinham incitado a oposição à Constituição com advertências sobre como esta iria atropelar as liberdades da América. Na citada seção do nº 33, Hamilton está dizendo que as duas cláusulas foram injustamente alvo de “invectivas virulentas e declamações petulantes”.
É nesse contexto que Hamilton se queixa de que as duas cláusulas “foram apresentadas ao povo em todas as cores exageradas da deturpação, como motores perniciosos pelos quais os seus governos locais seriam destruídos e as suas liberdades exterminadas; como o monstro hediondo cujas mandíbulas devoradoras não poupariam nem sexo nem idade, nem alto nem baixo, nem sagrado nem profano.”
Por outras palavras, Scalia e os outros três direitistas não só aplicaram os comentários de Hamilton à secção errada da Constituição como inverteram o seu significado. Hamilton estava zombando daqueles que afirmavam que essas cláusulas seriam “o monstro hediondo”. [Para detalhes, veja o livro de Robert Parry A narrativa roubada da América.]
Redação Legal para Ir
Embora Scalia seja normalmente aclamado pela imprensa de Washington como um brilhante estudioso do direito, ele realmente é mais um hacker ideológico que chega às suas conclusões com base no que deseja que seja o resultado e depois escolhe algumas palavras jurídicas para envolver seu ativismo judicial. .
Ele fez o mesmo ao usar o princípio da “igual protecção perante a lei” da Décima Quarta Emenda para evitar uma recontagem na Florida nas eleições de 2000 e, assim, entregar a presidência a George W. Bush. Ele e quatro outros juízes republicanos estabeleceram o resultado desejado e depois procuraram uma racionalização, por mais ridícula que fosse. [Veja o livro Profunda do pescoço para detalhes.]
Uma das motivações para os cinco juízes partidários fazerem de Bush o presidente, apesar da preferência eleitoral do povo por Al Gore, foi que Bush nomearia então mais republicanos de direita para o tribunal superior e assim perpetuaria a sua capacidade de redefinir a Constituição.
Assim, em 2008 e 2010, a maioria de direita reverteu precedentes de longa data relativos à interpretação da Segunda Emenda como um direito colectivo dos estados de organizar milícias. Por uma estreita maioria de 5 a 4, os juízes republicanos transformaram-no num direito pessoal, embora pudesse ser restringido por leis locais, estaduais e federais.
Em 2010, o tribunal de direita também, por 5 votos a 4, libertou o poder dos indivíduos ricos para dominar o processo político dos EUA através do financiamento ilimitado de anúncios televisivos e outra propaganda. A motivação subjacente era que os bilionários de direita poderiam então, em essência, comprar eleições para candidatos republicanos.
Assim, a situação difícil da nação em 2013 é que a prática republicana de usar sofismas e distorções para controlar o sistema político/media americano está profundamente enraizada nas estruturas judiciais, políticas e mediáticas. Milhões de americanos que assistiram demasiado à Fox News e ouviram pessoas como Rush Limbaugh e Glenn Beck acreditam fortemente numa realidade falsa e ficam zangados quando as suas ilusões são desafiadas.
É claro que não são apenas os republicanos e a direita os culpados por esta confusão. Afinal, eles têm feito simplesmente o que funciona politicamente para eles. A culpa é também dos Democratas, da Esquerda e dos meios de comunicação profissionais por terem abandonado em grande parte este campo de batalha sobre a realidade, recuando face a propagandistas bem financiados e ativistas de direita furiosos.
Sim, também houve casos em que alguns elementos da Esquerda e do Partido Democrata optaram por combater fogo com fogo, ou seja, inventando as suas próprias teorias de conspiração isentas de factos para desacreditar os Republicanos. Mas a preponderância deste comportamento tem estado na direita.
Na verdade, a reação emergente contra os fantasistas de direita poderá representar um importante ponto de viragem na luta pelo futuro do mundo. Se pessoas ponderadas fincarem a sua bandeira no terreno firme da racionalidade e do empirismo, poderão criar um ponto de encontro para um novo tipo de política, baseada no pragmatismo, no realismo e no respeito mútuo.
Dentro de tal quadro político, ainda haveria debates vigorosos sobre a melhor forma de resolver os problemas do mundo, incluindo o tamanho do papel do governo versus o sector privado, mas essas discussões seriam baseadas em factos e não em disparates. Para construir esse futuro, contudo, os racionalistas devem ser tão duros e determinados como os ideólogos.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Li há algum tempo que, após as eleições de 2008 e a subsequente perda do governo do Alasca, Palin ganhou cerca de 15 milhões de dólares com honorários para palestras. Ela ganhou US$ 15,000,000 milhões “falando”. Se ela vale US$ 15 milhões, então eu valho cem milhões de dólares! Que indignação!
Sarah, ela ainda está sexy, é mágico ou algo assim, porque não é a maquiagem. O que é?
Acho que Michelle Bachmann é a mais bonita das duas idiotas estúpidas. Escórias. Eles deveriam se unir e, e... ooh, sim, eles deveriam se unir e fazer um vídeo. Oh sim.
Ótima coluna e aponta para notícias muito boas. O país e o mundo não podem suportar a ignorância simples mas perigosa dos republicanos extremistas. Mas acho que a comemoração pode começar em breve. A próxima vez que um Imhoff vomitar sua loucura, deve haver outro chamando-o. Veremos isso? Eu duvido. As mesmas forças que compram os republicanos compram também os democratas, compraram a academia e usam os meios de comunicação como a sua loja de relações públicas. Refiro-me aos governantes permanentes, o Partido do Dinheiro (anteriormente conhecido como Partido da Propriedade).
Embora os republicanos tenham uma grande vantagem em matéria de irracionalidade, ambos os partidos estão atolados na mesma imoralidade e sociopatia no que diz respeito aos assuntos externos. Não é: 'Eles matarão inocentes para atingir o objetivo?' é apenas 'Quantos inocentes cada parte estará disposta a matar?' O número de mortos no Iraque é impressionante, enquanto o da Líbia e da Síria pode ser de 10% a 20% do total do Iraque. Contudo, se você é um líbio ou um sírio morto, você está tão morto quanto aqueles iraquianos que sofreram o sacrifício final para receber a democracia.
Estamos sendo vendidos como Hillary Clinton como a amada Secretária de Estado em todo o mundo e a líder altamente capaz que está pronta para a nomeação em 2016. A eleição deste neoconservador e fomentador da guerra é tão prejudicial quanto o saber-nada que você descreveu em o certo.
Em última análise, esse é o teste. Se quisermos sobreviver, todos os lunáticos devem ser devolvidos ao asilo. A sua execução macabra de políticas extremamente desviantes na Líbia e na Síria coloca-a ao lado de Imhoff, um assassino mundial, e excede qualquer dano que Palin tenha feito.
Bem colocado. Hillary voa sob a cobertura da esquerda, mas um neoconservador com qualquer outro nome tem um cheiro tão... doce? As pessoas não conseguem perceber que o seu marido não era liberal, mas sim de centro-direita, e, para além de um pouco de conversa fiada progressista, a actual administração serviu para fazer avançar a agenda neoconservadora.
A Primeira Emenda separa o governo da opinião e da crença. O Partido Republicano, o Partido God Offal, está convencido de que qualquer ideia falsa e maliciosa deve ser respeitada como “liberdade de expressão” quando os Pais Fundadores removeram intencionalmente o “estúpido” do governo. A crença não é uma forma de conhecimento. A certeza é uma impossibilidade. Por que alguém deveria merecer respeito pela oração ou pela imprensa ou o desejo de morrer em defesa da mentira está além da compreensão.
Foi recentemente que “estúpido” saiu do armário para descrever o que é uma palavra educada para débeis mentais, pouco inteligentes, irracionais, densos, deficientes mentais. Uma coisa é ser ignorante. Outra bem diferente é acreditar que a ignorância é uma virtude.
Aqui está uma citação do último artigo de Wendy Gittleson em Addicting Info que todos os meus editores da web subfinanciados deveriam apreciar:
“O contrato da Fox News, que foi assinado durante o auge de sua popularidade, rendeu-lhe cerca de US$ 1 milhão por ano. Alguns analistas da Smart Politics ganhavam os seus salários gravando cada palavra que Palin pronunciava na Fox News, quer fosse no estúdio, por telefone, por satélite ou gravada. Ao todo, descobriram que durante o seu contrato de três anos, que começou em janeiro de 2010, a rede transmitiu 189,221 palavras. Para cada uma dessas palavras, calcularam eles, ela ganhou incríveis US$ 15.85. Para colocar isso em perspectiva, os escritores normalmente são pagos pela palavra. A maioria tem sorte de receber US$ 1.00 por palavra editada e publicada. A maioria dos escritores também é capaz de comunicar suas mensagens com cerca de (ah, não sei) um quarto ou menos das palavras que saem da cabeça loquaz de Palin.” – http://tinyurl.com/aphx8mp
E você escreve “comentários” em “abcxyz”?
Poupe o spam, passe na assadeira.
Eu teria escrito praticamente a mesma coisa, mas acrescentando que os judeus ultraconservadores só querem ser deixados em paz para estudar a Torá.
AbcXyz parece um nome estranho. Robert Parry parece um nome muito mais razoável e, de fato, uma pessoa com esse mesmo nome escreveu muitos outros escritos muito valiosos no passado.
ABCXyz, se você tivesse orgulho de suas palavras, você se identificaria. Mas concordo que há muito pouco do que se orgulhar em suas palavras.
Abcxyz parece ter escapado de alguma instalação. Obrigado Robert pelo artigo. Acho bastante assustador que tantas pessoas nos EUA, como em Israel, pareçam divorciadas da realidade e determinadas a viver as suas vidas forçando as suas ideias aos outros. A última postagem de Chris Hedges sobre a ascensão do homem branco em Truthdig e em outros lugares é bastante assustadora. Memphis Tennessee celebra com estátuas, parques e feriados o cruel líder confederado Forrest, e há novos ramos do KKK começando lá. Os heróis negros são denegridos. Nenhuma tentativa de verdade histórica é considerada. As crenças bizarras de Repugs sobre o aquecimento global, a reprodução e a economia tornam-se leis e aparentemente não podem ser interrompidas por humanos genuinamente conhecedores e atenciosos.
Acho que essa instalação deve estar na cidade de Monstro.
Ahhh, Merry Rose, você é quem está divorciado da realidade. Pesquisei os muitos crimes das “elites” durante quase uma década. Conheço a natureza monstruosa das pessoas que dirigem o “governo” e sei que têm estado a preparar-se para um verdadeiro estado policial sem mais fachada “democrática” (NDAA). Seu comentário é um BAAAAH (ovelha) alto e claro.
Aqui está, Parry:
“E como queimamos nos campos mais tarde, pensando: como teriam sido as coisas se cada agente de segurança, quando saísse à noite para fazer uma prisão, não tivesse certeza se voltaria vivo e tivesse que dizer adeus para sua família? Ou se, durante os períodos de prisões em massa, como por exemplo em Leningrado, quando prenderam um quarto de toda a cidade, as pessoas não tivessem simplesmente ficado ali sentadas nos seus covis, empalidecendo de terror a cada batida da porta do andar de baixo e a cada passo na escada, mas perceberam que não tinham mais nada a perder e corajosamente armaram no corredor do térreo uma emboscada de meia dúzia de pessoas com machados, martelos, atiçadores ou qualquer outra coisa que estivesse à mão? … Os Órgãos teriam rapidamente sofrido uma escassez de oficiais e de transporte e, apesar de toda a sede de Estaline, a maldita máquina teria parado! Se... se... Não amávamos a liberdade o suficiente. E ainda mais – não tínhamos consciência da situação real…. Merecíamos pura e simplesmente tudo o que aconteceu depois.”
Imagino que você se considere um servo desses bandidos, então será um dos últimos que eles matarão. Liquidado.
Quanto ao resto dos tolos que menosprezam meu comentário, vocês são ovelhas destinadas ao matadouro. As mesmas pessoas que assassinaram 40 milhões de pessoas na Rússia e na Ucrânia sob o “comunismo” SÃO AS QUE COMEÇAM O SHOW AQUI. Eu sei que o propagandista pago deixou o meu comentário para “provar o seu ponto de vista” sobre estes “conspiradores malucos”. Você se apaixona pela operação psicológica porque é um tolo que não sabe o que realmente está acontecendo.
Por todos os sinais, parece que em breve veremos quem está certo.
rosemerry “Abcxyz parece ter escapado de alguma instalação.”
Seu ataque e insulto ad hominem não deveriam ser permitidos na CN
Eu iria menosprezar este homem ferozmente por seu pensamento errôneo, mas em vez disso tentarei uma breve refutação dele (sim, do próprio homem).
Contra o direito dos cidadãos de se defenderem da tirania.
A monstruosidade chamada governo federal segue as ordens de uma conspiração que assassinou milhões de pessoas ao longo do último século. Este homem desarmaria o povo americano diante desses criminosos. Guardem as minhas palavras, pois são proféticas: a única razão pela qual a desindustrialização e a destruição da América não avançaram a um ritmo mais rápido é porque temem 300 milhões de cidadãos armados em revolta.
Conspirações, fantasias ou “realistas”.
Este homem é tão desinformado que representa um perigo para seus leitores. O abuso do sigilo por parte da monstruosidade chamada governo federal está completamente fora de controle. Tendo em mente que elementos do governo dos EUA tiveram que ser cúmplices (o NORAD vem à mente) para que o 9 de Setembro ocorresse, e além disso tendo em mente que o “ato patriota” destruidor da Constituição foi escrito pelos perpetradores do 11 de Setembro. 9, este homem é completamente louco ao pensar que consegue discernir entre a realidade e a desinformação.
Robert Parry: como sei que você excluirá este comentário porque ele não se enquadra na sua versão (paga?) Da realidade, gostaria que soubesse que estou divulgando você em todos os lugares online.
incógnito diz:
Janeiro 29, 2013 em 10: 46 am
Dê uma olhada no que os fantoches do establishment estão escrevendo atualmente:
Exclusivo: Mais do que uma batalha direita-esquerda, o conflito pelo futuro do mundo é entre empiristas e fantasistas, aqueles que estão comprometidos com a realidade e a racionalidade e aqueles que abraçam alegremente a propaganda como verdade. É uma luta com implicações globais, escreve Robert Parry.
Que mãe estúpida. Com tantos acontecimentos ocultos e armas silenciosas para guerras silenciosas, este idiota pensa que consegue discernir entre a realidade e a desinformação. Ele também apresenta o fantoche JESUÍTA Ray McGovern o tempo todo.
Robert Parry: Stoopeedo Extraordinário!
Resposta