Exclusivo: O presidente da Câmara, John Boehner, alertou seus colegas republicanos que o presidente Obama pode estar se preparando para “aniquilar” o Partido Republicano, certamente uma afirmação excessivamente dramática, mas que marca uma impressionante reversão da sorte para os arrogantes republicanos que uma vez sonharam com seu próprio estado de partido único, diz Roberto Parry.
Por Robert Parry
Para qualquer um que tenha vivido as últimas décadas de intimidação republicana, desde a política de vale-tudo de Richard Nixon até os sonhos de Karl Rove de uma “maioria republicana permanente”, deve ser surpreendente ouvir o presidente da Câmara, John Boehner, reclamando que o objetivo do presidente Barack Obama era “ para aniquilar” o Partido Republicano.
Durante um privado No almoço da Sociedade Republicana Ripon na terça-feira, Boehner citou a agenda progressista de Obama, conforme delineada em seu segundo discurso de posse, como representando uma ameaça existencial ao Partido Republicano.
“Está bastante claro para mim que ele sabe que não pode fazer nada disso enquanto a Câmara for controlada pelos republicanos”, disse Boehner. “Portanto, esperamos que nos próximos 22 meses sejamos o foco desta administração enquanto eles tentam aniquilar o Partido Republicano.” O republicano de Ohio também afirmou que o objectivo de Obama era “simplesmente atirar-nos para o caixote do lixo da história”.
É claro que Boehner pode estar a exagerar descontroladamente a situação republicana para tirar o partido do seu medo, angariar mais dinheiro e levar os activistas de direita de volta às barricadas. Ainda assim, seus comentários marcaram uma notável reviravolta na sorte, como o valentão do parquinho que sangrou no nariz e correu em lágrimas para a professora.
Mesmo que alardeado pelo efeito político, o lamento de Boehner também poderá forçar alguns progressistas a repensar as suas opiniões negativas sobre o Presidente Obama. Se, de facto, Obama conseguiu levar a melhor sobre a direita arrogante da América, então poderá não ser o covarde político que muitos na esquerda o consideram ser.
Sem dúvida, o cenário político da América mudou em relação ao que era há apenas oito anos, quando o presidente George W. Bush falava em usar o seu capital político para privatizar a Segurança Social e o guru político de Bush, Karl Rove, estava contemplando um controle republicano duradouro de todos os três ramos do governo dos EUA.
Como parte desse Zeitgeist de 2005, quando Bush iniciava o seu segundo mandato, o activista de direita Grover Norquist brincou sobre manter os Democratas por perto como animais de criação castrados. O presidente do Americans for Tax Reform, mais famoso por fazer com que os republicanos se comprometessem a nunca aumentar os impostos, disse ao Washington Post que os democratas no Congresso deveriam habituar-se a não ter poder nem capacidade reprodutiva.
“Quando a minoria da Câmara e do Senado se sentir confortável com o seu estatuto de minoria, não terá problemas em socializar com os republicanos”, disse Norquist. “Qualquer agricultor lhe dirá que certos animais correm por aí e são desagradáveis. Mas quando são 'consertados', ficam felizes e calmos. Eles estão contentes e alegres.”
Como chegamos lá
Esse momento de arrogância da direita representou o culminar de décadas de política republicana dura, um estilo de não fazer prisioneiros que normalmente encontrava apenas as respostas mais suaves dos democratas e progressistas.
Indiscutivelmente, o padrão foi estabelecido no outono de 1968, quando o presidente Lyndon Johnson soube que o candidato presidencial do Partido Republicano, Nixon, estava sabotando as negociações de paz do Vietnã para garantir sua vitória sobre o vice-presidente Hubert Humphrey, mas Johnson permaneceu em silêncio sobre o que chamou de “traição” de Nixon, preocupado com o fato de seu a exposição não seria “boa para o país”. [Veja Robert Parry A narrativa roubada da América.]
O sucesso de Nixon em 1968 e o silêncio democrata contribuíram para sua decisão, vários anos depois, de criar uma unidade de inteligência extralegal para espionar e minar os democratas antes das eleições de 1972. Finalmente, a trapaça política de Nixon o desfez quando sua equipe de ladrões foi presa dentro de casa. o Comitê Nacional Democrata no edifício Watergate. O escândalo resultante levou à sua renúncia em 1974.
Mas a resposta republicana a Watergate não foi corrigir a atitude do partido, mas sim aprender a proteger-se contra a eventual responsabilização. Essa realidade tornou-se o pano de fundo político das três décadas seguintes, à medida que a direita construiu um temível aparelho mediático e mobilizou agentes bem financiados para proteger os republicanos e para desacreditar qualquer pessoa que representasse uma ameaça, fossem democratas indomáveis, repórteres intrometidos ou cidadãos comuns.
Esta Máquina de Direita mostrou o seu valor durante a década de 1980 e início da década de 1990, quando o Presidente Ronald Reagan e o Vice-Presidente George HW Bush foram apanhados no escândalo de segurança nacional Irão-Contras, mas conseguiram escapar com danos políticos mínimos. Em vez de Reagan e Bush serem responsabilizados pelos seus crimes, danos muito piores foram infligidos às carreiras de investigadores, jornalistas e testemunhas que tentaram expor os crimes.
Dentro deste quadro político/media, quando os Democratas venceram as eleições, os Republicanos imediatamente os rebaixaram como intrusos ilegítimos. Por exemplo, a vitória eleitoral de Bill Clinton em 1992 foi uma oportunidade para a Máquina da Direita demonstrar que podia jogar tanto no ataque como na defesa, amarrando interminavelmente a presidência de Clinton em “escândalos” triviais e preparando o terreno para o regresso do Partido Republicano ao Congresso em 1994.
Ao longo dessas décadas, os republicanos comportaram-se como se o poder nacional fosse um direito de nascença. Nas eleições de 2000, não viram nada de errado em perturbar agressivamente a recontagem na Florida, tanto com manifestantes no terreno como com juízes partidários no Supremo Tribunal dos EUA. Não importava que o vice-presidente Al Gore tivesse ganho o voto popular do país e tivesse vencido a Florida se todos os votos legais fossem contados. O que importava era colocar um republicano na Casa Branca por todos os meios necessários. [Para obter detalhes, consulte Profunda do pescoço.]
O ápice republicano
Depois dos ataques de 9 de Setembro, mesmo quando os Democratas deixaram de lado as preocupações partidárias para apoiar a resposta do Presidente George W. Bush à crise, Bush e os Republicanos pintaram os Democratas como “brandos com o terror” e antipatrióticos. O Partido Republicano fez de tudo para expandir e solidificar o poder.
Em 2004, os republicanos e a direita chegaram ao ponto de retratar o candidato democrata à presidência, John Kerry, como um falso herói da Guerra do Vietname. Os activistas do Partido Republicano até zombaram dos seus ferimentos de guerra, distribuindo “Band-Aids de Coração Púrpura” na Convenção Nacional Republicana.
Então, depois de Bush ter aproveitado a sua reputação pós-9 de Setembro como “presidente de guerra” para um segundo mandato, agentes republicanos como Rove e Norquist viram o seu momento de tornar o seu poder político permanente, transformando na verdade os Estados Unidos num partido único. estado com os Democratas mantidos para a necessária cosmética de uma “democracia”. O Partido Republicano usaria o seu dinheiro, os seus meios de comunicação social e o seu controlo do processo judicial para tornar impensáveis desafios eleitorais bem-sucedidos.
Mas 2005 acabou por ser o ponto alto do Partido Republicano, um momento de celebração prematura, o último momento de luz solar antes da chegada das nuvens escuras ou, neste caso, a compreensão do povo americano de que o extremismo antigovernamental da direita se misturava com as guerras imperialistas dos neoconservadores foram uma receita para o desastre.
A forma inepta de Bush lidar com o furacão Katrina e a devastação que este infligiu ao longo do Golfo do México mostraram o lado negativo de um governo federal vazio. E o impasse sangrento no Iraque revelou os perigos de aventuras militares mal concebidas.
A redução de impostos e a desregulamentação de Bush produziram outras consequências prejudiciais, incluindo o aumento dos défices federais, o aumento da desigualdade de rendimentos, uma classe média em erosão e uma “bolha” económica instável que finalmente rebentou em 2008. O reconhecimento do eleitorado dos fracassos de Bush levou a vitórias democratas, incluindo a de Obama. eleição como presidente.
No entanto, apesar da extraordinária crise nacional que Bush deixou para trás milhões de americanos que perderam os seus empregos e as suas casas, bem como de duas guerras inacabadas, os republicanos recusaram-se a desempenhar o papel de “oposição leal”. Eles retiraram o seu manual de sucesso dos primeiros anos de Clinton e confrontaram Obama com uma hostilidade implacável.
Mais uma vez, a estratégia obstrucionista funcionou pelo menos num sentido político restrito. Em meados de 2009, Glenn Beck, Rush Limbaugh e outras vozes fortes da musculosa Máquina da Direita criaram uma apaixonada oposição do Tea Party a Obama, incluindo alegações cripto-racistas de que o Presidente nasceu no Quénia, apesar da evidência de nascimento. registros no Havaí.
Entretanto, a esquerda fraca e desorganizada da América queixava-se principalmente de que Obama não tinha cumprido tudo o que deveria. Pela sua parte, Obama desperdiçou um tempo valioso procurando um bipartidarismo que nunca chegou, e os principais meios de comunicação social culparam-no de qualquer maneira por não ter conseguido alcançar esse bipartidarismo.
Pegando Obama
Assim, a direita alcançou vitórias eleitorais em 2010. Os republicanos recuperaram a Câmara e assumiram o controlo de muitos governos estaduais. Os republicanos seniores, incluindo o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, declararam abertamente que a sua principal prioridade seria garantir o fracasso de Obama como presidente e a sua derrota em 2012. Parte da estratégia republicana para recuperar o poder nacional era privar os negros e outras minorias através da criação de pistas de obstáculos. de impedimentos legais à votação, tais como leis onerosas de identificação de eleitor e horários reduzidos.
Muitos dos principais agentes do Partido Republicano, incluindo Rove, permaneceram confiantes no sucesso até a noite das eleições de 2012, esperando que Mitt Romney destituísse Barack Obama. Contudo, os Democratas bloquearam muitos dos esquemas de supressão de eleitores e Obama organizou uma coligação sem precedentes de afro-americanos, hispânicos, ásio-americanos, mulheres e jovens para derrotar Romney de forma decisiva.
No Congresso, os Democratas reforçaram o seu controlo sobre o Senado e estreitaram a maioria republicana na Câmara. Essa maioria republicana foi mantida apenas porque os republicanos tinham manipulado os distritos após as eleições de 2010, permitindo ao partido manter a maioria dos assentos, apesar de perder o voto popular a nível nacional.
Durante o seu segundo discurso inaugural, Obama também deixou claro que tinha finalmente abandonado o “jogo interno” de tentar convencer os republicanos a cooperarem ou a negociarem a partir de posições de fraqueza. Em vez disso, Obama apresentou uma forte defesa do progressismo americano. Ele vinculou essa tradição aos ideais dos autores que escreveram a Constituição com a intenção de criar uma República vibrante, um governo de, por e para o povo.
O discurso de Obama e a sua recepção calorosa aparentemente enervaram o Presidente Boehner, que subitamente viu algo semelhante a uma ameaça existencial ao Partido Republicano. Houve os dolorosos resultados eleitorais, as mudanças demográficas do país, o Presidente recentemente assertivo e centenas de milhares de americanos que novamente lotaram o Mall para celebrar a vitória de Obama.
Após o seu discurso inaugural, ao regressar ao Capitólio dos EUA, o Presidente Obama fez uma pausa, virou-se e olhou para trás, para a multidão de pessoas que agitavam bandeiras americanas até onde a vista alcançava. Ele disse melancolicamente: “Não vou ver isso de novo”.
Do seu assento nas bancadas de revisão inaugural, o presidente da Câmara Boehner viu a mesma cena impressionante e pode ter compreendido a sua mensagem implícita. A grande e diversificada multidão personificou a coligação Obama – e a ameaça mortal que ela representa para a política americana tradicional, sempre dominada por homens brancos de posses.
É claro que os republicanos ainda têm a Máquina de Direita produzindo propaganda para reunir a furiosa base masculina branca do partido. Além disso, o Partido Republicano está a apresentar mais novos planos para minimizar os votos dos negros e pardos e maximizar a influência política dos brancos, tais como um esquema em vários estados para repartir os eleitores presidenciais com base nos distritos eleitorais desordenados dos Republicanos.
Mas Boehner parece sentir que algo fundamental mudou. Talvez ele estivesse a brincar um pouco quando avisou os colegas republicanos que Obama esperava “aniquilar” o Partido Republicano. Mas, exageradamente dramatizado ou não, o alarme de Boehner sugere que, finalmente, são os republicanos que estão com medo.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
As sufragistas ainda lutam em todo o mundo por votos iguais. Todos os direitos humanos e civis foram combatidos e a luta deve continuar até que a pobreza mundial, a escravatura e a falta de cuidados de saúde sejam resolvidas. Se houvesse mais partidos alistados na luta, não estaríamos ocupados com ele, disse ela, um impasse entre dois partidos.
Bom. Espero que Obama e os Democratas consigam empurrar os Republicanos de volta para o buraco de onde saíram, tantos anos atrás.
As pessoas precisam de compreender que para o “Grande Velho Partido” não se trata de governação. Trata-se de conseguir o que querem. Daí o impasse no Congresso neste momento. Claro, Reid e os Democratas poderiam estar a fazer melhor para capitalizar a actual fraqueza republicana, mas a verdade é que nem sequer seria um problema se os republicanos simplesmente atravessassem o corredor e se comprometessem. Em vez disso, eles se encolhem e recuam diante da mera sugestão, cacarejando sobre valores tradicionais e coisas do gênero.
Pelo menos Obama tentou forjar laços bipartidários. Até mesmo a mídia liberal tende a culpá-lo por fazer isso, como se ele tivesse desperdiçado alguma oportunidade fenomenal de simplesmente fazer as coisas. Na verdade, a sua agenda unificadora naqueles primeiros anos – embora ingénua – pode ser vista como profética, tentando afastar o amargo ethos partidário que temos hoje em Washington.
Alguns avanços sérios têm de ser dados pelo Partido Republicano, na forma como conduzem os seus negócios. O povo americano não pode esperar mais quatro anos enquanto se dissolve nas suas maquinações habituais para roubar 2016 aos Democratas.
O artigo deveria ser “O povo americano tem medo”. Demos e Repubs estão ambos de mãos dadas ferrando o povo americano enquanto solidificam seu poder sobre nós. Engraçado como se pensa que um partido é melhor que o outro. Podemos dizer que houve lavagem cerebral?
O senhor deputado Perry acertou mais uma vez. Quanto ao Sr. Boehner, ele está bastante engajado na conduta habitual. Boehner e Obama não dizem nada sobre o DHS, o FBI, a polícia estadual e as forças policiais locais que usam todos os meios de contra-espionagem adquiridos após o 911 de Setembro e operações psicológicas para neutralizar os manifestantes do Occupy Wall Street em toda a América; isso é completamente inconstitucional quando o protesto dos cidadãos é uma conduta e um discurso expressamente protegidos. Obama é professor constitucional? Claro. O que será feito para impedir que as forças de segurança oficiais nos EUA nos levem para a prisão e/ou submetam mais (spray de pimenta, cassetetes, balas de borracha, analgésicos) na próxima vez que protestarmos nos EUA? Com o roubo de armas que está acontecendo agora, em vez de deter os traficantes de drogas “legais”, isto é, as pílulas de absorção de serotonina, não demorará muito até a próxima revolta nos EUA. A próxima revolta será realmente um feio esmagamento/matança/captura totalitária.
Steve, eu não poderia estar mais de acordo nem poderia ter dito melhor!
Você já percebeu a propensão dos republicanos de ir direto para o esgoto das insinuações sexuais? A metáfora “fixa” referente à castração e à impotência sexual é um exemplo óbvio. O falso patriotismo, o agitar de bandeiras e o mantra incessante de “apoiar as tropas” sempre se transformam em manchar o histórico de serviço de algum herói genuíno como John Kerry ou Chuck Hagel quando isso serve aos seus propósitos. Um círculo de valentões como Rove e Norquist sempre recorre a vias legais quando perde. Lembro-me da pequena gangue de bandidos que atormentava constantemente outras crianças quando eu estava no ensino médio. As regras nunca pareciam aplicar-se quando alguma pobre vítima reclamava das suas atividades bestiais: elas eram a “maioria”. Finalmente, um garoto pegou o líder e deu uma surra nele. Os pais do agressor recorreram imediatamente à “guerra jurídica” e as regras subitamente tornaram-se importantes. Este é o equivalente no pátio da escola ao gerrymandering e ao empilhamento da Suprema Corte. Mas, com toda a justiça, os Democratas também não estão imunes a esse pecadilho. Processar denunciantes por exporem crimes de guerra quando os fraudadores de Wall Street estão acima da lei equivale à mesma coisa. Embora a obstrução tenha adquirido má fama recentemente, a sua intenção original era fornecer uma via para lutar contra uma maioria equivocada. O obstrucionismo nem sempre é uma coisa ruim. Alguns de vocês podem ter sentido falta de Jimmy Stewart em “Mr. Smith vai para Washington”. Pessoalmente, minha bexiga não teria agüentado tanto tempo e, na vida real, isso levaria a uma tempestade viscosa de insinuações republicanas típicas. Pessoalmente, mal posso esperar pela próxima edição de um republicano brincando de “footsie” sob uma cabine de banheiro masculino. É provável que haja um, porque a hipocrisia é o seu denominador comum.
Fred,
Acordado. Estou relutante em abolir a obstrução, pois ainda me lembro de ela ter sido usada contra algumas políticas republicanas realmente equivocadas há cerca de 10 anos.
A razão pela qual 2005 foi o ponto alto para os republicanos que odeiam a América é que os republicanos não conseguiram travar a sua guerra ostensivamente contra os iranianos. Uma guerra baseada em mentiras no Irão é na verdade uma guerra contra os americanos e contra a democracia americana. A falência e a retaliação terrorista teriam dado aos reaccionários todo o poder profano que sempre quiseram recuperar desde 800 dC. O incidente do marinheiro britânico seguiu-se a mais de um ano de manchetes diárias acusando o Irã de ter sido responsável pela maioria dos IEDs no Iraque que estavam matando soldados americanos e isso agora é desmascarado, mas na época muitos americanos que não aprenderam as lições de O Iraque e o Vietname pensaram que as mentiras sobre o Irão eram supostamente verdadeiras.
Assim, todos os membros do partido cujo único lema desde 1860 é “Dane-se os Trabalhadores” caem mortos. Onde está o mal?
Análise excelente.
Obama deveria aniquilar o Partido Republicano pelo que fez ao país e a ele pessoalmente. Livrar-se de Petraeus foi um bom começo. Boehner está certo em alertar os outros internos de seu asilo. Eles estão fora de controle. Eles foram tratados apenas por Hillary Clinton, uma belicista de grandes proporções.
Os cidadãos tomarão a decisão certa quando tiverem informações completas ou tempo suficiente. O tempo acabou para a estupidez republicana. Estamos numa depressão com um desemprego real de 23% (ver shadowstats.com). Obama sabe disso, assim como os republicanos com qualquer problema craniano. Ambas as partes estão preparadas para uma grande queda devido a anos de fracasso nesta questão central.
Hagel e Kerry estão encorajando nomeações. Obama deveria ouvi-los. No entanto, colocar no Tesouro um membro do governo que costumava vender derivados é um enorme lapso. E a sua equipa do DoJ não irá fazer cumprir a lei contra os bandidos de Wall Street e dar às pessoas apenas um pouco de satisfação pelo grande roubo do seu património líquido.
Obama negligenciou a sua oportunidade de reverter os abusos constitucionais e dos direitos humanos de Bush, destruiu a economia (quando tinha um mandato maior do que o actual) e, Deus me livre, poderá destruir o ambiente com a aprovação Keystone XL.
Ambos os partidos estão a assobiar para além do cemitério da história, sem sucesso. A sua evidente incapacidade de reconhecer os verdadeiros problemas e sofrimentos do povo significa a sua ruína final. Os Democratas durarão um pouco mais, mas não muito.
Parry pode ouvir os republicanos se quiser, mas por que se preocupar? A estratégia deles parece ser simplesmente dizer as coisas MAIS MELODRÂMICAS e HIPERBÓLICAS que puderem – – – com relevância aleatória (na melhor das hipóteses) para a verdade – – – apenas para manter o tom emocional alto. Eles NÃO querem que seus apoiadores pensem calmamente sobre as coisas... eles PRECISAM deles emocionalmente nervosos, usando mais de seus cérebros reptilianos, para que possam continuar a votar contra o que é tipicamente (exceto para os 1%) seus melhores resultados econômicos e pessoais. interesses. Você também pode tentar analisar os discursos do cara do 'Sham-uau' para ver toda a diferença que isso faz na compreensão do processo político...
Se você pegasse todos os políticos, lambedores de crachás, bajuladores políticos, banqueiros, presidentes do FED RES, etc…..jogasse TUDO em um enorme liquidificador….. o lodo viscoso os soletraria.
Se você perguntasse a qualquer cidadão ainda capaz de pensamento crítico/objetivo quem, na sua opinião, é a maior ameaça para a AmeriKa e o que ela costumava representar não apenas para seus cidadãos e para o mundo, teria que haver uma resposta;
ELES!!
Os Republicanos fizeram tudo o que estava ao seu alcance para destruir a Presidência do Presidente Obama, para destruir este país e para destruir as pessoas deste país por todos os meios necessários. Agora eles querem gritar “WOOF” porque suas táticas e MENTIRAS não lhes deram a presidência. Eles não trabalharam com este Presidente; eles só trabalharam com os ricos; eles abandonaram todas as pessoas de cor; asiáticos, hispânicos, negros, etc. para manter sua Festa do NÃO como lírio branco. Eles mentem para Deus e dizem que são cristãos, mas estão tentando destruir o presidente. A Palavra diz que estou parafraseando “quando você cavar uma vala para outra pessoa, cave uma para você mesmo”. O partido Republi-Con está a enterrar-se à custa de tudo o que é feio. Eles estão se aniquilando e até que parem de culpar todos os outros e vejam o verdadeiro problema, eles continuarão a desaparecer… Quando você aponta um dedo para outra pessoa, 3 dedos estão apontando de volta para você… Olhe no espelho…
Os reacionários nunca poderiam fazer nada sem conluio centrista.
Sr. Boehner, os Republi-Cons se aniquilarão por causa de sua insensibilidade, de sua calúnia e de sua mentira; pelos seus ataques e porque não fizeram nada por este país. No meio da tentativa de destruir a administração do presidente Obama, eles estão tentando destruir este país e as pessoas nele. Somos um país de versatilidade e não acreditamos no padrão de pensamento dos Republi-Cons. Elimina a maior parte do país e inclui apenas os ricos cada vez mais ricos e todos os outros por conta própria para se sustentarem com os excrementos da mesa dos ricos, talvez.
Ele continua dizendo que eles sabem o que as pessoas querem. Em primeiro lugar, o povo votou no presidente Obama. O povo não votou no Sr. Boehner. Sua convenção o colocou como líder e ele fez um péssimo trabalho. Ele deveria ter sido demitido no segundo dia. Sr. Boehner, você NÃO fala por mim, nem por nenhum de seus republicanos. Quando votamos no presidente Obama, o povo falou. Você não sabe nada sobre nós porque não votamos em você. Você não teria sido aquele em quem votamos. Você foi uma perda de tempo precioso.... Então cala-te…
Sr. Boehner, os Republi-Cons se aniquilarão por causa de sua insensibilidade, de sua calúnia e de sua mentira; pelos seus ataques e porque não fizeram nada por este país. No meio da tentativa de destruir a administração do presidente Obama, eles estão tentando destruir este país e as pessoas nele. Somos um país de versatilidade e não acreditamos no padrão de pensamento dos Republi-Cons. Elimina a maior parte do país e inclui apenas os ricos cada vez mais ricos e todos os outros por conta própria para se sustentarem com os excrementos da mesa dos ricos, talvez.
Ele continua dizendo que eles sabem o que as pessoas querem. Em primeiro lugar, o povo votou no presidente Obama. O povo não votou no Sr. Boehner. Seu caucus o colocou como líder e ele fez um péssimo trabalho de @4$$. Ele deveria ter sido demitido no segundo dia. Sr. Boehner, você fala por mim, nem por nenhum de seus republicanos. Quando votamos no presidente Obama, o povo falou. Você não sabe nada sobre nós porque não votamos em você. Você não teria sido aquele em quem votamos. Você foi uma perda de tempo precioso…. Então ;dro
O medo deles é equivocado. Eles deveriam temer o que são e como estão se destruindo. Como lobisomens trágicos, eles não podem mudar quem e o que são.
Este artigo deve ter sido escrito antes de Harry Reid nos falhar na obstrução e entregar o controle do Senado a McConnell.
O senador Tom Harkin disse melhor. Ele diz num artigo publicado hoje que disse a Obama em Agosto passado que se ele ganhasse as eleições, e se a reforma da obstrução não fosse feita, ele poderia muito bem tirar férias de quatro anos.
Sabemos agora que ambas as condições para um hiato de quatro anos na governação nacional estão agora reunidas.
Que belo trabalho, Barry.
Parece que Reid e os democratas do Senado mal podem esperar para estar em minoria. Obama parece querer a mesma coisa. Ele não tira vantagem mesmo quando está enfiado nas calças. Minha esposa diz que é porque ele é javanês. Ela quis dizer isso no bom sentido. Acho que ele simplesmente não sabe o que quer e está preparado para aceitar e defender qualquer decisão tomada por ele. Isso se chama pragmatismo.
Espero que o presidente Obama utilize a sua reconhecida vantagem para iniciar rapidamente a sua agenda progressista e permanecer firme. Nós, o povo, também deveríamos exigi-lo através de milhões de cartas, apelos ao Congresso, talk shows, marchas. .
A realidade material é que nem convocar o congresso, nem milhões de cartas, nem falar em talk shows, nem marchas nos fariam nenhum bem. Fazer tudo isso nada mais é do que perda de tempo e desabafar. Eles fazem o que serviria aos interesses de seu proprietário – a master class. Eles nunca deram a um rato o que o povo quer, nem dariam a um rato o que o povo quer.
É melhor que o Partido Republicano aja rapidamente.
Artigos como este são muito reveladores e apenas aumentam a possibilidade de obliterar completamente o Partido. Como pode um homem como Obama aceitar todos os elogios? Os republicanos estão permitindo isso, é por isso. Reforma, Reforma, Reforma Republicanos.
Os Democratas não terão destruído o Partido Republicano... “líderes” como Boehner… são perfeitamente capazes de fazer tudo sozinhos.
Robert Parry fala da “agenda progressista” de Obama. Isto inclui a sua lista pessoal de mortes, a assistência à OTAN na invasão ilegal da Líbia, o aumento do uso de drones predatórios às centenas? Desde que se tornou presidente, Obama:
Assinou a NDAA – tornando legal o assassinato de americanos sem acusação ou julgamento.
Iniciado e supervisiona pessoalmente uma 'Lista de Mortes Secretas'.
Travou uma guerra contra a Líbia sem a aprovação do Congresso.
Iniciou uma guerra secreta com drones no Iêmen.
Intensificou a guerra por procuração na Somália.
Aumentou a guerra dos drones da CIA no Paquistão.
Manteve presença no Iraque mesmo depois de “terminar” a guerra.
A guerra no Afeganistão intensificou-se acentuadamente.
Desdobrou secretamente forças especiais dos EUA para 75 países.
Vendeu 30 mil milhões de dólares em armas à ditadura na Arábia Saudita.
Assinou um acordo para 7 bases militares na Colômbia.
Abriu uma base militar no Chile.
Elogiada a energia nuclear, mesmo depois do desastre no Japão.
Abriu a perfuração de petróleo em águas profundas, mesmo depois do desastre da BP.
Fiz um comercial de TV promovendo “carvão limpo”.
Defendeu varreduras corporais e revistas em aeroportos.
Assinou a extensão do Patriot Act como lei.
Deportou um recorde moderno de 1.5 milhão de imigrantes.
Continuação do programa de rendições de Bush.
#####
Será esta a nova agenda progressista?
Exatamente. Quem precisa de Repugs quando você tem um POTUS cujos planos correspondem a tudo o que eles desejam.
Penso que todo o ridículo republicano é um estratagema elaborado concebido para dar cobertura a Obama para tudo isto. Como é que eles podem acabar com a luta prolongada sobre todos os tipos de questões internas e nunca pronunciar uma palavra de oposição sobre isso? Eles estão encobrindo ele e se essa não for a intenção, esse é o efeito.
Este poderia ser um momento de ensino para os republicanos “reais”. Os republicanos de Eisenhower poderiam expulsar os gananciosos neoconservadores saquinhos de chá e formar uma verdadeira oposição leal (o tipo de coisa que faria um democrata como Obama florescer), mas NÃOOOOOOO! Os Koch Bros vão dar início à sua extorsão freelance; o Pentágono puxará alguns gatilhos; os Mad Men contarão todo tipo de mentira. . . e em 2016, os restos esfarrapados e barulhentos do Partido Republicano montarão outro espetáculo terrível e fingirão que têm qualquer habilidade de governo.
BARBARABF
Onde vc quer chegar? O que você escreveu é a mesma bobagem que ouvimos desde 2001. Sim, o presidente continuará com essas práticas. É ético ou moral? Realmente não sei porque não tenho conhecimento do nível de segurança que o Presidente tem, portanto, estaria apenas tagarelando, ou seja, yara yara yara.
Mamerto: Se você continuar contente com “eu realmente não sei porque…” então você está falhando como cidadão e como eleitor. Compete aos eleitores garantir que os representantes eleitos desempenham correctamente o seu trabalho, o que exige, entre outras coisas, um comportamento ético e moralmente adequado. Se você não sabe e não se dá ao trabalho de descobrir se o seu representante eleito está ou não agindo de maneira moral e ética, então você não pode fazer o seu trabalho na seção eleitoral.
Agora, isso é “besteira”
Assim fala o eleitor com pouca informação.
A questão é que você deve sair deste site à esquerda, Grover. Vá contar o que sobrou da sua postura de Dan Quail. “Leia os meus lábios, nada de novos impostos”, a retórica de décadas de Bush e Quail, precipitando Bush II para fora dos livros, duas guerras, fraude bancária global e quebra de Wall Street pela transferência de riqueza de 26 biliões de dólares para 1 por cento, ou seja, Rockefeller, Walton, Koch.
“Republicanos de Verdade” era apenas uma banda desenhada que foi transformada em filme – nunca existiu – apenas racistas e reaccionários dispostos a colocar a sua ideologia estúpida à frente da segurança e do bem-estar dos americanos.
Bem, Barb: sua lista está repleta de coisas nas quais o Pentágono insiste, não importa o que o presidente queira. Você realmente não sabe que são eles que governam? O que aconteceu aos políticos e outros que os desafiaram?