Desde a década de 1980, Rupert Murdoch construiu o seu império mediático nos EUA em estreita colaboração com o Partido Republicano, trocando a sua influência pública por um tratamento regulamentar favorável por parte dos políticos republicanos. Mas agora ele espera alguma ajuda dos reguladores do Presidente Obama, dizem Bill Moyers e Michael Winship.
Por Bill Moyers e Michael Winship
Até agora, este não foi o melhor ano para o magnata da mídia Rupert Murdoch. Por um lado, nenhum dos republicanos que estavam na folha de pagamento do seu canal Fox News – nem Newt Gingrich, nem Rick Santorum, nem Mike Huckabee, nem Sarah Palin – tornou-se o candidato republicano deste ano à presidência.
Claro, quando Mitt Romney recebeu a aprovação, o império de TV e jornais de Murdoch o apoiou muito, mas na noite da eleição, especialistas da Fox como Dick Morris e Karl Rove – o principal estrategista e arrecadador de fundos do Partido Republicano – tiveram que comer corvo quando Barack Obama venceu um segundo mandato na Casa Branca, apesar das suas previsões de uma vitória esmagadora republicana.
O magnata da mídia de direita Rupert Murdoch interpretado por Robbie Conal. (Crédito: robbieconal.com)
(Quando a rede convocou Ohio e a eleição de Obama, um desesperado Rove tentou impedir que os estatísticos da Fox fizessem seu trabalho até que os fatos não pudessem ser ignorados ou negados. Revista New York relatórios que o chefe de programação da Fox News, Bill Shine, agora “enviou ordens exigindo que os produtores obtenham permissão antes de contratar Rove ou Morris”.)
Além de tudo isso, ainda esta semana, a News Corp de Murdoch anunciou o fechamento do The Daily, sua tentativa multimilionária de criar um jornal nacional para iPad. E na semana passada, em Londres, foi publicado o relatório de mil páginas de um inquérito independente sobre a grave má conduta da imprensa britânica – o grande escândalo sobre repórteres que invadiram ilegalmente os telemóveis das pessoas e cometeram outras formas diversas de corrupção, incluindo suborno.
O jornal de fofocas de Murdoch, The News of the World, estava bem no centro de tudo, o pior criminoso. As consequências custaram a Murdoch o maior negócio da sua carreira – a aquisição multibilionária da gigante de televisão por satélite BSkyB – e o relatório atacou o seu agora extinto News of the World pelo seu “fracasso de gestão” e “falta geral de respeito pelos indivíduos”. privacidade e dignidade.”
Mas a sorte de Murdoch pode estar a mudar. Apesar do trabalho clandestino da Fox News como ministério da propaganda do Partido Republicano, a equipa do Presidente Obama pode estar a tornar possível a Sir Rupert aumentar o seu poder, recompensando perversamente o homem que fez o seu melhor para garantir que Barack Obama não tivesse um segundo mandato. . A Comissão Federal de Comunicações poderia estar preparando para ele um grande presente de Natal, o tipo de presente que continua sendo oferecido – a menos que todos nos reunamos e façamos algo a respeito.
Tudo indica que Murdoch está de olho em dois dos últimos grandes jornais restantes na América – o Chicago Tribune e o Los Angeles Times, cada um deles propriedade da agora falida Tribune Company. Ele poderia adicionar um ou ambos ao seu impressionante portfólio, mas mesmo que o magnata da mídia esteja dividindo a News Corp em duas empresas negociadas separadamente – uma para suas entidades impressas, a outra para TV e cinema – ele ainda estaria sujeito às regras atuais que restringem as empresas de mídia. de possuir jornais e estações de TV e rádio na mesma cidade. No entanto, a FCC pode estar a planear suspender essas regras, abrindo caminho à aquisição de qualquer um dos dois jornais por Murdoch.
Em anos anteriores, a FCC concedeu isenções às regras, mas esta última medida da sua parte seria mais permanente, permitindo que uma empresa monolítica como a News Corp ou a Disney, a Comcast, a Viacom, a CBS ou a Time Warner - em qualquer uma das vinte maiores empresas mercados – possuir jornais, duas estações de televisão, oito estações de rádio e até o fornecedor local de Internet.
Mais uma vez, os grandes conglomerados de meios de comunicação teriam liberdade para engolir cada vez mais os nossos meios de comunicação, aumentando o seu já considerável poder, destruindo vozes independentes, diluindo ou erradicando a cobertura de notícias locais e assuntos comunitários, eliminando a concorrência e pisoteando ainda mais a diversidade. .
Um estudo recente – da própria FCC – mostra que no ano passado a propriedade feminina de estações comerciais de televisão e rádio era de 6.8%, a propriedade latina era de 2.8%, a propriedade asiática era de meio por cento e a propriedade afro-americana de estações comerciais na verdade diminuiu. para menos de um por cento.
A suspensão das regras actuais apenas pioraria esta terrível situação, o que é uma das razões pelas quais o senador independente Bernie Sanders de Vermont e vários dos seus colegas do Senado enviaram uma carta na semana passada ao presidente da FCC, Julius Genachowski.
“O Congresso encarregou você de promover o localismo e a diversidade no sistema de transmissão da América”, escreveram eles. “Embora as actuais regras de propriedade não tenham alcançado completamente estes objectivos, continuam a ser um baluarte contra a consolidação em massa e servem para preservar as vozes locais.”
Esta não é a primeira vez que a Comissão Federal de Comunicações tenta mudar as regras. Em 2003 e novamente há cinco anos, enquanto George W. Bush ainda estava na Casa Branca, uma FCC dominada pelos republicanos fez uma tentativa semelhante de passar despercebida, mas a suspensão foi rejeitada pelo Senado e por um tribunal federal de apelações.
Os comentários públicos – três milhões deles – foram 99 por cento contra a tentativa de tornar os gigantes da comunicação social ainda maiores e mais avarentos do que nunca. Entre os adversários: o senador calouro Barack Obama e os senadores Joe Biden e Hillary Clinton.
Sob Genachowski, a FCC manteve de tempos em tempos o seu mandato de proteger o interesse público – a recente decisão de aumentar o número de estações FM comunitárias de baixa potência, por exemplo, ou a decisão que deu ao público acesso online a quem está comprando produtos políticos anúncios na TV e no rádio e quanto estão gastando.
Mas desta vez, parece que o Presidente Genachowski pode estar a tentar apressar a mudança das regras com base num detalhe técnico, sem tempo suficiente para comentários públicos ou mesmo para uma audiência aberta.
Façam ouvir as suas vozes – escrevam ou liguem para Genachowski e os outros comissários – você pode encontrar seus nomes, endereços de e-mail e números de telefone no site fcc.govou no Página “Agir” em nosso site, BillMoyers.com. Escreva também aos seus senadores e representantes, dizendo-lhes que a FCC deve adiar esta decisão e dar ao público a oportunidade de ter a sua oposição conhecida. Já fizemos isso antes.
Basta fazer esta pergunta básica à FCC: Que parte do “não” você não entende?
Bill Moyers é editor-chefe e Michael Winship, redator sênior da Demos, é redator sênior do programa semanal de televisão pública “Moyers & Company”. Comente em www.billmoyers.com.
Acho a ideia de Murdoch ser meio judeu pessoalmente muito embaraçosa. Deve ser a metade inferior de onde sai a matéria fecal.
Eu meio que me pergunto por que a comunidade progressista não os enfrenta apenas em seu próprio jogo. Dane-se essa ideia sobre estações comunitárias FM de baixa potência. Algum grupo cooperativo deveria contribuir e comprar uma daquelas estações AM “maçarico” com uma onda terrestre massiva. Algo no lado alto da banda de transmissão, cerca de 1600 quilociclos (Herz é para maricas) que queimaria em um raio diurno de cerca de 800 milhas quando o tempo está bom, e 1200 à noite. Então, quando há algum problema realmente grande, eles ainda podem usar o mesmo golpe que as estações “cristãs” usam, e aumentar os quilowatts para ocasiões especiais, percorrendo cerca de 1500 quilômetros. A FCC nunca incomoda esses bastardos. Imagine! Uma estação 24 horas por dia, 7 dias por semana, de algum lugar como Novo México ou Colorado, transmitindo uma voz alternativa clara para ambas as costas! Rush teria um ataque cardíaco!
Como é que Richard Murdoch não está preso por crimes de guerra?
A guerra do Iraque é conhecida como “Guerra de Murdoch”, com milhões de seres humanos assassinados, aleijados, órfãos, deslocados e doentes e um país inteiro destruído.
Não há vergonha?