Desde a Segunda Guerra Mundial, a reacção comum aos horrendos crimes dos nazis tem sido a de perguntar-se como foi possível um comportamento tão extremo. Mas o ponto mais importante é como o processo de matar pode tornar-se tão mundano, uma questão que permanece relevante hoje, como explica Gary G. Kohls.
Por Gary G. Kohls
Há alguns anos, a placa icônica sobre o portão do infame campo de extermínio da Segunda Guerra Mundial em Auschwitz foi roubada. (Posteriormente foi recuperado após ser encontrado cortado em três pedaços). No topo desse portão estava esta peça clássica de propaganda nazista, proclamada aos milhões de vítimas condenadas que chegavam: “Arbeit Macht Frei” (O Trabalho Liberta).
“Arbeit Macht Frei” é um bom resumo do que também é conhecido como “a ética de trabalho protestante” que começou na Europa durante a Reforma Protestante. Nacionalistas de direita, anticomunistas, pró-capitalistas, pró-guerra, anti-semitas, racistas e reformadores religiosos como João Calvino e Martinho Lutero teriam concordado que “Arbeit Macht Frei” apoiava os seus ensinamentos dogmáticos sobre o cumprimento do dever patriótico de alguém ao estado, à igreja ou à indústria que empregava as pessoas.
O portão do campo de concentração nazista de Auschwitz, incluindo a frase alemã “Arbeit Mach Frei” ou “o trabalho liberta”.
Após a tomada do poder fascista por Hitler e a destruição total do governo liberal democrático da Alemanha em 1933, os alemães foram doutrinados a acreditar que era o seu dever patriótico de defender o Reich Milenar dos nazis por quaisquer meios necessários, incluindo trabalhar, matar ou morrer pela causa.
Na verdade, os esforços instituídos pelo governo fascista (incluindo a abolição dos sindicatos) resultaram praticamente no pleno emprego em todas as indústrias relacionadas com a guerra que foram criadas para garantir o sucesso do Reich Milenar, incluindo as artes militares, a polícia , produção de combustíveis, produtos químicos, agricultura, mineração e armas. Todas estas indústrias prosperaram com “bons alemães” dispostos, razoavelmente bem pagos e agradecidos, que aplaudiram cegamente Hitler por orquestrar o seu “milagre económico”.
As indústrias de transportes e comunicações que eram essenciais para a guerra – mas que também eram benéficas a nível interno – também prosperaram. Bons exemplos incluíram a construção da Autobahn para o movimento rápido de tropas e o aumento da produção de automóveis, incluindo o Volkswagen acessível para as massas e o Mercedes não tão acessível para a elite.
O fornecimento de rádios baratas produzidas em massa e muito entretenimento (propaganda) que foi supervisionado por Joseph Goebbels garantiu que todos pudessem ouvir os demagogos jorrar a sua propaganda nazista demonizando estrangeiros não-arianos, judeus e vários esquerdistas antifascistas. como sindicalistas, socialistas, liberais e activistas subversivos anti-guerra.
Pouco mais de uma década antes, em 1922, a hiperinflação, o desemprego e a fome tinham-se seguido ao fiasco da Primeira Guerra Mundial. Depois, exactamente quando a economia estava a recuperar, a quebra da Bolsa de Valores de Wall Street em 1929 selou a ruína da democracia alemã.
Assim, depois que Hitler foi nomeado para a Chancelaria em 1933, até mesmo muitos dos alemães mais éticos ficaram gratos pelo trabalho na indústria da guerra e gostaram dos cuidados médicos (socializados) patrocinados pelo Estado, das oportunidades educacionais e das férias remuneradas da “Força” de Hitler. Pela Alegria”, embora essencialmente não houvesse liberdade de movimento no mercado de trabalho.
Cristãos 'bons alemães'
Até que Hitler começou a ocupar, colonizar e brutalizar outras nações, as coisas estavam indo bem para a maioria dos cristãos “bons alemães” brancos e obedientes. O mesmo não aconteceu com os não-cristãos e outras minorias que sofriam sob a bota policial do militarismo prussiano.
Os “bons alemães” obedientemente desviaram os olhos e fecharam os ouvidos para não verem o odioso anti-semitismo, o racismo, a homofobia, o sexismo, a xenofobia e outras formas de discriminação que aconteciam à sua volta, incluindo a construção agressiva de campos de concentração por todo o lado. Alemanha e os territórios ocupados.
Os campos de concentração nazistas começaram em 1938 em Dachau. Os dezenas de campos de concentração que eventualmente pontilharam o império militar da Alemanha (especialmente a Polónia ocupada) também proporcionaram muito trabalho ao obediente (e silenciado) Volk de Hitler, para cada campo necessário, além das tropas SS e da Gestapo (que derrotavam qualquer resistente em submissão), numerosos cidadãos-trabalhadores para mantê-los funcionando sem problemas.
O notório campo de extermínio de Auschwitz empregava 60 médicos e 300 enfermeiros e muitos outros funcionários auxiliares apenas para as instalações médicas, muitos dos quais estavam envolvidos em experiências com seres humanos. Muitas das pessoas envolvidas nesses crimes contra a humanidade eram professos cristãos.
No entanto, o gulag dos campos era bom para a economia, pois cada um dos campos estava alinhado com empresas alemãs muito lucrativas, cujos resultados financeiros floresciam com os custos de mão-de-obra barata. Os campos de prisioneiros desempenharam um papel importante no boom económico de Hitler. O Produto Interno Bruto da Alemanha cresceu substancialmente, pois a mão-de-obra era gratuita e as despesas com alimentação e alojamento eram mínimas.
Auschwitz estava localizado na Polónia, longe dos olhos da maioria dos alemães no seu país. Era o mais infame dos campos, mas os ocupantes alemães dos territórios polacos recém-adquiridos sabiam o que se passava lá dentro. Ainda assim, a maioria dos “bons alemães” desviava os olhos, os ouvidos e o nariz. A maioria deles alegou que não sabia que o assassinato em massa estava acontecendo do outro lado das cercas eletrificadas.
Mas foi um tempo de guerra e dizer a verdade em tempo de guerra é sempre um acto revolucionário que exige muita coragem. Testemunhar a verdade em tempos de guerra é também frequentemente considerado pelos regimes militares como um acto de traição. E assim o Volk mentiu para si e para os outros.
A dissonância cognitiva aconteceu na Alemanha nazista, embora não existisse tal frase naquela época que descrevesse a negação consciente ou inconsciente e a confusão sobre novas verdades indesejáveis que contradiziam crenças profundamente arraigadas. Mas a verdade era óbvia para todos. Apenas uma conclusão poderia ser tirada do fedor 24 horas por dia, 7 dias por semana, de carne queimada e da fumaça vermelha que saía das altas pilhas dos crematórios de cada um dos campos de extermínio.
Após o colapso total dos militaristas, financeiros, investidores e industriais que estiveram por trás das tentativas da Alemanha de roubar os recursos da Europa e da Ásia (especialmente os campos petrolíferos da Europa Oriental e da Rússia Ocidental), mais verdades indesejáveis viriam a ser reveladas. Entre essas revelações estava a história do comandante de Auschwitz, Rudolf Hoess (não confundir com Rudolf Hess que foi o número 2 de Hitler no início do regime nazista).
Crueldade na educação dos filhos
O Rudolf Hoess, MD, da infâmia de Auschwitz, era filho de uma família católica romana devota, abastada e conservadora que queria que ele fosse para o sacerdócio. Mas as circunstâncias eram tais que ele escolheu servir Hitler nos bandidos Freikorps, aquele grupo de veteranos traumatizados e desempregados da Primeira Guerra Mundial que se tornaram seus combatentes de rua e soldados mercenários e que acreditaram na mentira de que os esquerdistas, especialmente judeus, socialistas e comunistas no A frente interna “apunhalou a Alemanha pelas costas” e foi a verdadeira causa da derrota humilhante nas trincheiras da Frente Ocidental.
Tal como a maioria dos homens que cresceram numa Europa autoritária, Hoess aprendeu cedo a obediência incondicional à autoridade. A crueldade na criação dos filhos, especialmente nos homens, geralmente provoca o desejo inconsciente de vingança, muitas vezes apenas concretizado de forma retardada, frequentemente contra um bode expiatório e não contra o autor original da crueldade, que geralmente é uma figura parental abusiva.
A severidade na educação dos filhos era a norma para a maioria das crianças alemãs e austríacas durante séculos antes de Hitler, cujo regime também promovia métodos punitivos de educação dos filhos. Cria soldados nazistas cruéis e obedientes ou, aliás, soldados das Forças Especiais em qualquer país.
Esta “paternidade” foi reforçada pela disciplina igualmente severa que era frequentemente praticada na maioria das igrejas e escolas alemãs – e não apenas nas escolas católicas, mas também nas escolas seculares. E então Hoess escreveu a seguinte explicação para sua disposição de cumprir reflexivamente as ordens decididamente não cristãs – na verdade, satânicas – que recebeu de seus superiores:
“Acima de tudo, fui constantemente lembrado de que deveria cumprir e seguir os desejos ou ordens dos pais, professores, padres, etc., na verdade, de todos os adultos, incluindo os servos, e que não deveria permitir que nada me distraísse. me desse dever. Tudo o que eles disseram, foi. Esses valores fundamentais da minha educação tornaram-se parte da minha carne e do meu sangue.” [Veja Alice Miller Quebrando o Muro do Silêncio.]
É assim que os recrutas militares em formação básica internalizam as artes de matar. Portanto, não deveria ser surpresa quando os soldados reagem automática e violentamente na zona de guerra, obedecendo até mesmo a ordens ilegais dadas no caos do tipo matar ou morrer no campo de batalha. Após o trauma psicológico, a humilhação e as ameaças de punição vivenciadas na criação dos filhos, nos pátios das escolas, nas ruas perigosas ou no treinamento básico, pode-se confiar que os soldados reagirão automaticamente, até mesmo inconscientemente, e farão o que foram doutrinados a fazer quando seus própria sobrevivência física está ameaçada.
Dever e honra; juramentos solenes de fidelidade a uma bandeira (a suástica ou a bandeira dos Estados Unidos); obediência a Deus e à pátria; patriotismo; nacionalismo; “América # 1” e “Deutschland Uber Alles” são exemplos comuns que promoverão o patriotismo cego que impulsionou as máquinas de matar em todos os lados de todas as guerras ao longo de toda a história da guerra.
A internalização de tal propaganda permitiu a Hoess cumprir os seus horríveis “deveres” em Auschwitz, sem quaisquer sinais óbvios de remorso quando mais tarde foi julgado, condenado e enforcado por crimes de guerra e crimes contra a humanidade. O luterano baptizado Adolph Eichmann, contemporâneo de Hoess, também reagiu sem remorsos durante o seu julgamento em Jerusalém, muito depois da guerra, tal como fez a maioria dos outros réus no Julgamento de Crimes de Guerra de Nuremberga.
Consequências da violência
Infelizmente, os soldados vítimas (querendo ou não) de lavagem cerebral crónica (que pode facilmente criar humanos robóticos dispostos a infligir dor a outros) aprendem demasiado tarde que estar envolvido em terrorismo patrocinado pelo Estado, directa ou indirectamente, também pode ser letal para suas almas e psiques, para não mencionar as almas e psiques de suas vítimas no campo de batalha (e entes queridos quando voltam para casa), todas elas mulheres e crianças inocentes, desarmadas e decididamente indefesas.
As feridas espirituais invisíveis do guerreiro também podem ser vivenciadas por outro grupo: o espectador culpado, que testemunhou a violência e depois pode ter ficado em silêncio, sem fazer nada para impedi-la. A culpa sentida mais tarde por não intervir (ou sentir-se impotente para intervir) muitas vezes se torna insuportável, com a resultante depressão, ansiedade, raiva, insônia, pesadelos, flashbacks, uso de drogas, homicídio e suicídio do sintoma de transtorno de estresse pós-traumático induzido por combate. , muitas vezes idêntico ao vivido pelo perpetrador culpado.
É preciso perguntar que tipo de cristianismo é esse que promove a severidade na criação dos filhos, o racismo, as atitudes discriminatórias em relação ao “inimigo-outro” e as teologias pró-guerra. E que tipo de cristianismo permanece silencioso sobre os assassinatos extrajudiciais do seu país através da guerra de drones ou sobre o fabrico, armazenamento e treino para utilização de armas letais que se destinam apenas à destruição humana?
De onde vem na alma humana a vontade de matar, torturar e cooperar com os males do homicídio patrocinado pelo Estado e da opressão económica, independentemente da nação militarizada em que se vive, a Alemanha fascista/capitalista ou a América “democrática”/capitalista?
Como Bob Dylan pergunta de forma tão pungente em sua clássica canção anti-guerra, “Blowin' in the Wind”: “Quantas vezes as balas de canhão devem voar antes de serem banidas para sempre?” “Quantos ouvidos um homem deve ter antes de poder ouvir as pessoas chorarem?” “Quantas mortes serão necessárias até que ele saiba que muitas pessoas morreram?” “Por quantos anos algumas pessoas podem existir antes que possam ser livres?” “E quantas vezes um homem pode virar a cabeça fingindo que simplesmente não vê?”
As respostas não estão soprando misteriosamente ao vento. As respostas às questões sobre a razão pela qual existe uma epidemia de violência em vez de uma paz sustentada são compreensíveis e, portanto, evitáveis.
As soluções para os problemas (e a prevenção das consequências) relativas à violência militar e doméstica residem em saber se as crianças e os recrutas são ou não tratados com humanidade (com amor e misericórdia incondicionais) ou com brutalidade e/ou negligência nas suas famílias, escolas, igrejas, bairros, locais de trabalho e ruas.
Gary G. Kohls, MD, é membro fundador da Every Church A Peace Church (www.ecapc.org) e é membro de uma afiliada local não denominacional da ECAPC, a Comunidade da Terceira Via.
Não posso falar por todos vocês, mas essa discussão está ficando séria demais! Eu diria que é hora de injetar um pouco de leviandade;
http://www.youtube.com/watch?v=2wAbjUqHTNA
Dá um significado totalmente novo ao termo “diamantes brutos”.
citação “… o topo desse portão era esta peça clássica de propaganda nazista, proclamada aos milhões de vítimas condenadas que chegavam: “Arbeit Macht Frei” (O trabalho liberta).
Acho que dizia que por ser um campo de trabalho, infelizmente também era um campo de “trabalhadores concentrados”, o autor dá a entender que era um campo de concentração e eliminação/processamento/morte.
Bash a propaganda nazista enquanto conta a triste e desacreditada história do Holocausto repetidas vezes, é assim que o feitiço é mantido.
Ayn Rand sobre Coletivismo:
“Coletivismo significa a subjugação do indivíduo a um grupo – não importa se a uma raça, classe ou estado. O coletivismo sustenta que o homem deve estar acorrentado à ação coletiva e ao pensamento coletivo em prol do que é chamado de “bem comum”.
Os nazistas eram nacional-socialistas, uma forma de coletivismo, sob esse sistema o indivíduo não tem direitos, então Hitler, como todos os estatistas, usou o estado para atingir seus objetivos, culpou todos os judeus e os prendeu e os colocou em campos de trabalho, eles passou a fazer parte do Estado fabricando itens para a máquina de guerra.
Hitler fez dos judeus escravos pela sua visão do estado perfeito, tal como todos os ditadores, ele violou os direitos das pessoas por um ideal de perfeição. Ele culpou todos os judeus por alguns judeus que estavam ocupados subvertendo a Alemanha para seus próprios fins. Netanyahu está a fazer exactamente a mesma coisa, ele tem uma visão de um Estado palestiniano livre e está a usar o Estado para atingir os seus objectivos, um genocídio lento e uma invasão de um Estado perfeito apenas para os judeus.
Na verdade, muitos dizem que Netanyahu é o novo Hitler, o novo nazi. O sapato cabe.
Sionismo não é Judaísmo, Sacha. Talvez você devesse pesquisar a diferença.
Você estava bem até jogar Dylan lá. As suas afiliações sionistas são uma afronta para todos aqueles comprometidos com a paz fora dos incentivos financeiros para a mesma. O seu novo CD de 4 “Chimes of Freedom” nada mais faz do que fornecer mais dinheiro para Bibi Netanyahoo e o seu novo Gueto de Varsóvia em Gaza.
“Como proponente do pensamento racional”
Afirma que o Sr. FG Sanford acredita firmemente no conto de fadas oficial do 9 de setembro.
A propósito, imediatamente após o fim da Primeira e Segunda Guerra Mundial, milhões de alemães foram deliberadamente “assassinados” pela fome forçada pelos aliados vitoriosos.
Winston Churchill, que era judeu, iniciou a Segunda Guerra Mundial e chamou-a de “A Guerra Desnecessária”.
Lembre-se do slogan do Ministério da Verdade em “1984”, de George Orwell,
“Quem controla o passado controla o futuro. Quem controla o presente controla o passado.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Allied_war_crimes_during_World_War_II#Bombing_of_Hiroshima_and_Nagasaki
A propósito, por que o Spam Free WordPress rejeitou seu comentário porque você não digitou a senha correta ou ela estava vazia?
Também pode ser digno de nota que o lema sobre o portão do campo em Bucehnwald era “Recht oder uncht mein vaterland”, que é “meu país certo ou errado” e sim, Hitler conseguiu isso (junto com a eigenia) dos EUA, não do outra maneira.
Nicholson Baker compilou um livro notável chamado “Fumaça Humana”, no qual a progressão de erros e injustiças – por todos os lados – levou à Segunda Guerra Mundial, narrada em discursos, artigos de jornais, etc., da década anterior a 1942.
No que diz respeito aos comentários sobre o “Holcaust”, é simplesmente errado acreditar que o que aconteceu foi uma catástrofe exclusivamente judaica – Hitler considerou os eslavos igualmente “subumanos” e assassinou pelo menos cinco vezes mais deles, cerca de 25 milhões de civis inocentes na Polónia, na União Soviética, e em outros lugares.
Por que o Consortium removeu meu comentário?
A Segunda Guerra Mundial foi uma guerra desnecessária, como bem explicou o Sr. Pat Bucannan.
Mais de 30,000,000 milhões de russos, mais de 20,000,000 milhões de chineses e mais de 8,000,000 milhões de poloneses morreram.
Aliás, referência a “O portão do campo de concentração nazista em Auschwitz”
http://100777.com/node/855
Não li o último livro dela, mas li “Para o seu próprio bem” há muito tempo. Eu recomendo fortemente o trabalho dela por uma descrição íntima dos processos sobre os quais o autor está falando. Através de uma extensa descrição de livros alemães sobre educação infantil do final do século XIX e início do século XX; Alice demonstrou a universalidade e o efeito das duras práticas parentais alemãs que foram usadas na geração que compôs o Terceiro Reich
A fivela do cinto do soldado do exército alemão tem a inscrição
Gott mit uns (Deus conosco).
O mau uso da ideia de Deus é universal.
Pense nas cruzadas, na inquisição espanhola, etc.
Ou o sempre presente e falso “In God We Trust” (usado na moeda baseada na FED RES USURY) e “God Bless AmeriKa” (sic), enquanto massacramos o mundo.
Acho que grande parte do problema vem do próprio cristianismo e da Bíblia.
Em primeiro lugar, penso que pelo menos um dos chamados “Dez Mandamentos”, nomeadamente o mandamento de “honrar pai e mãe”, está errado. (E sim, a Bíblia foi escrita por seres humanos falíveis e exibe falibilidade humana e preconceito humano como qualquer outra coisa que já foi escrita.) O mandamento é incondicional e não faz exceções se os pais de alguém forem abusivos ou indignos ou indignos de honra.
Uma criança abusada (ou um adulto que sofreu abuso quando criança) não entenderá nenhum ponto delicado sobre o que “realmente” significa honrar os pais. Alice Miller em seus escritos implica o mandamento. Uma criança como Rudolf Hoess, depois de ter sido ensinada a honrar e obedecer inquestionavelmente aos seus pais, mais tarde obedecerá inquestionavelmente às autoridades que exigem que ele administre os campos de concentração.
É muito lamentável que o mandamento de “honrar o teu pai e a tua mãe” tenha se tornado um dos conhecidos como os “Dez Mandamentos” que são atribuídos a Deus e que se tornaram centrais para a moralidade tradicional judaico-cristã e ocidental.
Na verdade, deveria haver um mandamento para os pais tratarem os seus filhos com dignidade e respeito, para que eles (os filhos) possam tratar a si próprios e aos outros com dignidade e respeito.
E acho que qualquer pai bom ou competente, ou qualquer pai que tenha algum respeito próprio, não precisa do apoio de um mandamento de Deus. Um bom pai nunca iria querer sugerir aos seus filhos que uma afronta aos pais é uma afronta a Deus. Um bom pai estaria sempre disposto a considerar seriamente a possibilidade de estar errado, e se o pai ficar chateado ou ofendido com algo que o filho diz ou faz, isso provavelmente será um problema tanto para o pai quanto para o filho. .
E outro problema é com a ideia cristã do inferno. De acordo com a crença cristã fundamentalista protestante, uma pessoa pode ser “salva” e ir para o céu “aceitando Jesus Cristo como Senhor e Salvador”, e somente fazendo isso, e somente nesta vida. Caso contrário a pessoa estará condenada a uma eternidade no inferno. Pena para aqueles que perdem a oportunidade nesta vida, por qualquer motivo, de “aceitar Jesus Cristo”. E uma pena para aqueles que adivinham errado ao aderir a uma religião diferente do Cristianismo. E uma pena para uma vítima de assassinato que por acaso é “não salva”; entretanto, se o assassino mais tarde “se arrepender” e “aceitar a Cristo”, o assassino será admitido no céu.
E mesmo que alguém “aceite a Cristo” para si mesmo e seja “salvo”, estará sempre sobrecarregado pelo terrível pensamento de que OUTROS serão condenados ao inferno se não vierem a “aceitar a Cristo” nesta vida, e tem-se o sombrio e terrível dever de falar aos outros sobre Cristo com esse pensamento na mente e motivado por essa preocupação.
Não há realmente nenhuma diferença psicológica entre um cristão fundamentalista que aceita acriticamente e sem questionar a Bíblia como a “Palavra de Deus infalível e inerrante”, e acredita no que foi dito acima, e um “bom alemão” na década de 1930 que concorda acriticamente com Hitler.
BRAVO! Fico sempre impressionado com o número de tentativas, sempre inexistentes, para explicar Hitler e o nazismo. Kershaw o chama de “não-pessoa”, Rosenberg de “deus psicopata”, e Machtan postula a ideia de que ele era homossexual. A ideia de que ele era um “recipiente vazio” animado por conteúdos malignos é ridícula. Afinal, com que frequência a história produz uma não-entidade medíocre cujo fenómeno resulta na obediência cega de setenta milhões de pessoas? Nenhuma dessas explicações é adequada. Seu comentário está mais próximo da verdade do que a maioria dos estimados cronistas e especialistas. Embora muitas vezes criticado, o primeiro analista a tentar desvendar o mistério chegou mais perto do que a maioria dos seus sucessores. HR Trevor-Roper chamou-o de “messiânico”, afirmando: “O poder do Führer era um poder mágico, e nenhuma mão poderia estender-se para tocá-lo até que o sacerdote reinante estivesse realmente morto”. testemunham o “olhar hipnótico”, o “poder mesmérico”, a “luz por trás dos olhos”, e assim por diante, até enjoar. Ele foi antes de tudo uma figura religiosa, e seu movimento só pode ser entendido em termos religiosos. A destruição que ele causou foi bíblica em escopo e proporção. A linguagem que ele usou para inspirá-lo muitas vezes foi extraída diretamente das representações bíblicas de todos aqueles “golpes” tão notoriamente retratados no Antigo Testamento. Uma de suas palavras favoritas era “aniquilar”, no sentido bíblico. Ele gostava de lembrar que seu “Salvador era mais glorioso como guerreiro, não como pacifista”, contando a limpeza do templo com um chicote na mão. Em poucas palavras, aquele velho ditado acerta em cheio: “É fácil fazer com que pessoas más façam coisas más. Mas se quisermos que pessoas boas façam coisas más, é preciso religião.” A “Direita Cristã” confirma esta observação regularmente. Como defensor do pensamento racional, rejeito a ideia de ressurreição. Mas se fosse possível, suspeito que os encontros contemporâneos com todas as nossas queridas figuras religiosas produziriam representações semelhantes: hipnóticas, hipnóticas e afastadas do seu contexto histórico, sublimemente malignas.
Holocausto é um nome feio para o assassinato em massa que ocorreu.
Independentemente de Finkelstein e outros, os nazistas cometeram assassinatos em massa.
Meu melhor amigo, Franz Gumpert, foi assassinado em Mauthausen aos 21 anos.
Um tio Carl Hessdoerffer foi gaseado em Auschwiz. Os alemães têm
muitos registros desses assassinatos em Bad Arolsen.
Os negacionistas do Holocausto são idiotas críticos sem humanidade básica.
Uma das primeiras coisas que Goebbels fez foi promover o “Volksempfaenger”,
Receptor dos povos, para difundir a filosofia nazista.
Temos a Fox News e Rush Limgough para promover suas coisas de direita.
NOSSA VIDA DEMOCRÁTICA ESTÁ EM PERIGO.
Otto, engraçado você mencionar isso. Na verdade, possuo um DKE-38 em funcionamento, ao qual eles sarcasticamente se referiam como “Focinho de Goebbel” naquela época. Muitas vezes pensei em fazer um vídeo no YouTube, sintonizar o rádio em Limbaugh, Hannity ou Savage e, lentamente, ampliar o logotipo da pequena águia e da suástica. Passamos por uma lavagem cerebral tão grande que não tenho certeza se as pessoas entenderiam a sátira.
Acho que a pessoa a quem você está se dirigindo aqui achará cada vez mais difícil “emigrar para o seu amado paraíso petrolífero na areia do Oriente Médio”, porque esse estado de crescimento ilegal chamado Israel parece ter a intenção de “eliminar” o povo local não-judeu. e ocupando suas terras. Porque é que Israel não ficou satisfeito com o que lhe foi atribuído pelo plano de partilha da ONU, que por sinal se esqueceu de perguntar aos residentes da Palestina quais eram os seus pensamentos?
O resto do mundo deveria “dizer” a Israel, de uma vez por todas, o que eles podem reivindicar como Israel, conforme previsto no plano de partição, e fazer com que Israel se retire totalmente de todas as outras áreas. Sugerir que os palestinos devem negociar com o seu ocupante é absolutamente ridículo; está sugerindo que as vítimas da ocupação nazista deveriam ter negociado com o seu ocupante. Você está falando sério?
Boa decisão. Poderíamos fazer a mesma comparação com as colónias dos EUA “afortunadas” o suficiente para ter “nossos rapazes” a decidir que tipo de sistema bancário/afiliações políticas e corporações “benevolentes” eles alegremente “darão” a essas corporações.
É simples. A analogia do sapo cozido explica tudo. Não estão as nossas protecções da Declaração de Direitos a evaporar-se lentamente da mesma maneira? Tudo o que é necessário é que o calor aumente no gradiente necessariamente imperceptível.