Uma mitologia cuidadosamente cultivada sustenta as reivindicações territoriais de Israel sobre a Palestina e racionaliza a limpeza étnica de Israel de milhões de palestinos da terra. Os desafios a esses mitos são normalmente enfrentados com contra-ataques ferozes, como descobriu Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Logo após minha análise de 4 de novembro, “Em defesa de Richard Falk” foi publicado por Mídia com consciência (MWC), o editor do site me encaminhou uma resposta de punição incomum. Incomum porque veio de um estudioso e escritor relativamente conhecido chamado Fred Skolnik.
Skolnik é o editor-chefe da Enciclopédia Judaica de 22 volumes (segunda edição), uma obra que ganhou a Medalha Dartmouth em 2007. Ele também é autor de inúmeras obras de ficção, todas relacionadas à vida em Israel. Não é raro os sionistas me criticarem, e Skolnik é certamente um sionista. No entanto, é raro que aqueles que castigam sejam da estatura de Skolnik. E assim, uma resposta é necessária.
A bandeira de Israel
O Sr. Skolnik não gosta do Dr. Falk que, o leitor deve lembrar-se, é o actual Relator Especial das Nações Unidas para os Territórios Palestinianos. E, porque defendo Falk, ele também não gosta de mim. Na verdade, no que diz respeito a Skolnik, faço parte de “um exército de odiadores de Israel… que produz infindáveis… meias verdades venenosas” sobre a Terra de Israel. No entanto, Skolnik reservou um tempo para escrever um comentário de três páginas para esclarecer a mim e aos meus leitores.
Ele diz: “Vou expor o caso de Israel com o mínimo de palavras possível, embora vocês, é claro, possam optar por não publicá-lo para não perderem o efeito que pretendem”. Bem, isso é bobagem. Não tenho nenhuma objeção a que meus leitores vejam a resposta do Sr. Skolnik. Veja como você pode fazer isso: acesse o site do MWC; procure Davidson; vá para “Em defesa de Robert Falk”; e role para baixo até o comentário de Skolnik.
Dito isto, aqui está a minha análise dos elementos da defesa do Sr. Skolnik a favor de Israel.
1. Skolnik: “Não existe nenhuma Palestina histórica que tenha alguma coisa a ver com os árabes, nem existe uma população “indígena” ou muçulmana nativa lá.” A afirmação de Skolnick é uma fantasia ou mito muito antigo que foi desenvolvido ao longo dos anos para permitir que os sionistas radicais e os colonos violentos racionalizassem a sua absorção histórica da terra palestina.
Citando a partir do Entrada da Wikipedia para o Povo Palestino, uma entrada que reflete as pesquisas mais recentes sobre quem estava onde e quando, incluindo a análise genética, descobrimos que os palestinos são os “descendentes modernos daqueles que viveram na Palestina ao longo dos séculos e hoje são em grande parte cultural e linguisticamente árabe. …A análise genética sugere que a maioria dos muçulmanos da Palestina, incluindo os cidadãos árabes de Israel, são descendentes de cristãos, judeus e outros habitantes do sul do Levante, cujo núcleo remonta aos tempos pré-históricos.”
Além disso, “um estudo de haplótipos de alta resolução [sequências de ADN] demonstrou que uma porção substancial dos cromossomas Y dos judeus israelitas (70%) e dos árabes muçulmanos palestinianos (82%) pertencem ao mesmo conjunto cromossómico”.
O que tudo isto significa é que os antepassados dos palestinianos que são agora cultural e linguisticamente árabes estão na Palestina desde tempos imemoriais. Ao longo dos tempos, a população fragmentou-se, adquiriu diferentes traços religiosos, linguísticos e culturais. Na verdade, os palestinos indígenas, bem como os judeus e os cristãos locais, são basicamente as mesmas pessoas que seguiram caminhos culturais um tanto separados.
Pobre Sr. Skolnik. É um choque que ele apoie tão ardentemente a limpeza étnica dos seus próprios primos.
2. Skolnik: “A maioria dos árabes com 'raízes' na Terra de Israel migrou para lá de outras partes do mundo árabe no século 19 e no início do século 20, enquanto os judeus estiveram continuamente presentes na Terra de Israel por bem mais de 3000 anos. anos."
Este é outro mito que foi apresentado com maior destaque num livro de Joan Peters, publicado em 1984, e intitulado Desde tempos imemoriais. Seu argumento e evidências foram meticulosamente desmontados e demonstrados como falsos por Norman Finkelstein na sua Imagem e Realidade do Conflito Israel-Palestina (1995).
3. Skolnik: “O deslocamento dos árabes na Terra de Israel durante a guerra de independência de Israel… foi acompanhado pelo deslocamento de centenas de milhares de judeus que viviam em terras árabes na época, cujas vidas se tornaram insuportáveis sob o vingativo domínio árabe.” Posteriormente, os israelitas “receberam os seus irmãos judeus de braços abertos”, enquanto os países árabes que receberam refugiados árabes “congregaram-nos em campos e trataram-nos como animais”.
Para um editor de uma enciclopédia de 22 volumes, Skolnik mostra uma tendência deplorável para generalizar, estereotipar e agrupar múltiplos eventos com múltiplos resultados. Aqui estão alguns contrapontos:
–Na verdade, o êxodo de judeus árabes dos seus países de residência durou um longo período de tempo e em alguns casos, como na Argélia, não teve nada a ver com os acontecimentos na Palestina. Noutros casos em que o país árabe se viu em guerra com Israel, como aconteceu com o Egipto, a imigração judaica foi um resultado directo da expulsão sionista dos árabes. E no caso de Marrocos, o governo esforçou-se por garantir a segurança e a prosperidade dos judeus para contrariar a propaganda sionista que os incitava a partir.
–Por vezes, a “deslocação” foi acelerada, como no Iraque, por agentes sionistas que cometeram actos violentos de sabotagem contra as comunidades judaicas locais.
–A recepção que os judeus árabes tiveram em Israel não foi exatamente a imagem de “braços abertos” que Skolnik pinta. Foram recebidos pelos seus “irmãos” judeus europeus com preconceito racial. Ainda hoje, as relações Ashkenazi e Sefarditas/Mizrachi em Israel são tensas.
–Quanto aos refugiados árabes que alegadamente foram “tratados como animais” pelos seus concidadãos árabes, isto é um exagero. A situação diferia de país para país. Por exemplo, o tratamento no Líbano foi mau; na Jordânia foi bom. Em nenhum dos campos de refugiados nos países árabes as condições eram piores do que as das cidades de tendas e das “cidades em desenvolvimento” no deserto de Negev, para onde os israelitas conduziram 80 por cento dos refugiados árabes judeus.
4. O Sr. Skolnik tem outros pontos que o tempo e o espaço não me permitem abordar. O leitor interessado poderá encontrá-los em sua resposta ao meu ensaio sobre o Dr. Falk. Se você os ler e considerar, reserve um tempo para consultar outras fontes de informação, como os trabalhos dos historiadores israelenses Ilan Pappe e Benny Morris, bem como os artigos jornalísticos de Amira Hass e Gideon Levy (ambos trabalham para o jornal israelense Haaretz) e os relatórios do grupo israelense de direitos humanos B'Tselem. Estas são todas fontes israelenses, mas contam uma história muito diferente da de Skolnik.
De Skolnik a Gaza
Como o Sr. Skolnik demonstra tão apropriadamente, todos nós vivemos em nosso próprio mundo. Estes são geralmente construídos para nós pela nossa educação: as nossas famílias, os nossos pares, as nossas escolas, os nossos amigos e o nível de ligação que desenvolvemos com a comunidade. Este apego é normalmente sustentado e aprofundado pelo ambiente de informação reforçador que a comunidade nos proporciona.
Estes ambientes transformam-nos imediatamente em “bons” cidadãos e, simultaneamente, restringem as nossas visões do mundo para que se adaptem a paradigmas políticos e culturais aceitáveis. O processo geralmente funciona muito bem. No entanto, ainda é verdade que em qualquer comunidade existe um continuum de aceitação e devoção que vai do cético ao verdadeiro crente. Para este último, a comunidade não pode cometer erros e o seu comportamento pode sempre ser racionalizado. Quando se trata de Israel, Skolnik é um verdadeiro crente.
Num país como Israel, que se armou até aos dentes, mas que se sente perenemente inseguro, e onde os verdadeiros crentes estão no comando, a situação torna-se perigosa ao extremo. Ao longo dos anos, os líderes israelitas, geralmente acreditando nas mesmas coisas que Fred Skolnik acredita, despojaram e limparam etnicamente os palestinianos, empurrando-os para áreas de concentração cada vez mais pequenas.
Gaza é o pior exemplo destes casos. É uma virtual “prisão ao ar livre” de um milhão e meio de pessoas espremidas em 139 milhas quadradas, o lugar mais densamente povoado do planeta. Lá, com a conformidade dos Estados Unidos e da União Europeia, os israelitas procederam à redução da maior parte dos habitantes de Gaza à pobreza abjecta.
Quando, periodicamente, estas pessoas atacam os seus algozes, geralmente de forma ineficaz, são rotuladas de terroristas e, novamente com a bênção ocidental, atacadas furiosamente e desproporcionalmente pelos israelitas. Agora você pode testemunhar o último ataque ao vivo na web.
Nestas circunstâncias, as afirmações de Skolnik de que os judeus estiveram primeiro na Palestina e os árabes só vieram depois como intrusos são realmente irrelevantes. Digamos, apenas para fins de argumentação, que ele está correto, que os judeus, mesmo sob a sua aparência europeia, são os verdadeiros palestinos indígenas, tendo regressado à pátria após uma ausência prolongada de alguns milhares de anos.
Mesmo admitindo esta ficção, será que alguma destas coisas dá aos actuais judeus israelitas o direito de tratar os palestinianos como o fazem? Justifica a criação de um ambiente de apartheid na Cisjordânia ocupada? Dá-lhes o direito de reduzir um milhão e meio de habitantes de Gaza a um empobrecimento calculado e depois provocá-los até que respondam, após o que os israelitas se entregam a assassinatos em massa hipócritas?
Não acredito em nada da pseudo-história de Skolnik. Também não dou a mínima para quem viveu ou controlou a Palestina há 3,000 anos. Aqueles que o controlam agora não são, pelas suas acções, melhores que os bárbaros. E os líderes ocidentais que os apoiam têm sangue palestiniano nas mãos.
Quando se trata de comportamentos como limpeza étnica e genocídio cultural, a alegação de autodefesa é ridícula. Nem podem as fantasias de Fred Skolnik justificar tais crimes em curso.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.
ROFL. Você já ouviu falar da poderosa nação xamânica da Khazaria? Localizado na bacia do Cáspio? eles eram de herança turca/mongol. antes de terem o mesmo destino daqueles que vieram para a AmeriKa, eles decidiram se tornar judeus talmúdicos… Por volta de 740 DC Então,… este “escolhido bíblico” sem um pingo de DNA semético tinha um líder que decidiu por conveniência política, (bacia do Cáspio situam-se bem entre o Ocidente cristão e o Oriente muçulmano), para terem um “pescoço de tartaruga” em massa de seus órgãos sexuais e se tornarem…TA DA!! Judeus! Agora, compreendam esta chatice… Os descendentes desta “tribo” xamânica neo-judaica são os Ashkenazis modernos… os “credores de dinheiro”… os pais da cabala internacional do comércio de escravos do Banco Central. Mais de 90% dos terroristas na Palestina ocupada são Ashkenazi com +/- 5% sefarditas. Ops! tanto pela terra dada à semente de Abraão…
http://www.biblebelievers.org.au/13trindx.htm
“Israel”, (Palestina ocupada/roubada), é um presente dos porcos ladrões da “Grã-Bretanha” colonial, (Acordo Balfour), para os Ashkenazi, (não semitas), mestres do dinheiro/criadores do dinheiro da dívida da gangue Rothschild , por enganar a AmeriKa a entrar na guerra para tirar o ASS PERDIDO da Grã-Bretanha do incêndio que ELES causaram na Europa junto com a França para agradar seus proprietários na cidade de Londres.
http://www.erichufschmid.net/TFC/Ben_Freedman.html
Irônico, você não acha, Bore, que tantas evidências do seu ódio raivoso e da existência imoral/ilegal da pequena e desagradável nação de Israel estão sendo reveladas por ex-membros da “tribo” que perceberam a maldade de seus caminhos e juntou-se à corrente principal da humanidade, hein?
Pequeno “shill” malvado… assista a este clipe curto, mas sucinto, de um colega israle, (sua verdadeira casa está ligando para Bore), que obviamente está falando por experiência própria…. Pode-se dizer que isso vem “da boca do cavalo”;
http://www.brasschecktv.com/videos/israelpalestine/a-racist-terrorist-state.html
Os Bancos Centrais não só vitimizam os Goyim, como também usam e abusam dos judeus seculares. Se você é uma nação cristã/muçulmana/judaica temente a Deus, como pode justificar um sistema monetário usurário que escraviza todos aqueles que toca?
Artigo interessante sobre um pouco da “tecnologia” israelense. Interessante, tenho certeza, para os planos de defesa do Irã contra as organizações terroristas mundiais duplas, conhecidas como Ameria e Israel. Agora que o Irão duplicou os drones dos EUA e os enviou em “viagens turísticas” de 30 minutos sobre Israel, o desempenho patético da Cúpula de Ferro terá um bom desempenho nos planos para minimizar os danos colaterais palestinos quando a AIPAC der a ordem em DC para enviar os tolos mais uma vez.
http://www.roitov.com/articles/irondomepillarofcloud.htm
Viva os países sem um Banco Central sugador de sangue!
http://www.themoneymasters.com/
mitos anti-palestinos pelos semitas habituais e seus asseclas doentes Borat
John é um típico apologista dos homens-bomba medievais, dos abusadores de mulheres e crianças e do chamado “governo” palestino Hamas, que jurou a destruição de Israel. Como a maioria dos anti-semitas, Deus não permita que os judeus se defendam ou lutem para sobreviver entre as hordas dos paraísos medievais na areia.
A solução de um Estado com um homem, um voto é a única posição moral/ética.
Para um artigo escrito por um homem educado, que cita outro homem educado, o velho ditado é verdadeiro – um pouco de educação pode ser uma coisa perigosa.
Até mesmo escrever que Israel quer uma limpeza étnica dos palestinos é uma declaração moralmente errada, sim, ignorante. Quantos palestinos vivem em Israel – mais de 10,000 mil? Israel os está expulsando? Ou foi-lhes dada cidadania e direitos iguais ao abrigo da lei israelita?
Os palestinianos radicais em Gaza são outra questão. Estes são os odiadores israelitas que não se importam com o seu próprio povo em Gaza.
Tive que sorrir quando li este artigo “intelectual” citado na Wickipedia sobre o povo palestino. Acho que vocês, intelectuais, precisam de uma educação sobre o que é este site… são pessoas postando suas OPINIÕES sobre questões que mudam constantemente.
No meu distrito escolar, não aceitaremos este site como fonte confiável. Acho que a academia pensa de forma diferente – ou simplesmente não sabe o que é melhor.
Sr. Yorkowitz, sugiro que você leia “The General's Son” de Miko Peled, visite seu site em http://www.mikopeled.com e ouça a seguinte palestra de leitura do livro, se você realmente quiser entender como os palestinos que são cidadãos israelenses são tratados. Infelizmente, existe discriminação incorporada na lei e no sistema educativo (incluindo os seus livros escolares) e a realidade política é que o Likud tornou Israel uma sociedade menos democrática. Se você tem uma opinião aberta sobre isso, reserve uma hora para ouvir: Miko Peled em: http://www.youtube.com/watch?v=TOaxAckFCuQ
Este é um israelita que sabe o que está a acontecer, tem credenciais impecáveis e não tem medo de dizer verdades contundentes.
Se quisermos ver a paz na região, temos de abordar a realidade da situação e partir daí.
O Sr. Yorkowitz e qualquer outra pessoa deveriam ler as obras de Jonathan Cook, especialmente “Bem-vindo a Nazaré”, que aborda o próprio tema da democracia em Israel. Ele nasceu na Grã-Bretanha e vive em Nazaré com sua esposa cristã palestina.
Quanto a Borat, num assunto anterior sobre alimentação em Gaza, eles podem ter comida, mas como a Cruz Vermelha, o BMJ e outros relatam, a comida é rica em hidratos de carbono e carente de nutrientes essenciais e isto está a prejudicar todos os habitantes de Gaza, especialmente as crianças. Ele constantemente apresenta respostas tolas para descartar a maldade.
Não tolero ataques com foguetes, mas quando você trata mal muitas pessoas, algumas reagem violentamente. A maioria dos palestinos quer a paz com equidade e esse é o único caminho para a salvação de Israel no futuro. Pena que alguns não vejam isso, muitos vêem.
Borat não fala sobre pessoas como Shimon Gapso, que proíbe árvores de Natal em locais públicos em Nazaré, e confessa que a cidade era apenas para judeus, entre outras coisas. E não faz muito tempo que Avigdor Lieberman estava falando sobre a retirada de árabes de Israel.
Outro ato alarmante que ocorre na AmeriKa é a guerra constante contra ícones cristãos/de Natal exibidos em propriedades “cristãs” de propriedade pública, travada por organizações judaicas, enquanto gigantescas menorás enfeitam os gramados da Casa Branca. Um emblema espalhafatoso de propriedade, talvez? A separação entre Igreja e Estado significa simplesmente que o corpo governante NÃO aprovará legislação que dê status favorável, uma religião em detrimento de outra…. Usando isso como orientação, parece que a DC já fez isso… apenas não mostrando o favoritismo que se esperaria de uma nação “cristã”, hein?
http://www.dailypaul.com/151130/lighting-of-menorah-on-white-house-lawn
Toda esta “igualdade” nas mãos de menos de 3% da população.
Além dos meus comentários anteriores, também tenho que discordar do autor da postagem, Borat, que comecei a ver nas discussões na Internet sobre esse assunto, no que se refere ao livro de Joan Peter, “From Time Immemorial”, e Alan Dershowitz.
Antes do Dr. Finkelstein revisar este livro por volta de 1995, pesquisadores do Reino Unido sobre o assunto, logo após a publicação do livro, demoliram a credibilidade do autor e de forma substancial.
No que diz respeito ao Dr. Dershowitz, qualquer pessoa que o utilize de alguma forma para fundamentar qualquer coisa histórica não tem qualquer credibilidade. O Dr. Dershowitz também foi demolido não apenas pelo Dr. Finkelstein, mas também por muitos outros em termos de sua precisão histórica. Além disso, ele é o principal “fanfarrão sionista” nos Estados Unidos, o que deveria ser mais do que suficiente para desqualificá-lo como uma fonte confiável…
Historiadores pró-Israel, como Fred Skolnik, não conseguiram acompanhar as evidências arqueológicas recentes, além de outras deficiências. Cerca de um ano atrás, novas evidências arqueológicas vieram à tona, onde agora se acredita que os povos originais do Levante Meridional foram os fenícios.
Em Israel, os “arqueólogos minimalistas”, aqueles que apenas usam factos reais para guiar as suas investigações, em comparação com os “arqueólogos bíblicos” (aqueles que iniciam a sua investigação com premissas bíblicas), têm consistentemente encontrado evidências que refutam continuamente as actuais alegações de ascendência judaica em Israel. Palestina.
Embora eu concorde com tudo o que o Professor Davidson escreveu, seus pontos sobre o seguinte deveriam ter sido mais bem fundamentados.
Como a Wikipédia pode estar completamente correta em relação à história do povo palestino, ela tem pouca credibilidade entre os pesquisadores sérios da história, sejam eles profissionais, estudantes ou historiadores profissionais. A Wikipedia é conhecida por ter muitas imprecisões.
Em segundo lugar, o ímpeto dado aos judeus iraquianos que emigraram do Iraque na década de 1950 ainda não foi fundamentado, tanto quanto sei, no que diz respeito às “táticas de intimidação” sionistas para encorajar tal movimento. A promoção de tal intriga sionista foi feita em muitas ocasiões. Porém, pesquisas sérias sobre o assunto ainda não conseguiram concluir com certeza que isso ocorreu. Acredito que as duas principais fontes sobre o assunto são um ex-agente da Hagannah e um investigador militar britânico.