No Dia dos Veteranos, os americanos fazem questão de agradecer aos homens e mulheres que serviram nas Forças Armadas dos EUA. Mas esta apreciação tem o efeito de proteger a guerra perpétua de hoje do exame crítico que merece, escreve o antigo fuzileiro naval Matthew Hoh.
De Matthew Hoh
Recebo muitas notas me agradecendo pelo meu serviço no Dia dos Veteranos. Estou grato e agradecido. Meus amigos, tanto veteranos quanto militares da ativa, recebem os mesmos afetos de respeito e estima e, é claro, valorizam esses sentimentos.
Chega um momento, porém, em que uma linha é violada. Tenho dificuldade em receber uma mensagem de um professor a agradecer-me pelo que fiz pelo meu país. Corei com os apertos de mão, e-mails, postagens no Facebook, tweets no Twitter e banners de policiais, bombeiros, enfermeiras, organizadores e voluntários de organizações sem fins lucrativos, clérigos, trabalhadores de serviços públicos e bons pais; pessoas que fazem mais diariamente pela nossa nação do que eu jamais fiz.
O presidente Barack Obama coloca uma coroa de flores na Tumba dos Desconhecidos no Cemitério Nacional de Arlington em Arlington, Virgínia, em homenagem ao Dia dos Veteranos, 11 de novembro de 2012. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Por favor me entenda. O que estes homens e mulheres fazem todos os dias contribui mais para o bem-estar e bem-estar desta nação do que qualquer coisa feita no exterior durante a última década em nome do nosso país. (Com a excepção de um quadro relativamente pequeno e dedicado que realmente lidou com várias dezenas ou algumas centenas de terroristas que realmente ameaçam os Estados Unidos.)
Não tenho maior orgulho do que os fuzileiros navais e marinheiros que liderei no Iraque. Eles eram profissionais consumados: duros, disciplinados e compassivos. Cuidaram uns dos outros, aderiram a regras de engajamento vagas, ilógicas e injustas e seguiram, da melhor maneira que puderam, uma missão ainda mais vaga, ilógica e injusta.
O que eles fizeram, fizeram um pelo outro e fariam novamente. Eles merecem a admiração de uma nação pelo seu desempenho e pela sua conduta em situações impossíveis de compreender a menos que você estivesse lá. No entanto, o desempenho dos seus deveres deve ser divorciado e reconhecido separadamente da narrativa mal concebida e politicamente conveniente de que vivemos hoje numa América mais segura devido a uma invasão do Iraque e a uma ocupação de 11 anos do Afeganistão.
O que permite esta aceitação inquestionável de uma narrativa patriótica e romântica, mas ilusória? Talvez seja o medo residente no horror dos ataques de 11 de Setembro? Um ato realizado pelo que a história detalhará como tendo sido um bando de loucos e não uma força digna de uma guerra ou da designação como ameaça existencial.
Talvez seja uma forma de culpa coletiva, vergonha ou inferioridade por não ter servido? Esta atitude do público americano manifestou-se em funcionários eleitos e impede o questionamento, o pensamento crítico ou a supervisão relativa a qualquer coisa militar em Washington, DC.
Talvez seja uma mídia bajuladora? Desesperados por classificações, pressionados pela concorrência e necessitados de acesso, os meios de comunicação têm sido facilmente enganados pela maior e mais bem treinada máquina de relações públicas do mundo, dirigida pelo Pentágono.
Talvez seja até um crescimento no conhecimento geral e na compreensão da guerra por parte do público americano? Quer dizer, quem precisa de rascunho, porque, graças aos videogames: “Há um soldado em todos nós."
Seja qual for a razão, é trágico e absurdo que confundamos o trabalho árduo e o sacrifício altruísta da maioria dos veteranos com histórias excessivamente simplistas, factualmente preguiçosas e politicamente manipuladoras de liberdade e liberdade, de defesa da prosperidade económica, ou de conter os bárbaros às nossas portas. .
Estou bastante certo de que a Lei de Godwin está em vigor, tal como muitos lêem isto, mas para cada analogia ou comparação com a Segunda Guerra Mundial e a Alemanha nazi no discurso moderno da política externa americana, uma referência às tragédias da Coreia, Vietname, Líbano e Somália seria mais adequada. apropriado. Porque estes conflitos não estão apenas mais próximos no tempo e na geração, mas são mais semelhantes na sua substância e forma, e na sua perda e inconclusividade, às guerras no Afeganistão e no Iraque do que a Guerra Boa é às guerras do Afeganistão e do Iraque.
Não se deixem enganar, perdemos a Guerra do Iraque e estamos a perder a Guerra do Afeganistão. Não que valesse a pena vencer qualquer uma dessas guerras, o que, claro, não serve de grande consolo para as famílias dos mortos e mutilados.
Apesar dessas perdas; apesar das desgraças dos generais McChrystal, Caldwell, Petraeus e Allen, todas destruídas por uma estupidez vangloriosa; apesar do nível de devassidão fiscal do Pentágono, sem igual no mundo moderno; e apesar de uma epidemia de suicídio que apenas a publicação satírica The Onion parece disposto a enfrentar de frente, as forças armadas são a instituição mais respeitada nos Estados Unidos.
Os veteranos merecem uma grande parte da responsabilidade por tal tolice. Durante demasiado tempo fomos colocados num pedestal, imunes a críticas ou investigações, recebendo em alguns casos adoração e reverência que se aproxima do estatuto clerical ou pontifício entre o público americano.
Será que nós, aqueles que já não servimos, cumprimos as nossas obrigações para com aqueles que ainda servem e para com aqueles que irão servir? Examinamos de forma honesta e crítica as nossas histórias mais recentes e relatamos, com franqueza, o que vimos, o que fizemos, o que realizamos, se valeu ou não a pena e o que significou?
Talvez seja muito cedo para tal introspecção. Muitas das lembranças e resumos mais comoventes, sinceros e astutos da guerra foram publicados décadas após o regresso a casa. Talvez seja muito cedo para muitos de nós. No entanto, como um amigo meu me lembra, o fato de os veteranos não falarem genuinamente, mas sim aceitarem silenciosa e graciosamente elogios de louvor e glória injustificados, garante que a propaganda viva como história.
Talvez com o tempo a minha geração produza memorialistas como Kotolwitz, Sledge ou Fussel, romancistas como Vonnegut, Heller ou Mailer, ou filmes como Caminhos de Glória, MASH or The Deer Hunter. Com algumas excepções, a maior parte das reportagens sobre as guerras do Afeganistão e do Iraque feitas por veteranos tem sido simplesmente isso: reportagens.
Esta ausência de exame crítico e de questionamento sério das guerras por parte dos veteranos permitiu que uma enfermidade se instalasse no povo americano que não permite questionar os guerreiros e, para benefício de alguns, acelera políticas de guerra perpétua.
Obrigado por suas condolências pelas dificuldades da guerra, elas são certas e merecidas. No entanto, por favor, considere verdadeiramente o mérito de creditar as guerras do Afeganistão e do Iraque pelas contínuas liberdades, liberdades e bem-estar dos Estados Unidos. Não vi qualquer Al Qaeda no Afeganistão nem armas de destruição maciça no Iraque, nem conheço muitos afegãos que beneficiem da cleptocracia de Karzai ou iraquianos que estejam gratos pelos horrores da guerra civil.
Em vez de receber agradecimentos imerecidos, prefiro que nos responsabilizemos pelos nossos erros e fracassos. Até lá, lerei o poema abaixo a cada Dia dos Veteranos. Tenho visto mais daquilo de que fala na guerra e nas suas consequências do que alguma vez vi qualquer liberdade ou liberdade.
SUICÍDIO NAS TRINCHEIRAS
Por Siegfried Sassoon
Eu conheci um simples soldado
Quem sorriu para a vida com alegria vazia,
Dormi profundamente na escuridão solitária,
E assobiou cedo com a cotovia.
Nas trincheiras de inverno, intimidado e taciturno,
Com migalhas e piolhos e falta de rum,
Ele colocou uma bala no cérebro.
Ninguém voltou a falar dele.
Vocês, multidões de rosto presunçoso e olhos ardentes
Que comemoram quando os soldados marcham,
Esgueire-se para casa e reze para que você nunca saiba
O inferno para onde vão a juventude e o riso.
Matthew Hoh é membro sênior do Center for International Policy (www.ciponline.org). Anteriormente, Matthew dirigiu o Grupo de Estudos do Afeganistão, um conjunto de especialistas e profissionais em políticas públicas e externas que defendem uma mudança na estratégia dos EUA no Afeganistão. Matthew serviu no Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA no Iraque e em equipes da Embaixada dos EUA no Afeganistão e no Iraque. Ele reside na Carolina do Norte. [Este artigo foi publicado originalmente no HuffingtonPost e foi republicado com a permissão do autor. A ligação é http://www.huffingtonpost.com/matthew-hoh/a-few-days-after-veterans-day_b_2123758.html ]
Midas transformou todas as coisas que tocou em ouro
http://www.brasschecktv.com/videos/bad-guys-1/double-crossed.html
A posse colonial de Israel, formalmente chamada AmeriKa, transforma tudo o que toca em sujeira. tenha muito cuidado a quem você dá seu precioso dinheiro para ajudar os necessitados.
Aqueles adesivos idiotas que dizem “Apoie nossas tropas” são uma bobagem para ganhar dinheiro que não apenas rendeu muito dinheiro para vários grupos, mas também deu um tapa na legitimidade totalmente imerecida de “servir” ao governo desonesto e seus mestres na cidade de Londres . Outro truque de vendas astuto, “Apoie as nossas tropas, não a guerra”, fez um bem nefasto ao divinizar abstratamente o “serviço”.
Em vez de postar esses adesivos enganosos que exaltam a matança para a General Electric, a Standard Oil, a Motorola, os Bancos Centrais, Israel e outros, esses jovens impressionáveis e facilmente enganados seriam muito melhor servidos se apontassem as mentiras/hipocracia/mal de aqueles que realmente se beneficiam da fé cega, sejam prostitutas em DC, cães raivosos de um estado ilegal/terrorista ou demônios patológicos em salas de reuniões. Buscar a verdade sobre um assunto a partir de fontes neutras não é mais traiçoeiro ou covarde do que o serviço estúpido a mentirosos e assassinos é glorioso ou heróico. Se você realmente quer parar os suicídios ou acordar com seus próprios gritos quando perceber as coisas horríveis e malignas que você fez por um bando de porcos pervertidos que se autodenominam nosso governo, tire esses adesivos falsos de carro e ensine essas crianças enganadas a observe atentamente os sorrisos pútridos vindos da escuridão, instando-os a “atender a chamada”. Não estou menos furioso ou chateado por descobrir que o Golfo de Tonkin nunca aconteceu há décadas do que estou agora. Há guerreiros que lutam em sua própria costa quando necessário para proteger a sua PRÓPRIA... e há bárbaros cruéis que invadem/massacram/destroem milhares de quilômetros de distância em busca de líderes que os trairão no momento em que eles colocarem os pés de volta em seu próprio solo encharcado de sangue. . “Nossos meninos” foram enganados a deixar os primeiros de lado e orgulhosamente/ignorantemente assumindo o manto dos últimos. há consequências em ser ignorante. Apenas alguns são pesadelos atormentados por atos tolos/covardes (pelos quais TODOS terão que responder ao seu criador) e autodestruição. Ensiná-los a verdade fará muito mais para prevenir a situação deles do que o seu apoio cego aos seus “heroísmos” mal informados/descabidos, enquanto eles colocam uma bala na cabeça de uma pessoa que não lhes fez nenhum mal, estando em sua própria casa, por conta própria. solo do seu próprio país e depois falar mal dele por não demonstrar o seu profundo apreço pelos bárbaros que perpetraram o mal.
Argumento muito importante, que está perfeitamente integrado na visão estratégica mais ampla do cientista político para corrigir problemas sistêmicos profundos que corroem o coração da sociedade americana, da democracia e da segurança... veja, (11/12/12) “Chamando para Ocupar a Aliança com Veteranos dos EUA e Ataque cirúrgico de 2014 contra oligarquia pelos 99% da América” http://theglobal99movement.blogspot.com/2012/11/calling-for-occupy-alliance-with-us.html
John em 15 de novembro de 2012 às 7h58 disse: O plano era bombardear o Canal do Panamá e isolar a frota do Pacífico do Atlântico. Os bombardeiros voariam apenas em uma direção. Ele então desembarcaria tropas no leste do Canadá e, se bem me lembro, possivelmente no México.
Não, John, esse plano era o plano de Saddam Hussein com seus WM D's.
.
Atualmente, 1 suicídio de veteranos por dia, milhares ficam desabrigados e aleijados, etc.
Segundo GW Bush, a guerra é excelente para a economia, como disse ao presidente argentino.
http://thinkprogress.org/politics/2010/05/28/99838/argentine-prime-bush-war/?mobile=nc
Hillary, eu sabia disso por Bush, mas não tinha a referência. Obrigado pelo link.
Pelo que li sobre Rehmat, Hitler tinha planos de atacar NA depois de tomar a Europa. O plano era bombardear o Canal do Panamá e isolar a frota do Pacífico do Atlântico. Os bombardeiros voariam apenas em uma direção. Ele então desembarcaria tropas no leste do Canadá e, se bem me lembro, possivelmente no México. O facto de a Grã-Bretanha ter segurado e a Rússia ter brindado a ele fez com que tudo desmoronasse.
Tenho pena dos soldados enviados para guerras que não têm justa causa. Não sei quanto aos EUA, mas em muitos casos fora dos EUA eles não recebem os cuidados médicos ou outra assistência de que necessitam quando voltam para casa. O que sei é que muitos não receberam a ajuda de que precisavam depois da estúpida Guerra do Vietname.
A essência da liderança em todas as épocas, quer seja motivada por sentimentos louváveis ou simplesmente pelo apelo deliberado a uma tarefa exigente, tem sido a capacidade de dizer aquelas palavras que dificilmente ousamos dizer a nós próprios. Não são palavras desconhecidas para nós, e desejamos ouvi-las proferidas por aqueles que nos liderariam. Mas os nossos líderes não falaram. Eles não mentiram, mas permaneceram em silêncio quando certamente havia algo a ser dito. Essas palavras são o reconhecimento da verdade que preferiríamos não admitir, mesmo para nós mesmos. Este fuzileiro naval encontrou coragem para dizê-las. E ele as disse muito bem, de fato. Chafurdar no patriotismo não irá desfazer a calamidade que perpetramos em nome de líderes equivocados ou de uma estratégia executada sem um objectivo racional. Que ele é um ex-fuzileiro naval, o comentário do Sr. Ho resume o lamento frequentemente ouvido entre os líderes seniores: “Não podemos manter os melhores”.
“O que eles fizeram, fizeram uns pelos outros e fariam novamente.” Uma das conclusões que tirei da minha própria experiência no Vietname foi o conhecimento de que, aconteça o que acontecer, não importa quão equivocada seja a missão, o soldado americano SEMPRE lutará pelo seu amigo. A estrutura de comando sabe disso e é um dos pontos fortes duradouros das forças armadas americanas. Infelizmente, é também algo que tem sido inescrupulosamente explorado por falcões como GW Bush e Dick Cheney e pelo resto dos neoconservadores.
“Eles cuidaram um do outro”, BINGO! Esta parece ser a principal responsabilidade dos soldados norte-americanos enviados para a batalha – garantir que os seus companheiros sejam protegidos ou, se necessário, vingados por novos ataques.
Quanto ao 9 de Setembro, mesmo que tenha sido um bando de loucos ou de terroristas islâmicos, foi certamente feito com a cumplicidade das autoridades da Pátria (!), e foi uma das muito poucas vezes em que alguém fora dos EUA realmente atacou a Pátria e causou mortes de civis.
A guerra por vingança contra quaisquer suspeitos conhecidos ou desconhecidos ou apenas por ideologia nunca é justificada.