Durante o ano passado, Mitt Romney tem traçado um novo território quando se trata de conduzir uma campanha presidencial mentirosa, atraindo queixas dos seus rivais republicanos, bem como dos democratas e dos verificadores de factos dos meios de comunicação social. Agora, as suas distorções estão a gerar queixas por parte de duas grandes empresas, observa William Boardman.
Por William Boardman
Quando rivais presidenciais ligam entre si mentirosos ou alguma coisa fechar, isso não é nada novo mas é muito mais incomum que uma grande empresa americana desafie a honestidade de um candidato presidencial poucos dias antes de uma eleição, e muito menos que isso aconteça duas vezes em uma semana.
No entanto, é isso que confrontadoO candidato presidencial republicano, Mitt Romney, quando procurou minar a vantagem do presidente Barack Obama sobre o resgate automóvel, especialmente em Ohio e Michigan, ao sugerir que muitos desses empregos industriais se dirigiam para a China.
A Chrysler Corp. contradisse categoricamente as afirmações de Romney, seguida pela General Motors. Certamente a relação destas montadoras com o Partido Republicano não é mais a mesma que era na década de 1950, quando um dos membros do gabinete do presidente Dwight Eisenhower dito que “durante anos pensei que o que era bom para o país era bom para a General Motors e vice-versa” (embora a citação seja frequentemente parafraseada como “o que é bom para a General Motors é bom para a América”).
O catalisador para estas fortes reações corporativas ocorreu em Defiance, Ohio, em Outubro 25, quando Mitt Romney disse em um comício de campanha: “Vi hoje uma história que um dos grandes fabricantes deste estado, a Jeep, hoje propriedade dos italianos, está pensando em transferindo toda a produção para a China.” [enfase adicionada]
No entanto, isso não era verdade. As notícias da Bloomberg história declarou: “A Chrysler atualmente fabrica todos os modelos Jeep SUV em plantas em Michigan, Illinois e Ohio. [Chrysler] referida adicionando locais de produção de Jeep em vez de transferir a produção de América do Norte para a China.” [enfase adicionada]
Gualberto, executivo da Chrysler Ranieri respondeu prontamente ao comentário da campanha de Romney com um blog afirmação que usava itálico para dar ênfase: “Vamos esclarecer as coisas: a Jeep tem nenhuma intenção de transferir a produção de seus modelos Jeep da América do Norte para a China. Uma leitura cuidadosa e imparcial da opinião de Bloomberg teria evitado fantasias desnecessárias e comentários extravagantes.”
Ranieri chamou a conclusão de Romney de “um salto que seria difícil até mesmo para acrobatas de circo profissionais”. Romney não respondeu nem retirou o comentário.
Em vez disso, em 28 de outubro, a campanha de Romney apresentou uma anúncio de televisão que manteve empurrando da história, com mais cuidadosamente linguagem elaborada, mas ainda alimentando o controvérsia. Lago de Fogo relatou que o anúncio é “tão falso que, como você pode ver pelo título do vídeo, foi postado no YouTube por pessoas que se opõem a Romney”.
CEO da Chrysler contestou longamente
Em seguida, o CEO da Chrysler, Sergio Marchionne, tornou público Outubro 30 em um longo email que começava: “Os planos de produção do Grupo Chrysler para a marca Jeep tornaram-se o foco do debate público. Sinto-me obrigado a reafirmar inequivocamente a nossa posição: A produção de jipes não será transferida dos Estados Unidos para a China.” [enfase adicionada]
Depois de mencionar detalhes da infra-estrutura de produção da Chrysler, Marchionne concluiu seu e-mail dizendo: “As linhas de montagem de jipes permanecerão em operação nos Estados Unidos e constituirão a espinha dorsal da marca. É impreciso sugerir algo diferente.”
Romney e sua campanha se recusaram a discutir oficialmente a declaração da Jeep, apesar das repetidas questões dos repórteres. Romney continuou fazendo variações de sua reivindicação inicial em discursos importantes, e sua campanha emitiu um anúncio de rádio que foi mais distante, e afirmou que a General Motors (GM) também estava enviando empregos para a China:
“Sob o presidente Obama, a GM cortou 15,000 mil empregos nos EUA, mas planeia duplicar o número de carros fabricados na China, o que significa mais 15,000 mil empregos para a China. E agora chega a notícia de que a Chrysler planeja começar a fabricar jipes, você adivinhou, na China.”
“O anúncio é a pior política de campanha cínica”, disse o porta-voz da General Motors, Greg Martin: “Acreditamos que a criação de empregos nos EUA e a repatriação de lucros neste país deveriam ser uma fonte de orgulho bipartidário”.
Porta-voz da GM Martin também disse: “Claramente entramos em algum universo paralelo durante estes últimos dias. Nenhuma campanha política, na sua pior forma cínica, diminuirá o nosso historial de criação de empregos nos EUA e de repatriação de lucros para este país.”
Em 31 de outubro, o Denver Publique juntou-se a outro jornais em todo o país, incluindo Toledo Lâmina, o Cleveland Líder, o Youngstown Vindicador e dois jornais de Detroit criticando Romney por “falsidades e meias verdades” (Denver), “mentiras descaradas” (Cleveland) e “[inventar] coisas do nada” (Youngstown).
William Boardman mora em Vermont, onde produziu sátiras políticas para rádios públicas e atuou como juiz leigo.
post muito legal
eu não votaria em Romney a não ser sob a mira de uma arma; no entanto, esses sites e publicações, dependendo de sua preferência político-partidária, em épocas eleitorais, rotineiramente enchem suas páginas com histórias de mentiras do outro, como se o cara dele fosse puro como a neve. qual é o sentido de uma publicação que espera ser levada a sério desperdiçar sua credibilidade nesse tipo de exercício do segundo ano?
na verdade, a Crysler/Fiat espera construir um jipe na Itália. ou então eu li.
A internet está repleta de especialistas.
Romney é um mentiroso.
Rehmat ficaria em silêncio se não fosse por Israel
Acho que Romney é a pessoa mais desonesta que já concorreu ao cargo de presidente. Por que outro motivo ele não mostraria suas declarações fiscais quando a média foi de cinco anos? No passado
Christopher, George W. Bush foi realmente quem fez isso. No entanto, Obama abraçou esse poder e levou-o mais longe com listas de assassinatos que incluem cidadãos americanos. Você realmente acha que Romney irá refutar tal poder? Ele irá adotá-la tal como Obama, e ainda por cima nos levará à guerra com o Irão. Não, Romney será muito pior que Obama.
Desculpe, Gus. Se eu tivesse lido mais e visto sua postagem, não teria postado.
Quase todas as palavras que saem da boca de Romney são mentiras, mas as pessoas ainda o apoiam! Terrível
Mesmo que o governador Romney tenha cometido um erro em relação à Chrysler e à GM
é uma coisa, mas o maior mentiroso e o homem mais perigoso do mundo reside na Casa Branca. Os americanos não sabem que Barack H. Obama renunciou a muitos dos seus direitos? Mas isso não é manchete? Então você, como cidadão, pode ser preso e detido para sempre sem nunca saber o porquê ou sem ter um dia no tribunal civil? Uau . Que grande presidente. Assinar meus direitos pelos quais milhões de americanos lutaram e morreram? Um exemplo de muitos dos esforços de Obama para minar a América. Estou votando em Romney.
Mentir deliberadamente e repetidamente não é um “erro”. E do que você está falando sobre Obama “renunciar aos seus direitos”? Você não tem ideia de qual partido tem um histórico claro dessa tendência? Você é seu pior inimigo.
E você acha que Romney não faria o mesmo? Acredito que reverterei Obama nisso quando eu ver.
Isso deveria ser: acredito que Romney reverterá Obama nesta questão quando eu vir isso.
Cristóvão,
Forneça detalhes. Os meus direitos e liberdades não foram prejudicados – embora alguns membros do Partido Republicano tenham tentado recentemente bloquear o meu direito de voto, a minha privacidade, o meu direito de escolher cuidados médicos. O Sr. Romney apoia essas coisas, então eu não o apoio. George Bush renunciou ao meu direito à privacidade quando assinou a Lei PATRIOT dos EUA. O senhor Romney também apoia isso.
O Sr. Romney apoia fazer a guerra, não pagar por ela, não é dono de si e fará tudo o que for dito pelos neoconservadores e pelos TeaPartiers – terceirizando o seu próprio trabalho – para que possa relaxar e desfrutar de ser CEO dos EUA.
O ponto que cita não é algo que eu defenda, mas foi posto em prática por Bush, aplica-se apenas a casos extremos de segurança nacional – algo que me sinto muito mais confortável com a definição de Obama do que com Romney. Aplica-se a um pequeno número de pessoas, por isso é pouco provável que se aplique a mim. Como os tribunais estão congestionados e cheios de casos, parece que a maioria das pessoas tem mais do que a sua quota-parte de oportunidades de ver os seus casos ouvidos em tribunal. Lei USAPATRIOT – todas as instituições financeiras neste país gastam milhões na aplicação desta lei, e as informações pessoais de todos são limpas, digitalizadas, documentadas e relatadas ao governo federal DIARIAMENTE. Eu me ressinto dessa invasão – implementada pelo Partido Republicano.
O presidente Obama não mente. Você pode discordar de seus pontos de vista, mas esse comentário não tem fundamento. Seus comentários não têm referência e lembram as cotas de malha tão comuns hoje em dia.
Por favor, explique por que você diz que ele é um mentiroso. Eu não vi mentiras.
Acredito que há aspectos do envolvimento de Mitt Romney com a Igreja Mórmon, vistos a partir do contexto dos ensinamentos e políticas passadas e presentes da Igreja sobre raça, que deveriam ser considerados. Eles são discutidos em um artigo publicado na revista online “Rule of Thumb” no seguinte link: http://sarafoss.com/post/mitt-romney-mormonism-and-race.