Os bem financiados meios de comunicação de direita há muito que demonstram capacidade para esvaziar ou inflar escândalos, dependendo do seu impacto político. Nos últimos dias da Campanha de 2012, um exemplo impressionante deste “jornalismo” politizado foi a história do “encobrimento” de Benghazi, escreve William Boardman.
Por William Boardman
Os dois principais suspeitos do ataque de Benghazi no último 11 de Setembro foram capturada (um está supostamente morto), dezenas de outros foram preso in Líbia, e o grupo suspeito é disperso e caçado, com o seu quartel-general em Benghazi desmantelado - mas ninguém saberia disso ouvindo Republicanos no interior da bolha de mídia do chamado “escândalo de encobrimento de Benghazi”.
“Esta questão de Benghazi está realmente fervilhando”, disse o senador Ron Johnson, R-Wisconsin, disse na Fox News em 28 de outubro, ecoando um ponto de discussão repetido em outras redes e em outros lugares pelo senador Rob Portman, R-Ohio, senador John McCain, R-Arizona, Presidente Nacional Republicano Reince Priebus e outros notáveis do Partido Republicano, incluindo Carly fiorina, Rudy Giuliani e Newt Gingrich. Os blogs de direita estão vivos com o novo meme de um “Apagão de Bengasi. "
O consulado dos EUA em Benghazi, Líbia, pegando fogo na noite de 11 de setembro de 2012. (Crédito da foto: Voice of America)
A fundamentos do ataque de Benghazi em 11 de Setembro são conhecidos e imutáveis desde o dia seguinte, como timelines pela Wall Street Blog e Associado Imprensa atestar: cerca de 20 jihadistas de uma milícia local, aproveitando a raiva crescente causada por um vídeo na Internet, lançaram uma campanha organizada ataque sobre o consulado que matou dois americanos, incluindo o embaixador dos EUA, Christopher Stevens, e vários líbios no curso cerca de duas horas (9h30-11h30).
Uma força de reacção rápida do anexo da CIA, a 2 quilómetros de distância, chegou ao consulado e levou os sobreviventes americanos de volta ao anexo. Enquanto eles e as forças líbias se preparavam para evacuar o pessoal diplomático, houve um breve ataque de morteiro (cerca de 4 horas da manhã) no anexo, matando dois SEALS americanos.
Tudo isto ficou claro, em linhas gerais, no relatório original. Três Departamentos de Estado e-mails vazou em 24 de outubro disse ao mesmo história.
Ponto de discussão de McCain
Mas os republicanos e os meios de comunicação de direita procuraram repetidamente semear dúvidas sobre a história oficial e transformá-la num assunto de campanha. Por exemplo, na CBS, o senador McCain respondeu a uma pergunta sobre o furacão Sandy, passando rapidamente para uma resposta sobre Benghazi:
“Esta tragédia transformou-se num desastre e o encobrimento maciço ou a incompetência maciça na Líbia estão a ter um efeito sobre os eleitores devido à sua visão do comandante-em-chefe. E agora é o pior encobrimento ou incompetência que já observei na minha vida.”
Solicitado a explicar o que queria dizer, McCain, embora tenha utilizado mais duas vezes a sua construção de “encobrimento ou incompetência”, não conseguiu explicar o que pensava estar possivelmente a ser encoberto.
Para os republicanos, a reacção ao ataque de Benghazi começou em má fé em 11 de setembro, quando Mitt Romney oportunisticamente deturpado o americano resposta no Egito devido à agitação local devido ao vídeo islamofóbico de 14 minutos que foi traduzido para o árabe e exibido na televisão egípcia. Os partidários republicanos têm tentado transformar o ataque em Benghazi numa questão política desde então.
Uma linha de ataque tem sido retratar as declarações da administração Obama sobre Benghazi como uma espécie de encobrimento pior do que Watergate. Sean Hannity lançou o meme de encobrimento em 20 de setembro na Fox News, sem explicar exatamente o que estava sendo encoberto ou por quê, apenas que o suposto encobrimento ajudaria de alguma forma a reeleição do presidente Obama, provavelmente da mesma forma que o encobrimento de Watergate. ajudou a reeleição de Richard Nixon em 1972.
Ninguém explicou o meme Watergate de forma coerente desde que começou, incluindo McCain na CBS, que divulgou a difamação com um toque desprezível de indireção: “Sabe, alguém outro dia me disse que isso é tão ruim quanto Watergate. Bem, ninguém morreu em Watergate. Mas isto é um encobrimento maciço ou uma incompetência que não é um serviço aceitável para o povo americano”.
Outra linha de ataque republicano tem sido afirmar que os EUA poderiam ter dado uma resposta militar eficaz ao ataque de Benghazi enquanto este acontecia, mas optaram por não o fazer, por alguma razão inexplicável. Não há evidências de que isso seja verdade.
A acusação não é credível por vários motivos, incluindo:
–Reforços líbios chegaram durante os primeiros combates;
–O primeiro combate durou cerca de duas horas, breve demais para que as forças americanas mais próximas chegassem;
–Reforços americanos chegaram de Trípoli por volta da 1h e estavam no anexo do consulado quando este sofreu um ataque de morteiro entre 2h e 4h;
–Os reforços americanos permitiram que o restante pessoal diplomático americano deixasse Benghazi em segurança.
Realidades Militares
Em uma notícia multitópico instruções em 25 de outubro, o presidente do Joint Chiefs, general Martin Dempsey, e o secretário de Defesa, Leon Panetta, responderam a perguntas que incluíam Benghazi. Um questionador perguntou “por que não houve apoio militar no início do ataque”, o que sugere que o questionador desconhecia a duração do ataque e a quantidade de apoio militar que respondeu durante e após o ataque de duas horas ao consulado.
Quando ficou claro que o questionador presumia que havia tempo para uma Força Delta ou aviões de combate baseados fora da Líbia chegarem a Benghazi a tempo de fazer a diferença, Panetta descreveu as forças disponíveis na região e depois explicou:
“Mas o princípio básico aqui – o princípio básico é que você não envia forças em direção ao perigo sem saber o que está acontecendo; sem ter alguma informação em tempo real sobre o que está acontecendo. E por não termos esse tipo de informação, o comandante que estava no terreno naquela área, o General Ham, o General Dempsey e eu, sentimos fortemente que não poderíamos colocar forças em risco naquela situação. Isso – isso aconteceu em poucas horas e realmente acabou antes, você sabe, de termos a oportunidade de realmente saber o que estava acontecendo.”
Em sua aparição na CBS em 28 de outubro, o senador McCain apoiou indiretamente a explicação do Pentágono quando disse: “obviamente também não havia militares”. capacidade ou ordens para intervir em uma luta de sete horas.” [enfase adicionada]
Embora McCain diga que a luta foi muito mais longa do que realmente foi, ele conclui que não houve capacidade para mais apoio militar do que o fornecido. E ele dá a entender que não houve ordens porque tais ordens seriam inúteis.
Em outubro 26, Fox News citou fontes anónimas para apoiar a afirmação “de que um pedido urgente do anexo da CIA para apoio militar durante o ataque ao consulado dos EUA e o subsequente ataque várias horas mais tarde ao próprio anexo foi negado pela cadeia de comando da CIA”.
De acordo com Fox, o pedido foi feito depois da meia-noite no anexo da CIA em Benghazi e pedia um caça Spectre baseado a 480 milhas de distância, na Itália. Para fazer a história parecer credível, Fox afirmou falsamente que “os combates no anexo da CIA duraram mais de quatro horas”. A CIA, o Pentágono e a Casa Branca tudo categoricamente negado da Raposa história.
Em 28 de outubro, Brit Hume, analista político sênior da Fox News, queixou-se que a grande mídia estava mais ou menos ignorando a história de Benghazi: “Um dos problemas que estamos enfrentando aqui é que cabe a esta organização de notícias, a Fox News e alguns outros, fazer todo o trabalho pesado nesta história. ”
Ele não disse o que não foi coberto, mas caiu no meme Watergate de irregularidades implícitas: “Normalmente, as grandes organizações de notícias teriam essa coisa por aí. E saberíamos muito mais do que sabemos sobre o que o presidente fez, o que ele sabia, quando soube, e o que, quando fez, que ordem fez e com que base.”
Se, como tantos republicanos alegaram, a forma como a administração está a lidar é uma cobrir mais significativo do que Watergate, então o que está a ser encoberto? Com base nas provas disponíveis, é mais credível acreditar que, se existe algum encobrimento, este está a ser orquestrado pela campanha de Romney para distorcer e esconder o sucesso inicial até agora da política externa do Presidente na Líbia.
William Boardman mora em Vermont, onde produziu sátiras políticas para rádios públicas e atuou como juiz leigo.
“Jornalismo Investigativo Independente desde 1995”
Caia na real – você realmente deveria mudar esse subtítulo, um mais adequado seria
“VOTE em Nosso Querido Líder – BARACK H OBAMA”
Nunca ouvi falar de você, duvido que algum dia visite seu site novamente, você não é jornalista – você é um hacker de partido de esquerda, você não é nada senão tendencioso.
Este suposto 'jornalista' não saberia o que fazer se fosse um encobrimento se ele pulasse e mordesse sua bunda.
Portanto, temos um presidente e um secretário de Estado idiotas que se recusam a reforçar a segurança antes do aniversário do 9 de Setembro, também reduzem o pessoal de segurança e recusam todos os pedidos daqueles que estão no terreno na Líbia. Na verdade, os terroristas não tinham maior aliado naquele dia do que Hillary Clinton e o burro da Casa Branca. Fomos atacados, estava previsto, foi no dia 11 de setembro, eles (o governo) souberam em tempo real, assistiram, Obama recusou-se a enviar-lhes ajuda, eles morreram.
Então o que eles fazem? Eles inventam a estúpida defesa em vídeo para encobrir sua incompetência. Eles mentem ao povo americano, recusam-se a divulgar qualquer informação, tudo o que saiu veio de fugas dentro do DOS, DOD e CIA.
E então, o idiota que escreve este artigo idiota ainda quer que acreditemos que o vídeo acabou e que Obama e companhia não fizeram nada de errado. VOCÊ ESTÁ LOUCO?
Esta peça de ficção é a essência da mídia de esquerda – mentiras e mentiras para encobrir mentiras – nojentas. Bando de comunistas idiotas!
Este artigo nada mais é do que um artigo da campanha de Obama. Normalmente autoconfiante, mas ofuscação típica. Este tipo de argumento só funciona dentro de um manto de sigilo e falta de divulgação. A controvérsia de Benghazi é apenas uma controvérsia inventada nas mentes dos provincianos e altamente partidária.
QUALQUER UM QUE NÃO PODE VER ISSO COMO UM ENCOBRIMENTO PRECISA TIRAR AS VENDAS DE OBAMATRON!
http://libya360.wordpress.com/2012/10/13/the-world-awakes-with-the-killing-of-a-white-man-in-libya/
O MUNDO ACORDA COM A MATANÇA DE UM HOMEM BRANCO NA LÍBIA
13 sábado de outubro de 2012
Postado por Alexandra Valiente na LÍBIA
Lizzie Phelan
Não foi a perseguição sistemática e o linchamento de líbios negros e de trabalhadores migrantes de outros países africanos por uma das milhares de milícias armadas pela NATO e companhia, a perseguição de pessoas que eram aliadas do antigo governo, as dezenas de milhares de prisioneiros políticos detidos arbitrariamente, o assassinato de Muammar Gaddafi ou o actual cerco a Bani Walid, que alertaram o mundo para o caos que foi desencadeado na Líbia. Mas o assassinato de um homem branco, o embaixador dos EUA.
Mas ainda assim esse caos será retratado como algo que resulta da natureza incivilizada dos Líbios/Árabes/Muçulmanos/Africanos e não como realmente é...um resultado da guerra da NATO que destruiu o antigo governo Líbio e com ele o tecido que manteve o país unido num contexto mais amplo de décadas de interferência ocidental na região mais ampla.
LÍBIA: A PERGUNTA NÃO RESPONDIDA
-
É um encobrimento estúpido! Um encobrimento da “ASA ESQUERDA” para proteger o mentiroso-chefe dos danos eleitorais. Vocês, os meios de comunicação cúmplices, estão capacitando-o, ao NÃO fazerem o seu maldito trabalho!
Obama mentiu. Os embaixadores morreram.
Dê uma chance a ele. Ouvi dizer que o presidente planeja abordar o assunto e divulgar todos os detalhes ao vivo com Kelly Ripa.
isso aconteceu em 9/11……..o que aconteceu com “Nunca esqueceremos”
Acho que Obama esqueceu.
o facto é que ele estava a dormir ao volante (no 9 de Setembro!), e tão consumido pela sua reeleição, e pela possibilidade de não ter a oportunidade de acabar de destruir o país. Isso foi em resposta a um vídeo?, que ninguém nunca viu!!!!Sim, certo!
O Foz News tem os fatos. Acordem seus idiotas. Alguém plantou os telegramas e ligou para o Embaixador Stevens. As impressões sangrentas apareceram do nada. O complexo dos embaixadores ainda está de pé? Há fotos repugnantes circulando dele sendo drogado por bandidos. Claro...é tudo inventado...ouçam os pais daqueles que ajudaram a salvar o embaixador depois de terem sido instruídos a renunciar. Você não pode inventar isso. Parabéns à Fox News por manter isso na frente e no centro, Obama mentiu.
Billy Boardman é uma piada de jornalista! As evidências e o cronograma estão em vigor. Eles estão atrasando a verdade até depois da eleição. Não é de admirar que o moral militar esteja sempre baixo e os suicídios estejam sempre em alta desde a Guerra do Vietname. A administração Bush foi má, mas a de Obama é ainda pior. A plataforma dos idiotas é “PANDA e SLANDER”. Quando eles tentam agradar seu voto e você recusa porque pode ver através da cortina de fumaça democrata, eles caluniam impiedosamente você e sua família com mentiras e enganos. A propósito, os Redumblicanos fazem a mesma coisa, embora não tão bem. Graças a Deus sou um eleitor independente que tenta coletar o máximo de informações possível sobre um candidato, para poder tomar a MINHA PRÓPRIA decisão sem ser uma ovelha para nenhum dos partidos.
se fosse mato você realmente acha que seria ignorado assim?
Suponho que se esqueceram do Presidential Daily Brief de 6 de Agosto de 2001, quando Bush foi informado de uma conspiração terrorista para atacar os EUA usando aviões sequestrados, e a sua resposta foi: “OK, você protegeu o seu traseiro”. Em seguida, pule para a expressão perplexa em seu rosto enquanto ele estava sentado na sala de aula da Flórida, paralisado de descrença. Então... sim, isso é o que qualquer pessoa honesta pensaria, porque foi exatamente isso que aconteceu. Foi completamente ignorado.
“Acho que você se esqueceu do Presidential Daily Brief de 6 de agosto de 2001, quando Bush foi informado sobre uma conspiração terrorista para atacar os EUA usando aviões sequestrados.”
Fico feliz em ver que você concorda que era “conhecimento comum” dentro do “loop”.
Este agente da CIA certamente explica sobre ficar longe de Nova York no dia 9 de setembro.
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA&feature=related
Pode muito bem ser que um almirante também tenha ficado aliviado por tentar ajudar:
O contra-almirante Charles M. Gaouette está sendo enviado de volta ao porto de origem do USS John C. Stennis em Bremerton, Washington, no que a Marinha chamou de transferência temporária. A Marinha disse que ele não foi formalmente destituído do comando do grupo de ataque Stennis, mas será substituído pelo contra-almirante Troy M. Shoemaker, que assumirá o comando até que a investigação seja concluída.
É altamente incomum que a Marinha substitua um comandante de grupo de ataque de porta-aviões durante o seu destacamento.
A Marinha não revelou detalhes das alegações, citando apenas uma acusação de “julgamento de liderança inapropriado” que surgiu durante o envio do grupo de ataque ao Médio Oriente. O contra-almirante John Kirby, principal porta-voz da Marinha, recusou-se a discutir a investigação.
Leia mais: http://www.foxnews.com/politics/2012…#ixzz2Aj5L764B
você está brincando comigo? tire a cabeça da areia e comece a usar alguns conhecimentos jornalísticos >>>>> RELATAR AS NOTÍCIAS!
drone predador com resolução de 1 pé. voando sobre Benghazi Wonder se ele e todos assistindo ao feed da TV viram Sean Smith Gamer entender? apenas acho que precisamos de um pouco mais de informações antes de podermos enviar ajuda.
Vocês, trolls de direita altamente pagos e sem consciência, estão tentando desesperadamente fazer com que sua massa boba grude na parede por tempo suficiente para PARECER uma surpresa de outubro (SEEM é bom o suficiente para você e seu gerente de fundos de hedge; a verdade realmente não é não é sua praia). Espero que Romney seja derrotado e que você tenha que devolver parte do seu ganho ilícito; além disso, não viverei nos Estados Fascistas da América que teriam um mentiroso como Romney como Presidente.
Você é um verdadeiro PDV, querer responsabilizar os idiotas por suas ações e ações nos torna trolls, OK, então o que isso faz de você - você que acredita naquele lixo mentiroso de Obama em sua palavra, sua palavra de que ele quebrou uma e outra vez. Você é tão ignorante que me dói pensar que há mais do que alguns americanos com uma atitude perturbada como a sua flutuando pelo país, isso me deixa doente. A propósito, sinta-se à vontade para ficar na Califórnia se Obama perder ou ganhar, é um bom local para malucos.
http://youtu.be/QvRcP4go-eg
E enquanto você ouve e assiste este vídeo, lembre-se de QUATRO AMERICANOS ABANDONADOS e assassinados pela inação de Obama, Clinton e Panetta. Pode haver mais coisas para prender, acusar e deter sob custódia. Pelo que sei, você pode ser um deles.
O Sr. Woods, o Sr. Doherty, o Embaixador Stevens e outro americano tão pouco discutido que não tenho o nome dele na ponta da minha memória estão mortos. Eles foram mortos por fogo inimigo em um local que era considerado propriedade dos EUA e, portanto, representa um ataque em solo norte-americano.
Obama, Clinton e Panetta a ferros é um excelente começo para o processo de cura. O waterboarding é opcional.
Estamos assistindo Jimmy, Boo Hoo Hoo!
Jimmy, Jimmy boo boo, chorando baby boo hoo,
Estava em nosso solo, deveríamos levar o óleo deles,
Eles chutaram nossos traseiros insignificantes, agora perdemos nossa honra,
Vamos fingir que somos heróis, porque somos idiotas bobos.
Milhares morreram de Bush-Whack, mas acabámos de mostrar o nosso rabo.,
Precisamos votar em Romney, ele será nosso novo mom-mee
Ele vai prometer que somos especiais e culpar Obom-ee
Boo-hoo, boo-hoo, Jimmy é uma abelha
Ele pensa que somos heróis, mas somos um bando de idiotas
Não, não, não, Jimmy, querido, boo-hoo!
Manequins numa zona de guerra, querem matar os bandidos,
Grande surpresa, grande surpresa, os bandidos mataram alguns mocinhos
Boo boo, bebês perdem às vezes, nah nah nah nah nah
Melhor votar em Romney, ele será nosso novo mom-mee,
E espancar todos aqueles bandidos para que possamos ser os heróis,
Então teremos a nossa honra e não seremos os idiotas!
Não, babá, não, não…
Por que não tivemos notícias dos trinta sobreviventes? Parece-me um encobrimento de Obama. Apenas mais uma razão para não votar neste Presidente incompetente que não teve problemas em divulgar muito rapidamente a um cineasta as chamadas informações secretas sobre o assassinato de Bin Laden, mas não consegue descobrir o que aconteceu em Benghazi após várias semanas. Chame como quiser, mas eu chamo de encobrimento em grande escala. E não me diga que ele não sabia o que estava acontecendo uma hora após o ataque. Votarei em Romney e espero me livrar desse cara.
Se eles pudessem te dizer o que está sendo encoberto, então não seria um disfarce, estaria fora!
Você é uma vergonha para a história do jornalismo americano…A sua decisão de encobrir e não reportar os factos da questão de Benghazi é repreensível. Você tomou uma decisão política de apoiar Obama e sua candidatura à custa de sua honra! VOCÊ DEVIA SE ENVERGONHAR. você me perdeu como espectador para sempre.
Sr. Boardman, parece que você se enganou ao repetir os pontos de discussão de Obama e não os fatos conforme eles estão sendo divulgados. Como veterano, estou muito decepcionado com a falta de ação da atual administração relativamente ao pedido de assistência do Embaixador Stevens, como o telegrama de 16 de agosto ao Secretário de Estado. Compreendo o seu apoio a Obama e o quanto gostaria que este encobrimento fosse apenas político, mas infelizmente o nosso presidente e a sua equipa são responsáveis pela morte de quatro americanos.
exatamente
Você é um veterano e não sabe que o Pentágono domina o Poder Executivo?
Se você realmente acredita que o Pentágono tem um domínio sobre o Poder Executivo, por que se importa com quem ganha as eleições?
E outra coisa. Pelo que entendi, toda essa “história” se originou com Sean Hannity. Você pressiona esses falantes em busca de fatos e eles recorrem à alegação de que são “artistas” e não jornalistas. Por que todo mundo continua esquecendo disso? Ou ignorando isso? Como alguém pode levá-los a sério?
Você ficaria surpreso... o que saiu sobre o General Ham é de um cara que afirma que o presidente Harry Truman assinou um tratado de paz com alienígenas extraterrestres. O que motiva TODOS esses malucos de direita é o seu racismo velado. Não havia problema se milhares de pessoas fossem mortas pela falsa guerra de Bush, mas quando um embaixador desonesto que deveria ter ficado em Trípoli é morto, eles enlouquecem. E a razão é porque eles não suportam ver um negro ter sucesso.
@Sanford; Bush não é meu prez favorito, mas foi uma escolha muito melhor do que as alternativas da época. Pres. Bush passou pela autorização do Congresso para a guerra e eles assinaram o acordo. Quanto às ADM, a maior parte do Congresso E das agências de inteligência em todo o mundo pensava que Saddam tinha ADM. QUALQUER político que não tenha nada a esconder (parece familiar?) falaria, colocaria os factos sobre a mesa e mostraria que os “cães de ataque da direita” estão apenas a soprar fumo. Então, uma pergunta; Por que esse Prez não. acabar com a “especulação”?
Vocês, idiotas de direita, continuam falando sobre “especulação” e “encobrimento”. Qual é exatamente a especulação e o que elas estão encobrindo? Você pode andar em círculos sobre quem acreditou nas mentiras de W sobre armas de destruição em massa, mas ELE sabia que estava mentindo, e isso faz dele... um mentiroso! Por favor, diga, o que está sendo encoberto? um fato venceria esse argumento para você, mas tudo o que você tem são insinuações infundadas!
Realmente FG Sanford? Eu teria que acreditar que até o verdadeiro Fred G chamaria você de “Big Dummy”
Diga-nos, de que negro você está falando? Você sabe, aquele com todo o sucesso.
Tudo o que vejo aqui é uma multidão de pessoas crédulas sendo arrastadas para outra guerra sem fim. Agora suponho que temos de alargar a “guerra ao terror” a uma parte maior de África, que coincidentemente tem muitos recursos naturais inexplorados. Tente fugir da propaganda em ambos os lados, faça alguma pesquisa e pense por si mesmo.
Se este fosse um presidente republicano, você estaria perguntando “o que você sabia e quando soube disso?” “Merecemos respostas” Seja honesto. Por ser um democrata, nosso presidente tem permissão. Graças a Deus, vidas foram salvas porque um heróico Navy Seal desobedeceu à ordem de “retirada” e, infelizmente, fez o sacrifício final. Quem deu a ordem de suspensão? Por que culpar um vídeo se os detalhes ainda estavam incompletos? Por que os pedidos anteriores de segurança não só foram negados, mas também foram instruídos a parar de enviar pedidos de ajuda? Por que temos equipes de resposta rápida se nunca as utilizaremos? Porque é que o Presidente Obama está a usar a frase “ninguém será deixado para trás” em relação ao furacão, mas não Benghazi? Porque é que o Presidente e a sua administração ainda se referiam ao vídeo semanas após o ataque? Esta é apenas uma das muitas questões sobre as quais o Presidente tem iludido o público americano. O presidente mais não transparente da história!
Se vocês, canhotos, querem mais 4 anos de fracassos, reelejam-no. Para alguém que nunca serviu nem como escoteiro e foi colocado como comandante em chefe é uma vergonha. isso explica sua incapacidade de fazer julgamentos sólidos em questões como esta. mesmo que ele seja reeleito, provavelmente sofrerá impeachment por causa desse encobrimento. O mesmo acontece com você, mas não volte para casa chorando quando a economia entrar em colapso total
Se vocês, destros, querem que todos os outros sejam privados de cuidados de saúde, habitação e empregos, DESISTAM PRIMEIRO!
newsflash Frances, a Califórnia está falindo, seu fundo de pensão estadual está falindo. As empresas estão fugindo em massa da Califórnia. O desemprego continua a aumentar. O resultado é que cada vez mais pessoas são privadas de emprego, e sem emprego não há casa. A ausência de empregos também significa a ausência de impostos para pagar esses maravilhosos cuidados de saúde. A Califórnia tem sido o estado líder em termos de implementação da ideologia de esquerda. O resultado líquido é um fracasso abismal. Quantos condados já declararam falência? Seria bom ter cuidados de saúde para todos, empregos para todos, casas para todos, mas isso simplesmente não é viável. Eventualmente, você tem que traçar um limite e dizer “você tem que fazer alguma coisa para ganhá-los”. O que vocês, idealistas de esquerda, precisam perceber é que, embora todos tenham o certo para ter tudo, ainda precisa ser trabalhado e ganhou!
Frances em Cali,
one-este post não tem relação com a história. dois-Como é que os “destros” privam cuidados de saúde, habitação ou empregos? três- sinta-se à vontade para dar seu dinheiro para o que quiser, mas você não infringe meus direitos de pagar minhas próprias contas gastando meu dinheiro.
Boardman: Você pediu e agora foi entregue - a prova definitiva!
Esta noite Katherine Herridge revelou que agora tem em mãos um memorando confidencial enviado diretamente pelo Embaixador Stevens ao Departamento de Estado, que detalha seu medo de que eles sejam atacados pelos grupos que de fato os atacaram e o assassinaram. Ele estava pedindo ajuda e disse que eles eram alvos fáceis contra qualquer ataque que ele temesse que estivesse por vir. Quando foi a data deste memorando?
15 DE AGOSTO!
Então, em 12 de setembro e durante as três semanas seguintes, Hillary e Obama atribuíram esse ataque a um vídeo; quando lhes foi dito, em 3 de agosto, que a Al Qaeda era um perigo real e presente.
ELES SABIAM! ELES MENTIRAM! E AGORA ESTÃO TENTANDO SENTAR NO FUTEBOL E ESGOTAR O RELÓGIO! E NINGUÉM está cobrindo isso, exceto a Fox. Aparentemente, temos agora uma mídia patrocinada pelo Estado que é cúmplice deste encobrimento. E sim! É um encobrimento! Todos nós merecemos melhor! Especialmente o Embaixador Stevens!
Esperemos que ela vá para a prisão por mau uso de informações confidenciais. Então, talvez vocês, hipócritas de direita, comecem a perceber que uma espada de dois gumes corta nos dois sentidos.
Nenhuma menção ao drone sobrevoando Bengazhi. O que forneceu uma transmissão ao vivo para a sala de situação. hummm “Afaste-se” quando os americanos estão em perigo? Realmente !! Existem muitos problemas que não se somam.
Que grande quantidade de porcaria. Todos nós ouvimos Obama nos contar sobre o vídeo do YouTube que não existia. Ele disse à ONU, eles fizeram um comercial pedindo desculpas pelo ocorrido e agora sabemos que foi tudo mentira. 4 homens morreram e eles têm a audácia de dizer que foi inventado?
O que Obama herdou de Bush:
Classificação de crédito AAA
Taxa oficial de desemprego de 7.1%
Preços do gás $ 1.85
Dívida de 10 trilhões de dólares
2 guerras
26 semanas de subsídio de desemprego
um orçamento
População 304,761,895
13,524,982 desempregados efetivos
Pessoas com vale-refeição —————-31.79 milhões
Dívida por CIDADÃO $ 33,600
Dívida por CONTRIBUINTE $ 94,360
Os números não mentem.
.
—————————————————Janeiro de 2009——-Setembro de 2011
.
Preço/galão de gás————————————–$ 1.83 ————$ 3.69
Petróleo bruto (barril)———————————-$38.74———–$115.34
Milho, No.2 amarelo———————————$ 3.56————-$ 14.33
Soja——————————————-$ 9.66————-$ 13.58
Cana-de-açúcar crua, lb——————————-$ 13.37———–$35.39
.
Taxa de desemprego, não agrícola——————–7.6%————–9.1%
Taxa de desemprego, negros———————–12.6%————16.7%
Número de desempregados—————————-10,616,000——14,500,000
.
Número de alimentados. Funcionários ————————2,779,000——–2,840,000
Renda familiar média real—————–$50,112———–$49,777
Número de destinatários do vale-refeição —————31,983,716——-43,300,878
.
Destinatários do subsídio de desemprego—————-7,526,598——–9,393,838
Número de desempregados de longa duração—————2,600,000——–6,900,000
.
Taxa de pobreza, indivíduos—————————-13.2%————15.1%
Pessoas em situação de pobreza nos EUA —————————39,800,000——46,200,000
.
Classificação Mundial de Liberdade Econômica ——————5——————9
Bancos falidos —————————————-140—————–170
Taxa de câmbio dólar x iene japonês —————–89.76—————76.15
Dívida nacional, em trilhões—————————$ 10.627————$ 15.052
.
Nos primeiros 2.5 anos de Obama, acumulámos dívida nacional a uma taxa 27 vezes mais rápida do que durante o resto da história da nossa nação. Mais de 27 vezes mais rápido! Metaforicamente, falando, se você estiver dirigindo na faixa da direita a 65 MPH e um carro passar por você na faixa da esquerda 27 vezes mais rápido. . . estaria fazendo 1,755 MPH! Isso é um desastre!
.
Fontes:
(1) Administração de Informação sobre Energia dos EUA; (2) Wall Street Journal; (3) Gabinete de Estatísticas do Trabalho; (4) Gabinete do Censo; (5) USDA; (6) Departamento do Trabalho dos EUA; (7) FHFA; (8) Standard & Poor's/Case-Shiller; (9) RealtyTrac; (10) Heritage Foundation e WSJ; (11) O Conselho da Conferência; (12) FDIC; (13) Reserva Federal; (14) Tesouro dos EUA
E AGORA TEMOS LÍBIA, BENGHAZIGATE, SOLYNDRA, LIGHT SQUARE, O FIASCO VELOZES E FURIOSOS…
Bela escolha de números para seu discurso retórico, cjb. Apenas verificando os preços do gás (veja: http://gasbuddy.com/gb_retail_price_chart.aspx) mostra que eles caíram de um máximo histórico sob o seu garoto “W” ($ 4,12/GA em meados de 2008) para o nível mais baixo dos últimos 8 anos em dezembro de 2009, sem dúvida por causa da Grande Recessão que W e ( mais importante ainda, uma vez que W era praticamente um bêbado irresponsável), os neoconservadores deram início às suas políticas económicas dos últimos 30 anos. Lembra como todo mundo falava sobre DEFLAÇÃO devido às más condições econômicas?
Da próxima vez que você tentar usar números, use números REPRESENTATIVOS - a menos que você esteja tentando enganar intencionalmente?
Eddie, você está certo. “W” colocou na conta e deu o cheque ao Presidente. Ele criou o maior desastre fiscal da história e conseguiu fugir para Crawford, TX. Na verdade, seria bem feito a Romney ter que tentar calçar sapatos que são grandes demais para ele. Estão cobertos de besteiras daquele rancho em Crawford.
FG Barney Frank e amigos começaram o problema forçando os banqueiros a reduzir os padrões de crédito porque todos deveriam possuir uma casa, quer pudessem pagar ou não. Reid e Pelosie no comando.
“Forçar os banqueiros a reduzir os padrões de crédito”? Você COME com esse cérebro?
Só para lançar um pouco de verdade sobre o seu ódio a Bush, a confusão económica em que os EUA se encontram foi o resultado de políticas postas em prática por Clinton. Ao permitir que muitas pessoas que não eram financeiramente capazes de arcar com uma hipoteca realmente tivessem uma, foi criada uma bomba-relógio financeira. Explodiu sob Bush e Obama herdou a confusão.
Como escreveu Mark Twain: existem mentiras, mentiras malditas e estatísticas. As estatísticas puras carecem de contexto histórico, mas são simplistas. A força total da confusão de Bush só ficou evidente já no início da presidência de Obama. Bill Clinton assinou a revogação da Glass-Stegall com Rubin e Greenspan a instá-lo e com grande apoio republicano. Ninguém coagiu os banqueiros republicanos a conceder empréstimos inadimplentes, agrupar derivativos, etc. Mas eles o fizeram. Os republicanos resgataram os bancos. Quando os democratas redigiram um fraco projecto de lei de reforma Dodd-Frank, os republicanos até lutaram contra isso com unhas e dentes, tornando muito possível outro desastre, e desmantelarão a agência de protecção do consumidor, se forem eleitos. O estímulo de Obama salvou milhões de empregos e a economia está lentamente a recuperar o equilíbrio. Obama tentou fazer aprovar um projecto de lei que fosse apoiado pela associação de pequenas empresas e até pela câmara de comércio, mas não, os republicanos não o aceitaram. O estímulo, o aparelho de segurança interna, o aumento dos vales-refeição, os subsídios de desemprego – nada disto teria sido necessário se os banqueiros republicanos não tivessem roubado biliões das ruas principais. Os cortes de impostos de Bush perderam 3 biliões de dólares. E, a propósito, onde estavam todos os empregos que ele prometeu com os cortes de impostos, e ele foi presidente durante tempos comparativamente bons. As guerras de Bush custaram outros 2 biliões de dólares. Então você tem outro trilhão desperdiçado na irresponsável guerra às drogas. Ele era um comandante e chefe incompetente. A Al Qaeda ficou encurralada em Tora Bora e enviou muito poucas tropas, então eles fugiram. Eles deveriam ter sido liquidados em questão de meses – não apenas Bin Laden, mas todos eles. Ora, há coisas de que não gosto em Obama, mas ele tem certamente razão quando diz que não se pode resolver esta confusão tão rapidamente quanto as pessoas querem. E Eddie está certo sobre essa bagunça ter uma história de trinta e cinco anos. Todos vocês podem fazer com que Mitt seja eleito, mas se vocês são de classe média e são jovens o suficiente para ver suas políticas se concretizarem, ansiarão pelo retorno de Warren G. Harding.
Se Benghazi está a ser “politizada” pelos republicanos e a administração Obama NÃO está a encobrir isto; POR QUE é que a administração Obama mudou a sua história tantas vezes? Por que Joe Biden – durante o debate com o VP – disse: “não sabíamos que eles precisavam de segurança”, o que sabemos ser uma MENTIRA! Se esta história é toda fumaça e espelhos da “mídia de direita, POR QUE Obama simplesmente não esclarece tudo e conta ao povo americano o que realmente aconteceu? SE não tivessem algo a esconder, haveria transparência; eles não se recusariam a oferecer uma explicação! Já se passaram SEIS SEMANAS e Obama ainda está vendendo a história “não temos todos os fatos?” Se você acredita nisso, você é um tolo!
uma bela queda, que parece ter deixado os direitistas na habitual e esperada agitação.
Até agora, parece-me, por tudo o que li aqui e ali sobre o assunto, que os habituais suspeitos da direita em Faux Views e os seus vários tentáculos tentaram introduzir uma quantidade suficiente de incerteza nas mentes bastante limitadas dos seus asseclas. , o que geralmente resulta em um ajuste no tronco cerebral, o que por sua vez leva à sua CONfusão e tudo menos CONflito, já que sabemos que aquele muçulmano marxista infanticida nascido no Quênia é o melhor amigo dos terroristas e quer tirar suas armas e dar para seus amigos terroristas, tem que ser culpado de alguma coisa.
Dado o histórico dos mentirosos do Fake News sobre este assunto até agora, por que o BHO emitiria quaisquer declarações adicionais que possam atiçar o fogo ou acariciar o tronco cerebral daqueles estúpidos demais para saber quando estão sendo enganados - e não se importariam mesmo se eles eram, dado quem é a vítima pretendida. BHO está agindo de forma inteligente, esperando pelas investigações e seu produto de trabalho, apenas para minimizar a politização adicional desta questão pelos dançarinos graves aqui e em outros lugares. A maioria deles não se preocupa com as vítimas, mas sim com fazer do BHO uma vítima de sua besteira. Romney deixou isso claro desde o início, e o Faux Views tem tocado o mesmo tambor desde então.
Stupidicus é um exemplo perfeito do que falei. Um liberal que funciona com pura emoção, sem pensamento lógico. Ele simplesmente repete tudo o que ouve de Bill Maher (suponho) e de outras pessoas que pensam assim. Ignorar… não vale a pena.
Uau, você é um idiota e também um mentiroso. Apenas pensei que você deveria saber, já que provavelmente até mente para si mesmo e não percebe como você é um idiota. Bem, você é um idiota completo, e não falso. Muito real.
Os adultos estão conversando. Agora vá lavar a boca com sabão.
A Fox News deveria ser aplaudida por trazer a indústria de volta a este país, porque acabou de fazer um excelente trabalho ao fabricar a história de Benghazi para o seu público furioso.
Para Eric Goldberg. Você está certo que a Fox News deveria ser aplaudida, junto com os repórteres investigativos que estão fazendo o trabalho pesado para esta administração mentirosa e SEM VALOR. Vá em frente e deixe sua cabeça enterrada na areia e sua bunda pendurada lá fora. Fica bem em você!
O Presidente poderia pôr fim a tudo isto, fornecendo informações sobre o que realmente aconteceu durante o ataque de 11 de Setembro em Bengazhi e que ordens foram dadas para ajudar ou não o Amassador e outros três. A mídia tem a obrigação de investigar as informações fornecidas.
Até agora, nem o Presidente nem os meios de comunicação social estão a ter o desempenho esperado neste assunto pelo povo americano. Este resultado é mais especulação sobre o que aconteceu e quais ordens foram dadas em 11 de setembro. O fluxo de e-mails e divulgações não funciona para a maioria de nós.
A administração Obama subestimou a importância da forma como Bengazhi foi tratado no dia 11 de Setembro e no dia 6 de Novembro eles serão ordenados a “renunciar” por abandonarem o Embaixador dos EUA e três outros em Bengazhi.
Ainda estou esperando uma fonte confiável. Além disso, o que poderia ser deixado de lado? Você está fazendo alegações inespecíficas de “culpa”, mas se recusa a identificar o “crime”. Esta é a táctica usada pelo “Tribunal Popular” de Adolf Hitler e pela máquina de propaganda de Paul Josef Goebbels. Se você acha que Benghazi foi maltratada, forneça APENAS UM FATO! Mais uma vez, eu te desafio.
Nossa, só espero que esse cara caia na armadilha, porque mal posso esperar para contar a vocês tudo sobre a “fonte” de onde veio essa história.
@ FG Sanford….Aqui está o FATO para mim, senhor. Uma das razões pelas quais isso chamou a atenção do público é o pai e a família do SEAL morto, Ty Woods quer e merece respostas. Originalmente, eles escolheram NÃO ir a público, mas descobriram que foram enganados pelo presidente Obama e companhia e sentiram que era uma desonra para Tyrone Woods. O Sr. Woods não tem agenda política, ele quer respostas sobre o seu filho. Por que não apenas responder? Ao mentir e desonrar estes heróis irritou a América, não apenas os “direitistas”. Sinto muita pena da América neste momento e das gerações futuras, quando parece que a moral e os valores estão tão próximos do precipício como a nossa economia.
Vocês, direitistas, sempre apresentam as mesmas frases patéticas sobre “honra” e “heroísmo”. George W. Bush mentiu sobre armas de destruição em massa e matou 4,000 heróis. Agora, um SEAL é para onde toda a sua indignação e tristeza falsas são direcionadas? Ser morto no cumprimento do dever é o que torna essas pessoas heróis. Isso vem com o trabalho, e parte do problema é que mamãe e papai nem sempre obtêm as respostas que desejam. Isso, meu amigo hipócrita, é o que os torna heróis em primeiro lugar. Tentar desacreditar a cadeia de comando à qual eram leais apenas mancha o seu heroísmo, que é precisamente o que não se entende sobre o serviço militar.
FG Sanford... o MUNDO inteiro pensava que Sadam tinha armas de destruição em massa
@debra. Não, eles absolutamente não achavam que Saddam tivesse armas de destruição em massa. Muitos pediram provas e Cheney/Bush/Powell disse-lhes para “confiarem em nós”. Os relatórios realmente contraíram a história da administração e Powell questionou Cheney antes do seu discurso na ONU. Cheney disse algo como “confie em nós, temos as evidências”. A falta disso e a percepção de que ele foi usado ajudam muito a explicar a transição política de Powell e a falta de lealdade aos seus chefes anteriores. O erro de Obama foi não prosseguir com isto numa investigação para ver se houve ou não um crime versus um “erro”. Em suma, muitos na época questionaram a alegação das ADM… e foram ignorados. Não houve absolutamente nenhuma prova e houve uma capitulação total de Saddam perante a ONU e se pensam o contrário estão errados.
Esse SELO, como você disse, é muito importante para a família que ficou para trás. Indignação e tristeza falsas? Nas palavras do nosso CIC, essa não é uma formulação OPTIMAL!
Mamãe e papai (como você diz) nem sempre recebem todas as respostas, mas merecem que lhes digam a verdade. Assista às entrevistas do Sr. Wood. Ele não é político ao tentar descobrir o que aconteceu com seu filho. Poderia ter sido evitado? Talvez não, mas a maioria dos americanos gostaria que a verdade fosse dita. Se o resgate não foi possível, então por quê?
A culpa é de Bush? Que tal culpar Kennedy/Johnson pelo Vietnã ou Clinton pelo USS Cole?
Honra e Heroísmo não são linhas patéticas.
O preconceito pessoal é apenas a emoção que atrapalha os fatos objetivos. Suas postagens (outras ousadas) demonstram extrema emoção e, portanto, são desprovidas de objetividade. Este Independent quer que você analise os fatos, senhor. Por um lado, esta carta APENAS foi encontrada “... Solicitamos proteção policial diária, 24 horas por dia, na frente e na retaguarda da missão dos EUA, bem como uma patrulha itinerante. Além disso, solicitamos os serviços de um cão policial detector de explosivos. Recebemos garantias das mais altas autoridades do Ministério dos Negócios Estrangeiros de que todo o apoio devido seria prestado à visita do Embaixador Stevens a Benghazi. No entanto, lamentamos informar que apenas recebemos uma presença policial ocasional no nosso portão principal. Muitas horas se passam sem que tenhamos nenhum apoio policial.” Isto foi escrito ANTES do ataque. Também nestes documentos havia implicações de que a segurança da Líbia estava envolvida no ataque – e ISTO TAMBÉM foi enviado ao nosso governo. Resposta...grilos...NEGLIGENTE. Outros factos incluem o FATO de que o nosso presidente se referiu a Benghazi juntamente com outros “atos” no seu discurso no Rose Garden de uma forma geral. Tenho alunos de inglês que conseguem diagramar essa frase e depois explicar o significado de usar um substantivo no plural como sujeito versus um singular. O plural torna vaga qualquer referência ESPECÍFICA ao terrorismo. Então ele (nosso próprio presidente) e outros membros de sua administração pedalaram uma fita de vídeo que foi o fator instigante (novamente, fatos-evidências objetivas). Agora sabemos que isso era falso. Maltratado? Sim. Fatos? Muitos, senhor. Remova suas vendas da subjetividade. Olhe além do preconceito. http://www.cbsnews.com/8301-202_162-57544088/new-documents-reveal-events-leading-up-to-benghazi-attack/ (Melhor ainda, veja você mesmo cópias das fontes primárias REAIS – elas são certamente confiáveis.)
Por Debra: “FG Sanford... o MUNDO inteiro pensava que Sadam tinha armas de destruição em massa.” Isso simplesmente não é assim. A administração Bush, ou a inteligência, enviou Hans Blix e a sua equipa de inspecção para onde suspeitam que Sadaam estava a esconder armas de destruição maciça, e não encontraram nenhuma. Blix reclamou que os americanos estavam impedindo as inspeções. Não sei quanto a si, mas quando os inspectores revelaram que a nossa “melhor informação” estava totalmente errada, não acreditei que tivessem armas de destruição maciça – especialmente quando Bush cancelou novas inspecções. E, aliás, a grande maioria do mundo inteiro estava decididamente contra a entrada dos EUA no Iraque.
Não, Sr. Oesterling: o Pentágono não vai permitir que o Presidente diga nada. Você não sabe quem realmente governa este país?
E o quê, admitir que ele reage às notícias da FOX? Quem estaria dando as ordens? Nenhum direitista que se preze iria parar tudo e dar uma entrevista coletiva porque Rachel Maddown o acusou de algum escândalo vago.
O General Ham foi destituído do seu comando como Chefe do Comando Africano dos EUA por querer ajudar os que estavam presos em Benghazi, apenas uma semana depois de Panetta lhe ter ordenado que “retirasse-se” no dia 11 de Setembro. No dia 6 de Novembro, toda a administração Obama receberá ordens de “renunciar” por abandonar o Embaixador dos EUA e três outros em Bengazhi.
Eu adoraria ver uma confirmação desta história de uma fonte confiável. Observe que enviei um comentário anterior sobre esse assunto, mas NÃO há indicações futuras de que seja verdade. Aparentemente, o facto de as suas funções terem sido assumidas pelo seu vice enquanto ele estava ausente (procedimento operacional padrão) foi usado pela Direita Fábrica de Mentiras para dar credibilidade à sua falsa história de “encobrimento”. Eu te desafio, forneça uma fonte confiável.
Por favor, defina “fonte confiável”, pois você também postulou que existe uma “fábrica de mentiras da direita”. Isso torna extremamente difícil fornecer qualquer informação factual para a conversa com os envolvidos. Claramente, você tem um preconceito de extrema esquerda, e qualquer coisa que não corresponda às suas crenças pode ser descartada como sendo proveniente desta chamada “Fábrica de Mentiras” da qual você fala. Mas se houver is um encobrimento, e as estações de mídia de esquerda estão olhando para o outro lado, como é possível fornecer-lhe uma “fonte confiável”? Eu sugeriria a você que a Fox News is uma fonte confiável, embora seja uma fonte com viés de direita. Observe que uma inclinação para a direita ou para a esquerda não não invalidá-los como confiáveis. Não existe hoje uma organização de mídia noticiosa que não tenha preconceito. Isso se reflete nas histórias que recebem atenção adicional e nas histórias que podem desaparecer. Também se reflete nos editoriais e nas opiniões. Eu não consideraria que a Fox News estivesse a produzir mentiras descaradas, tal como não consideraria que a CNN ou a ABC estivessem a fabricar mentiras destinadas a prejudicar políticos de direita. O problema com uma organização de notícias que produz mentiras reais é que isso resulta em processos por grandes somas de dinheiro, porque inevitavelmente uma mentira terá um impacto adverso sobre alguém.
Pete, cresça. O truque que eles usam constantemente é insinuar, sem fornecer NENHUMA especificidade. Quando eu disse fonte confiável, estava me referindo ao comentário de RN - essa história foi originalmente divulgada por um cara que também afirma que Harry Truman assinou um tratado de paz com “alienígenas espaciais” e que “pessoas desaparecidas” foram na verdade colhidas como fonte de alimento pelos ditos “alienígenas”. Esse lixo é repetido e retuitado no que eu definitivamente chamaria de “fábrica de mentiras”. Engraçado, “W” contou uma grande mentira que matou milhares de americanos e talvez um milhão de civis iraquianos inocentes… e ninguém foi processado por dinheiro algum. Você está delirando ou apenas ingênuo? E você realmente acha que, ao tentar essa análise “imparcial” do absurdo da mídia, você pode encobrir a hipocrisia total? Essa foi a tática usada por Josef Goebbels.
Estou surpreso que ninguém tenha mencionado a teoria da “conspiração da CIA da Máfia Mórmon” de que o incidente de Benghazi foi orquestrado para “Carterizar” o Presidente. Minha teoria é que Stevens não deveria estar lá em primeiro lugar. Mas a teoria mais plausível é… “merdas acontecem”. Quando as pessoas vão acordar para a hipocrisia de Brit Hume? Se houver apenas seis meios de comunicação social corporativos e todos vomitarem o mesmo vómito que a Fox News, então não existe tal coisa como meios de comunicação “liberais”. Brit e a equipe de notícias do Volkischer Beobachter deveriam ter vergonha de si mesmos, assim como os republicanos que fazem suas típicas insinuações abertas, inespecíficas e isentas de fatos.
Você não entende. Não é que eles não estejam cobrindo a mesma coisa que a Fox que é suspeita (ou o mesmo “vômito” como você disse); o que é suspeito para mim é o facto de os meios de comunicação liberais não rejeitarem nada do que a Fox diz nestas reportagens. É isso que quero dizer com “sem matéria escura” para contrabalançar o relatório de Fox.
Num tal ambiente, a Fox torna-se a única fonte de notícias por defeito – graças à mentalidade colectiva dos meios de comunicação “mainstream”.
Finalmente!
Alguém, em algum lugar, finalmente apareceu e ofereceu uma segunda opinião sobre Benghazi, e não sei nada sobre este site ou quem você é. E é precisamente por isso que considero o tema preocupante. Nada da ABC, NBC, CBS ou CNN: Nada, zippo, nyet. Não há matéria obscura para equilibrar as notícias da Fox: Onde está Maddow? Onde se encontra Matthews? Ah, isso mesmo, esqueci – eles ainda estão zombando de Sarah Palin como se isso importasse…
É por isso que não bate. Cheira a docas em toda a maldita DC porque algo está suspeito.
Este filme se escreverá sozinho. Se for mentira, é completamente inacreditável. Se for verdade, completamente insondável.
Verdade ou Mentiras, é trabalho dos MSM descobrir. Pelo menos prove de uma vez por todas que Jennifer Griffin, Katherine Herridge e sua turma são mentirosos propagandistas da direita. Esta seria “A” história que derrubaria “Faux News”.
Aposto que as 30 pessoas que Tyrone Woods ajudou a resgatar provavelmente têm algumas histórias fantásticas de terror e heroísmo para contar? {grilos cantando} Eles foram trancados ou sequestrados nos últimos 48 dias?
MSM Obtenha alguns fatos, quaisquer fatos, por favor! Seu silêncio GRITA “A política é mais importante que a verdade”.
três números 911 dizem que este foi um ataque terrorista planejado aos EUA - deveria ter sido tratado imediatamente pelo nosso comandante-chefe e a informação deveria ter vindo dele e não de todos os outros, porque parece que ele não é o “comandante-chefe ”que quer proteger os EUA - mas quer proteger o terrorista
É totalmente ridículo presumir que não houve encobrimento e que a direita está tentando levantar isso alguns dias antes das eleições. A evidência é clara de que o Presidente e os seus superiores sabiam alguma coisa. Porque é que a administração fez tentativas ÓBVIAS para não mencionar Benghazi ou culpar diretamente os jihadistas (que os EUA financiam e apoiam secretamente para causar agitação nos países do Médio Oriente)? O gato saiu do saco: a administração Obama não está a trabalhar no interesse do povo americano, mas sim para e com uma agenda que visa preservar o seu poder e riqueza. Viver timidamente sob a noção de que os direitistas estão a encobrir um encobrimento de Benghazi para tirar votos a Obama é uma suposição ignorante e inculta.
Só uma coisa a dizer sobre um artigo tão desprovido de razão e cheio de desinformação. Agora estou votando em Mitt Romney. Obama se retire!
Por favor, explique porque é que o General Ham foi destituído do seu comando como Chefe do Comando Africano dos EUA, apenas uma semana depois de Panetta ter ordenado que ele “renunciasse” em 11 de Setembro. Os Embaixadores dos EUA têm classificação igual à de um General Quatro Estrelas. Você não os abandona !!
Li hoje que o contra-almirante Charles Gaouette também foi dispensado do serviço por razões semelhantes às do general Ham. Conheci o General Ham, ele é um grande líder e um homem honrado. Algo cheira mal aqui e nós merecemos a verdade. Eu gostaria que as pessoas abrissem os olhos. Os liberais usam tanto o emocional puro que isso atrapalha seu pensamento lógico. Eles não estão interessados na verdade, a menos que ela sustente a sua visão infalível de Obama.
O facto de Panetta dizer que não poderíamos enviar tropas para uma situação em que não conhecíamos totalmente a situação no terreno é um monte de “besteira”.
Pergunte a qualquer pessoa que esteve em um tiroteio perdido, precisou de uma evacuação médica sob fogo ou outra situação e sabe que algum piloto de helicóptero ou força de reação estaria a caminho.
Qual é a definição de transparência do presidente Obama? Por que não há conferência de imprensa para nos explicar as coisas? O que ele não quer que saibamos até depois das eleições? Estou votando em Romney, Obama teve uma chance legítima de mudar as coisas para melhor e estragou tudo. Ele não merece mais 4 anos de confiança.
Greg, Obama só consegue fazer o que a oligarquia criminosa o “permite” fazer, juntamente com o Pentágono – que tem os seus tomates num cofre fechado. Seria o mesmo para Romney; Acho que você prefere um mentiroso do que um cara que não fala a menos que possa dizer a verdade.
Uau… mídia de direita… nenhuma evidência de encobrimento… acho que se você acredita em um, o outro é igualmente fácil… da última vez que verifiquei, a mídia está exagerando para a equipe comunista e estúpida e nenhum deles cobriu o Escândalos na Líbia (3 e contando). Então, ou este autor está realmente fazendo alguma coisa malvada ou é apenas mais um aspirante a comunista. Tal como parece neste momento, o encobrimento é uma tentativa de esconder o facto de que a administração tem contrabandeado armas para a Al Qaeda através da Líbia, Turquia e para a Síria. Milhões de dólares em armas de alto teste estão a ser canalizados para a Al Qaeda por esta administração, e apenas por esta administração. Eles optaram pela campanha na Líbia, eles são os donos da campanha na Líbia. Eles também são responsáveis pelo contrabando e pela ajuda e apoio aos nossos inimigos que resultou disso. Isso é pura traição, algo que nunca observei antes. E, eu também sugeriria, que todos aqueles que são cúmplices do encobrimento também são culpados. Então, jornalista, você está pronto para ser julgado por traição? Porque é para lá que isso vai chegar... e vamos garantir que isso chegue lá!
Acusações muito sérias (traição), Dodger. Quais e onde estão suas evidências para respaldar isso? Você ao menos sabe o que é um comunista? Tenho minhas dúvidas com base em seus xingamentos imaturos.
Por que vocês estão bloqueando comentários? Talvez dormindo com o inimigo. Qualquer pessoa com cérebro sabe que esses caras foram mortos por inação de seu chefe, nosso presidente. Por que, não sei, mas aconteceu. Aqueles que pensam que essas ações estão acima da lei e concordam em não ajudar durante o ataque e ignorar a verdadeira necessidade de segurança por meses, esperam até que seu filho ou filha seja morto pela ignorância. Impeachment!!!!
A perda de vidas em Benghazi é, no mínimo, trágica. Vamos lembrar que os SEALS eram ex-Navy SEALS e nosso presidente não era o chefe deles. Eles foram contratados sob contrato privado.
Não existe antigo Seal. Faça uma pesquisa sobre os Seals em serviço ativo e descubra quantos teriam entrado no tiroteio em um piscar de olhos.
Este foi um ataque em solo dos EUA (Embaixada), da mesma forma que foi em sua cidade natal.
Alguém deveria ter reagido e não dar desculpas. Se “quem quer que seja” não reagiu então já deveria ser demitido e submetido a interrogatório para saber por que não cumpriu o seu dever.
A cronologia do Wash Post citada afirma o seguinte: “os manifestantes escalaram os muros da Embaixada dos EUA no Cairo e atacaram o complexo dos EUA em Benghazi”. Isto é referenciado no terceiro parágrafo em apoio à afirmação de que os jihadistas em Benghazi, “aproveitando-se da raiva crescente por causa de um vídeo na Internet”, lançaram um ataque organizado…. Primeiro, sabemos agora que a parte disto do Washington Post não é exacta, uma vez que não houve “manifestantes” em Benghazi. Em segundo lugar, Boardman afirma que os jihadistas que atacaram estavam “aproveitando-se da raiva crescente”. Não há absolutamente nenhuma base para isto no artigo citado, e ele não pode saber o estado de espírito dos “jihadistas”. É simplesmente inventado. Tanto para sua integridade. Não vou me incomodar em passar por aqui novamente.
bem, eu tenho muitas perguntas
1: por que eles falaram sobre um protesto, eles não tinham inteligência que dissesse que havia um protesto que deu errado por causa de um vídeo, por que ele falou sobre o vídeo semanas depois na frente da ONU, é verdade que ele guinchou de forma vaga declaração contra o terrorismo em determinado momento, mas todas as desculpas sobre os vídeos quando fomos nós os atacados são simplesmente confusas.
2: por que não houve uma sobrecarga de c130 durante o resto da noite ou até que todos os americanos tivessem saído?
3: aquele agente foi realmente instruído a se retirar? a cia nega ter se recusado a enviar reforços, o que não significa que não tenham dito a Woods para se retirar.
4: por que não houve mais segurança lá depois que os britânicos e todos os outros saíram da cidade?
5: estamos descobrindo agora que eles tinham muitas informações sobre qual era a situação, por que não se apresentaram e nos contaram o que sabiam em vez de inventar um protesto?
6: quem tomou as decisões que foram tomadas, o presidente estava ciente da situação?
7: se eu estiver em combate e precisar de ajuda, meu governo moverá céus e terra para vir me buscar?
8: solicitamos o uso do espaço aéreo da Líbia? o que eles disseram?
Isto não é político, são questões honestas que o presidente precisa responder. Entendo que estamos em época de eleições e que estas questões não são convenientes neste momento, mas temos tropas em todo o mundo a lutar por nós e precisam de saber que estamos por trás delas. Pode haver uma ótima explicação para minhas perguntas... não sei porque apenas o BIASED Fox News está reportando. Todas as outras agências de notícias estão protegendo o presidente. A parcialidade da mídia é sempre irritante, mas quando se trata dessa situação, fico com o estômago embrulhado.
Finalmente estamos recebendo alguma resposta da CBS e da ABC. Ótimas perguntas.
Concordo com você. Precisamos de respostas! Quatro americanos foram assassinados! Disseram-me que isso não está em todas as primeiras páginas e em todas as estações de notícias. Se Obama tivesse aparecido no início e dito que ELE cometeu erros em vez de tentar encobrir, isso não seria um problema, mas ele não o fez. A nossa Segurança Nacional está em risco com um Presidente em quem não se pode confiar. O Médio Oriente está mais instável agora do que quando ele assumiu o poder. É triste que as pessoas não consigam olhar para além da sua ideologia política para explorar a verdade, mas parte disso é que os meios de comunicação social não fazem o seu trabalho e não informam sobre o assassinato de quatro americanos.
Porque é que os agentes da CIA no anexo, a um quilómetro e meio do complexo, sob fogo, foram obrigados a recuar duas vezes, até finalmente desobedecerem às ordens e resgatarem o pessoal do consulado? Você não explicou isso em seu artigo.
Tudo o que posso lhe dizer, Sr. Hemsing, é que se a Fox News disser que há um encobrimento, quero ver uma prova definitiva. Até agora ninguém consegue explicar o que está sendo encoberto. Tudo o que vejo são ataques frenéticos e desesperados a Obama. A propósito, sou moderado, nem de direita nem de esquerda.
Moderado é apenas outra maneira de dizer que você não se importa com a verdade. Quero saber o que Obama sabia, quando soube disso e o que fez a respeito. Onde estava o nosso “Comandante e Chefe” quando os americanos pediram ajuda durante uma batalha de sete horas. Ele estava descansando para sua próxima viagem de campanha quando o “Telefone Vermelho” tocou à tarde.
“Moderado é apenas outra maneira de dizer que você não se importa com a verdade.”
Ambas as partes se tornaram tão radicais que não se importam com a verdade, apenas com o que pode ser aproveitado a seu favor. Eles só estão interessados em obter poder e mantê-lo. Daí esta cortina de fumaça que a direita está inflando com todas as suas forças. Enquanto isso, existem questões reais que precisam de atenção.
Tenho certeza, Sr. Crown, que se um desses AMERICANOS assassinados fosse seu filho, você consideraria isso um “problema real”
Sr. Crown, por favor tente acompanhar os detalhes da história. Era um organizado ataque à embaixada. A teoria da “turba furiosa por causa de um vídeo na internet” foi provada errada por e-mails enviados da própria embaixada em Benghazi. Eles enviaram um relatório indicando que estavam sendo monitorados poucas horas antes do ataque. O complexo estava sob ataque contínuo por mais de quatro horas! Os dois ex-SEALS solicitaram ajuda três vezes, mas nenhum suporte foi enviado. No entanto, um drone foi enviado para fornecer um vídeo ao vivo para a sala de situação na Casa Branca! Portanto, havia funcionários na Casa Branca a observar este ataque em curso durante mais de quatro horas, mas repetidos pedidos de ajuda foram ignorados ou negados. ESTE é o encobrimento! Por que os pedidos de ajuda foram ignorados ou negados? Por que o governo anunciou que se tratava de um ataque espontâneo desencadeado por um vídeo? Isso são mentiras! Eles foram informados da falta de segurança com meses de antecedência. Foram avisados de que a Al-Qaida estava a operar em Benghazi. Eles foram alertados para o fato de que o esconderijo estava sendo monitorado horas antes do início do ataque! Quatro vidas foram perdidas! Os dois últimos resistiram por quatro horas esperando por um resgate!
Até agora, tudo o que vejo são suposições baseadas, não em provas, mas numa tentativa desesperada de manchar esta administração com qualquer coisa que possa aderir. Há muitos “sinais de alerta ignorados” e “falhas de inteligência”, mas você poderia dizer essas coisas sobre qualquer ataque terrorista, incluindo o 9 de Setembro. Isso é o que eles fazem. É como o Whack-a-Mole, eles geram rumores sobre um ataque, nos fazem vigiar vários lugares e depois atacam um lugar que não estávamos vigiando.
Sim, os americanos foram mortos. Culpar o presidente, porém, é o mais contraproducente possível.
Ainda estou esperando alguém explicar por que alguém deveria levar Hannity a sério. Pelo que sei, ele inventou tudo isso.
Pensar. Obama queria que os americanos morressem? Se, e este é um grande se, Obama dissesse às pessoas para se retirarem, ele tinha razões. Talvez ele tenha feito uma escolha errada, mas o certo parece querer dizer que ele queria que coisas ruins acontecessem. A direita está propositalmente confundindo decisões possivelmente erradas com motivos sinistros. Este é um escândalo fabricado. Se Romney vencer, serão estudos durante anos.
Espere até este fim de semana. Todo o inferno está prestes a explodir. ABC e NBC até perceberam isso hoje.
Eu não me identifico nem como sendo de esquerda nem de direita e me importo com a verdade. Então você está dizendo que deseja o mesmo acesso à informação que o presidente dos Estados Unidos tem? Isso não parece muito provável. O presidente tem que fazer escolhas difíceis, talvez não todos os dias, mas muitas vezes. Às vezes as pessoas erram, às vezes as pessoas acertam. Somos todos humanos e falhos. Um pouco insultuoso acreditar que temos direito à divulgação completa de tudo e qualquer coisa que passa pela mesa dos rapazes. Isto é uma tragédia, sem dúvida, mas um encobrimento? Eu não estou vendo isso
você é muito tendencioso, gostaria de encontrar reportagens hoje em dia que pelo menos tentassem ser justas. esta história foi reprimida, como veterinário do Iraque estou muito chateado, não com o presidente, mas com a mídia. é função da mídia arrancar a verdade dos nossos políticos, eles não fizeram isso e por essa razão desonram os americanos que morreram na Líbia… vergonha, para eles e para você. você aceita negações de fracasso como se elas provassem que as falhas não aconteceram. você não teria aceitado essas negações se Bush as fizesse. a propósito, votei contra Bush…duas vezes.
Se pudermos ter todos os detalhes do ataque a Bin Laden em vinte e quatro horas, até mesmo os segredos de segurança nacional que o rodeiam, deveríamos mantê-los no mesmo padrão em Benghazi.
Sim, o Sr. Boardman escreve uma excelente sátira política. O vídeo anti-muçulmano era uma porcaria e bastante desconhecido. Para culpar isso, ESPERE ~ um ataque de 11 de setembro é apenas serragem adicional tentando ofuscar uma mentira e encobrimento.
Débora,
Temos todos os detalhes do ataque a Bin Laden porque PLANEJAMOS E REALIZAMOS O RAID!!!! CLARO que temos todos os detalhes, seu gênio!
Você foi enganado. a responsabilidade foi aceita. Uma investigação está em andamento. Não há encobrimento. Há apenas uma notícia sobre um encobrimento que não existe. Ninguém mais está relatando isso porque ainda não há mais nada para relatar. Pare de ser tão obtuso.
Não senhor. Pensar que você tem que ESPERAR até DEPOIS de uma eleição para uma INVESTIGAÇÃO significa que você “foi enganado”. Analisamos as evidências físicas para ver se ocorreu um encobrimento real. O preconceito pessoal é apenas a emoção que atrapalha os fatos objetivos. Não sou democrata nem republicano, mas até eu consigo ver que 1+1 não é igual a 3. Por um lado, esta carta APENAS foi encontrada “…Solicitámos proteção policial diária, XNUMX horas por dia, na frente e na retaguarda da missão dos EUA. bem como uma patrulha itinerante. Além disso, solicitamos os serviços de um cão policial detector de explosivos. Recebemos garantias das mais altas autoridades do Ministério dos Negócios Estrangeiros de que todo o apoio devido seria prestado à visita do Embaixador Stevens a Benghazi. No entanto, lamentamos informar que apenas recebemos uma presença policial ocasional no nosso portão principal. Muitas horas se passam quando não temos nenhum apoio policial.” Isto foi escrito ANTES do ataque. Também nestes documentos havia implicações de que a segurança líbia estava envolvida no ataque – e ISTO TAMBÉM foi enviado ao nosso governo. Resposta…grilos…NEGLIGENTE. Agora a mídia está reportando. Agora há mais para relatar.
E daí? Qual é o escândalo? Que alguém em nossas milhares de instalações no exterior teve um pedido negado e agora sabemos, em retrospectiva, que ele poderia tê-lo usado? Você quer que Obama peça desculpas na FOX News por cometer um erro? Ridículo.
Ele pode ir para o Oriente Médio e pedir desculpas pela América. Mas não merecemos um pedido de desculpas quando ele deixa as forças americanas implorarem por ajuda e fica parado. Casas de Stevens ou Charles Woods. Por que ele não respondeu por que não enviou a segurança adicional! Isso é ridículo!
Eu não acho que fui enganado. Parece que quatro pessoas foram mortas e o nosso Presidente não consegue encontrar uma explicação razoável sobre o que aconteceu exactamente. É claro que eu sempre poderia ir ao MNSBC para obter reportagens verdadeiras. Ops, esqueci que agora eles só cobrem celebridades!
Exceto Mathews. Ele está concorrendo com a chapa do Dem. Você não sabe dizer?
Então quem disse à CIA para SEGURAR?
Obtuso é se recusar a ver o óbvio! Aqui usarei as palavras de seus próprios rapazes para que você possa entender. O princípio básico é que você não envia forças para o perigo sem saber o que está acontecendo; sem ter alguma informação em tempo real sobre o que está acontecendo. E por não termos esse tipo de informação, o comandante que estava no terreno naquela área, o General Ham, o General Dempsey e eu, sentimos fortemente que não poderíamos colocar forças em risco naquela situação. Então eles decidiram enviar 6 oficiais de inteligência levemente blindados e armados, não oficiais de segurança, apenas 2 eram seguranças para um ataque. Em vez de enviar fuzileiros navais de um dos dois grupos de batalha que operam na área ou enviar caças que estão estacionados em Aviano e poderia estar no espaço aéreo líbio em menos de 20 minutos. E então mentir sobre os fatos que eles sabiam 2 horas após o início do ataque, eu. O grupo assumiu a responsabilidade por isso. dando a segurança que o Embaixador havia pedido semanas antes. E você sente que não há nenhuma notícia aqui. Essa é a definição de obtuso!!!!