Contando verdades sobre Israel/Palestina

As falsas narrativas nacionais desempenham um papel fundamental no controlo do comportamento humano, especialmente quando impostas por um sistema de propaganda agressivo que demoniza as contra-narrativas factuais. Tem sido assim desde há muito que Israel minimizou o tratamento duro que dispensa aos palestinianos, mas a verdade começou a surgir, diz Lawrence Davidson.

Por Lawrence Davidson

Em 16 de outubro, a organização israelense Yazkern hospedado dezenas de veteranos da “Guerra de Independência” de Israel em 1948 para ver o que essa luta realmente implicou. Os veteranos testemunharam o que só pode ser chamado de um esforço consciente de limpeza étnica, a destruição sistemática de aldeias palestinianas inteiras e numerosos massacres.

O objectivo do esforço de Yazkern em dizer a verdade era romper a higienizada “narrativa nacionalista dominante” de 1948 e a concomitante negação de qualquer contra-narrativa palestiniana legítima.

A documentário da jornalista israelo-russa Lia Tarachansky, que trata deste mesmo assunto, a “Nakba” ou catástrofe palestiniana, está quase concluída. Também contém o testemunho de soldados israelenses na guerra de 1948.

Estas últimas revelações dão credibilidade às afirmações dos “novos historiadores” de Israel, tais como Ilan Pappé, que escreveram livros baseados em provas reluzentes de arquivos governamentais que mostram que, mesmo antes da eclosão das hostilidades que levaram à criação do Estado de Israel, as autoridades sionistas planeavam limpar etnicamente o máximo possível da Palestina de não-judeus.

OK, poder-se-ia dizer, os israelitas comportaram-se de forma selvagem em 1948 e apenas uma pequena minoria admitirá isso, mas e depois da “Guerra da Independência”? Acontece que a limpeza étnica nunca parou. Convenientemente, a negação de longa data de que tenha começado ajudou a esconder o facto de que está em curso.

Ainda esta semana, recebemos a notícia que o Ministro da Defesa, Ehud Barak, deu a ordem para demolir oito aldeias palestinas com cerca de 1,500 residentes nas colinas do sul de Hebron. A desculpa apresentada por Barak é que o terreno é necessário para exercícios de treino militar.

De acordo com os “novos historiadores”, esta é uma cobertura padrão do governo israelita para a limpeza étnica. Claro, durante alguns anos o exército israelense usará as terras que abrigavam as aldeias demolidas. Então, quase inevitavelmente, a área torna-se o local de um novo assentamento judaico israelense.

Em 20 de outubro, a Al-Jazeera informou sobre Documentos israelenses mostrando que entre 2008 e 2010 o exército israelita permitiu o fornecimento de alimentos à Faixa de Gaza com base numa contagem diária de calorias que manteve a dieta básica de 1.5 milhões de pessoas a um ponto quase próximo da desnutrição.

De acordo com a organização israelita de direitos humanos Gisha Legal Center for Freedom of Movement, “o objectivo oficial da política era travar uma guerra económica que paralisaria a economia de Gaza e, segundo o Ministério da Defesa, criaria pressão sobre o governo do Hamas”. Na verdade, esta selvageria é anterior a 2008.

De volta a 2006, Dov Weissglass, então, um conselheiro do primeiro-ministro Ariel Sharon, afirmou que “a ideia é colocar os palestinianos numa dieta, mas não fazê-los morrer de fome”. É claro que podem ser encontrados precedentes para isto no tratamento dispensado aos judeus europeus nas décadas de 1930 e 1940. Supõe-se que o Sr. Weissglass estava ciente disso.

Contudo, tal como aconteceu com a barbárie praticada na “Guerra da Independência”, também neste caso existe uma capacidade bem praticada de negação nacional. De acordo com Gideon Levy escrevendo no Haaretz, “o país tem muitas maneiras de enterrar esqueletos bem no fundo do armário para que os israelenses não sejam excessivamente perturbados”.

Os autores militares do documento que transformou a hedionda “ideia” de Weissglass numa prática selvagem, operaram num país atingido pela cegueira. Só assim o actual governo israelita não se preocupa com o desconforto público pelo facto de estar a destruir lenta mas seguramente o sistema de esgotos de Gaza e a tornar o seu abastecimento de água intragável.

Depois, há os pequenos atos de crueldade que podem ser considerados sinais reveladores de uma selvageria subjacente. Por exemplo, o facto de os funcionários aduaneiros israelitas reteve as folhas de exame para os testes do College Board de outubro de 2012 destinados aos alunos do último ano do ensino médio na Cisjordânia.

AMIDEAST, a organização que funciona como agência de testes para os territórios palestinos, garantiu que as autoridades israelenses tivessem os testes em mãos com semanas de antecedência. No entanto, num aparente acto de vingança, os funcionários da alfândega mantiveram-nos até que a AMIDEAST teve de cancelar o exame.

Um observador fez a pergunta: “o que os [testes] SAT têm a ver com a segurança israelense?” Bem, pode ser que, na mente de um funcionário aduaneiro cruel, quanto mais palestinianos dos Territórios Ocupados frequentam a faculdade, mais articuladas são as testemunhas da opressão israelita.

Do lado de Gaza da equação, os EUA estavam forçado a cancelar um pequeno programa de bolsas para estudantes universitários de Gaza porque os israelitas recusaram deixar os estudantes saírem da sua prisão ao ar livre, mesmo que apenas para irem para uma escola na Cisjordânia. (Para quem quiser acompanhar diariamente a sombria procissão dos atos opressivos israelenses, recomendo o site Hoje na Palestina.)

Desafio e Negação

Face a este comportamento por parte de Israel, o apoio público daquele país nos Estados Unidos começou finalmente a diminuir.

Mais recentemente, 15 líderes religiosos proeminentes, representando as principais denominações cristãs, escreveram uma carta aberta ao Congresso pedindo “uma investigação imediata sobre possíveis violações por parte de Israel da Lei de Assistência Externa dos EUA e da Lei de Controle de Exportação de Armas dos EUA, que respectivamente proíbem a assistência a qualquer país que se envolva num padrão consistente de violações dos direitos humanos. Instamos o Congresso a realizar audiências para examinar o cumprimento por parte de Israel e solicitamos relatórios regulares sobre o cumprimento e a retenção de ajuda militar por incumprimento.”

Até agora, o Congresso fez ouvidos moucos a este pedido, mas a reação sionista foi alto e claro. Liderando esse esforço estava o chefe da erroneamente chamada Liga Anti-Difamação (ADL), Abraham Foxman. Acusando os líderes cristãos de uma “flagrante falta de sensibilidade” (poderíamos perguntar até que ponto alguém deve ser sensível a um opressor?) Foxman decidiu punir o clero ofensor, recusando-se a envolver-se num “diálogo inter-religioso” contínuo.

Ter “cérebros grandes” é uma faca de dois gumes para os seres humanos. Isso significa que podemos ter todos os tipos de pensamentos criativos e até mesmo exercer algum autocontrole sobre nossos próprios impulsos inadequados, se quisermos tentar. No entanto, também significa que podemos ser manipulados a pensar que não precisamos de tentar que somos as vítimas, mesmo quando oprimimos os outros e que qualquer crítica às nossas acções é apenas mais um exemplo da nossa vitimização.

A cultura israelita e, na verdade, a cultura do sionismo em geral, é um projecto contínuo de automanipulação para alcançar exactamente esse estado de espírito. E, em grande medida, conseguiu. Uma pesquisa recente tirada em Israel mostra que “a maioria do público [judeu israelense] quer o Estado discrimine os palestinos, revelando um racismo profundamente enraizado na sociedade israelense”.

Os sionistas não são os únicos especialistas em negação. Os Estados Unidos, principal aliado de Israel, também sempre foram bons nesta estratégia. Após os ataques de 9 de Setembro, qualquer consideração sobre a possibilidade de a política externa dos Estados Unidos no Médio Oriente poder ter ajudado a motivar o terrorismo era um anátema e ainda o é mais de uma década depois.

Em vez de analisarmos com atenção o nosso próprio comportamento, estamos simplesmente a expandir a nossa capacidade de matar imediatamente qualquer pessoa que desafie as nossas políticas de forma violenta. A nossa resposta são assassinatos selectivos por drones ou outros, um pouco de selvageria que copiamos dos israelitas.

Maquiavel, em quem sempre se pode confiar que verá o lado mais sombrio das coisas, disse certa vez: “Quem quiser prever o futuro deve consultar o passado; pois os eventos humanos se assemelham aos de tempos anteriores. Isto decorre do fato de que são produzidos por homens que sempre foram, e sempre serão, animados pelas mesmas paixões e, portanto, têm necessariamente os mesmos resultados.”

Mas é realmente inevitável?  

Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.