Os especialistas dizem que a angústia económica dos EUA superará as preocupações sobre a guerra nas eleições de 6 de Novembro. No entanto, como os americanos aprenderam há uma década, políticas externas descuidadas podem ter consequências desastrosas, uma lição que o ex-analista da CIA Paul R. Pillar também remonta a um e dois séculos atrás.
Por Paul R. Pilar
À medida que a campanha presidencial deste ano se volta para debates sobre certos conflitos e controvérsias estrangeiras com o potencial de arrastar os Estados Unidos para a guerra, aqui está um facto baseado em aniversário que parece não ter sido notado, certamente nada como a crise dos mísseis cubanos fez isto. mês após seu semicentenário.
Os presidentes dos Estados Unidos eleitos há 200 e 100 anos levaram a nação à guerra. Ambos o fizeram apesar de indicações anteriores de hesitação e reservas pessoais ao fazê-lo.
Presidente Woodrow Wilson, o 28º Presidente dos Estados Unidos
Os Estados Unidos entraram em guerra com a Grã-Bretanha durante o último ano do primeiro mandato de James Madison. O ímpeto para a guerra veio principalmente dos falcões de guerra do Congresso do Ocidente e do Sul, como Henry Clay e John C. Calhoun.
Quando Madison enviou ao Congresso, em junho de 1812, o que ficou conhecido como sua mensagem de guerra, não pediu explicitamente uma declaração de guerra. Em vez disso, apenas listou as queixas marítimas e outras que a nação tinha contra os britânicos. O Congresso declarou guerra, “Sr. A guerra de Madison”, na qual Madison se tornaria o único presidente dos EUA a ser expulso da Casa Branca por tropas estrangeiras.
Um século mais tarde, enquanto as potências europeias afundavam na carnificina da Primeira Guerra Mundial, o Presidente Woodrow Wilson disse ao seu assessor, Coronel House: “Madison e eu somos os únicos homens de Princeton que se tornaram presidentes. As circunstâncias de 1812 e agora correm paralelas. Espero sinceramente que não vão mais longe.”
Wilson foi eleito para um segundo mandato em 1916, auxiliado pelo slogan: “Ele nos manteve fora da guerra”. Mas apenas alguns meses depois ele pediu e recebeu uma declaração de guerra do Congresso. Os Estados Unidos estiveram do lado vencedor dessa guerra, mas a má gestão das consequências preparou o terreno para outra terrível guerra europeia duas décadas mais tarde.
Apesar das muitas diferenças, existem alguns paralelos entre as circunstâncias de um século ou dois séculos atrás e as de hoje. Esperemos sinceramente que os paralelos não se aprofundem.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
Os cidadãos dos EUA sabem tão pouco sobre as nossas políticas no exterior, mas as nossas desventuras no estrangeiro são as principais, não as únicas, mas as principais razões da nossa turbulência social aqui em casa. Gostamos de pensar em nós mesmos como os salvadores da Europa pós-Segunda Guerra Mundial através do Plano Marshall, o celeiro do mundo, os cavaleiros para o resgate de tsumanis, terremotos, etc. não quiser, ouvir nada sobre nossos horríveis erros de cálculo.
DB, seu conhecimento de história é visivelmente imaturo no que você escreve e não tenho inclinação para educá-lo.
Mas você parece bastante jovem e precisa de tempo e muita pesquisa para formular suas ideias.– boa sorte.
“Os alemães tentaram. Tentou iniciar uma guerra entre os EUA e o México.”
Como Saddam Hussein queria atacar os EUA com suas armas de destruição em massa
"testado" ? Tudo o que os alemães queriam em 1917 era o fim da guerra, mas o Grande Império Britânico não queria a paz sem vitória e rejeitou as propostas alemãs.
No início de 1917, os EUA estavam em condições de trazer uma paz IMEDIATA ao “mundo”
http://www.amazon.com/Churchill-Hitler-Unnecessary-War-Britain/dp/0307405168
http://www.theamericanconservative.com/articles/whose-war/
Pearl Harbor ver http://www.informationclearinghouse.info/article29905.htm
Hillary,
Os alemães queriam o fim da guerra em 1917. Claro, mas queriam manter a conquista da Bélgica. Veja o tratado de Brest-Litovsk. Você pode ver que tipo de paz o Império Alemão queria.
““Os alemães tentaram. Tentou iniciar uma guerra entre os EUA e o México.”
Como se Saddam Hussein quisesse atacar os EUA com as suas armas de destruição maciça”
Sua analogia é imprecisa. A ameaça alemã foi imediata e específica. Muito mais parecido com o que Saddam fez de facto ao Kuwait. A única diferença foi que Saddam foi eficaz, os alemães não.
Eu sugiro que você desenterre um livro antigo. O título é “Você não pode fazer negócios com Hitler”. Escrito pelo Comitê de Empresários Americanos Contra o Fascismo (1941)
Não se preocupe em precisar me “educar”. Não desejo entrar no seu mundo de fantasia. À distância, suspeito de opiáceos.
Conte-me novamente como os judeus atacaram Pearl Harbor. Ainda não perdemos toda aquela geração. Pergunte a alguns deles.
Fodendo Futz
Citando o livro de Partick Buchanan? Existe uma autoridade real para você.
“Citando o livro de Partick Buchanan? Existe uma autoridade real para você.
??
Talvez você não saiba que o título do livro veio do próprio Winston Churchill, de seu prefácio (p. iv) de “The Gathering Storm”?
Um dia, o Presidente Roosevelt disse-me que estava a pedir publicamente sugestões sobre como a guerra deveria ser chamada. Eu disse imediatamente “a guerra desnecessária”.
Claro, mas você está distorcendo os argumentos intencionalmente ou de outra forma. Tanto Churchill como Roosevelt sentiram (como eu) que a Segunda Guerra Mundial poderia ter sido evitada tomando uma posição forte contra Hitler em algum momento anterior, entre 1932 e 1938.
Não que o mundo livre devesse ter aderido aos nazis.
Não que os judeus de alguma forma tenham começado a guerra com propósitos nefastos próprios.
Rehmatshit e Herr Hillary estão drogados com algum tipo de droga.
Sim, mas é uma droga que pensei ter sido enterrada em segurança em 1945.
A Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial foram guerras desnecessárias.
Hoje, a maioria dos historiadores concorda que o telegrama de Zimmerman estava dentro dos direitos da Alemanha. Afirmava expressamente que a aliança contra os Estados Unidos só seria tentada se e depois do facto fosse certo que haveria “uma eclosão de guerra”.
Foi usado como argumento decisivo na campanha sionista para um sentimento pré-guerra nos EUA de se juntarem à Grã-Bretanha em troca de “dar” a Palestina aos sionistas enquanto as propostas de paz alemãs para a Primeira Guerra Mundial eram recusadas.
O telegrama de Zimmerman incluía um acordo para uma aliança alemã com o México, enquanto a Alemanha ainda tentaria manter um estado de neutralidade com os Estados Unidos. Se esta política fracassasse, sugeria a nota, o governo mexicano deveria fazer uma causa comum com a Alemanha, tentar persuadir o governo japonês a aderir à nova aliança e atacar os EUA. A Alemanha, por sua vez, prometeria assistência financeira e a restauração dos seus antigos territórios do Texas, Novo México e Arizona ao México.
“O que mais impressiona hoje na nota de Zimmermann não é a sua perfídia, mas a sua loucura, a sua total loucura e futilidade. O México sabia muito bem que nenhum navio alemão, nenhuma ajuda em homens ou munições poderia alcançá-lo. Ela adorava irritar os Estados Unidos; mas que probabilidades havia de ela convidar deliberadamente a destruição ao declarar guerra para agradar a Alemanha?
Ou, mesmo que consideremos o México culpado de tal loucura assassina, que efeito poderia ter sobre os Estados Unidos para além da detenção de alguns milhares de soldados na fronteira sul, enquanto o resto da nação se voltava com crescente raiva e determinação para a derrubada da Alemanha? ?”
Hilário,
Acontece que concordo com o Presidente Theodore Roosevelt que os EUA deveriam ter entrado na guerra quando o Reich alemão invadiu a Bélgica. Deixando isso de lado, concordo plenamente que o telégrafo de Zimmerman foi ao mesmo tempo tolo e fútil. Mesmo assim aconteceu. A Alemanha instou os mexicanos a atacar os EUA em caso de guerra. O fato de o governo mexicano. estava no meio de uma revolução, os japoneses eram aliados dos britânicos e a capacidade da Alemanha de ajudar os mexicanos nessa guerra era nula; Não faz diferença. Os alemães tentaram. Tentou iniciar uma guerra entre os EUA e o México.
Você está dizendo que os sionistas arrastaram os EUA para a guerra? “Banqueiros Judeus” controlando o mundo é mais frequentemente um argumento da Direita Libertária do que da Esquerda. A ideia era popular na década de 1930.
Você afirma que a Segunda Guerra Mundial foi desnecessária? Você está dizendo que os japoneses não atacaram Pearl Harbor? Você está dizendo que a Alemanha nazista e os fascistas italianos não declararam guerra aos EUA?
Qual seria a sua resposta ao ataque a Pearl Harbor?
Fodendo Futz.
No que diz respeito ao Prof. Pillar, os EUA não entraram levianamente na Primeira Guerra Mundial.
O Império Alemão engajou-se em uma política de guerra submarina irrestrita. Eles reivindicaram o direito de afundar, sem aviso prévio, qualquer navio que navegasse dentro de uma determinada faixa das Ilhas Britânicas. Afundaram o navio de passageiros Lusitânia, no verão de 1916, com a perda de mais de 1500 vidas. Esta foi a versão de 1916 do “terrorismo patrocinado pelo Estado”. O governo dos EUA alertou para as consequências mais graves se os alemães persistissem. Os alemães acabaram com a política de “guerra irrestrita”, mas a reimpuseram no início de 1917.
Além disso, os alemães tentaram iniciar uma guerra entre os EUA e o México. O telegrama, prometendo ao México vastas quantidades do sudoeste americano no caso de entrar na guerra, foi interceptado pelos britânicos, decodificado e entregue aos EUA. É conhecido como Telegrama Zimmerman.
Razões dificilmente leves ou transitórias. Dificilmente um “tropeço”. “Sugado”? Difícil dizer, mas bastante necessário.
Você não se lembra que foi encontrado o Lusitânia abarrotado de armas?
aliás, o comportamento que você mencionou parece estranhamente paralelo ao dos EUA neste século e antes.
Alecrim,
A presença de armas no Lusitânia tem sido discutida por apologistas alemães desde 1916. Não tenho acesso para fazer mais pesquisas, por isso quanto menos for dito, melhor da minha parte.
O Lusitânia foi apenas um dos muitos navios civis afundados pela guerra submarina irrestrita. A maior perda de vidas, no entanto. Um único incidente não forçou os EUA à guerra. Foi uma longa fila de naufrágios contínuos.
Não entendo a referência ao “comportamento”. Enviar armas para uma zona de guerra? Oposição ao terrorismo patrocinado pelo Estado?
Rehmat,
Os judeus causaram a Primeira e a Segunda Guerra Mundial? Os judeus fizeram com que os japoneses atacassem Pearl Harbor? Os judeus causaram a Guerra Fria? Que jornal você lê? O Beobacher Volkish?
“com potencial para sugar os Estados Unidos para a guerra”
Os EUA foram tão facilmente sugados para a guerra?
Vietname e Iraque, para mencionar apenas 2, totalmente ilegais, totalmente vergonhosos.
O slogan do Ministério da Verdade em “1984”, de George Orwell,
“Quem controla o passado controla o futuro. Quem controla o presente controla o passado.”
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA&feature=related