Muitos americanos não sabem de onde veio a Grande Classe Média. Eles vêem-no como uma consequência natural do “capitalismo de mercado livre”, quando na verdade foi o produto de políticas governamentais conscientes, começando com o New Deal. Essa confusão deve ser abordada nesta época política, diz Beverly Bandler.
Por Beverly Bandler
“O presidente Obama é como um piloto que assumiu os controlos do avião em pleno voo, depois de os motores terem falhado”, escreveu Jonathan Chait em Dezembro de 2009. “É óbvio que não foi ele quem causou o problema. Mas os passageiros vão se concentrar no fato de que o avião ainda estava no ar antes de ele assumir o controle e agora está fazendo um pouso forçado no oceano.”
No entanto, os Republicanos continuam a agitar os “passageiros” que podem não compreender ou podem ter esquecido quais as políticas de que partido levou a nação a este ponto perigoso: o Partido Republicano radicalizado (com alguma ajuda de facilitadores Democratas).
Franklin D. Roosevelt, o 32º presidente dos EUA e arquiteto do New Deal.
Os conservadores, que foram os principais pilotos que causaram a catástrofe, continuam a lembrar ao público que a economia continua a lutar sob Barack Obama. (E Mitt Romney diz que se os eleitores simplesmente deixarem os republicanos voltarem à cabine, tudo ficará bem.)
É certamente verdade que a economia dos EUA continua em má situação, como observou Jeff Madrick este mês no The New York Review of Books:
“O Departamento do Comércio acaba de informar que o PIB [Produto Interno Bruto] cresceu a uma taxa anual de apenas 1.3% no segundo trimestre. O crescimento do emprego tem sido morno, com níveis elevados de desemprego e subemprego. Quando se contabilizam todos aqueles que procuram empregos a tempo inteiro e não conseguem obtê-los, a verdadeira taxa de desemprego está próxima dos 17 por cento.
“Entretanto, os EUA enfrentam ameaças iminentes de uma nova recessão europeia e de um abrandamento na China e noutras partes do mundo em desenvolvimento. …Mas a evidência mais evidente de que algo está seriamente errado na economia americana é a dramática deterioração da classe média.”[10]
O Pew Research Center relata que “Desde 2000, a classe média encolheu em tamanho, caiu para trás em rendimento e riqueza, e perdeu parte, mas não toda, da sua fé característica no futuro.”[15]
Portanto, o óbvio precisa ser apontado - novamente: os republicanos e a sua mentalidade “Herbert Hoover/Ayn Rand” obstruíram impiedosamente todos os esforços democratas para melhorar a economia, começando com o estímulo do início de 2009 que, embora reconhecidamente demasiado pequeno (o Partido Republicano lutou para mantê-lo assim), é creditado por manter os EUA saíram de uma segunda Grande Depressão. [11]
O Partido Republicano tornou-se encorajado como resultado das eleições intercalares de 2010, um mau “presente” alegadamente vindo de eleitores maioritariamente independentes que aparentemente não lêem o suficiente e de um Partido Democrata que consistentemente não consegue fazer um bom trabalho de sensibilização pública.
O Partido Democrata pode ser criticado (e com razão) por subestimar a natureza e a magnitude da crise económica no início de 2009, mas infelizmente o verdadeiro problema, na minha opinião, foi que eles também subestimaram a natureza e a magnitude da oposição política .
Os Democratas (principalmente o Presidente Barack Obama) pensavam que governavam com o que tem sido tradicionalmente a “oposição leal”, mas o que enfrentaram nos últimos quatro anos foi a reencarnação da Inquisição Espanhola. Obama, o Partido Democrata e todos os progressistas seriam queimados na fogueira juntamente com quaisquer vestígios do New Deal.
A crença e o mito constituem a base da versão autoritária actual da realidade alternativa do Partido Republicano, uma “realidade” que continua a superar a história económica e os estudos empíricos. A nação e seu povo sejam condenados.
Segundo o economista vencedor do Prémio Nobel, Paul Krugman, “a maioria dos economistas acredita que o grande risco para a recuperação advém da inadequação dos esforços governamentais”, um estímulo inadequado. [8d]
Existe um amplo consenso baseado em análises sérias de que o estímulo, A Lei Americana de Recuperação e Reinvestimento de 2009 (ARRA), um estímulo de 787 mil milhões de dólares, foi uma peça legislativa eficaz (mais tarde aumentada para 840 mil milhões de dólares no orçamento federal de 2012).
É certo que não foi suficiente, o Partido Republicano e os Democratas conservadores lutaram contra isso, mas a realidade é que o estímulo manteve os Estados Unidos fora de uma depressão e melhorou significativamente as perspectivas de recuperação. [11]
Mas há uma coisa fundamental que os eleitores americanos precisam de compreender sobre a economia dos EUA: a classe média é o motor que impulsiona a economia. Todas as outras lições são secundárias em relação a essa realidade. E, historicamente, foi o Partido Democrata, com a ajuda de alguns republicanos moderados, que fez crescer a classe média.
Um estudo que revisou 80 anos da história econômica de nosso país, desde a Grande Depressão e Herbert Hoover até a Grande Recessão e George W. Bush, revelou que quando se trata de qual partido é melhor para a economia, os republicanos falam o que falam, mas é os Democratas que entregam as mercadorias.
Dos cinco melhores presidentes económicos desde Herbert Hoover, apenas um é republicano. [6] O autor Lew Goldfarb atribui a sabedoria convencional de que os presidentes republicanos são melhores gestores económicos à incapacidade dos democratas de contar a sua história.” [3]
O repórter Robert Parry, entre outros, abordou frequentemente a habilidade da direita na “gestão da percepção” através da sua formidável Máquina de Ruído do Partido Republicano e da sua determinação consistente em reinventar a história.[2,13]
Infelizmente, não há nenhum botão que possamos apertar, nenhuma “bala de prata” que possa disparar, que nos tire de uma confusão económica que é o resultado de décadas de más políticas, mas mais particularmente daquela que começou em 2000.
Podemos ter a certeza disto: redobrar a aposta nas más ideias conservadoras que foram desacreditadas e ficar obcecado com o défice e abraçar servilmente o orçamento de austeridade face à história económica e aos estudos empíricos conduzirá os Estados Unidos ao desastre.
O público americano precisa assumir a sua parte de culpa. Mais eleitores precisam desligar a televisão e ler. E leia escritores que sabem do que estão falando. Um bom número é mencionado abaixo. Aqui está um: Jeff Madrick, autor e ex-colunista de economia do The New York Times. Alguns pontos de seu último artigo em A crítica de livros de Nova York:
–O rendimento familiar médio, o rendimento médio de todos os agregados familiares americanos, foi reportado pelo Census Bureau (cujos dados estão cerca de um ano atrasados) como tendo diminuído em 2011 em comparação com 2010, apesar de uma recuperação económica que começou em meados de 2009.
–O mais preocupante é que [o rendimento médio das famílias] caiu agora para cerca de 50,000 dólares, o que é cerca de 7 por cento abaixo do que era em 2000 e o seu nível mais baixo desde 1996, ajustado pela inflação. Os rendimentos estão a cair ainda mais acentuadamente para as famílias negras.
–O Census Bureau também informa sobre os níveis de pobreza, e estes também são motivo de séria preocupação. Com 15.1%, cerca de 46 milhões de pessoas, a proporção de americanos na pobreza está agora no seu nível mais elevado desde 1993.
–De acordo com um relatório recente da Universidade Rutgers, mais de metade das pessoas que obtiveram um diploma universitário desde 2006 não conseguem encontrar empregos a tempo inteiro.
–A razão pela qual a recuperação económica coincide com o declínio da classe média é cada vez mais clara. A América está a criar empregos, mas são empregos maus: comércio a retalho, preparação de alimentos e serviço de mesa, por exemplo, por outras palavras, empregos que não pagam muito.
–Apesar das preocupações com o défice, serão urgentemente necessárias medidas robustas no mercado de trabalho para combater o problema crescente dos maus empregos durante o próximo mandato presidencial. Só incentivando um crescimento muito mais rápido através de novos estímulos e investimento público é que o governo terá fortes perspectivas de inverter a crise de rendimento da classe média.
– (EN) Deveria pelo menos ficar claro para os eleitores que as propostas do Presidente Obama, tal como estão agora, ainda irão criar muito mais empregos em 2013 e 2014 do que as de Mitt Romney. Além disso, embora fique aquém do necessário, a abordagem geral de Obama poderá ser melhorada se o ambiente político mudar. [10]
Os estimados 70 por cento dos americanos que são sãos e mantêm o bom senso, ou seja, aqueles que não adoram no altar do mercado ou do fundamentalismo religioso, ou seja, democratas, republicanos moderados, independentes e os “não sei onde estou” de ir às urnas em Novembro deste ano e votar em Barack Obama e no maior número possível de democratas progressistas no Congresso.
A política tribal deve ser posta de lado. Depois, precisamos de exercer pressão sobre o Partido Democrata, que tem as melhores ideias e ainda se baseia na realidade real, mas que tem sido demasiado tímido (ou intimidado?) a influência corruptora do dinheiro na política), para abandonar a obsessão com o défice e a “ameaça fantasma” da dívida para fornecer ao governo uma ajuda que deve ser alargada.
Precisamos de conseguir uma atitude antidemocrática e anti-republicana Citizens United decisão revertida. Precisamos de inverter as atitudes antigovernamentais que foram deliberadamente promovidas para fins políticos, mas de prestar atenção à reforma do governo onde for necessário. Precisamos responsabilizar a grande mídia apoiada pelas empresas.
Um bom governo eficaz é a única coisa que nos protegerá dos fundamentalistas, do mercado e dos religiosos: as corporações e os fanáticos religiosos (cristo fascistas) que estão tentando dominar o país e todos nós. Se o governo já não é eficaz e bom, vamos fazê-lo assim.
Dizer que isto não será fácil nem será conseguido da noite para o dia é um eufemismo. Mas isto pode ser feito. E podemos fazê-lo se todos precisarmos de um passo à frente juntos. Os americanos fizeram isto na Segunda Guerra Mundial e podemos fazê-lo novamente.
A carreira de relações públicas de Beverly Bandler se estende por cerca de 40 anos. Suas credenciais incluem servir como presidente da Liga das Eleitoras das Ilhas Virgens em nível estadual e extensos esforços de educação pública na área de Washington, DC por 16 anos. Ela escreve do México.
AMADEO, Kimberly. About.com/US Economia. http://useconomy.about.com/
Bandler, Beverly. “Estratégia de engano do GOP.” ConsórcioNotícias, 2012-05-31. https://consortiumnews.com/2012/05/31/gops-strategy-of-deception/
[3] [8] BEDARD, Paulo. “Estudo de 80 anos: Democratas são melhores em economia.” O examinador de Washington. 2012-08-17. http://washingtonexaminer.com/80-year-study-democrats-better-at-economics/article/2505194#.UDrFPkRyEVM
Berman, Jillian. “Classe média sai da 'década perdida' com pouca esperança: Pew Report.” O Huffington Post, 2012-08-22.
http://www.huffingtonpost.com/2012/08/22/middle-class-lost-decade_n_1822661.html?view=print&comm_ref=false
Chait, Jonathan. “Dane-se o trabalho.” Como Obama se tornou o cara que caiu no desemprego. (Ou, o que o público não entende sobre economia.” A Nova República, 2009-12-23. http://www.tnr.com/article/politics/screw-job
_______“Desperdiçando em Hooverville.” A Nova República, 2009-03-18. http://www.tnr.com/article/books/wasting-away-hooverville
Deitrick, Bob e Lew Goldfarb. Bulls Bears e as urnas: como o desempenho de NOSSOS presidentes impactou SUA carteira. Advantage Media Group (1º de julho de 2012).
Hacker, Jacob S. e Paul Pierson. Política do tipo "o vencedor leva tudo: como Washington tornou os ricos mais ricos - e deu as costas à classe média". Simon & Schuster (14 de setembro de 2010).
Krugman, Paulo. (a) “Como acabar com esta depressão.” A Crítica de Livros de Nova York”, 2012-05-24. http://www.nybooks.com/articles/archives/2012/may/24/how-end-depression/?pagination=false
_______ (b) Acabe com esta depressão agora! (Norton, 2012).
_______ (c) “A cura do otimismo”. O Jornal New York Times, 2012-09-24. http://www.nytimes.com/2012/09/24/opinion/krugman-the-optimism-cure.html
_______ (d) “O quê? Huh? Dívida dos EUA, uma 'ameaça fantasma'”. http://www.huffingtonpost.com/2009/11/23/us-debt-a-phantom-menace_n_367489.html
_______ (e) “O vírus do lado da oferta ataca novamente.” Ardósia, 1996-08-16. http://www.slate.com/id/1910/
Lofgren, Mike. A festa acabou: como os republicanos enlouqueceram, os democratas se tornaram inúteis e a classe média foi destruída. Adulto Viking (2 de agosto de 2012).
Madrick, Jeff. “Nossa crise de empregos ruins.” Revisão de livros de Nova York, 2012-10-02. http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2012/oct/02/our-crisis-bad-jobs/
________Age of Greed, O triunfo das finanças e o declínio da América, 1970-presente. (Alfred A. Knopf, st ed., 31 de maio de 2011)) Vintage; Edição reimpressa (12 de junho de 2012)
________http://www.jeffmadrick.com/
Matthews, Dylan. “O estímulo funcionou? Uma revisão dos nove melhores estudos sobre o assunto.” The Washington Post, 2011-08-24. http://tinyurl.com/3opf8tr
Novo acordo 2.0 Instituto Roosevelt. http://rooseveltinstitute.org/new-deal-20
Parry, Roberto. “A distorção da fundação da América por Ryan.” ConsórcioNotícias, Outubro 6, 2012. https://consortiumnews.com/2012/10/06/ryans-distortion-of-americas-founding/
_______“Um teste para a máquina da direita.” ConsórcioNotícias, 2012-09-08. https://consortiumnews.com/2012/09/08/a-test-for-the-rights-machine/
_______ “O 'Painel da Morte' de Palin e a Mentira do Partido Republicano.” Notícias do Consórcio, 2009-08-11. https://consortiumnews.com/2009/081109.html
Perr, Jon. “Qual partido é melhor para a economia? Não está nem perto.” Kos diário, 2012-09-02. http://www.dailykos.com/story/2012/09/02/1127055/-Which-party-is-best-for-the-economy-It-s-not-even-closeWorld MoneyhWatch. com
Centro de Pesquisa Pew “A década perdida da classe média.” 2012/08/22. http://www.pewsocialtrends.org/2012/08/22/the-lost-decade-of-the-middle-class/
Smith, Hedrick. Quem roubou o sonho americano? Random House (11 de setembro de 2012)
StiglitzJoseph E. “Do 1%, pelo 1%, pelo 1%.” Feira da Vaidade, Maio 2011. http://www.vanityfair.com/society/features/2011/05/top-one-percent-201105
_______ Queda livre: América, mercados livres e o afundamento da economia mundial (Capa dura). WW Norton & Company (18 de janeiro de 2010).
_______“As consequências econômicas do Sr. Bush.” Vanity FairDezembro 2007. http://www.vanityfair.com/politics/features/2007/12/bush200712
~
Demanda agregada é a soma de toda a demanda em uma economia. Isto pode ser calculado adicionando as despesas com bens e serviços de consumo, investimento e não exportações (total de exportações menos total de importações). Mike Moffatt, About.com/Economics.
Rehmat – desde 1980, os presidentes 3R envolveram-nos em 10 conflitos estrangeiros.
Carter + Clinton = 0
ROMNEY TE Assusta
Quer cortar impostos - 35% a 28% - eliminar o imposto sobre propriedades - onde uma família possui tanta riqueza quanto 90% das famílias - manter os ganhos de capital em 15% - onde 25 gestores de fundos de hedge ganharam 22 bilhões em 2010
e pagou os baixos 15% e menos de 1% ou zero no imposto sobre a folha de pagamento - compensou a perda de receita fechando brechas
Ah. Cada brecha tem proponentes para lutar por elas – Aumentar os gastos militares, o maior desperdício de todos – Nossos exércitos em 800 bases em todo o mundo. Buscamos maus acordos comerciais que permitem acesso irrestrito aos nossos mercados. Não podemos competir com mão-de-obra de 1 dólar, por isso observem o encerramento das nossas fábricas. 58,000 fecharam na última década.
Devemos exigir melhores políticas de auto-serviço. Tarifas de importação. Alta taxa de imposto para pagar aquela dívida horrível, como as taxas de imposto de 1945-1980 e impostos sobre propriedades. A classe média foi gravemente prejudicada com a perda de empregos bem remunerados e com benefícios. Proteja as nossas redes de segurança que nos têm servido bem há mais de meio século.
Mitt é o candidato de um homem rico, nada pode negar. Ele reduzirá os impostos dos seus amigos ricos e destruirá as redes de segurança.
Este homem me assusta muito. Eu não confio nos motivos dele
O Prémio Nobel da Paz foi para a União Europeia. Um dos seus porta-vozes falou sobre como a Europa reconstruiu o seu mundo. Ausente estava qualquer referência ao Plano Marshall, talvez a maior infusão governamental de dinheiro para a recuperação pós-guerra na história mundial. Se não fosse o Plano Marshall, as hipóteses de a Europa se tornar comunista seriam boas. O Plano Marshall teve os seus críticos – empresários americanos. Se conseguissem, teriam muito menos mercados. A altura de seu QI é igualada pela profundidade de sua sabedoria.
Eu estava discutindo com o amigo conservador de um parente há alguns meses e ele estava falando do meme “Eu construí”. Ele é um artista e tem uma galeria de arte perto do San Antonio Riverwalk. Ele ganhou a maior parte do seu dinheiro com a indústria do turismo e continuou falando sobre como seu talento e o dos artistas que vendem em sua loja fizeram dele um sucesso, bem como seu conhecimento de negócios. “Eu construí”, disse ele com orgulho. “O governo não me deu esmola, emprestei o dinheiro inicial dos meus pais, EU CONSTRUÍ.” Eu dei a ele um olhar pensativo. “Você obtém a maior parte de suas vendas do negócio de turismo ao longo do Riverwalk, não é?” Eu perguntei a ele. Ele assentiu afirmativamente. “Você sabe que o Riverwalk foi um projeto do New Deal, certo?” Eu continuei. Ele olhou para mim, confuso. Este é o problema dos conservadores. Eles não param para considerar o quanto o governo ajuda as pessoas. San Antonio obtém uma grande receita do turismo no centro da cidade, proveniente de pessoas que vêm ver o Álamo, o Riverwalk e outros santuários da independência do Texas. O Departamento de Parques, patrocinado pelo governo, paga pela manutenção de muitos dos monumentos e do Álamo. Os negócios no centro da cidade florescem a partir da indústria do turismo que é atraída para Riverwalk, bem como dos moradores locais que gostam de se divertir nos clubes e restaurantes de lá. Todo o centro da cidade foi construído com a generosidade dos dólares do governo que renovaram suas ruas e o transporte urbano para turistas, atraindo empresas que prosperaram no setor. Sim, eles construíram. Com uma pequena ou muita ajuda do Tio Sugar.
Os conservadores não eram os pilotos principais. Foram eles os engenheiros que fabricaram o acidente de 29 e utilizaram as mesmas técnicas durante toda a administração Dubya.
Ninguém que viveu durante a Grande Depressão e a Segunda Guerra Mundial considerou os seus sacrifícios merecedores de “direitos”. As reivindicações do pós-guerra de liberdade do medo, liberdade da fome, liberdade da desigualdade, liberdade da coerção e liberdade de trabalhar foram contestadas pelos conservadores em cada passo do caminho para o auto-respeito. A mesma ideologia de ganância e mentiras que funcionou para Hitler está a ser usada hoje.
Todo ganho é temporário contra uma ideologia religiosa de direito divino pelo poder.
A diferença entre democratas e republicanos, blá, blá.
Os enormes pagamentos de juros por parte do Reino Unido e dos EUA sobre a sua enorme dívida controlam o que acontecerá a ambos os tipos de “classe média”, aconteça o que acontecer.
Lembra-se de que a guerra no Iraque entre 3 e 4 biliões de dólares se pagaria a si mesma?
Veja como a CIA teve/está na missão de mantê-los calmos.
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA&feature=related
O ganso da classe média está quase cozido, mas as ovelhas não sabem disso.
Só pensando
Obama aumentará os gastos em 8.6% e Bush em 92% e Reagan em 80% – por que não se gabar?
(1830 - 3510)
(3510 - 3800)
Â
Estamos classificados na OCDE
Desigualdade # 4
Menos tributados #3 – Chile e México mais baixos – Percentagem do PIB em impostos federais, estaduais e locais
Menos impostos sobre empresas – #2
Â
Pergunto aos amigos quanto somos tributados como porcentagem do PIB em impostos federais, estaduais e locais
Ninguém nunca disse menos de 50%
O número é 27%
Â
50% receberam 86% da renda individual e pagaram uma taxa de imposto de 12.5% em 2008
Corp. pagou 12.1% em 2011.