A militância de Romney no Oriente Médio

O candidato republicano à presidência, Mitt Romney, colocou algum espaço entre ele e o presidente Obama nas políticas para o Oriente Médio, sugerindo o retorno das tropas dos EUA ao Iraque e traçando a “linha vermelha” para o Irã em torno do conceito confuso de “capacidade” nuclear, observa Adil E. Shamoo para Política Externa em Foco.

Por Adil E. Shamoo

Mitt Discurso de política externa de Romney no Instituto Militar da Virgínia, embora apresentado como uma grande rejeição à abordagem da actual administração ao Médio Oriente, na maior parte apenas repetiu as políticas do Presidente Obama, embora com uma bravata mais agressiva.

Mas o discurso de Romney também incluiu uma série de suposições erradas sobre árabes e muçulmanos, indicando um mal-entendido potencialmente imprudente sobre a relação da América com o mundo muçulmano.

Romney afirmou estar chocado com o facto de alguns muçulmanos terem reagido violentamente contra os Estados Unidos após a divulgação de um vídeo insultando o profeta Maomé. Romney e seu principais conselheiros de política externa aparentemente não reconhecemos que o sentimento antiamericano já estava céu alto entre os países do Médio Oriente, com quase todas as sondagens a indicar índices de aprovação de um dígito da política dos EUA na região.

O pequeno grupo de organizações genuinamente extremistas como a Al-Qaeda tira partido deste reservatório mais profundo de antiamericanismo na sociedade em geral, um fenómeno que Romney e os seus conselheiros não parecem compreender. Certamente, há uma razão pela qual não vemos manifestações igualmente violentas de muçulmanos na Europa ou nos Estados Unidos.

Congratulo-me por o Sr. Romney reconhecer que a maioria dos árabes não é violentamente antiamericana e lamentar a perda do embaixador dos EUA na Líbia. Romney afirma corretamente que há um “luta entre liberdade e tirania, justiça e opressão, esperança e desespero.”

Mas Romney, tal como muitos conservadores e intervencionistas liberais, não reconhece que a política externa dos EUA na região tem sido o principal motor deste desespero. Continuamos a apoiar ditadores opressivos na Arábia Saudita, na Jordânia e no Bahrein, para além da nossa invasão do Iraque e do nosso apoio aberto à ocupação israelita da Palestina.

Contra toda a razão, Romney quer enviar tropas dos EUA de volta ao Iraque, onde a invasão e ocupação injustificáveis ​​dos EUA já causaram a morte de centenas de milhares de iraquianos e causaram uma destruição incalculável. Não importa que os iraquianos não quisessem as nossas tropas naquela altura e certamente não as querem agora. Se Romney está preocupado com a Al-Qaeda no Iraque, talvez devesse dizer aos nossos “amigos” na Arábia Saudita para pararem de financiá-los.

Sobre o Afeganistão, independentemente do que diga, a política de Romney é ostensivamente sinónimo da de Obama: trazer a maior parte das tropas para casa em 2014, conforme planeado. No Norte de África, Romney diz que imporá restrições à ajuda dos EUA ao Egipto. Isto não é muito diferente da política da administração Obama, uma vez que a ajuda dos EUA ao governo civil do Egipto é tão pequena (0.25 mil milhões de dólares) em comparação com a ajuda dos EUA aos militares egípcios (1.25 mil milhões de dólares).

O Sr. Romney e os seus conselheiros gostariam que enviássemos armas à oposição na Síria, que ele espera que sejam entregues ao grupo certo. A administração Obama já está a enviar fornecimentos e a facilitar a distribuição de armas dos aliados dos EUA. No entanto, não devemos esquecer que as armas que os Estados Unidos enviaram aos Taliban na década de 1980 estão hoje a ser utilizadas contra nós.

Romney diz que os Estados Unidos devem “impedir que [o Irão] adquira capacidade de armas nucleares”. A única nuance que acrescentou à política actual da administração Obama foi a palavra “capacidade”. Dado que a palavra é amorfa e pode ser interpretada de muitas maneiras diferentes, a política de Romney é, na melhor das hipóteses, ambígua, mas também pode ser arriscada.

Se os padrões de capacidade de Romney forem tão baixos que se oponham à produção iraniana de isótopos radioactivos para uso médico, pode muito bem acontecer que o Presidente Romney planeie entrar em guerra com o Irão o mais rápido possível.

Finalmente, Romney apoiou a solução de dois Estados em Israel-Palestina. Esta é exactamente a política de Obama, mas contrariamente ao cinismo do próprio Romney sobre a questão capturada no infame Vídeo “47 por cento” em maio.

A maioria dos pronunciamentos de Romney sobre o Médio Oriente são políticas velhas e cansadas, meramente vestidas com uma nova roupagem agressiva. O elemento mais perturbador é a total incompreensão da campanha sobre a história árabe e as raízes do sentimento antiamericano na região. Sem compreender o presente, como pode Romney esperar pastorear o futuro?

Adil E. Shamoo é membro associado do Institute for Policy Studies, analista sênior do Política Externa em Foco, e o autor de Valor igual quando a humanidade tiver paz. Ele pode ser alcançado em [email protegido].