Exclusivo: Embora o primeiro-ministro israelita, Netanyahu, tenha mostrado um tom beligerante na ONU, sinalizou uma retirada substancial, adiando a sua ameaça de ataque às instalações nucleares do Irão. Isto sugere que ele está a ler as sondagens dos EUA e pensa que poderá ter de lidar com o presidente Obama num segundo mandato, diz o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
A principal conclusão do discurso do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, na ONU foi a inferência de que ele foi forçado a ceder à possibilidade de uma acção militar contra o Irão, com as suas ameaças adiadas para além das eleições nos EUA de 6 de Novembro e para a próxima Primavera e mais além.
A sua entonação sinistra de que “todos deveriam ter um sentido de urgência” sobre o Irão “acumular urânio enriquecido suficiente para fazer uma arma nuclear” passou como um balão de ensaio morto e fatalmente perfurado quando ele adiou a data de grande preocupação para algum momento de 2013:
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, discursando na Assembleia Geral das Nações Unidas em 27 de setembro de 2012. (Crédito da foto: Nações Unidas)
“Na próxima primavera, no máximo no próximo verão, com as atuais taxas de enriquecimento, eles [os iranianos] terão terminado o enriquecimento médio e passarão para a fase final. A partir daí, faltam apenas alguns meses, possivelmente algumas semanas, até que consigam urânio enriquecido suficiente para a primeira bomba.”
Netanyahu recorreu então a uma ajuda visual incomum, aparentemente num esforço para desviar a atenção da sua projecção mais relaxada sobre a rapidez com que o Irão poderia obter a bomba. O primeiro-ministro israelense desceu do pódio e ergueu bem alto o gráfico de uma bomba redonda com um fusível, como aquela normalmente vista no desenho animado “Road Runner”.
“Trouxe um diagrama para você”, disse Netanyahu. “Aqui está o diagrama. Isto é uma bomba; isso é um fusível. (Talvez ele estivesse tentando enganar os iranianos para que confundissem o cartoon com o desenho de uma bomba real do arsenal nuclear secreto de Israel e o copiássemos como um esquema.)
Netanyahu usou o desenho rudimentar para representar as três fases principais do enriquecimento de urânio e apontou ameaçadoramente para a “fase final” quando disse que o Irão teria “urânio altamente enriquecido suficiente para a primeira bomba”.
Não tendo conseguido que o Presidente Barack Obama traçasse uma “linha vermelha” naquele ponto do processo nuclear, Netanyahu brandiu o seu próprio marcador vermelho e traçou uma linha vermelha em negrito no diagrama. A linha vermelha sólida era suficientemente clara, mas permanece ambiguidade sobre como exatamente relacionar a tinta vermelha com os desenvolvimentos reais no terreno e um cronograma razoável.
Além disso, o devido cepticismo parece justificado, dado o historial nada invejável de previsões sombrias de Netanyahu relativamente à rapidez com que o Irão poderá obter a bomba. Se Netanyahu tivesse inicialmente razão, os iranianos teriam tido uma arma nuclear nas 1990s.
A façanha de Netanyahu com o cartaz também trouxe à mente o infame discurso de guerra do secretário de Estado Colin Powell em 2003, quando exibiu gráficos rudimentares representando laboratórios móveis imaginários de armas químicas no Iraque.
O resto do discurso de Netanyahu foi clichê e clichê, incluindo as habituais acusações de que os muçulmanos estão “empenhados na conquista do mundo” e querem “destruir Israel, a Europa e a América”. O discurso também continha repetidas tentativas de confundir “um Irão com armas nucleares” com “uma Al-Qaeda com armas nucleares”, uma reminiscência dos esforços persistentes da administração Bush e dos seus “aliados mais próximos” para evocar esse mesmo tipo de ligação alarmante entre Iraque e Al-Qaeda há dez anos.
Netanyahu insistiu, por exemplo, que “não faz diferença se estas armas letais estão nas mãos do regime terrorista mais perigoso do mundo ou da organização terrorista mais perigosa do mundo. Ambos são incendiados pelo mesmo ódio; ambos são movidos pelo mesmo desejo de violência.”
Mas esse argumento só agradaria aos simplórios ou aos verdadeiros crentes. A Al-Qaeda é uma organização terrorista apátrida que geralmente se insinua em regiões sem lei de países com autoridades centrais fracas. Opera sem sede territorial específica, muito menos com um país de origem identificável.
Em contraste, o Irão é uma grande nação com uma história que remonta a milhares de anos. Ao contrário da Al-Qaeda, o Irão poderia ser facilmente alvo de retaliação se utilizasse uma bomba nuclear, embora o seu Líder Supremo, o aiatolá Ali Khamenei, tenha denunciado como imoral até mesmo o desenvolvimento de uma bomba nuclear e insista que o Irão não tem intenção de construir uma.
Do abuso doméstico à lua de mel
Talvez depois de ter lido sondagens recentes que sugerem que Obama tem fortes hipóteses de ser reeleito, Netanyahu também abandonou o seu tom abusivo relativamente à recusa do Presidente em mudar a linha vermelha da guerra para simplesmente o Irão ter a “capacidade” de construir uma bomba. Em vez disso, o primeiro-ministro foi efusivo em elogios ao politicamente dinâmico Obama.
“Aprecio muito a posição do Presidente [de rejeitar a possibilidade de um Irão com armas nucleares], tal como todos no meu país. Partilhamos o objectivo de parar o programa de armas nucleares do Irão. O que afirmei hoje ajudará a garantir que este objectivo comum seja alcançado. Israel está em discussões com os Estados Unidos sobre esta questão e estou confiante de que podemos traçar um caminho a seguir juntos.”
Será este o mesmo Netanyahu que repetidamente atacou a relutância de Washington em colocar a “linha vermelha” onde queria? Será o mesmo Netanyahu que insistiu, há apenas duas semanas, que, dada essa relutância, os EUA “não têm o direito moral” de pressionar Israel para não atacar o Irão?
Entre no mundo real. Tanto os militares dos EUA como os israelitas estão firmemente contra o desastre que a guerra com o Irão traria. E ambos deixaram isso bem claro a Netanyahu e a outros altos responsáveis israelitas que têm desejado atacar o Irão nas próximas semanas; isto é, antes de serem confrontados com a possibilidade de um presidente americano no segundo mandato ser mais capaz de dar maior prioridade às necessidades estratégicas dos EUA do que às de Israel.
O mais impressionante para mim foi o comentário gratuito do Presidente do Estado-Maior Conjunto, Martin Dempsey, que disse publicamente em 30 de Agosto: “Não quero ser cúmplice se eles [os israelitas] decidirem fazê-lo [atacar o Irão]”.
A recusa do Presidente Obama em reunir-se com Netanyahu em Nova Iorque esta semana foi outro sinal de que a relação bilateral estava a desgastar-se, tal como os repetidos comentários de altos funcionários da administração rejeitando a insistência de Netanyahu para que os EUA traçassem uma linha vermelha às suas especificações.
O efeito líquido de tudo isto, complementado por repetidos avisos privados, aparentemente convenceu os principais líderes israelitas de que havia dúvidas reais de que os EUA iriam intervir com apoio militar, caso Israel se envolvesse em hostilidades armadas com o Irão.
De importância pelo menos igual, o bombardeamento (por assim dizer) da campanha de Mitt Romney para presidente pode ter persuadido os israelitas de que ele é um provável perdedor em Novembro, independentemente do que Israel possa tentar fazer entretanto; que estão condenados a lidar com um Obama no segundo mandato; e que é melhor começarem a tirar o melhor partido da situação, em vez de aprofundarem ainda mais a divisão política.
Claramente, a intimidação de Netanyahu nas últimas semanas saiu pela culatra. Aparentemente, agora seguiu seu curso
É de esperar que as tensões bilaterais Washington-Tel Aviv diminuam. A insistência de Netanyahu de que “o que eu disse hoje ajudará a garantir que este objectivo comum [de parar o programa de armas nucleares do Irão] seja alcançado” equivale a dourar o lírio.
O principal problema para Netanyahu e alguns neoconservadores americanos que ainda estão ansiosos por uma “mudança de regime” violenta no Irão é que os analistas de inteligência de ambos os países não foram capazes de encontrar provas convincentes de que o Irão renovou o trabalho numa ogiva nuclear, um projecto que Teerã foi encerrada no final de 2003. Ao contrário do desmoronamento da CIA em 2002, quando o vice-presidente Dick Cheney exigiu provas das armas de destruição maciça iraquianas, os analistas de inteligência não desmoronaram desta vez.
Quanto ao enriquecimento de urânio ao nível de armas, especialistas imparciais insistem que o Irão teria de expulsar os inspectores da ONU antes de tentar fazê-lo. Há também sinais renovados do Irão de que está preparado para abandonar enriquecimento de urânio para 20 por cento, bem abaixo do nível de armamento, em troca do levantamento das sanções internacionais.
E, em momentos de franqueza invulgar, mesmo responsáveis israelitas tendenciosos aceitaram a inteligência, rejeitando a noção de que o Irão está a construir uma arma nuclear. Aqui está ninguém menos que o Ministro da Defesa israelense, Ehud Barak, em entrevista à Rádio do Exército Israelense em 18 de janeiro de 2012:
Entrevistador: É opinião de Israel que o Irão ainda não decidiu transformar o seu potencial nuclear em armas de destruição maciça?
Barak: A confusão decorre do facto de as pessoas perguntarem se o Irão está determinado a romper com o regime de controlo [de inspecção] agora mesmo, numa tentativa de obter armas nucleares ou uma instalação operacional o mais rapidamente possível. Aparentemente não é esse o caso.
Entrevistador: Quanto tempo levará desde o momento em que o Irão decidir transformá-lo em armas eficazes até ter ogivas nucleares?
Baraque: Não sei; é preciso estimar. Alguns dizem um ano, outros dizem 18 meses. Isso realmente não importa. Para fazer isso, o Irão teria de anunciar que está a abandonar o regime de inspecção [da Agência Internacional de Energia Atómica das Nações Unidas] e deixar de responder às críticas da AIEA, etc.
Por que eles [os iranianos] não fizeram isso? Porque percebem que quando se tornou claro para todos que o Irão estava a tentar adquirir armas nucleares, isso constituiria uma prova definitiva de que o tempo está realmente a esgotar-se. Isto poderia gerar sanções mais duras ou outras ações contra eles. Eles não querem isso.
Aí está o Ministro da Defesa de Israel, ele não é um pacifista.
Ray McGovern trabalha com Diga a Palavra, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele serviu como oficial de infantaria/inteligência do Exército e depois como analista da CIA por 27 anos e é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Das suas inserções pode-se concluir que você tem as mulheres em alta conta e está muito preocupado com os seus direitos?
Se este for realmente o caso, você pode nos dar alguns detalhes sobre esta oração diária;
“Obrigado, D'us, por não me tornar um gentio, uma mulher ou um escravo.”
(BT Menahoth 43b-44a)
Talvez possamos encontrar uma justificativa para o uso de fósforo branco, proibido internacionalmente, em homens, mulheres e crianças desarmados durante a Operação Chumbo Fundido, que foi, ironicamente, um dos crimes de guerra que levou o Juiz Goldstone, sob os auspícios da ONU, a declarar Israel um país terrorista. estado infligido?
Não é “conveniente” para Israel e para o Ocidente que todos estes países estejam a ter problemas indígenas (?) com o seu governo soberano? Ou será que há uma trapaça em andamento como aconteceu na Rússia? Jacob Schiff da Kuhn-Loeb, (uma afiliada próxima do Banco Central de Rothschild, (FED RES), admitiu um investimento inicial de 20,000,000 milhões de dólares para ajudar Lenin e os “rebeldes” a iniciar a Revolução Bolchevique. Todos nós sabemos o que é essa “mudança de regime” resultou, não é? +/- 60,000,000 de russos não-bolcheviques massacrados e 600,000,000 de rublos em ouro russo acabando nos cofres Kuhn-Loeb do velho Jake... Você só precisa amar essas revoluções “indígenas”, hein?
E agora, aqui estamos nós a ouvir toda a “verdade” sobre mais uma vez a agitação “indígena”… Poderia ser em parte por causa do programa nuclear EVIL do Irão?
http://circleof13.blogspot.com/2012/10/a-briefing-on-irans-nuclear-program.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CircleOf13+%28Circle+of+13%29
Poderia indicar-nos a data em que Israel assinou o Tratado de Não Proliferação ou, mais recentemente, a sua adesão à AIEA? Vamos ver o histórico de inspeções deles,….espere, eles não permitem inspeções, não é? Eles se recusam a aderir à AIEA como o Irã fez, não é?
Parece-me que Israel está apenas rosnando para seus vizinhos novamente e armando seu cão de ataque, (AmeriKa), para lutar por eles... de novo, não?
É uma piada ver Bibi, o Palhaço, fazendo sua coreografia em pé, uma impressão de um show-and-tell da escola primária – acho que as deliberações realmente sérias da ONU exigem um alívio cômico ocasional.
Ray
Por favor, dê-nos a sua opinião sobre os fatos sobre o rascunho do relatório de inteligência, conforme mostrado no artigo no link abaixo.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/08/28/us-preparing-for-a-post-israel-middle-east/
Você tem uma cópia do rascunho do relatório de inteligência?
Obrigado, Rai.
“estas armas letais estão nas mãos do regime terrorista mais perigoso do mundo”
Ele fala a verdade: Israel tem cerca de 300; nos EUA mais de 5000 e os usou em cidades. O Irão não atacou ninguém durante 300 anos.
O Irão não atacou o Iraque (na altura, Hussein, lacaio dos EUA), o Iraque atacou-os, eles estavam a defender-se.
O mesmo aconteceu durante a crise dos reféns, eles estavam dizendo à AmeriKa que os queriam FORA… Parece que os mais de 25 anos do fantoche/assassino em massa dos EUA Shah Pahlavi fizeram exatamente o que AmeriKa/Wall Street lhe disse desde o momento da guerra. o criminoso Eisenhower ordenou que a CIA derrubasse a democracia indígena do Irã e o instalasse, creio eu, em 1953, (+/-)
Todos nós realmente precisamos lembrar que o mesmo governo que, (na melhor das hipóteses), permitiu o 9 de setembro, (na pior das hipóteses) estava envolvido, mentiu para invadirmos o Iraque (parece que Hussein estava vendendo petróleo por outro valor que não o dólar, o que irritou seu manipuladores em DC/Tel Aviv), Líbia, Afeganistão, Paquistão, Ossétia, (por procuração de seus mestres na AIPAC), estão nos enganando para outro massacre pelos mesmos mestres.
http://www.youtube.com/watch?v=GvliUuXjbL4
Aqui está ainda o que pode representar o próximo UUS Liberty/King David Hotel/9 onze;
http://www.forbiddenknowledgetv.com/videos/cyber-war/virtual-911-will-israel-hack-us-bankcomputers-and-falsely-blame-iran.html
Todos nós podemos querer retirar nosso dinheiro dos bancos FED RES (Wells fargo, B of A, Citibank Morgan/chase et al) e colocá-lo em bancos locais, não filiais ou em cooperativas de crédito estaduais.
Por favor, não se deixem levar mais uma vez a invadir e massacrar mais um país para DC/Wall Street/FED RES/AIPAC enquanto a nossa própria nação desmorona e os nossos concidadãos morrem de fome.
Que comentário idiota. Você parece ser o doente.
O Líder Supremo, o aiatolá Ali Khamenei, denunciou como imoral até mesmo o desenvolvimento de uma bomba nuclear e insiste que o Irão não tem intenção de construir uma.
No entanto, pessoas como você insistem sem saber de nada. Isso é realmente ridículo.
Possivelmente o desenho infantil foi fornecido por você?
Passou pela minha cabeça que o auxílio visual de Bibi poderia ser interpretado como um gráfico de progresso de quantos “colonos” Israel aglomerou no território ocupado. A “linha vermelha” indicaria o ponto sem retorno para uma solução de dois Estados. “Linhas vermelhas” e “factos no terreno” são apenas parte integrante da ginástica semântica usada para ofuscar a realidade. Parece um fusível curto naquela bomba, cortesia da “Acme Bomb Company”. Quando ocorrer, o genocídio palestino será um acordo consumado. Mais uma vez, Bibi conseguiu desviar a atenção do mundo do problema real, e fez isso com algo tão infantil quanto um desenho animado de Yosemite Sam. Você tem que reconhecer isso... ele identificou corretamente o nível de habilidade intelectual necessário para enganar o público americano mais uma vez.
“Bibi conseguiu desviar a atenção do mundo do problema real, e ele fez isso com algo tão infantil quanto um desenho animado de Yosemite Sam…
Ele identificou corretamente o nível de habilidade intelectual necessário para enganar o público americano mais uma vez. ”
Acho que ele está fazendo papel de bobo e não é mais levado a sério por ninguém. Li alguns jornais europeus e eles estão rindo dele e de seu desenho bobo, chamando-o de manipulador e de flip-flop, assim como Romney.
Espero que você esteja certo, mas na América, os malucos da direita estão cantando louvores a ele, afirmando: “Ele está lutando pela própria existência de seu país”. Cito Mike Huckabee aqui. Romney pode ser um cambaleante, mas a menos que haja uma mudança drástica no Congresso, a política actual não mudará muito. AIPAC ainda estará dando as ordens.
Tornei-me um inimigo de Israel e perdi toda a confiança no governo dos EUA e no presidente Johnson em 1967, na disputa de Israel com os egípcios e o resto do Médio Oriente.
Acontece que eu estava de guarda no CommCenter quando começou o tráfego sobre o ataque israelense ao USS Liberty e o assassinato de 38 de meus companheiros e irmãos. Este foi um acto de guerra de Israel e um acto de traição do Presidente Johnson e até ao dia da minha morte nunca mais confiarei em nenhum dos governos, pois ambos parecem acreditar que o fim justifica os meios, mesmo que isso signifique cometer crimes de guerra.
Eu sei do que falo, embalei uma autorização de criptografia TS por mais de 20 anos e todas as mentiras e besteiras foram anotadas durante todos esses anos. Nunca mencionei nada disso até me tornar cidadão naturalizado de um governo que nunca permitiria meu retorno ao Fascistão, nem eu ou jamais desejaria retornar ao país onde nasci. realizado por “Liberdade”, fumaça e espelhos e deslize de mão. Não, obrigado, vou continuar com meu país adotivo, tenho confiança e fé neles e nada no Fascistão ou na maldita Grã-Bretanha
Apenas os 2 centavos deste velho chefe
Ei Bibi, os Looney Tunes estão ligando e querem sua bomba de volta!
Queria que todos parassem de chamá-lo de Bibi, é muito parecido com o espanhol, BeBe (tradução, querido). Se há uma coisa que Netanyahu não é, é um bebê! Bebe também me lembra BeBe Rebozo, o (amor?)
Em qualquer caso, o apelido mais apropriado seria BiBi, o benjamita, a pequena mas feroz tribo do Israel bíblico…
Ray, obviamente você não é do tipo George Smiley (ha ha). É bom saber que você não era um agente de campo, eles são totalmente imprevisíveis, até entre si! É muito difícil pensar em psicótico (dupla Netanyahu/Lieberman) ou mesmo começar a meditar como faria um agente do campo de inteligência. Em última análise, quais são as verdadeiras preocupações aqui? Eu poderia ser metafórico e dizer que “Tiny Tim” (o cidadão israelita médio) se encontra de alguma forma “associado” ao elemento neoconservador, tal como os nossos cidadãos o fazem com a multidão de Dick Cheneys (eleitores do Chade e todos) novamente, ha ha ha. Aqui estamos nós, as ovelhas, cuidando da nossa vida, apenas pastando. Junto surge um fractal, um fragmento, do antigo elemento fascista da Alemanha. Não, não vou tão longe a ponto de dizer que Benji se parece com o cabo bigodudo, mas direi que o demônio de Hitler abandonou aquele cadáver e foi para algum lugar, mas para onde? e inserir quantos, é a questão REAL. Depois de serem derrotados e despedaçados, em quantas lascas a besta de Hitler foi reduzida e para quais regiões do mundo eles viajaram??….não ria, mas essas são as verdadeiras questões a serem respondidas. Para deixar bem claro, existem forças ocultas por detrás dos incessantes discursos de Netanyahu e temos de descobrir quem são e o que é exactamente que querem ou querem alcançar. Nomes, querido, precisamos de nomes reais de pessoas reais antes que os mecanismos habituais da diplomacia formal possam avançar.
Israel – exemplo clássico de “bebê espancado, pai espancado”.
Nossa, gênio. . . Netanyahu foi vasculhar o sótão de Colin Powell em busca de recursos visuais?
Ou talvez Hanna Barbera ou Max e Dave Fleischer?
Netanyahu- O mohel que gritou “uau”.