No seu canto de cisne perante a Assembleia Geral da ONU, o Presidente do Irão, Mahmoud Ahmadinejad, com mandato limitado, está a provocar a habitual indignação mediática com comentários sobre os homossexuais, a liberdade de expressão e Israel. Mas o Ocidente ainda ignora uma proposta substantiva iraniana sobre o enriquecimento de urânio, escreve Gareth Porter do Inter Press Service.
Por Gareth Porter
O Irão ofereceu-se novamente para suspender o seu enriquecimento de urânio a 20 por cento, que os Estados Unidos identificaram como a sua maior prioridade nas conversações nucleares, em troca do alívio das sanções contra o Irão, de acordo com o representante permanente do Irão na Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA). ).
Ali Asghar Soltanieh, que conduziu as negociações do Irã com a AIEA em Teerã e Viena, revelou em entrevista à IPS que o Irã fez a oferta na reunião entre a chefe de política externa da UE, Catherine Ashton, e o principal negociador nuclear do Irã, Saeed Jalili, em Istambul, em setembro. 19.
Soltanieh também revelou na entrevista que funcionários da AIEA concordaram no mês passado com uma exigência iraniana de que lhe fossem fornecidos documentos sobre as alegadas actividades iranianas relacionadas com armas nucleares que o Irão está a ser solicitado a explicar, mas que a concessão foi então retirada.
“Estamos preparados para suspender o enriquecimento para 20 por cento, desde que encontremos uma medida recíproca compatível com isso”, disse Soltanieh, acrescentando: “Dissemos isto em Istambul”.
Soltanieh é o primeiro funcionário iraniano a declarar publicamente que o Irã propôs um acordo que acabaria totalmente com o seu enriquecimento de 20 por cento, embora isso tenha sido relatado anteriormente. “Se fizermos isso”, disse Soltanieh, “não deverá haver sanções”.
A posição do Irão nas duas rondas de negociações com os P5+1 China, França, Alemanha, Rússia, Grã-Bretanha, Estados Unidos e Alemanha no início deste ano foi de que um alívio significativo das sanções deve fazer parte do acordo.
Os Estados Unidos e os seus aliados do P5+1 descartaram tal acordo nas duas rondas de negociações em Istambul e em Bagdad, em Maio e Junho, exigindo que o Irão não só suspendesse o seu enriquecimento a 20 por cento, mas também enviasse todo o seu arsenal de urânio. enriquecidos a esse nível fora do país e encerrar totalmente a instalação de enriquecimento de Fordow.
Mesmo que o Irão concordasse com essas concessões de longo alcance, as nações P5+1 não ofereceram qualquer alívio das sanções.
Soltanieh repetiu a anterior rejeição iraniana de qualquer acordo que envolvesse o encerramento de Fordow. “É impossível se eles esperam que fechemos Fordow”, disse Soltanieh.
A justificação dos EUA para a exigência do encerramento de Fordow tem sido a de que esta tem sido utilizada para enriquecer urânio até ao nível de 20 por cento, o que torna muito mais fácil para o Irão continuar o enriquecimento até níveis de armas.
Mas Soltanieh apontou para a conversão de metade do arsenal em placas de combustível para o Reactor de Investigação de Teerão, o que foi documentado no relatório da AIEA de 30 de Agosto. “A coisa mais importante no relatório (da AIEA)”, disse Soltanieh, foi “uma grande percentagem de urânio enriquecido a 20% já convertido em pó para o Reactor de Investigação de Teerão”.
Essa conversão em pólvora para placas de combustível torna o urânio indisponível para reconversão para uma forma que possa ser enriquecida até ao nível de armas.
Soltanieh sugeriu que a demonstração iraniana da capacidade técnica para tal conversão, que aparentemente apanhou de surpresa os Estados Unidos e outros governos P5+1, tornou irrelevante a exigência dos P5+1 de transportar todo o arsenal de urânio enriquecido a 20 por cento para fora do país. o país.
“Esta capacidade mostra que não precisamos de combustível de outros países”, disse Soltanieh.
O Irã começou a enriquecer urânio a 20 por cento em 2010, depois que os Estados Unidos fizeram uma oferta praticamente inegociável em 2009 para fornecer placas de combustível para o Reator de Pesquisa de Teerã em troca do envio pelo Irã de três quartos de seu estoque de urânio pouco enriquecido para fora do país. e esperando dois anos pelas placas de combustível.
A exigência P5+1 de encerramento da central de enriquecimento de Fordow também se baseou aparentemente na premissa de que a instalação foi construída exclusivamente para enriquecimento de 20 por cento. Mas o Irão informou oficialmente a AIEA que defende tanto o enriquecimento até 20% como o enriquecimento até 3.5%.
As 1,444 centrífugas instaladas em Fordow entre março e agosto, mas não conectadas a tubulações, de acordo com o Instituto de Ciência e Segurança Internacional, com sede em Washington, poderiam ser usadas para enriquecimento de 20% ou de 3.5%, dando ao Irã uma vantagem adicional em negociações futuras. .
Soltanieh revelou que dois altos funcionários da AIEA aceitaram uma exigência iraniana importante na mais recente sessão de negociações do mês passado sobre um “acordo estruturado” sobre a cooperação iraniana sobre alegações de “possíveis dimensões militares” do seu programa nuclear, apenas para retirar a concessão no final. da reunião.
A questão foi a insistência do Irão em receber todos os documentos nos quais a AIEA baseia as alegações de investigação iraniana relacionada com armas nucleares, que se espera que o Irão explique a contento da AIEA.
O texto de negociação de 20 de Fevereiro mostra que a AIEA procurou fugir a qualquer exigência de partilha de tais documentos, qualificando o compromisso com a frase “quando apropriado”.
Na reunião mais recente, em 24 de agosto, no entanto, os negociadores da AIEA, o Diretor Geral Adjunto de Salvaguardas Herman Nackaerts e o Diretor Geral Adjunto de Política Rafael Grossi, concordaram pela primeira vez com o compromisso de “entregar os documentos relacionados às atividades reivindicadas para foram conduzidos pelo Irã”, segundo Soltanieh.
No final da reunião, porém, Nackaerts e Grossi “colocaram esta linguagem entre parênteses”, deixando-a assim sem solução, disse Soltanieh.
O antigo Diretor-Geral da AIEA, Mohamed ElBaradei, recorda nas suas memórias de 2011 que “pressionou constantemente a fonte da informação” sobre a alegada investigação de armas nucleares iranianas, ou seja, os Estados Unidos “para nos permitir partilhar cópias com o Irão”. Ele escreve que perguntou como poderia “acusar uma pessoa sem revelar as acusações contra ela?”
ElBaradei também diz que Israel deu à AIEA um novo conjunto de documentos no final do Verão de 2009, “supostamente mostrando que o Irão continuou com os estudos de armas nucleares até pelo menos 2007”.
Soltanieh confirmou que a outra questão não resolvida é se a investigação da AIEA será aberta ou não.
O texto de negociação de 20 de Fevereiro mostrou que o Irão exigia uma lista discreta de tópicos aos quais o inquérito da AIEA seria limitado e uma exigência de que cada tópico fosse considerado “concluído” assim que o Irão respondesse às perguntas e entregasse as informações solicitadas.
Mas a AIEA insistiu em poder “regressar” aos temas que tinham sido “discutidos anteriormente”, de acordo com o texto negocial de Fevereiro. Essa posição permanece inalterada, segundo Soltanieh. O embaixador iraniano citou um negociador da AIEA perguntando: “E se no próximo mês recebermos algo mais, alguma informação adicional?”
“Se a AIEA conseguisse o que queria”, disse Soltanieh, “seriam necessários mais 10 ou 20 anos”.
Soltanieh disse à IPS que uma reunião entre o Irã e a AIEA marcada para meados de outubro foi acordada perante o Conselho de Governadores da AIEA no início deste mês com Nackaerts e Grossi.
O embaixador iraniano disse que os funcionários da AIEA lhe prometeram que a Diretora-Geral Yukia Amano anunciaria a reunião durante a reunião do Conselho, mas Amano não fez tal anúncio.
Em vez disso, após uma reunião com Fereydoun Abbasi, vice-presidente do Irão e chefe da Organização de Energia Atómica do Irão, Amano apenas se referiu à “prontidão dos negociadores da Agência para se reunirem com o Irão num futuro próximo”.
“Ele não cumpriu a promessa”, disse Soltanieh, acrescentando que o Irão teria de “estudar na capital” como responder.
Soltanieh elaborou a sugestão de Abassi na semana passada de que a sabotagem de energia nas instalações de Fordow na noite anterior a um pedido da AIEA para uma inspecção rápida das instalações mostrou que a agência poderia estar infiltrada por “terroristas e sabotadores”.
“A objeção que temos é que o DG (Diretor Geral) não está protegendo informações confidenciais”, disse Soltanieh. “Quando eles têm informações sobre quantas centrífugas estão funcionando e quantas não estão funcionando (nos relatórios da AIEA), esta é uma preocupação muito séria.”
O Irão queixou-se durante anos de informações recolhidas pelos inspectores da AIEA, incluindo dados sobre o pessoal do programa nuclear iraniano, que foram disponibilizadas às agências de inteligência dos EUA, de Israel e da Europa.
Gareth Porter, historiador de investigação e jornalista especializado na política de segurança nacional dos EUA, recebeu o Prémio Gellhorn de jornalismo, com sede no Reino Unido, em 2011, por artigos sobre a guerra dos EUA no Afeganistão. [Este artigo foi publicado pela primeira vez pela Inter Press Service.]