A administração Obama está a concordar com uma dispendiosa campanha de lobby para “retirar” o movimento dissidente iraniano, MEK, da lista de terrorismo dos EUA. A medida sinaliza uma disposição para intensificar o confronto com o Irã, escrevem Flynt e Hillary Mann Leverett em www.RaceForIran.com.
Por Flynt Leverett e Hillary Mann Leverett
O Departamento de Estado dos EUA levou a falência moral e estratégica da política norte-americana para o Irão a um novo nível, ao notificando o Congresso que a administração Obama pretende remover o mojahedin-e khalq (MEK) da lista de organizações terroristas estrangeiras (FTOs) do Departamento de Estado.
A um nível macro, desdenhamos, até mesmo desdenhosos, das listas do governo dos EUA de FTOs e de estados patrocinadores do terrorismo. Vimos demasiadas vezes ao longo dos anos como as administrações americanas manipularam cinicamente estas designações, acrescentando e removendo organizações e países por razões que pouco ou nada têm a ver com o envolvimento real dos designados em actividades terroristas.
Assim, por exemplo, depois de Saddam Hussein ter invadido a nascente República Islâmica em 1980, nada menos que em 22 de Setembro, e ter começado a matar um grande número de iranianos inocentes, a administração Reagan (que assumiu o poder em Janeiro de 1981) encontrou uma forma de remover o Iraque da lista de patrocinadores estatais, a fim de remover as restrições legais que proíbem o governo dos EUA de ajudar Saddam a prosseguir a sua guerra de agressão com a robustez que a administração desejava.
(Durante essa guerra, o MEK, depois de ter tentado, mas não conseguiu, derrubar a República Islâmica através de uma campanha sangrenta de bombardeamentos terroristas e assassinatos conduzidos contra os altos escalões do novo governo iraniano, acabou por colaborar com um governo iraquiano que realiza regularmente ataques com armas químicas contra alvos, tanto civis como militares, dentro do Irão.)
Mas, quando o mesmo Saddam invadiu o Kuwait em 1990, a administração George HW Bush não conseguiu colocar o Iraque de volta na lista de patrocinadores estatais com rapidez suficiente. Estamos muito cépticos quanto ao facto de os laços de Saddam com grupos que os Estados Unidos consideram organizações terroristas terem mudado tanto durante este período.
No entanto, precisamente porque sabemos até que ponto estas designações são realmente corruptas e politizadas, reconhecemos a sua importância como declarações da política dos EUA. Hoje, a administração Obama fez uma declaração verdadeiramente horrível sobre a política dos EUA em relação ao Irão.
A afirmação é horrível, mesmo que se queira acreditar que as designações do FTO têm algum tipo de integridade processual e probatória. (Não sabemos, mas também reconhecemos que abandonar as ilusões muitas vezes não é fácil.)
Ainda este ano, funcionários da inteligência dos EUA disseram a meios de comunicação de alto nível que o MEK está a colaborar activamente com a inteligência israelita para assassinar cientistas nucleares iranianos. aqui; As autoridades iranianas fizeram a mesma acusação. Desde quando é que o assassinato de civis desarmados (e, em alguns casos, também de membros das suas famílias) nas ruas públicas no meio de uma área urbana densamente povoada (Teerã) não cumpre sequer os padrões professados pelo próprio governo dos EUA para o terrorismo?
É claro que se poderia apontar, com razão, que os Estados Unidos são responsáveis pela morte de milhões de civis inocentes em todo o Médio Oriente. Mas Washington geralmente esforça-se por manter a ficção de que não pretendia que esses inocentes morressem como consequência (directa e previsível) das operações militares e das políticas de sanções dos EUA. (Você sabe, os Estados Unidos não queriam realmente que essas pessoas morressem, mas, como disse uma vez o secretário de Defesa Donald Rumsfeld, “coisas acontecem”.)
Aqui, a administração Obama está a pegar numa organização que o governo dos EUA sabe estar directamente envolvida no assassinato de pessoas inocentes e a dar a este grupo o “selo de aprovação de boa administração” de Washington.
Mas, invocando a observação clássica de Talleyrand de que uma determinada acção foi “pior que um crime, foi um erro”, retirar o MEK da lista não é apenas uma abominação moral; é um enorme erro estratégico e político.
É difícil imaginar como é que a administração Obama poderia sinalizar mais claramente que, mesmo depois da presumível reeleição do Presidente, não tem qualquer intenção de procurar um tipo de relacionamento fundamentalmente diferente com a República Islâmica, o que exigiria, evidentemente, que os Estados Unidos aceitassem a República Islâmica como entidade política legítima que representa interesses nacionais legítimos.
Conte com isto: assim que o MEK estiver formalmente fora da lista do FTO, um processo legalmente definido que levará alguns meses para ser concluído, o Congresso estará apropriando dinheiro para apoiar o monafequina como a vanguarda de uma nova estratégia americana para a mudança de regime no Irão.
Na década de 1990, um entusiasmo semelhante por Ahmad Chalabi e pelo Congresso Nacional Iraquiano, que eram tão impopulares entre os iraquianos quanto o MEK é entre os iranianos, levou à assinatura, pelo presidente Bill Clinton, da Lei de Libertação do Iraque, que abriu caminho para o governo de George W. Bush. decisão de invadir o Iraque em 2003.
As probabilidades de que tal cenário se verifique no que diz respeito ao Irão durante os próximos anos, com consequências ainda mais desastrosas para a posição estratégica e moral da América, aumentaram muito hoje.
Flynt Leverett serviu como especialista em Oriente Médio na equipe do Conselho de Segurança Nacional de George W. Bush até a Guerra do Iraque e trabalhou anteriormente no Departamento de Estado e na Agência Central de Inteligência. Hillary Mann Leverett foi a especialista do NSC sobre o Irão e, de 2001 a 2003, foi um dos poucos diplomatas dos EUA autorizados a negociar com os iranianos sobre o Afeganistão, a Al-Qaeda e o Iraque. [Este artigo foi publicado originalmente em RaceforIran.com. Para link direto, clique aqui: http://www.raceforiran.com/by-delisting-the-mek-the-obama-administration-is-taking-the-moral-and-strategic-bankruptcy-of-america%e2%80%99s-iran-policy-to-a-new-low
Se você puder retirar da lista o comprovadamente terrorista MEK, você pode muito bem libertar Bradley Manning, que apenas disse a verdade.
Borat- Separe a retórica dos fatos apresentados. A questão é que muitos israelitas mais experientes do que Netanyahu aconselham cautela e não acreditam que sacrificar desnecessariamente vidas israelitas faça sentido se olharmos para todos os factos. No final você
Desculpe, não concluído.
No final, você (espero) concorda que uma paz que garanta os direitos, a segurança e a capacidade de prosperar de todos supera uma guerra que poderia destruir exatamente as coisas que alguém deseja proteger.
Na minha opinião, este artigo emana das mentes de dois pensadores analíticos que muitas vezes veem coisas que outros não conseguem ver.
Como leitor excessivamente céptico, no que diz respeito ao Irão, considero frequentemente que os meus julgamentos divergem das opiniões da maioria dos analistas ocidentais conscienciosos. Esse não. Exceto pela exclusão de alguns fatos importantes sobre o aumento da criminalidade e da ameaça do MEK, este artigo é um artigo exemplar que ilumina mais as falhas cruciais do empreendimento americano.
Acho que qualquer pessoa que critique duramente a essência do que está escrito neste artigo ou ataque os autores pessoalmente é mais ignorante ou, com muito alta probabilidade, é uma forma de vida inferior.
Hillary trabalhava para a AIPAC, Flynt era analista da CIA. Eles evoluíram gradualmente como diferentes do que eram. Essa transformação, de acordo com uma definição de astúcia, é uma medida clara da sua inteligência. Além disso, a mudança não foi impulsionada pelo interesse próprio, mas pelo avanço em direção ao que é certo. Nestes tempos, uma evolução tão rara exige uma dose elevada de integridade, honestidade e coragem.
Agora, os Leveretts são cada vez mais ouvidos e profundamente respeitados por muitos, portanto, os insignificantes não são capazes de menosprezá-los de qualquer forma.
Eu, pelo menos, saúdo-os com profundo sentimento de apreço pelo que estão a fazer para pôr termo a guerras hediondas e por destacarem as deficiências, a incoerência e a imoralidade da política externa dos EUA em relação ao Irão.
Muito bem declarado.
Normalmente não concordo com os autores, mas MEK é uma má notícia. O único grupo pior que o IRI é o MEK. Mas o dinheiro fala e voltou a falar.
Parece que os comentaristas acima são cúmplices do MEK, e bastante pobres. Felizmente, temos especialistas iranianos como Leveretts, que têm a vasta experiência e a coragem para nos fornecer uma narrativa que fale a verdade ao poder, uma vez que parece que temos muito pouca dela no Departamento de Estado e no Congresso.
Flynt Leverett e Hillary Mann Leverett são bem conhecidos na comunidade iraniano-americana desde 2003 como dois indivíduos que, através dos seus cargos oficiais na administração Bush, estabeleceram ligações profundas com diferentes círculos financeiros e de inteligência do regime de Teerão. Desde a sua saída apressada da administração para capitalizar estas ligações, têm sido defensores bem pagos da preservação do status tirânico no Irão, procurando obrigar os EUA a capitularem às transgressões dos aiatolás sob o pretexto da normalização das relações.
Você não pode fingir que faz backup de algo criando um link para seu próprio site. Você é um fanático.
Que “Jornalismo Investigativo Independente”! de dois lotes com o nome de “Flynt Leverett e Hillary Mann Leverett”. Ao ler a primeira linha deste pedaço de lixo dizendo que eles têm sido “desprezíveis - até mesmo desdenhosos - das listas do governo dos EUA de FTOs e patrocinadores estatais do terrorismo”, percebi que estes dois “Investigativos jornalista” são muito bem pagos pelo MOIS (Ministério da Inteligência do regime iraniano) do mulá por agitarem a velha e extinta campanha demonizadora. Que vergonha para vocês dois por escreverem uma investigação dessas! artigo que é pura invenção e factualmente incorreto, desperdiçando seu tempo e outros lendo, mas tenha certeza de que os notórios mulás que governaram o Irã com punho de ferro estão muito gratos a você e é disso que você deve se envergonhar.
Ligue os pontos – todas as pessoas que fazem barulho sobre o Irão têm “interesses especiais” em jogo, nenhum dos quais inclui o bem-estar dos cidadãos iranianos ou mesmo o que é do melhor interesse do povo americano ou do mundo em geral.
“Israel se une a grupo terrorista para matar cientistas nucleares do Irã, disseram autoridades dos EUA à NBC News”
http://tinyurl.com/9rg6oep
Bem dito.
Além disso, se existe uma entidade que deveria ser colocada na lista de terroristas de alguns países, deveria ser o terrorista de estado, o governo dos milionários, para os milionários, pelos milionários: o governo problemático dos EUA. Este terrorista estatal está causando problemas em todo o planeta, aterrorizando o mundo e chamando o resto do mundo de terrorista.
A retirada da lista do MEK marca o fim de artigos JUNK como este.
Estou surpreso que você leia este site. Continue com as notícias falsas.
Nenhuma surpresa. é o seu modus operandi.
“o que naturalmente exigiria que os Estados Unidos aceitassem a República Islâmica como uma entidade política legítima que representa interesses nacionais legítimos”.
Não é verdade, mas concordo que é uma má política. Mek é um partido político militante. Temos isso aqui. Então, qual é a diferença?
A diferença, de acordo com este artigo, é que a MEK está recebendo pedidos de Israel; o que significa que é uma entidade traidora esgotada que deveria ser incinerada. Sem piedade, sem compaixão por aqueles que vendem o seu país.
Flynt e Hillary, não estou surpreso com esse lixo.
O dinheiro dos mulás faz maravilhas, não é?
Você gostou da sua viagem de uma semana com todas as despesas pagas para Teerã?
Mesmo o regime não está escrevendo palavras tão venenosas.
quem diabos é você???? Hillary e Flint são verdadeiros especialistas em Irão e vale a pena ler e seguir. Seu sniping é grotesco.
Caso de imagens espelhadas – A pessoa que faz acusações contra Flynt e Hillary é sem dúvida alguém que está sendo pago – provavelmente e MEK. Eles estão sempre à venda, Saddam, Israel,…..