Exclusivo: Mitt Romney disse aos seus apoiadores a portas fechadas que ele está em desvantagem porque nasceu em uma família branca rica e que teria mais chances de vencer se seu pai fosse mexicano. Está ficando difícil decidir se Romney é simplesmente um racista de clube de campo ou um delirante, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Mitt Romney foi criticado pelos comentários feitos numa campanha de arrecadação de fundos republicana, depreciando “47%” do povo americano como lixiviadores que obtêm benefícios do governo e “acreditam que são vítimas”. Mas talvez ainda mais preocupante tenha sido a sua afirmação de que estaria melhor politicamente se o seu pai fosse mexicano.
O comentário sugere que o candidato presidencial do Partido Republicano não tem ideia dos desafios enfrentados nos Estados Unidos pelos imigrantes e pessoas de cor, em comparação com as vantagens que ele desfrutava sendo filho de um rico executivo automotivo branco que também teve uma carreira de sucesso na política, tornando-se governador de Michigan.
Uma multidão de apoiadores de Mitt Romney. (Crédito da foto: mittromney.com)
Dado o intelecto limitado de Mitt Romney e as suas desajeitadas capacidades interpessoais, as probabilidades são de que ele nunca teria chegado muito longe na América se não tivesse nascido numa família de destaque e privilégio.
No entanto, na mente de Romney, ele é a vítima aqui, o sujeito branco sitiado de uma família rica; o garoto que frequentou uma escola preparatória cara e a Universidade de Harvard; o executivo empresarial que foi criado por amigos ricos com dezenas de milhões de dólares para ter sucesso em private equity. Romney nasceu na terceira base com uma colher de prata na boca e se convenceu de que não apenas havia acertado um triplo, mas também aprendeu sozinho a ser um ourives de classe mundial.
Mas agora ele se vê lutando na corrida presidencial contra um afro-americano de nome do meio, Hussein, que cresceu semi-órfão – com um pai ausente do Quênia e uma mãe solteira que mais tarde se casou novamente e se mudou para a Indonésia – criado principalmente por seu pai. avós idosos no Havaí e que precisavam de bolsas de estudo para estudar.
Então, naturalmente, é Mitt Romney quem merece a nossa pena. No vídeo recentemente divulgado dos comentários de Romney em uma arrecadação de fundos fechada em maio passado, Romney lamenta que teria mais chances de ganhar a Casa Branca se seu pai fosse mexicano.
“Meu pai, como você provavelmente sabe, era governador de Michigan e chefe de uma empresa automobilística”, disse Romney. “Mas ele nasceu no México e, ah, se ele tivesse nascido de pais mexicanos, eu teria mais chances de ganhar isso.”
Este comentário de autopiedade o New York Times caracterizou o comentário como “brincadeira” lembra outra história contada por Romney no mês passado, zombando do presidente Barack Obama por ser alvo de conspirações de direita “birther”, desafiando os registros estaduais do Havaí que mostram que Obama nasceu no Havaí.
Falando em sua terra natal, Michigan, e ao lado de sua esposa Ann, Romney disse: “Agora adoro estar em casa, neste lugar onde Ann e eu fomos criados, onde ambos nascemos. Ann nasceu no Hospital Henry Ford. Nasci no Hospital Harper. Ninguém nunca pediu para ver minha certidão de nascimento. Eles sabem que este é o lugar onde nascemos e crescemos.”
Depois da “página final”, Romney fez uma pausa para ouvir as risadas e os aplausos de seu público predominantemente branco. Os especialistas da comunicação social dos EUA foram rápidos a tranquilizar o povo americano de que, apesar da “piada” de mau gosto que fazia referência à mentira racista de que Barack Obama nasceu no Quénia, o candidato presidencial republicano não era certamente racista.
Mas Romney está rapidamente a construir um recorde como um daqueles brancos ricos e sem noção que se considera um vencedor que se fez sozinho, ao mesmo tempo que retrata pessoas com pele mais escura e menos dinheiro como perdedores patéticos e parasitas. O seu companheiro de chapa na vice-presidência, Paul Ryan, é conhecido como o devoto de Ayn Rand, mas Romney também parece ter internalizado a sua filosofia de egoísmo, que divide a sociedade em super-homens produtivos e aproveitadores inúteis.
Agora, Romney levou o seu racismo nos clubes de campo um passo mais longe, sugerindo que ser uma pessoa de cor cujos pais emigraram de um país pobre é na verdade uma vantagem que lhe dá uma vantagem sobre alguém como ele.
Sem desculpas
No entanto, embora desejasse ser um mexicano-americano pelas suas supostas vantagens políticas, Romney menosprezou os mexicanos no seu livro, Sem desculpas, que investiga teorias acadêmicas sobre sua suposta inferioridade cultural. Descrevendo seus pensamentos enquanto viajava pelo mundo, ele escreveu:
“Eu me perguntei como poderiam existir diferenças tão grandes entre países que eram literalmente vizinhos um do outro. Como poderiam os americanos ser tão ricos e os mexicanos tão pobres? Como puderam os israelitas ter criado uma economia altamente desenvolvida e baseada na tecnologia, enquanto os seus vizinhos palestinianos ainda nem sequer tinham começado a mudar para uma economia industrial?”
Romney elogiou os escritos do professor de Harvard David Landes, que em Riqueza e Pobreza das Nações disse que “a cultura faz toda a diferença”.
Romney acrescentou que “aquilo que as pessoas acreditam, valorizam, lutam e sacrificam moldam profundamente a natureza da sua sociedade e afectam a sua prosperidade e segurança. Assim, embora os abundantes recursos naturais da América tenham certamente facilitado a sua ascensão, foi a cultura da América que permitiu à nação tornar-se e continuar a ser o país mais poderoso e benéfico da história da humanidade.”
Em seguida, Romney citou alguns aspectos culturais possuídos por tais países que prosperam em contraste com aqueles que não o fazem, incluindo uma forte ética de trabalho, criatividade, espírito empreendedor, cooperação, compromisso com a educação, fé em Deus, devoção à família, patriotismo, honra, confiança na lei e respeito pela vida.
“Existem culturas onde a vida é barata, mas, felizmente, a nossa não é uma delas”, escreveu Romney.
Romney reprisou alguns desses pensamentos durante sua viagem ao exterior repleta de gafes no final de julho. Ofendeu os palestinianos e até mesmo alguns israelitas com uma condescendência semelhante para com os árabes que vivem em Gaza e na Cisjordânia. Agradando a uma audiência de judeus-americanos em Jerusalém, Romney comparou a prosperidade de Israel com a pobreza nos territórios palestinianos.
Citando novamente o livro de Landes, Romney afirmou que “a cultura faz toda a diferença. E quando venho aqui e olho para esta cidade e considero as realizações do povo desta nação, reconheço o poder pelo menos da cultura e de algumas outras coisas”, uma aparente referência à intervenção divina em nome de Israel.
“Quando você vem aqui e vê o PIB per capita, por exemplo, em Israel, que é de cerca de US$ 21,000 mil, e compara isso com o PIB per capita nas áreas administradas pela Autoridade Palestina, que é mais próximo de US$ 10,000 mil per capita, você notamos uma diferença dramaticamente acentuada na vitalidade económica.”
Romney afirmou erradamente quão grande era a discrepância entre o que o israelita médio ganha e o que o palestiniano médio ganha. Ele estimou a diferença em cerca de 2 para 1, quando é mais como 20 para 1. De acordo com o Banco Mundial, o PIB per capita de Israel é na verdade de 31,282 dólares, comparado com um PIB per capita palestiniano de cerca de 1,600 dólares.
Mas o ponto principal de Romney era que o sucesso económico relativo de Israel, versus as lutas económicas dos palestinianos, poderia ser atribuído à superioridade cultural de Israel, e não à ocupação israelita de longo prazo dos territórios palestinianos, que negou a esses habitantes uma oportunidade razoável de construir uma economia moderna. .
Saeb Erekat, um dos principais assessores do presidente palestino Mahmoud Abbas, disse à Associated Press que o comentário de Romney foi “uma declaração racista” e ignorava os fatos.
“Este homem não percebe que a economia palestiniana não pode atingir o seu potencial porque há uma ocupação israelita”, disse Erekat. “Parece-me que este homem carece de informação, conhecimento, visão e compreensão desta região e do seu povo.”
A campanha de Romney negou que a sua observação tivesse a intenção de menosprezar os palestinos. Mas não há dúvida de que quando se diz que uma nação prospera devido à sua cultura superior, isso significa que outra fracassa devido à sua cultura deficiente. Para os palestinianos, essa avaliação é particularmente ofensiva, uma vez que grande parte da sua pobreza está directamente relacionada com as duras condições de décadas de ocupação israelita, incluindo barreiras ao comércio externo.
Mas as novas revelações do vídeo, que foi inicialmente divulgado para a revista Mother Jones, revelam Romney não apenas como uma pessoa que menospreza os mexicanos pelas suas deficiências culturais, mas também pensa que a sua etnia lhes dá alguma vantagem injusta sobre ele.
No mundo delirante de Romney, os mexicanos são simultaneamente inferiores e privilegiados, enquanto nascer como homem branco numa família americana rica e proeminente faz de você a vítima.
Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.
Romney ataca os 47%, mas o facto é que o corte orçamental a longo prazo, a desregulamentação económica e a destruição sindical em que o seu partido e as empresas têm estado envolvidos são a verdadeira causalidade da actual confusão. Esta é uma projeção típica de um fascista: criar o problema e depois culpar a vítima. Repete-se internacionalmente ao longo da história fascista. Pegue a bagunça dos estímulos; os republicanos bloqueiam os investimentos de estímulo e depois culpam Obama pelas consequências. Foi também o que aconteceu com Roosevelt e antes. Os banqueiros negaram o acesso ao capital e depois culparam Roosevelt pelas consequências. A história mostra que, devido ao seu obstrucionismo, o dinheiro gasto no restabelecimento da economia, tanto naquela altura como agora, não é suficiente para inverter a situação. Veja o Canadá; sem guerra às drogas, cannabis legal, cânhamo legal e a sociedade deles está muito melhor do que a nossa. Eles são sãos e bem educados. Nós não estamos
Eisenhower nos alertou sobre o complexo militar/industrial. Kennedy foi assassinado porque estava prestes a nos dizer quem realmente governa este país. Desde então, todos os presidentes, deputados e senadores, independentemente do partido, têm jogado o jogo e dançado ao som das corporações multinacionais que querem que os Estados Unidos sejam uma nação de ovelhas estúpidas, gratas até por uma migalha que lhes seja atirada. Nada menos que a derrubada violenta do governo devolverá o verdadeiro poder aos cidadãos deste país. Alinhe algumas pessoas na frente de um pelotão de fuzilamento e observe a rapidez com que empregos significativos e bem remunerados retornam a este país. Veja como rapidamente a educação se transforma em verdadeiro aprendizado e não em lavagem cerebral. Veja com que rapidez qualquer pessoa que queira ganhar uma parte justa da riqueza desta nação será capaz de fazê-lo. Observe a rapidez com que o défice nacional desaparece e os fundos são “encontrados magicamente” para a Segurança Social, o Medicare e outros programas sociais. Somente fortalecendo os cidadãos desta nação e destruindo o poder das corporações multinacionais e dos seus lacaios no governo poderemos voltar a ser uma grande nação.
CAP GANHA AUDIÊNCIAS NO CONGRESSO
Por que os trabalhadores pagaram uma alíquota de imposto de 28% e os investidores + jogadores pagaram uma alíquota de imposto de 15%.
30 milhões ganham um salário mínimo. 4 milhões ganham menos. 30 milhões ganham $ 7.25 por hora E pagam imposto integral sobre a folha de pagamento. Uma renda de 10 milhões paga 1% e acima disso é cada vez menos e menos. Algumas rendas milionárias não pagam nada.
Será que o nosso trabalho não vale uma parte justa da nossa prosperidade?
DEVEMOS tributar a riqueza para nos livrarmos de nossas dívidas. Único caminho.
50% Topo em Renda e Patrimônio.
Uma obrigação.
Romney parece pensar que a mídia corporativa ainda detém o monopólio da disseminação de informação. Parasitas da direita radical como ele gozam de protecção há décadas, nenhum destes factos sobre ele jamais teria se tornado conhecido sem esse monopólio. Isto ficou claro durante as eleições de 2008, quando os dois Gops que concorreram à Casa Branca foram revelados pela Internet como tolos inúteis. Estou surpreso que nem o Baby Boomer Romney nem o jovem Ryan tenham sido inteligentes o suficiente para aprender com esse desastre Gop.
VERIFICAÇÃO DE FATOS DE DÍVIDA
O anúncio de Romney afirma que Obama aumentou a dívida em 5 trilhões. MENTIRA.
O último orçamento de Bush terminou em 9/30/09 com uma dívida de 11,900 bilhões
A dívida atual é de 16,000 bilhões.
Aumento de 4100B. A maior parte é resultado dos programas de Bush.
Reduções de impostos de Bush – Duas guerras – Parte D Medicare
A CBO informou que os “novos” programas de Bush de 2001-2010 adicionaram 5100 bilhões
e os “Novos” programas de Obama acrescentaram 1300 mil milhões.
Os cortes fiscais de Bush custaram 1900 mil milhões de dólares – 2001-2010 – ao longo de dez anos.
A parte triste é que o Top 1% ganhou 37.6% e o Top 5% ganhou 48.3%
e os 60% mais pobres ganharam 16.5%.
Romney tem a ignorância de atacar esses 60%.
Ele está propondo cortes de impostos em que o topo receberá um corte de impostos de US$ 250,000 mil.
Os 10% mais ricos precisam de um aumento de impostos e não de um corte de impostos.
Os 10% mais ricos precisam de um imposto maior sobre as suas propriedades.
É vergonhoso quando uma família, Walton, tem mais riqueza do que 90% das famílias.
É antiamericano e não é típico de Cristo enriquecer mais os ricos quando temos 46 milhões de pessoas recebendo vale-refeição e desempregados ou subempregados no nível mais alto desde a Grande Depressão.
Precisamos de empregos, salários mais elevados para os trabalhadores, seguros de saúde e pensões para todos os trabalhadores, que foi o que construiu a grande classe média americana e nos deu uma sociedade feliz.
Clarence Swinney irritou-se
Vamos empilhar aqui. O que Obama herdou? O número que vi foi que os cortes de impostos de Bush ao longo de oito anos custaram 2.7 dólares, actualizados agora para 3 biliões de dólares. A Guerra do Iraque: um bilião, só pela guerra em si. Afeganistão: aproximando-se de US$ 1 trilhão (se não fosse pela incompetência do comandante e chefe, ele poderia ter matado ou capturado toda a AQ em Tora Bora, mas não enviou homens suficientes para fazer o trabalho. Ele teria sido o novo Schwartzkoff (sp). .). Quanto custou para a Segurança Interna e o tratamento de nossas tropas que voltaram para casa sem emprego? E os custos ocultos: rupturas de casamentos, mais mães solteiras cujos filhos ficarão presos nos 47%? A guerra irresponsável contra as drogas: US$ 1 trilhão. O custo acessório para o sistema legal para processar infratores da legislação antidrogas e apoiar um novo sistema penal Jim Crow. A falência do banco: isso é parcialmente culpa de Clinton por seguir o conselho republicano de Greenspan, Rubin e Summers. As objeções ao Glass- Steagall veio de democratas como Kucinich e outros, enquanto a maioria dos republicanos estava a bordo. Custo: 11 milhões de empregos e perda de receitas fiscais, compensação de desemprego, certamente na casa dos bilhões, mas não tenho os números exatos. E aqueles que lutaram com unhas e dentes para manter os dentes da reforma longe de Dodd-Frank, estabelecendo o potencial para uma repetição de 2008: os republicanos. O estímulo que não teria sido necessário se não fosse pelos bancos “confie em nós”. Perdas de receita decorrentes da exportação de empregos bem remunerados para o exterior, graças aos CEOs republicanos (principalmente). Depois, há o NAFTA que enviou milhões de agricultores mexicanos para o norte porque não podiam competir com as grandes explorações agrícolas da América. Tudo o que estou a dizer é que a maior parte da dívida, de longe, não é de Obama, mas sim uma continuação das políticas de Bush – políticas tão más que até os republicanos o enterraram. Quando passamos pela Grande Depressão, tínhamos uma base manufatureira. Não temos isso agora e não vamos recuperá-lo. Ei, anime-se; a redução de impostos de Romney para os ricos colocará US$ 4 milhões no bolso de Sheldon Adelson.
Não consigo ver Paul Wolfowitz, John Bolton, Dick Cheney e os outros neoconservadores conduzindo Romney pelo caminho do jardim. Não senhor. (Sarcasmo)
“Romney reprisou alguns desses pensamentos durante sua viagem ao exterior repleta de gafes no final de julho. Ofendeu os palestinianos – e até mesmo alguns israelitas – com uma condescendência semelhante para com os árabes que vivem em Gaza e na Cisjordânia. Agradando a uma audiência de judeus-americanos em Jerusalém, Romney comparou a prosperidade de Israel com a pobreza nos territórios palestinos”.
– (EN) Não é nenhuma surpresa, porque Romney está apenas a ser um político que atende a quem ele pensa que o poderá fazer ganhar votos a longo prazo. Certamente, ele teria dito a mesma coisa se tivesse falado em Riade perante uma audiência de sauditas ricos.
Meio que me lembra o esboço de abertura da última temporada do Saturday Night Live, no qual Romney faz um discurso atendendo a praticamente qualquer organização, desde o público de Dungeon & Dragons até uma convenção de piercings... Não acreditamos em você! -
Romney disse que seria mais elegível se fosse latino, o que é uma afirmação verdadeira. Em nenhum momento ele disse que ser rico e branco era uma desvantagem. IMHO Romney é um candidato ruim. Certamente você concorda, mas também é jornalista. Este é um bom artigo com um título sensacionalista.
Pobre Rmoney! Se ele fosse mexicano, todos os seus problemas estariam resolvidos.
Porque os republicanos amam os mexicanos, especialmente os do Arizona.
Yossi Sarid do Knesset israelense (1974-2006) escreveu sobre a “política de segregação” de Israel
que “aquilo que age como o apartheid, é governado como o apartheid e assediado como o apartheid, não é um pato – é o apartheid”.
Borat-
Quando um judeu israelense que foi ex-membro do Knesset e ministro da Educação e Ministro do Meio Ambiente é citado por alguém que você insulta como inferior a um animal, o funcionário citado também é inferior a um animal? E será que podemos considerar seus comentários como representativos das pessoas que você defende? O que é que você realmente quer?
O que queremos e precisamos é de acção contra a agressão sionista, justiça para os palestinianos, restauração das suas terras roubadas e reconhecimento dos seus direitos como seres humanos e não apenas muçulmanos e cristãos – ah, e, claro, paz no Médio Oriente. É o seu povo, Borat, que são os imitadores nazis com os seus numerosos crimes contra todas as convenções internacionais conhecidas.
Enormes subsídios são dados a companhias petrolíferas e outras corporações, ou seja, pessoas como Romney. Cobrar pequenas taxas de imposto sobre rendimentos não obtidos, ganhos de capital, etc., que se aplicam apenas aos ricos, significa que os pobres os apoiam.
Quanto à estranha abordagem de Rmoney sobre a Palestina e o Irão; ele está realmente nesta terra? Tamanha ignorância mostra o valor da educação privada nos EUA!!
Que 47% não pagam impostos é um mito. Eles pagam impostos FICA – a uma taxa mais elevada do que a retenção na fonte. Em 1983, até mesmo Ronald Reagan foi inteligente o suficiente para perceber que o gotejamento não estava funcionando, então ele aumentou os impostos (ele ainda triplicou a dívida: Thomas Sowell, do conservador Instituto Hoover e apologista dos ricos escreveu que Reagan aumentou os impostos mais do que qualquer outro presidente anterior.) Aumentar o imposto retido na fonte teria sido honesto, mas muito impopular. O que Reagan fez foi muito ruim. Ele e JJ Jake Pickle, congressista do Texas, sob o pretexto de salvar a Segurança Social, aumentaram sensivelmente a taxa de imposto do FICA. Esqueci-me da percentagem exacta, mas foram necessárias muitas mudanças por parte da classe média e dos trabalhadores pobres. O problema, no entanto, foi que a maior percentagem desses impostos 'FICA' foi paga para despesas gerais. O limite máximo de rendimentos significou que o imposto FICA não aumentou tanto para os ricos. O imposto FICA é agora outro nome para imposto retido na fonte. Alguns, nomeadamente Noam Chomsky, escreveram que o fundo fiduciário da SS tem hoje mais de 2 biliões de dólares, mas, porque foi utilizado para despesas gerais, o fundo “fiduciário” só tem notas promissórias. Você deve se lembrar que Al Gore queria colocar o imposto FICA em uma “caixa fechada”. Ele sabia que a maior parte dos impostos do FICA não iria para o fundo fiduciário. Então, sim, 47% realmente pagam impostos.
Seriamente! Basta reescrever a história, por que não, dos pacíficos palestinos (nunca existiu antes dos britânicos, nome depreciativo - gíria palestina para filisteus). E é claro que nós, os EUA, não damos dinheiro a nenhum outro país do Oriente Médio. Especialmente não para os dogmáticos amantes da paz que não querem nada mais do que eliminar todos os cristãos e judeus da face da terra. Mas ei, essas não são palavras minhas, elas vêm direto da boca de seus amorosos líderes muçulmanos. Você precisa encontrar um novo tambor para bater e talvez alguns clichês raivosos menos cansados. Malditas imitações de intelectuais!
a destruição da terra está a ser feita pelos EUA, Israel e NATO. Suas palavras extremas mostram uma atitude romneyesca.
Em 2003, Marco Rubio cometeu perjúrio de ambos os juramentos!
Seu juramento de posse para o Legislativo da Flórida e seu juramento para a Ordem dos Advogados da Flórida
Para saciar as suas próprias necessidades ideológicas e políticas, o Governador Jeb Bush manipulou de forma antiética o Capítulo 2003-418 (também conhecido como “Lei de Terri”) através do Legislativo, contornando os procedimentos constitucionais e os direitos concedidos constitucionalmente. O exercício desta autoridade inconstitucional pelo Governador cometeu novas violações constitucionais, perjurando o seu juramento de posse como Governador da Flórida.
Os 21 votos de apoio de Procuradores/Legisladores à promulgação do Capítulo inconstitucional 2003-418 resultaram em violações das Constituições dos Estados Unidos e do Estado da Flórida, que todos prestaram juramento de apoiar (preservar), proteger e defender. Cada um cometeu perjúrio em seu juramento como legislador e no juramento à Ordem dos Advogados da Flórida como advogado.
O Procurador/Legislador que votou a favor do Capítulo 2003-418 abandonou a sua ética e experiência jurídica e “carimbou” esta legislação com base em boatos.
Em violação da “Doutrina de Separação de Poderes” e da Constituição do Estado da Flórida, seus votos de apoio entregaram o Poder Legislativo ao ditame do Poder Executivo, o que permitiu ao Governador o controle do Poder Judiciário.
Cada um destes 21 eruditos Advogados/Legisladores deveria ter usado a sua experiência jurídica, ética e liderança combinadas na correcção ou prevenção desta legislação promulgada às pressas, evitando violações constitucionais adicionais. No entanto, todos e cada um votaram a favor desta lei. Veja se você consegue localizar os registros de votação do HB-35E e SB-12 agora!
Pelas suas ações, cada um não deveria estar mais envolvido na legislação ou na profissão jurídica. Cada um minou a integridade ética e moral de seu cargo legislativo e da profissão jurídica e agiu de maneira subversiva ao Estado de direito e à justiça, em prejuízo manifesto da pessoa de Terri Schiavo e do povo do Estado da Flórida.
Os Advogados Éticos são “guardiões da lei”. Os advogados na legislatura deveriam ser líderes na criação de leis fundamentadas e constitucionais usando procedimentos constitucionais e não uma legislação “carimbada” com base nos ditames do Governador (Bush), nas exigências da liderança Legislativa (Byrd e King), e boatos.
A Ordem dos Advogados da Flórida é obrigada a fazer cumprir as regras que regulamentam a Ordem dos Advogados da Flórida.
Juramento da Regra 3-4.7 da Ordem dos Advogados da Flórida
Violação do juramento feito por um advogado para apoiar as constituições dos Estados Unidos e do Estado
da Flórida é motivo para ação disciplinar. A filiação, aliança ou apoio a qualquer organização, grupo ou partido que defenda ou se dedique à derrubada do governo pela violência ou por qualquer meio que viole a Constituição dos Estados Unidos ou a constituição deste estado será uma violação de o juramento.
O Legislativo da Flórida precisa aplicar suas penalidades por perjúrio de juramento. Todo e qualquer legislador que não apoiasse esta lei deveria apresentar queixa contra os legisladores que a apoiavam. Isso é corrupção nos níveis mais altos. A Flórida precisa de legisladores com ética, integridade e honra.
Se NÃO HÁ EXECUÇÃO DE PENALIDADE POR PERJÚRIO, por que fazer um JURAMENTO?
Mitt Romney não me assusta, são as pessoas que votam em Romney que me assustam muito. Esses são os que não têm a menor ideia. Mitt Romney não precisa saber de nada. Ele tem dinheiro suficiente para pagar alguém para limpar sua bunda e tudo mais. Mitt ainda tem alguém para carregar o chapéu para ele.
“Há 47 por cento das pessoas que votarão no presidente, não importa o que aconteça. Há 47% deles que dependem do governo, que acreditam que são vítimas, que acreditam que o governo tem a responsabilidade de cuidar deles, que acreditam que têm direito a cuidados de saúde, à alimentação, à habitação, você-nome- isso e o governo deveria dar a eles. São pessoas que não pagam imposto de renda.” Esse foi o canto do cisne de Mitt Romney, adeus, eleição. Ele atacou 50% daqueles que trabalham na pobreza e pagam imposto integral sobre a folha de pagamento. Ele não mencionou seus milhares de amigos ricos que não pagam imposto de renda e que pagam 1% ou menos de imposto sobre a folha de pagamento. Ele não mencionou empresas como a Verizon, com receitas de 6 bilhões em 2011 e não pagou impostos. Ou a GE durante 5 anos pagou 2.3% sobre um lucro de 81 bilhões. Ou que estejamos à frente apenas do Chile e do México como os menos tributados nos países da OCDE. Ou que 1% pague 28% da renda total em impostos federais-estaduais-locais como porcentagem do PIB e a classe média pague 27%. MITT SE FOI. UMA NOZ RICA.
Gostaria que o consórcio localizasse as pessoas e o dinheiro por trás do trailer do filme anti-islâmico que foi citado como uma das causas dos recentes tumultos. Será este outro Irão-Contras pela raiz?
Romney tentou concorrer à presidência com base na força de um cabelo bonito, num sorriso plástico e na esperança desesperada de poder convencer o público americano de que representa tudo menos a segunda vinda de GW Bush.
Precisamos ver suas declarações de impostos e fontes de renda Robmoney-Caymans. Agora.
Grande chance, de fato. Romney não entende o que você está dizendo. Niether faz a maioria das pessoas no Partido Republicano e muitas no Partido Democrata. A verdade deles é diferente. Para eles, tem sido a regra do mundo durante milhares de anos que os fortes formem um grupo, uma tribo, uma sociedade, uma cultura que deve ser mantida pura se quiser manter a sua força. Mantém a sua força também destruindo os rivais que podem e fazendo alianças com aqueles que não podem. Para eles é aceitável serem derrotados por um inimigo mais forte, mas lutarão até o fim. O que não é aceitável é a ideia de ceder o poder ou permitir que um inimigo o assimile.
Existem líderes e seguidores. Os líderes da direita sabem que o que dizem aos seguidores é besteira, mas é o que os caipiras querem ouvir e os torna fáceis de controlar. Mas os líderes sabem a diferença entre realidade e propaganda. Não acho que Romney saiba a diferença, acho que ele engole tudo que ouve na Fox assim como os outros seguidores. Acreditar na sua própria propaganda não contribui para escolhas inteligentes e coloca Romney numa situação negativa sempre que ele abre a boca.
Quando artistas de aquisição como Bain tiram tantas pessoas do trabalho, eles não são legitimamente vítimas? Esta é uma autojustificativa de Romney para enterrar uma consciência culpada... se ele tiver consciência.
Se você está chateado com Bain, diga-me como você se sente com o fato de Herr Obama enviar centenas de milhões de dólares de seus impostos para construir indústria e empregos em países estrangeiros com um índice REAL de desemprego de mais de onze por cento aqui em casa. Socialismo, você tem que adorar!
CORREÇÃO: Só para você saber, na verdade é o capitalismo que o presidente Obama está espalhando globalmente. E, para corporações dos EUA. No entanto, o Dow está perto de 14,000! Nada mal enquanto acontece sob o seu chamado “Socialismo” atual. Para sua informação, os gastos com estímulo do presidente Obama salvaram os EUA de outra “Grande Depressão”.
Me dê um exemplo!
Se estamos a falar de ajuda externa, isso é algo quase tão antigo como os EUA!
Consciência? A riqueza de Romney acalma isso. Ele e seus comparsas não se preocupam com a “consciência”. Tudo o que fazem ou deixam de fazer é justificável. Eles fizeram uma lavagem cerebral para pensar que tudo está bem em nome do capitalismo de compadrio. De qualquer forma, em Londres, Reino Unido, alguns chamam Romney de “O Mitt-wit”. É difícil vencer o humor britânico.
Romney acabou. Ele praticamente entregou a “eleição” ao outro fantoche da oligarquia, Obama.
Romney é um sociopata clássico. O homem precisa de ajuda mental.
Entretanto, o regime de Obama resiste à injunção da juíza Katherine Forrest (contra a detenção indefinida da NDAA). Com neofascistas como Obama não precisamos de idiotas desajeitados como Romney. Obama é um orador muito melhor, muito mais sofisticado e astuto, um mentiroso muito melhor e muito melhor a neutralizar a dissidência da chamada esquerda.
Olá,
VG, você pode estar correto. No entanto, é evidente que o Presidente Obama tem mais empatia pelos trabalhadores esforçados do que TODO o Tea Party Republicano. E o Partido Democrata sempre teve essa capacidade de empatia. Então, vote em Obama! E, vote nos democratas no futuro próximo. Até que surja uma alternativa viável (Partido Verde?). Primeiro passo, junte-se ao senador Bernie Sanders (I) VT para uma emenda constitucional para anular a decisão da Suprema Corte, “Cidadãos Unidos”. E também estabelecer limites no lobby para TODOS os interesses especiais. Sem realizar essa mudança real não acontecerá. E esta oligarquia só ficará maior e mais forte. Fim da história.
Eles apelaram da decisão de detenção por tempo indeterminado porque eram obrigados a fazê-lo. Como poder executivo, eles devem defender qualquer lei em vigor. Obama disse que não apoiava essa disposição, mas não estava disposto a interromper o financiamento para todo o DOD. Ele assumiu o cargo sabendo que parte específica da lei seria contestada.
Em primeiro lugar, a agenda republicana é promover o bem-estar da elite rica. No entanto, este pequeno grupo não pode fornecer uma quantidade suficiente de votos para atingir o objectivo, de modo que o partido deve continuamente incitar e/ou assustar a base conservadora com questões de ódio, racismo, ética pseudo-cristã e a sua única preocupação económica genuína, os ricos devem não ser tributado. Portanto, tem de existir uma dicotomia inerente entre a agenda oculta e as suas invenções. Eles nunca poderão ser honestos e isso leva a uma orgia de mentiras implacáveis, à medida que procuram continuamente uma mensagem eficaz. Não é nenhuma surpresa que Willard Romney pareça ser um mentiroso confuso e equivocado, ele tem que ser.
Você acabou de descrever a campanha do “santo” Reagan em 1980; Mas a classe trabalhadora branca; as verdadeiras vítimas da Reaganomics compraram “anzol, linha e chumbada” porque ele favoreceu a “base conservadora com questões de ódio, racismo, ética pseudo-cristã ……… etc” e ele ganhou … e ainda estamos pagando o preço por elegê-lo em 1980; sem mencionar o fato de que os republicanos têm estado em alta desde então; usando as mesmas táticas repetidamente com sucesso impressionante.
Cite um discurso que Romney já acertou. O cara teve uma atuação extraordinariamente cortês por parte da imprensa e do público, considerando seu histórico totalmente malsucedido em se conectar com as questões. Ele tem todo o impulso de um petroleiro afundado no meio da selva amazônica.
Acabei aqui depois de pesquisar no Google quem é o melhor orador, Obama ou Romney. Pareceu-me que Romney tem dificuldades de gagueira. Talvez esteja tentando controlar todas as mentiras. e depois de ler seu comentário, foi ótimo, foi muito bom para rir. :) Então, evidentemente, estou no caminho certo.
Sou um dos 47% que trabalhou toda a minha vida adulta e acabou de se aposentar, pagou pelo sistema por 48 anos. Acho que uma mulher branca trabalhando todos esses anos não conta para Romney – ainda sou um aproveitador? E ele quer ser presidente? Parece-me que ele tem a doença de “boca aberta, pé inserido”, sendo um republicano ainda por cima! Ele precisa pensar antes de falar (Paul Ryan, preste atenção). Os fatos reais sobrecarregam esses dois idiotas. Obama/Biden 2012!!
Bem declarado. No entanto, fique de olho no prêmio também. Eles querem tirar exatamente o que você GANHOU. Você vê que em Rumnutsland todo mundo é milionário. Vá para o inferno se não estiver.
Então… você “pagou” no sistema? Parabenizo você pelo seu trabalho árduo e determinação por toda a sua vida. A parte triste é… ele NÃO está falando sobre você. Você não pode ser inteligente e experiente o suficiente para saber que ele está falando sobre os “parasitas” que aceitam a ajuda governamental como se fosse crack?
Mais uma vez, ele não está falando com você… OLÁ. Estou falando com você, e você deve descobrir…
Nenhum dos candidatos vale nada, e especialmente Obama não. Ele teve sua chance, agora é a vez de outra pessoa estragar tudo.
Não, Romney claramente ESTÁ falando com ela, como um dos 47% que não paga “imposto de renda”. Os 47% que ele pensa são aproveitadores que, na sua maioria, trabalham realmente arduamente, pagam impostos sobre os salários, ou são idosos e reformaram-se e estão a recuperar os direitos que lhes são devidos por terem pago durante toda a vida.
Na verdade, Romney estava se referindo aos 46.4% dos americanos que não pagaram imposto de renda em 2011, e se GeriS não paga mais imposto de renda (provavelmente idosos/aposentados) como ela afirma, então sim, Romney estava de fato falando diretamente e ridicularizando GeriS , uma pessoa que evidentemente contribuiu para o sistema durante toda a sua vida.
Além disso, de que “carregadores gratuitos” você está falando exatamente? Uma grande parte dos 47% que não pagam imposto de renda ainda paga uma série de outros impostos, incluindo imposto sobre a folha de pagamento, imposto estadual e imposto sobre vendas. Todos, de uma forma ou de outra, contribuem para o sistema e embora existam definitivamente aqueles que podem abusar das chamadas “esmolas”, eles são uma parcela muito pequena da população em geral, e ainda assim quase metade do eleitorado está sendo rotulado como “ Sanguessuga". Isto nada mais é do que outro bode expiatório republicano. Eu chamo de travessuras.
Além disso, você é um idiota.
Aquele reacionário, meio alfabetizado, aristocrata burro, Bush, deixou uma bagunça tão grande que nem uma intervenção divina teria sido capaz de limpá-la em apenas 4 anos.
Se Obama não conseguiu reverter a economia, com certeza não será aquele ladrão corporativo, Romney, que irá reverter esta confusão.