Exclusivo: Os principais meios de comunicação social dos EUA continuam a sua cobertura tendenciosa do impasse Israel-Irão, inclinando-se consistentemente a favor de Israel, em parte, ignorando o verdadeiro arsenal nuclear de Israel e exaltando o hipotético arsenal do Irão. Mesmo uma rara palmada do ombudsman do Washington Post não teve efeito, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Há algumas semanas, o ombudsman do Washington Post, Patrick B. Pexton, publicou uma coluna reveladora na qual se aprofundou na incómoda questão de saber por que o Post raramente escreve sobre o verdadeiro arsenal nuclear de Israel, mesmo quando dedica uma cobertura intensiva ao programa nuclear do Irão, que continua longe de ser a menos que produzisse uma única bomba.
Pexton consideradas preocupações sobre este desequilíbrio “uma pergunta justa” e vasculhou uma década de artigos do Post sem encontrar “nenhuma reportagem aprofundada sobre as capacidades nucleares israelitas”. Em seguida, explorou algumas razões para este fracasso, incluindo a simpatia sentida por Israel por causa do Holocausto e as dificuldades que os jornalistas enfrentam ao abordar o tema.
Líder Supremo do Irã, Ali Khamenei. (Crédito da foto: Site oficial do Líder Supremo do Irã)
“Mas isso não significa que os meios de comunicação social não devam escrever sobre como as armas do Juízo Final de Israel afectam a equação do Médio Oriente”, escreveu Pexton. “Só porque uma história é difícil de fazer não significa que o Post, e a imprensa dos EUA em geral, não devam fazê-la.”
No entanto, há poucos sinais, se é que existem, de que o Post e outros principais meios de comunicação dos EUA estejam a prestar atenção às críticas de Pexton. Obviamente, uma forma de aliviar o desequilíbrio seria mencionar que Israel tem um arsenal nuclear não declarado em todas as histórias que discutem o programa nuclear do Irão, que os líderes iranianos insistem ser apenas para fins pacíficos.
O facto de Israel ter uma lista grande e sofisticada de armas nucleares é certamente relevante para avaliar a razão pela qual o Irão poderá querer uma arma nuclear própria e por que o Irão não quereria provocar uma guerra com Israel, mesmo que o Irão fabricasse uma ou duas bombas. No entanto, este contexto quase nunca é incluído nas notícias dos EUA.
Os jornalistas norte-americanos e os seus editores também poderão deixar de incluir declarações hiperbólicas que exageram a potencial ameaça iraniana a Israel, como a alegação desacreditada de que o Irão ameaçou “varrer Israel do mapa”, um refrão frequentemente repetido que resultou de uma tradução errada de uma frase. comentário do presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad.
No entanto, isso parece ser esperar demais dos principais jornais dos EUA. Por exemplo, na sexta-feira, o New York Times, num artigo de Mark Landler e Helene Cooper, não só deixa de mencionar o arsenal nuclear de Israel, mas insere a afirmação provocativa de que “os líderes iranianos ameaçaram repetidamente [Israel] de aniquilação”.
O artigo não oferece nenhuma citação para respaldar esta afirmação. É simplesmente uma forma de clichê, como se todos soubessem que isso é verdade. Mas a realidade é que os líderes iranianos podem desejar que o governo sionista de Israel desapareça em última análise para ser substituído por um Estado não religioso, mas isso está muito longe de ameaçar aniquilar militarmente Israel, que é a clara implicação de Landler e Cooper.
Ofensor reincidente
Landler, correspondente do Times na Casa Branca, também foi reincidente nesta negligência jornalística. Por exemplo, em 5 de março, ele apareceu na MSNBC e apresentou este relato das tensões israelo-iranianas:
“Os israelitas sentem que a janela para isso [negar ao Irão a capacidade de construir armas nucleares] está a fechar-se e está a fechar muito rapidamente, e se permitirem que feche sem tomar medidas militares, encontrar-se-iam numa posição em que os iranianos subitamente estariam na posse de armas nucleares, que já ameaçaram usar contra Israel.
“Como os israelenses sempre dizem, isso é uma ameaça existencial para Israel, algo que não necessariamente sentimos aqui nos Estados Unidos.”
Embora o relato de Landler fosse arrepiante, alegando que os iranianos “já ameaçaram usar [armas nucleares] contra Israel”, o que os israelitas entendem compreensivelmente como uma “ameaça existencial”. Mas a afirmação de Landler simplesmente não é verdadeira.
Os líderes iranianos continuam a negar que queiram armas nucleares, por isso não faz sentido que ameacem usá-las contra Israel.
Em Fevereiro, o Líder Supremo do Irão, Ali Khamenei, que controla as forças armadas, classificou “a posse de armas nucleares como um pecado grave” e disse que “a proliferação de tais armas é absurda, destrutiva e perigosa”. Ele insistiu que “a nação iraniana nunca buscou e nunca buscará armas nucleares”.
Além disso, a comunidade de inteligência dos EUA informou em 2007 que o Irão interrompeu o trabalho de investigação sobre uma arma nuclear em 2003 e não retomou esse esforço. Essa avaliação tem sido reafirmada periodicamente e continua a ser a posição da CIA e de outras agências de inteligência.
Além disso, se o Irão ameaçasse “aniquilar” Israel representaria uma das ameaças mais estranhas da história mundial. Aqui está uma nação sem armas nucleares e cujo líder máximo rejeita qualquer intenção de obter armas nucleares, supostamente ameaçando usar essas armas inexistentes contra uma nação que possui um grande arsenal de armas nucleares.
Seria de pensar, no mínimo, que se esperaria que Landler citasse um oficial iraniano real que fez uma ameaça específica. Mas ele não o faz e aparentemente ninguém no poder exige que o faça. A sua afirmação de que o Irão ameaçou atacar Israel com uma bomba nuclear é simplesmente aceite como algo que todos sabem ser verdade.
Explicando o fracasso
Este é o tipo de propaganda ridícula que se tornou comum nos meios de comunicação dos EUA, um tema que o ombudsman do Post abordou cautelosamente em 31 de Agosto. Pexton ofereceu explicações na sua maioria inocentes para esta má conduta jornalística.
“Primeiro, Israel recusa-se a reconhecer publicamente que possui armas nucleares”, escreveu Pexton. “O governo dos EUA também não reconhece oficialmente a existência de tal programa. Dado que Israel não assinou o tratado [de não proliferação nuclear], não tem qualquer obrigação legal de submeter a sua principal instalação nuclear em Dimona às inspecções da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA).
“O Irão, pelo contrário, assinou o tratado e, portanto, concorda com inspecções periódicas. Os inspectores da AIEA estão regularmente no Irão, mas o cerne da actual disputa é que Teerão não lhes permite ter acesso irrestrito a todas as instalações nucleares do país.
“Além disso, embora Israel tenha uma mídia agressiva, ainda tem censores militares que podem impedir e impedem a publicação de material sobre as forças nucleares de Israel. A censura também se aplica a correspondentes estrangeiros que trabalham lá.”
Além disso, Israel demonstrou que aplicará punições severas a qualquer israelita que divulgue segredos sobre o programa nuclear, como o técnico nuclear Mordechai Vununu aprendeu em 1986, quando se tornou um denunciante sobre o arsenal secreto israelita. Ele foi então sequestrado, levado para Israel contra sua vontade e preso por 18 anos, grande parte dos quais em confinamento solitário.
Pexton acrescentou que “talvez o mais importante seja o facto de os americanos também não divulgarem informações sobre o programa nuclear israelita”. Ele citou a inclinação de proteger um amigo e aliado, bem como a realidade de que desviar-se desse silêncio “pode prejudicar sua carreira”.
Pexton citou George Perkovich, do Carnegie Endowment for International Peace, dizendo: “É como se todas as coisas tivessem a ver com Israel e os Estados Unidos. Se você quer progredir, não fale sobre isso; você não critica Israel, você protege Israel. Não se fala sobre assentamentos ilegais na Cisjordânia, embora todos saibam que eles estão lá.”
No entanto, a função do jornalismo deveria ser apresentar todos os factos relevantes no contexto, especialmente sobre questões de vida ou morte, como a guerra e a paz.
Quando o New York Times e o Washington Post instituem um preconceito sistémico na sua cobertura de uma questão como a que os dois jornais também fizeram no período que antecedeu a invasão do Iraque pelos EUA, não só deixam de defender os princípios do jornalismo, como correm o risco de se tornarem cúmplice no massacre de pessoas inocentes.
Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.
Sempre que alguém escreve para demolir ou expor a mídia prosionista fornecendo justificativa para a política desumana e racista da colônia de colonos, aliás Israel, o normal é que seus apoiadores pagos recorram à sua habitual chantagem barata – você é anti-semita; um sinal claro de que eles não podem contra-argumentar razoavelmente. Em qualquer caso, as políticas israelitas retratam a sua face feia impregnada de racismo e é difícil, se não impossível, esconder esta face demasiado obviamente desumana, independentemente do que os seus apoiantes cegos possam dizer. A boa notícia é que a história de todos os estados coloniais é breve e a colónia de Israel não será uma exceção!
Graças ao Bom Deus, alguém tem a decência de falar sobre os EUA e outros meios de comunicação.
Sabe-se que o Irão avançou a ideia da não proliferação, algo que Israel nunca fez. O Irão tem trabalhado activamente em prol da paz mundial, algo que Israel nunca fez. O Irão avançou no desarmamento nuclear, mais uma vez algo que Israel nunca fez.
A religião do Irão defende a não proliferação e o desarmamento:
“O aiatolá Ali Khamenei emitiu uma fatwa segundo a qual a produção, o armazenamento e o uso de armas nucleares são proibidos pelo Islão”
O Irão não só faz com que Israel e aqueles que têm armas nucleares fiquem mal, como o Irão mostra claramente a sua hipocrisia.
Não é de admirar que Israel, os EUA e até mesmo a mídia e o governo canadenses procurem silenciá-los.
Se o Irão abandonasse completamente as actividades de utilização nuclear e avançasse para a investigação nuclear, a fim de fornecer ao mundo uma visão sólida e inabalável e imparcial da segurança real e dos perigos da energia nuclear, os meios de comunicação dos EUA provavelmente reflectiriam cada vez mais o ódio de Israel e dos seus colegas. em direcção a uma nação, o Irão, que teria mais uma vez dado um grande passo em direcção a uma vida melhor para todas as pessoas, onde as nações 'avançadas' não o fizeram, pois, no que me diz respeito, o único fracasso do Irão foi procurar utilizar meios inseguros para produzir energia.
Em primeiro lugar, ótimo artigo. É ótimo ter um site como o consortiumnews, onde os escritores contam as coisas como as coisas são, ao contrário do MSM, onde os jornalistas precisam da permissão de seus editores apenas para mencionar a palavra Israel.
Tenho notado que os agentes pagos enviados por Israel para vomitar aqui comentários pró-Israel estão a ficar um pouco histéricos. Cada vez que as táticas de propaganda de Israel são expostas (como no artigo acima), os trolls pagos certamente aparecerão para fazer uma espécie de 'limitação desesperada de danos'... e o melhor que eles podem fazer? que não se submete à sua propaganda sórdida, antissemita. Obviamente incapaz de abordar as questões do artigo com uma lógica significativa.
Além disso, a comunidade de inteligência dos EUA informou em 2007 que o Irão interrompeu o trabalho de investigação sobre uma arma nuclear em 2003 e não retomou esse esforço. Essa avaliação tem sido reafirmada periodicamente e continua a ser a posição da CIA e de outras agências de inteligência.”
Os iranianos não estão construindo armas nucleares, ponto final. Muito arriscado, os mulás não são loucos. Eles nunca fizeram muito progresso no sentido de realmente fabricar uma arma. Uma usina não é uma arma nuclear. É extremamente difícil e caro fabricar armas nucleares. Quaisquer tentativas reais de construir e testar uma arma seriam facilmente detectadas em todo o mundo. Nety e os neoconservadores podem obter bastante cobertura mediática dos EUA para a sua propaganda anti-Irão, mas, em última análise, é tudo baseado em mentiras.
Ligue-me quando chegarem a US$ 500 bilhões e conversaremos.
Desculpe, Sr. Cazaquistão, os americanos estão acordando para o controle monolítico de nossa mídia, informação, governo e economia, todos controlados por agentes do sionismo.
Mentirosos em série, desde pelo menos 1948.
E eles não são religiosos, apenas posers e ateus.
Onde estão os pacificadores equilibrados? Onde estão os confiáveis?
O que há de tão engraçado na paz, no amor e na compreensão?
Um Israel, vivendo em paz e harmonia com os seus vizinhos, seria uma coisa maravilhosa. Ou isso é anti-semético?
A AIPAC quer a guerra com o Irão como o seu objectivo prioritário.
Além disso, as publicações, conferências e comunicados de imprensa da Conferência dos Presidentes das Principais Organizações Judaicas Americanas (CPMAJO) pediram aos seus membros “que fizessem tudo para financiar e apoiar candidatos (principalmente Democratas) que apoiassem a solução militar de Israel para o problema nuclear do Irão”. programa de enriquecimento nuclear”, embora a AIEA concorde que está em total conformidade com as regras do Tratado de Não-Proliferação Nuclear, enquanto Israel as viola impunemente.
Chamar as pessoas de “anti-semitas” é o velho truque do hasbara sempre usado.
Na Europa, o hasbara usa o Holocausto e nos EUA usa o anti-semita.
Confrontado com bandidos belicistas como Bush e Obama, dispostos a atacar qualquer nação que não tenha armas nucleares, mas mais cautelosos com armas nucleares, o Irão seria estúpido se não conseguisse armas nucleares o mais rápido possível.
Portanto, qualquer pessoa que afirme que Israel possui armas nucleares significativas e que o Irão não ameaçou destruir Israel é um nazi.
Por essa lógica errada, as pessoas que apontam publicamente verdades óbvias seriam todas nazis.
773 619 6770
Eu gostaria de comprar uma cópia de Lost History. Por telefone, se possível, como fiz com outros livros do Sr. Parry.
Tal como o Irão é descrito como a ameaça mais perigosa para nós (ou seja, Israel e os EUA) e um refúgio terrorista sem NENHUMA prova, estes jornalistas estão apenas a repetir as mentiras do primeiro-ministro israelita, sem qualquer tentativa de descobrir factos ou de aceitar as garantias do Irão. porta-vozes. A situação actual em que a Arábia Saudita
Depois das mentiras flagrantes repetidas ad nauseum pelos “media” dos EUA, distorções flagrantes, mentiras, meias-verdades, mentiras por omissão, etc., os “media” dos EUA têm muito pouca credibilidade junto de indivíduos informados.
As mentiras e distorções sobre Israel, Síria e Irão continuam a ser vomitadas pelo Cartel de Propaganda. Ed Bernays e Walter Lipmann ficariam maravilhados se estivessem vivos hoje
Bem, é uma mídia corporativa pertencente e operada por judeus dos EUA, não é? (FOX Jewish Network, MSMBC, CNN, ABC, CBS, NBC, Jew York Times, Washington Post, et' al.)
Todos sabemos que as IDF/IAF estão equipadas com o que há de melhor no arsenal do Grande Satã, mas “apenas” para atacar e assassinar civis inocentes em Gaza, na Cisjordânia e no Líbano, certo. Então, quando o pesado (((levantamento))) é necessário, eles invocam o Grande Satã para fazê-lo. Ei, esses 'cabrones' judeus não são burros, sabe?
R. Murdoch é judeu? MSNBC, CNN, ABC são todas controladas por grandes empresas de capital aberto sem propriedade concentrada.
Portanto, seu discurso anti-semtico nem sequer está acertando os fatos básicos.
Quando morreu, Steve Jobs era o maior acionista da Disney e eles eram donos da ABC.
Por que você não discorda das políticas reais em vez de inventar acusações?
A mãe de Rupert Murdoch é judia; e sua filha é casada com um judeu rico e proeminente. Quanto aos outros meios de comunicação (imprensa, rádio, TV), consulte o Google sobre a propriedade/controle judaico. Steve Job pode ter detido as maiores ações, mas não controlava nem dirigia a Disney ou a ABC (confira novamente).
Bem, aqui temos outro discurso anti-semita. Sim, anti-semita, pois o autor usa uma das tradicionais reivindicações sinistras dos clássicos anti-semitas, o controle judaico da mídia. Não, ele/ela oferece uma alegada revisão das origens familiares da Sra. Murdock ou da afiliação religiosa do marido de uma filha como “prova”. Isto é o melhor que pode fazer? Seu preconceito óbvio salta da página. É uma pena que este site não tenha um botão para citar c**p preconceituosos como este.
Se o melhor que você pode fazer é oferecer recicladas as típicas besteiras anti-semitas dos judeus que controlam a mídia, você é um pouco mais do que um fanático arrependido. Você nos diz quem você é pelo que em sua mente pequena você acredita ser criativo, conforme sua descrição da Fox News. A propósito, Sean Hannity, Bill O'Reilly ou qualquer outra face da Fox é judeu? Vou ajudá-lo com a resposta porque provavelmente será muito difícil para sua mente pequena responder: NÃO.