Um teste para a máquina da direita

Exclusivo: A imponente máquina mediática/política da direita enfrenta um duro teste. Poderá colocar um republicano pouco atraente na Casa Branca através do uso de propaganda falsa e da supressão sistemática dos votos das minorias? O resultado pode definir o futuro da democracia americana, diz Robert Parry.

Por Robert Parry

As convenções nacionais consecutivas tiveram um vencedor claro em termos de política e apresentação; os democratas derrotaram os republicanos. Mas a principal razão para o resultado desigual foi que o bilhete Mitt Romney/Paul Ryan construiu o seu infomercial de três noites em torno de um conjunto de mentiras e distorções demonstráveis.

Oradores após oradores brincaram com a frase “você não construiu isso” do Presidente Barack Obama, fingindo que se referia a empresas individuais, quando era claro que se referia às infra-estruturas de pontes, estradas e outros investimentos públicos que ajudam as empresas a ter sucesso. Para explorar ainda mais o passado equivocado de Obama, os republicanos também imprimiram muitos cartazes e camisetas.

Depois, houve o uso determinado por Romney de uma falsidade com toques racistas sobre Obama ter destruído as regras laborais relativas à segurança social, quando a administração estava simplesmente a concordar com um pedido bipartidário de alguns governadores para ter mais flexibilidade no sentido de tornar as exigências laborais mais eficazes.

As invenções do Partido Republicano eram tão óbvias que mesmo a dócil grande imprensa não pôde deixar de notar. E, para além das mentiras transparentes da convenção, havia um vazio substancial. Os discursos, incluindo os de Romney e Ryan, careciam tanto de detalhes programáticos que a imprensa foi novamente forçada a tomar nota, e os Democratas estavam perfeitamente posicionados para atacar os discursos vazios como se fossem piñatas vazias.

Em particular, o ex-presidente Bill Clinton criticou os republicanos de forma estúpida. Clinton resumiu a mensagem do Partido Republicano da seguinte forma: “Em Tampa, o argumento republicano contra a reeleição do presidente foi bastante simples: deixámos-lhe uma confusão total, ele não limpou tudo suficientemente depressa, por isso despeça-o e coloque-nos de volta no poder. .”

Contudo, Clinton acrescentou: “O Presidente Obama começou com uma economia muito mais fraca do que a minha. Nenhum presidente, nem eu, nem nenhum dos meus antecessores, poderia ter reparado todos os danos que encontrou em apenas quatro anos.”

Clinton também explicou porque é que os republicanos eram tão tímidos em fornecer quaisquer detalhes sobre os seus planos: “Para parecerem uma alternativa aceitável ao Presidente Obama, eles não puderam dizer muito sobre as ideias que ofereceram ao longo dos últimos dois anos.

“Você vê que eles querem voltar às mesmas velhas políticas que nos causaram problemas em primeiro lugar: cortar impostos para os americanos de alta renda ainda mais do que o presidente Bush fez; livrar-se daquelas incômodas regulamentações financeiras destinadas a evitar outro colapso e proibir futuros resgates; aumentar os gastos com defesa em dois trilhões de dólares a mais do que o Pentágono solicitou, sem dizer em que gastarão o dinheiro; fazer cortes enormes no resto do orçamento, especialmente em programas que ajudam a classe média e as crianças pobres. Como outro presidente [Ronald Reagan] disse uma vez, lá vão eles de novo.”

Escondendo a bola

Na verdade, mesmo um observador casual teria retirado da convenção do Partido Republicano a impressão de que os republicanos estavam a esconder a bola nas suas estratégias económicas e planos de política externa porque esses detalhes teriam alienado o americano médio.

Os Democratas estavam especialmente em terreno sólido quando criticaram os Republicanos por defenderem mais cortes de impostos a favor dos ricos, evitando ao mesmo tempo qualquer discussão séria sobre como as receitas perdidas seriam recuperadas ou que programas populares precisariam de ser atacados. Até mesmo o suposto “falcão fiscal” Paul Ryan tem evitado questões sobre quando o actual plano Romney/Ryan poderá eliminar o défice federal.

Questionado por Brit Hume, da Fox News, quando o plano fiscal de Romney equilibraria o orçamento, Ryan disse: “Não quero ficar inseguro com você, mas ainda não analisamos os números desse plano específico”. Por outras palavras, a chapa republicana não tem ideia de quando o seu plano poderá eliminar o défice federal.

Ryan, que é presidente da Comissão de Orçamento da Câmara, acrescentou que o seu plano orçamental da Câmara projecta um orçamento equilibrado algures na década de 2030, cerca de um quarto de século a partir de agora, embora haja dúvidas sobre se uma administração Romney-Ryan promulgar mais impostos cortes, revoga as poupanças do Affordable Care Act e opta por um plano menos draconiano para vouchers do Medicare do que Ryan propôs inicialmente. Muito provavelmente, haveria tinta vermelha até onde a vista alcança.

Também na política externa, Romney e Ryan ofereceram pouco para avaliar o que fariam, a não ser que nunca pediriam desculpas pela América e acrescentariam ainda mais dinheiro às forças armadas.

O facto de Romney não ter sequer mencionado a guerra no Afeganistão, onde as tropas americanas ainda lutam e morrem, ofereceu outra abertura óbvia para os democratas, desta vez, o senador John Kerry criticar Romney por menosprezar os soldados norte-americanos e evitar uma discussão sobre o que ele faria para processar ou acabar com a guerra. a guerra.

Um Romney rabugento agravou seu descuido na Guerra do Afeganistão em uma entrevista à Fox News na sexta-feira, primeiro repreendendo o entrevistador da Fox, Bret Baier, por “repetir [o descuido], dia após dia” e depois sugerindo que o sacrifício das tropas dos EUA simplesmente foi não é importante o suficiente para fazer parte de seu discurso. Romney dito:

“Quando você faz um discurso, você não passa por uma lista de roupas sujas. Você fala sobre as coisas que considera importantes, e eu descrevi no meu discurso o meu compromisso com um exército forte, ao contrário da decisão do Presidente de cortar o nosso exército. Não usei a palavra 'tropas', usei a palavra 'militar'. Acho que se referem à mesma coisa.”

Desordem Intelectual

Assim, a menos de dois meses das eleições, os republicanos estão em desordem intelectual. Romney e Ryan baseiam a sua campanha numa mistura de distorção e ocultação e nenhum dos candidatos é particularmente popular entre o povo americano.

Mas o que a chapa republicana tem a seu favor é uma enorme infra-estrutura mediática/política que ainda poderá arrebatar a Casa Branca e dar também aos republicanos o controlo da Câmara e do Senado.

Uma parte importante desta infra-estrutura é a máquina mediática verticalmente integrada que a direita construiu ao longo das últimas quatro décadas, investindo dezenas de milhares de milhões de dólares em jornais, revistas, livros, rádio, televisão e sites bem financiados da Internet. A Esquerda, que minimizou largamente a importância do alcance dos meios de comunicação social ao longo das mesmas quatro décadas, não tem nada que se compare ao tamanho e ao alcance do megafone da Direita.

Graças à Citizens United decisão do Supremo Tribunal, controlada pelo Partido Republicano, em 2010, que anulou as restrições às despesas de campanha, os republicanos também ostentam uma lista de multimilionários dispostos a abrir os seus talões de cheques e a gastar o que for preciso para derrotar Obama. Centenas de milhões de dólares estão a chegar de pessoas como os magnatas do petróleo Charles e David Koch e o magnata dos casinos (e ultra-sionista) Sheldon Adelson.

Além de uma inundação interminável de anúncios anti-Obama e antidemocratas, este dinheiro da direita financiará operações terrestres republicanas destinadas a anular a vantagem habitual dos Democratas naquele país.

A combinação de dinheiro e meios de comunicação também reforçou o plano republicano para a supressão sistemática dos eleitores. Os meios de comunicação de direita geraram algo próximo da histeria sobre a “fraude eleitoral”, apesar da ausência de mais do que alguns casos por ano. Ainda assim, a direita investiu milhões para fazer do problema quase inexistente uma desculpa para impor padrões de votação para suprimir os votos das minorias e dos pobres.

É claro que reprimir os votos das minorias faz parte do manual do Partido Republicano desde os tempos da Estratégia para o Sul de Richard Nixon, mas o uso de tácticas de supressão de eleitores ganhou importância, dadas as mudanças demográficas nos Estados Unidos e a alienação que os africanos- Americanos e hispânicos sentem-se a favor das políticas republicanas.

Com a expectativa de que percentagens esmagadoras de negros e hispânicos votem em Obama, os legisladores republicanos de todo o país têm-se apressado a exigir identificações especiais com fotografia, a limitar os horários de votação e a eliminar os cadernos eleitorais.

Embora o objectivo desta supressão eleitoral a nível nacional tenha sido óbvio (embora negado pelos republicanos), o líder do Partido Republicano na Pensilvânia, Mike Turzai, deixou escapar o proverbial gato ao gabar-se das realizações da sessão legislativa do estado. “Identidade de eleitor, que permitirá ao governador Romney ganhar o estado da Pensilvânia, pronto”, Turzai disse em junho.

Romney e Ryan precisam destas técnicas para manter os votos dos americanos negros e pardos se quiserem que os homens brancos forneçam os números necessários para colocar a chapa republicana no topo.

Mas a expansão destas estratégias do Partido Republicano vai ainda mais longe do que em Novembro deste ano. Os Republicanos parecem estar a preparar o terreno para um sistema nacional de leis “Jim Crow”, ou seja, a encontrar formas de reduzir metodicamente os votos dos cidadãos minoritários e, assim, permitir que os candidatos do Partido Republicano continuem a ganhar eleições no futuro com o apoio dos brancos.

As eleições de Novembro representam, portanto, uma espécie de teste para a impressionante máquina de direita que evoluiu ao longo das últimas quatro décadas. Poderá superar a realidade de dois candidatos republicanos pouco atractivos que não oferecem aos eleitores americanos nada que se aproxime de um conjunto coerente de prescrições políticas?

Poderá esta máquina de direita explorar as suas incríveis capacidades de propaganda para obter o voto masculino branco e, ao mesmo tempo, fornecer cobertura suficiente para desafios agressivos ao voto das minorias? Poderá a Direita finalmente voltar atrás no tempo na América, não apenas para antes do New Deal da década de 1930, mas de volta aos dias dos testes de alfabetização, taxas de votação e outros dispositivos para garantir o domínio branco no final do século XIX?^th Século?

À medida que a Campanha 2012 entra nos seus últimos dois meses, os riscos são subitamente muito maiores, já não apenas a selecção de um candidato em detrimento de outro, ou mesmo de um modelo económico em detrimento de outro, mas se a democracia continuará a respirar e a crescer na América ou será atrofiada e estrangulado.

Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.