A nova 'piada' de Romney sobre o aquecimento global

Exclusivo: Na Convenção Nacional Republicana e durante a campanha, Mitt Romney apresentou uma nova frase de riso, zombando das políticas do Presidente Obama para abrandar o aquecimento global. Ao fazê-lo, Romney distorce uma citação de um discurso de Obama em 2008 sobre os níveis dos oceanos, relata Robert Parry.

Por Robert Parry

O candidato presidencial republicano, Mitt Romney, ofereceu poucos detalhes sobre como dirigiria o governo dos EUA, mas deixou claro uma coisa sobre as suas opiniões ambientais: despreza os esforços do presidente Barack Obama para promover energias alternativas e combater o aquecimento global.

Ajustando-se à nova ortodoxia republicana de que a ciência das alterações climáticas é uma farsa ou uma histeria, Romney incorporou nos seus discursos uma piada sobre o interesse de Obama na protecção do ambiente, uma frase de riso infalível para os fiéis do Partido Republicano.

No seu discurso de aceitação na quinta-feira, Romney disse: “O Presidente Obama prometeu começar a abrandar a subida dos oceanos (pausa para risos zombeteiros) e curar o planeta. MINHA promessa é ajudar você e sua família.”

Romney aparentemente ficou tão emocionado com o sucesso de sua nova “piada” que a repetiu durante uma campanha pós-convenção. Em Cincinnati, Ohio, no sábado, ele provocou mais risadas da multidão quando afirmou que Obama “disse a famosa frase que iria desacelerar a ascensão dos oceanos”. Romney acrescentou: “Nossa promessa a vocês é esta: vamos ajudar o povo americano”.

Não é de surpreender que a recitação de Romney do que Obama disse não seja correta. Obama nunca disse “he iria desacelerar a ascensão dos oceanos”, mas ele disse em seu discurso de 4 de junho de 2008, discurso da vitória depois de conquistar a nomeação democrata de que “o povo americano”, isto é, através da mudança de políticas e de líderes, olharia para trás, para este momento, como o momento em que “a ascensão dos oceanos começou a abrandar e o nosso planeta começou a sarar”.

Mas mais importante do que o exagero retórico de Romney é que o seu ridículo do aquecimento global contrapõe novamente essa ameaça existencial de longo prazo à humanidade contra os interesses de curto prazo dos eleitores de hoje, sugerindo que o Presidente Romney ignoraria a primeira em favor do último.

Sim, é verdade que jogar o ambiente contra o emprego tem sido uma táctica política comum na direita americana desde os tempos de Ronald Reagan, que outrora culpou as árvores pela poluição. Aqueles anos Reagan também testemunharam o repúdio aos esforços bipartidários anteriores para investir em fontes alternativas de energia.

O desdém do presidente Reagan por essa investigação levou a gestos simbólicos, como a remoção dos painéis solares que o presidente Jimmy Carter tinha instalado no telhado da Casa Branca, mas, de forma mais substantiva, Reagan atacou violentamente o financiamento federal para as energias renováveis, ao mesmo tempo que promulgou enormes cortes de impostos, favorecendo os ricos e encorajando uma maior dependência. sobre combustíveis fósseis.

Uma oportunidade perdida

In um comentário no início deste ano sobre um documentário, “Um caminho não percorrido”, que traçou o destino dos painéis solares de Carter, Sam Parry escreveu que um grande impacto ambiental das eleições de 1980 foi a dizimação da pesquisa em energias alternativas por Reagan.

“Para Carter, as causas duplas das energias renováveis ​​e da independência energética sempre estiveram no topo da sua agenda”, escreveu Sam Parry. “No início de fevereiro de 1977, apenas duas semanas após o início de sua presidência, Carter deu um bate-papo na televisão nacional, vestindo um suéter de lã amarelo e promovendo uma política energética nacional como uma prioridade máxima para sua administração.

“Nos quatro anos seguintes, Carter transformou esse compromisso em uma infinidade de programas e iniciativas. Carter criou o Departamento de Energia, tributou os lucros das empresas petrolíferas, melhorou a eficiência do combustível automóvel, investiu pesadamente no Instituto de Pesquisa de Energia Solar (o precursor do Laboratório Nacional de Energia Renovável), cortou pela metade as importações de petróleo dos EUA e aumentou o uso de energia renovável nos EUA. como a energia solar, com o objectivo de gerar 20% de toda a energia consumida na América a partir de fontes renováveis ​​até 2000.

“Carter traçou um caminho para o futuro energético da América que, embora ainda necessitasse de combustíveis fósseis tradicionais, promoveu alternativas mais limpas e de conservação. No seu último discurso sobre o Estado da União, proferido poucos dias antes da tomada de posse do Presidente Reagan, o Presidente Carter reflectiu sobre o que esperava que fosse o seu legado nesta questão crucial da energia.”

Nesse discurso, Carter disse: “O Plano Energético Nacional de 1977 da Administração marcou um afastamento histórico das políticas das administrações anteriores. O plano sublinhou a importância da produção e conservação de energia para alcançar o nosso objectivo nacional final de confiar principalmente em fontes seguras de energia.

“Em 1978, iniciei a Revisão da Política Doméstica Solar da Administração. Isto representou o primeiro passo para a introdução generalizada de fontes de energia renováveis ​​na economia do país. Como resultado da Revisão, emiti a Mensagem Solar de 1979 ao Congresso, a primeira mensagem desse tipo na história da Nação. A Mensagem delineou o programa solar da Administração e estabeleceu uma ambiciosa meta nacional para o ano 2000 de obter 20 por cento da energia desta Nação a partir de fontes solares e renováveis.

“O objectivo do programa solar federal é ajudar a indústria a desenvolver fontes de energia solar, enfatizando a investigação básica e o desenvolvimento de tecnologias solares que actualmente não são económicas, como a energia fotovoltaica, que gera energia directamente a partir do sol. Ao mesmo tempo, através de incentivos fiscais, da educação e do Banco de Energia Solar e Conservação de Energia, o programa solar procura incentivar os governos estaduais e locais, a indústria e os nossos cidadãos a expandirem a sua utilização das tecnologias de recursos solares e renováveis ​​atualmente disponíveis.

“Como resultado destas políticas e programas, a eficiência energética da economia americana melhorou significativamente e os investimentos em fontes de energia renováveis ​​cresceram significativamente. Actualmente, são necessários 3% menos energia para produzir um dólar constante de PNB do que era necessário em Janeiro de 1. Este aumento na eficiência representa uma poupança de mais de 2 milhões de barris por dia de petróleo equivalente, aproximadamente o nível actual da produção total de petróleo. ocorrendo no Alasca.”

O Anti-Carter

Sam Parry escreveu então: “depois que Carter saiu da Casa Branca, o Presidente Reagan não só removeu os painéis solares do telhado, como também desmantelou sistematicamente as iniciativas de energia alternativa e de conservação de Carter. Reagan tornou-se o anti-Carter em quase todos os aspectos da política energética.

“Reagan cortou o orçamento do Laboratório Nacional de Energia Renovável em 90%, reduziu pela metade o orçamento de conservação e combustíveis alternativos do Departamento de Energia, eliminou o crédito fiscal para investimento eólico, reduziu em dois terços os gastos com pesquisa solar fotovoltaica, reduziu os créditos fiscais de energia para proprietários de residências e reduziu padrões de eficiência de combustível para automóveis.

“Devido em grande parte às reversões políticas de Reagan em matéria de energia alternativa, os Estados Unidos ficaram muito aquém do objectivo de Carter de obter 20 por cento da sua energia proveniente de fontes renováveis ​​até 2000, alcançando apenas cerca de um quarto desse objectivo, ainda menos do que as políticas de Carter tinham conseguido. alcançada no início da década de 1980. 

“Na verdade, para aqueles que compreendem a terrível ameaça das alterações climáticas catastróficas e a maldição do contínuo vício da América em combustíveis fósseis, 'A Road Not Taken' pode ser um documentário doloroso de ver. Pode ser ainda mais doloroso para os nossos filhos e netos ver este filme num mundo que já está a caminho de Aquecimento de 11 graus F (ou mais) até o final do século. Risca isso. Não será doloroso assistir a um filme. Será doloroso viver em um mundo assim.

“Mas primeiro, algumas boas notícias. A América está actualmente no meio de um mini-boom de energia renovável, como não víamos desde, bem, a administração Carter. Em 2010, 8.21% de toda a energia consumida na América veio de energias renováveis, ou seja, não de combustíveis fósseis e nem de energia nuclear. Isso representa um aumento em relação aos 5.37% em 2001. [Ver Administração de Informação de Energia dos EUA.]”

A administração Obama fez das energias renováveis ​​uma prioridade de uma forma que o governo dos EUA não via desde os tempos de Jimmy Carter. O Presidente Obama dedicou grande parte do seu pacote de estímulo de 2009 ao apoio à investigação e ao desenvolvimento de energia limpa, e elogia regularmente os progressos alcançados no aumento dos padrões de quilometragem automóvel e no avanço das fontes de energia eólica, solar e outras fontes de energia alternativas.

Igualmente notável, Romney atacou o interesse de Obama nestas formas de energia não poluentes, aparecendo mesmo à porta de uma fábrica fechada da Solyndra para destacar o fracasso daquela empresa de painéis solares que faliu apesar das garantias de empréstimo dos EUA.

Agora, Romney parece ansioso por personalizar os ataques às propostas energéticas de Obama, ligando-as a um tema favorito da direita, que Obama se vê em termos grandiosos e presunçosos. Assim, a alegação provocativa de que Obama prometeu baixar sozinho as águas do oceano, uma aparente alusão a Moisés dividindo o Mar Vermelho.

Assim, Romney consegue apelar à sua base de direita de duas maneiras, favorecendo os conservadores anticientíficos que rejeitam a evidência das alterações climáticas, ao mesmo tempo que sugere que Obama é de alguma forma um sacrilégio ao supostamente ver-se em termos bíblicos.

A decisão de Romney de realçar o seu recente desdém pelos esforços para conter o aumento do nível dos oceanos e outras ameaças do aquecimento global sugere, também, que o que está em jogo nas eleições de 2012, tal como nas eleições de 1980, será saber se os Estados Unidos prosseguirão nos esforços para mitigar as alterações climáticas ou voltar a ignorar o problema.

Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.