Convenção desafiada por fatos do Partido Republicano

Mesmo tendo em conta os acontecimentos políticos modernos dos EUA, a Convenção Nacional Republicana foi contestada pelos factos. Repetidas vezes, os republicanos reprisaram as suas mentiras e distorções favoritas, incluindo a alegação de que o Presidente Obama eliminou a exigência de trabalho na assistência social, escreve William Boardman.

Por William Boardman

Algumas pessoas não acreditam numa verdade objetiva. Outras pessoas não se importam com o que é verdade ou não. E há o resto de nós, tentando descobrir o que é real no turbilhão da mídia moderna. Tomemos como exemplo a noite de terça-feira na Convenção Nacional Republicana, apenas um instantâneo, o problema da verdade num microcosmo, antes, durante e depois do discurso de Rick Santorum.

Rachel Maddow estava ancorando a cobertura na MSNBC. Maddow é declaradamente liberal, mas ainda mais declaradamente comprometido em acertar os fatos. Ela costuma perguntar a seus convidados se ela acertou os fatos nas histórias que eles conhecem, algo que poucos outros jornalistas fazem de forma tão consistente. E ela é escrupulosa ao fazer correções quando percebe algo errado.

Participantes da Convenção Nacional Republicana em Tampa, Flórida. (Crédito da foto: mittromney.com)

Em outras palavras, Maddow é uma repórter com verdadeira integridade e aqui está ela com sua variedade de locutores da MSNBC se preparando para ouvir o ex-senador e candidato presidencial Rick Santorum, e ela prevê que ele vai mentir. (Os jornalistas muitas vezes têm a vantagem de preparar textos de discursos importantes.)

Maddow prevê que Santorum mentirá especificamente sobre as isenções que cinco governadores (incluindo dois republicanos) pediram à administração Obama que considerasse em relação às regras federais de assistência social no trabalho para aqueles que recebem assistência social.

Quando a administração concordou em considere isenções, deixou claro que concederia uma isenção aos requisitos de trabalho da lei apenas na condição de que mais beneficiários da assistência social encontrassem emprego do que sob as regras actuais. Até à data, a administração Obama não concedeu quaisquer isenções. E os dois governadores republicanos que aderiram ao pedido original, Brian Sandoval do Nevada e Gary Herbert do Utah, estão a recuar da sua posição inicial.

Em 2005, durante a administração de George W. Bush, o governador Mitt Romney, de Massachusetts, juntou-se a outros 28 governadores que escreveram uma carta ao Congresso buscando uma autoridade de isenção mais ampla da lei do que a administração Obama concordou em considerar. E o governador Romney também suportado um programa que fornecia automóveis gratuitos aos beneficiários da assistência social.

Mas desde o início de Agosto, o candidato presidencial Mitt Romney tem publicado anúncios alegando que o Presidente Obama está a eliminar o trabalho como um requisito de assistência social, com uma explicação racialmente matizada sugerindo que Obama está a favorecer a sua base.

Um anúncio de Romney no início de agosto afirmou que: “Em 12 de julho, o presidente Obama encerrou silenciosamente a exigência de trabalho, destruindo a reforma do bem-estar. Um dos jornais mais respeitados do país chamou isso de “maluco”. Segundo o plano de Obama, não seria necessário trabalhar e não seria necessário treinar para conseguir um emprego. Eles apenas lhe enviam seu cheque de bem-estar. E o bem-estar para o trabalho volta a ser o velho bem-estar.”

As alegações de Romney foram amplamente criticado e desmascarado como falso por organizações de verificação de fatos, incluindo CNN, New York Times, Daily Kos, ABC News, Christian Science Monitor, Los Angeles Times e outros. O PolitiFact chamou as afirmações de Romney de “calças em chamas” de falsas, o Washington Post deu a Romney quatro “Pinóquios” por falsidade máxima, e o Annenberg Public Policy Center concordaram. Até o republicano Newt Gingrich disse que “não havia provas” que apoiassem as afirmações de Romney.

A campanha de Romney respondeu através do pesquisador Neil Newhouse, que dito com naturalidade: “Não vamos permitir que a nossa campanha seja ditada por verificadores de factos”.

Neste contexto, Maddow fez a sua previsão de que Santorum, que teve vários compromissos dramáticos com a mentira, acabaria por mentir no seu discurso sobre Obama e a reforma da segurança social.

Com certeza, Santorum mentiu quando disse, “Neste verão [Obama] nos mostrou mais uma vez que acredita nas esmolas e na dependência do governo, renunciando à exigência de trabalho para obter assistência social. Ajudei a redigir o projeto de reforma da previdência; deixamos a lei muito clara – nenhum presidente pode dispensar a exigência de trabalho. Mas, tal como acontece com a sua recusa em fazer cumprir as nossas leis de imigração, o presidente Obama governa como se estivesse acima da lei.”

Quando o painel da MSNBC retornou após o discurso, um de seus membros, Chris Matthews, comentou respeitosamente o discurso de Santorum e observou que Santorum nem havia mencionado o bem-estar. Momentos depois Maddow gentil e graciosamente corrigida ele e Matthews admitiram que não percebeu os comentários.

No dia seguinte, no The Maddow Blog apresentou o governador republicano do Kansas, Sam Brownback reconhecendo relutantemente que as afirmações da campanha de Romney sobre trabalho e bem-estar são falsas.

E os anúncios ainda estão em exibição.

William Boardman mora em Vermont, onde produziu sátiras políticas para rádios públicas e atuou como juiz leigo.