Exclusivo: Mitt Romney e Paul Ryan foram rápidos em garantir aos idosos norte-americanos que eles terão acesso ao Medicare de hoje, mesmo que os americanos mais jovens fiquem presos a um sistema inferior, uma aposta de que o egoísmo dos “velhos gananciosos” irá lubrificar o caminho para uma vitória republicana, escreve Roberto Parry.
Por Robert Parry
A recém-criada chapa republicana de Mitt Romney e Paul Ryan está fazendo uma grande e alguns podem dizer cínica aposta de que o estereótipo do “velho ganancioso” é real, que os americanos agora elegíveis para o Medicare ou perto dele não se importam que o povo popular programa de saúde não estará disponível para seus filhos e netos.
Ao escolher o deputado Ryan como seu companheiro de chapa à vice-presidência, Romney assumiu o plano de Ryan de substituir o Medicare para idosos por um programa de vouchers que encerrará o atual programa de taxas por serviço e transferirá mais encargos financeiros para cuidados de saúde para Americanos depois de completarem 65 anos.
O candidato presidencial republicano Mitt Romney e seu escolhido para vice-presidente, o deputado Paul Ryan, no comício de 13 de agosto. (Crédito da foto: mittromney.com)
No entanto, como Romney e Ryan explicaram rapidamente numa entrevista televisiva, o plano de Ryan não afectaria as pessoas actualmente sob Medicare. Na sua forma actual, o plano de Ryan para transformar o Medicare num sistema de vouchers (ou “apoio premium”, como Ryan o chama) não começaria antes de 2022.
Dado que os cidadãos idosos votam em percentagens mais elevadas do que outros grupos demográficos, Romney e Ryan estão a tentar separar os actuais beneficiários do Medicare dos americanos das gerações posteriores. O raciocínio é o seguinte: se os idosos de hoje pensam que ainda conseguirão o seu, não se importarão que os seus filhos e netos possam ficar presos a um programa inferior que custa a cada um mais de 6,000 dólares extra.
No ano passado, quando Ryan's estava promovendo a reforma do Medicare, ele e outros defensores enfatizaram especificamente aos idosos nas reuniões da prefeitura que eles continuariam a receber os benefícios garantidos do sistema, uma explicação que atraiu aplausos de alguns eleitores dessa faixa etária, mas suscitou preocupações de alguns eleitores. outros.
Por exemplo, em Elkhorn, Wisconsin, Clarence Cammers, de 64 anos, fez hesitantemente a Ryan uma pergunta que tocou no cerne da questão. Depois de se descrever como um veterano deficiente que vive da Previdência Social, Cammers disse que poderia suportar alguns cortes para si mesmo; essa não era sua preocupação.
"Eu estarei bem," Cammers disse. “Acho que o que estou dizendo é: o que todas essas mudanças significarão para meu filho?”
Cammers estava a notar a dura verdade de que seriam os americanos mais jovens que enfrentariam o esquema de Ryan de substituir o Medicare por vouchers governamentais que não cobririam os custos do seguro privado.
Linguagem Agradável
Embora Ryan tenha inserido uma linguagem agradável prometendo que os doentes receberão cuidados adequados, a realidade será certamente diferente, exigindo essencialmente que muitos idosos que terão condições pré-existentes naveguem através de um sistema complexo de companhias de seguros que oferecem níveis variados de cobertura. Além disso, muitas seguradoras não querem ter nada a ver com idosos e doentes.
Como Henry Aaron, do Instituto Brookings explicado para Ezra Klein, do Washington Post: “Todos já ouvimos falar da grande proporção de serviços de saúde utilizados pelas pessoas no último ano de vida. Isso significa que se você é uma seguradora, deseja desesperadamente não inscrever essas pessoas. Isso significa que você precisa experimentar todos os dispositivos de marketing que puder para não ficar enjoado.
Na verdade, as poupanças orçamentais projectadas do sistema de “apoio premium” de Ryan derivariam das lacunas entre os vouchers e o custo dos cuidados médicos para os idosos. Em outras palavras, o dinheiro seria retirado do bolso dos idosos ou seria economizado por eles pularem tratamentos que de outra forma receberiam.
Mesmo para os beneficiários actuais e de curto prazo do Medicare, o plano republicano teria esse efeito para as pessoas que necessitam de muitos medicamentos prescritos. O plano Ryan revogaria o actual subsídio para idosos que enfrentam a lacuna do “buraco de rosca” nos benefícios dos medicamentos.
Mas o impacto mais difícil do plano Ryan atingiria aqueles que completassem 65 anos em 2022 e posteriormente. Embora a proposta incompleta de Ryan para 2011 não tivesse muitos dos detalhes necessários para avaliar completamente os seus efeitos, um editorial do New York Times observou, “há poucas dúvidas de que a proposta republicana reduziria drasticamente os gastos federais com o Medicare, limitando o que o governo pagaria a níveis muito baixos.
“O Gabinete de Orçamento do Congresso estima que até 2022 os novos inscritos teriam de pagar pelo menos 6,400 dólares a mais do próprio bolso para adquirir uma cobertura comparável ao Medicare tradicional. Um grande número de beneficiários do Medicare vive com rendimentos modestos e já luta para pagar contas médicas que o Medicare não cobre totalmente. Não deveríamos forçá-los a aderir a planos de saúde privados que lhes cobrariam muito mais ou proporcionariam benefícios muito mais reduzidos.”
Nos anos posteriores a 2022 – ao abrigo do plano original de Ryan – a diferença entre o voucher de Ryan e o custo real dos cuidados médicos aumentaria ainda mais porque ele a associaria a uma medida de inflação mais lenta do que o aumento dos custos médicos.
“Estamos a tentar vincular-nos a um índice que cresça menos rapidamente do que os custos dos cuidados de saúde, em três a quatro pontos percentuais por ano”, disse Aaron, do Brookings Institute. “Acumulados ao longo de 10 anos, o que representa uma enorme erosão da cobertura.”
O plano de Ryan também revogaria o Affordable Care Act, conhecido como “Obamacare”, o que significa que dezenas de milhões de não-idosos estariam sozinhos para lidar com grandes companhias de seguros que procuram agressivamente eliminar clientes com doenças pré-existentes que possam exigir custos elevados. Cuidado.
Em dezembro de 2011, Ryan adotou um plano de compromisso do Medicare com o senador Ron Wyden, D-Oregon, que indexaria os níveis de apoio do governo ao aumento médio dos custos de seguro e permitiria que os idosos se inscrevessem no que essencialmente equivale a uma “opção pública, ” ou seja, um programa administrado pelo governo.
No entanto, assumindo que Romney e Ryan ganhem em Novembro – e tragam uma Câmara e um Senado republicanos – não está claro qual o plano que os republicanos iriam promover, uma vez que poderão já não precisar de ajuda significativa dos democratas. Eles poderiam voltar ao plano inicial de Ryan, que foi aprovado pela maioria republicana na Câmara.
Morte prematura
O resultado óbvio do plano Medicare original de Ryan seria que muitos americanos que têm agora menos de 55 anos morreriam prematuramente porque teriam de saltar tratamentos ou seriam forçados a mergulhar ainda mais na pobreza enquanto lutavam para satisfazer as exigências de prémios da indústria de seguros.
O que nos leva de volta à pergunta de Clarence Cammers: “o que todas essas mudanças significarão para meu filho?”
A suposição republicana sobre os “velhos gananciosos” é que eles não partilham da preocupação de Cammers; eles só se preocupam com seu próprio bem-estar; eles querem viver uma vida tão longa e saudável quanto possível, mas não sentem o mesmo por seus filhos e netos.
Mas a aposta do Partido Republicano nos “velhos gananciosos” é ainda mais surpreendente porque Romney e Ryan estão a apostar que estes idosos e quase idosos prefeririam reduzir ainda mais as taxas de imposto mais elevadas para milionários e multimilionários do que ver a sua descendência desfrutar de uma vida plena e gratificante. vida.
Por causa dos novos cortes de impostos de Romney-Ryan (e dos antigos incentivos fiscais do presidente George W. Bush), o plano orçamental de Ryan não prevê um orçamento equilibrado durante quase três décadas e só então se o seu plano original de revisão do Medicare for promulgado e os custos médicos forem transferidos. pesadamente nas costas das próximas gerações.
Romney e Ryan apostam ainda que os americanos estão prontos para abraçar um admirável mundo novo de egoísmo desenfreado, tal como imaginado pelo ídolo de Ryan, a romancista Ayn Rand, que sonhava com um lugar onde os “super-homens” da indústria seriam libertados de uma sociedade que exigia que partilhassem a recompensa de seu sucesso com os outros.
Nos seus influentes escritos, Rand criticou os programas sociais que permitiam aos “parasitas” entre a classe média e os pobres minar a força dos admiráveis ricos. Mas ela aceitou secretamente os benefícios governamentais do Medicare depois que foi diagnosticada com câncer de pulmão.
Fumante de dois maços por dia, Rand negou a ciência médica sobre os perigos dos cigarros, tal como os seus acólitos hoje rejeitam a ciência do aquecimento global. No entanto, quando ela desenvolveu câncer de pulmão, ela conspirou para que Evva Pryor, funcionária do escritório de advocacia de Rand, providenciasse benefícios de Previdência Social e Medicare para Ann O'Connor, Ayn Rand, com uma grafia alterada de seu primeiro nome e do sobrenome de seu marido.
In 100 vozes: uma história oral de Ayn Rand, Scott McConnell, fundador do departamento de mídia do Instituto Ayn Rand, citou Pryor dizendo: “Os médicos custam muito mais dinheiro do que os livros ganham e ela pode ser totalmente exterminada”.
Então, quando a situação chegou, mesmo Ayn Rand não hesitou em receber ajuda do governo desprezado. Mas os seus seguidores, incluindo Paul Ryan, querem agora retirar esses benefícios garantidos a outros americanos de meios mais modestos do que Ayn Rand.
Dando um sermão em um eleitor
Essas prioridades republicanas foram acertadas em uma reunião na prefeitura realizada pelo deputado Rob Woodall, republicano da Geórgia, em maio de 2011, quando um de seus eleitores temia que o plano de Ryan deixasse americanos como ela, cujo empregador não estende benefícios de saúde aos aposentados, sem sorte.
“Ouça você mesmo, senhora. Ouça você mesmo”, Woodall deu um sermão à mulher. “Você quer que o governo cuide de você, porque seu empregador decidiu não cuidar de você. Minha pergunta é: 'Quando decido que vou cuidar de mim?'”
No entanto, outro constituinte observou que Woodall aceitou para si um seguro de saúde pago pelo governo. “Você não é obrigado a aceitar isso se não quiser”, disse a mulher. “Por que você não vai ao mercado livre no estado onde reside e compra seu próprio plano de saúde? Seja um exemplo.
“Vá e adquira um plano de assinante único, como você deseja que todos os outros tenham, porque deseja acabar com os planos de saúde patrocinados pelo empregador e os planos de saúde patrocinados pelo governo. Recuse o plano de saúde do governo e vá até a Blue Cross/Blue Shield ou quem quer que seja, compre um para você e veja como é difícil.”
Woodall respondeu que estava contratando o seguro saúde do governo “porque é gratuito. É porque é grátis.”
A chapa Romney-Ryan colocou as suas fichas no meio da mesa com a aposta de que os americanos desprezam tanto o governo federal e o primeiro presidente afro-americano do país que irão ignorar tais hipocrisias, como demonstradas por Ayn Rand e pelo deputado Woodall.
E para aqueles que já estão ou que estarão em breve no Medicare, a aposta republicana é que estes idosos e quase idosos serão os mais gananciosos dos velhos, desfrutando do programa de saúde para si próprios, mas dispostos a correr o risco de que os seus filhos e netos sejam deixados à mercê dos gigantes dos seguros privados.
O cálculo de Romney-Ryan sugere que os republicanos realmente acreditam que os cidadãos idosos de hoje representam a geração mais egoísta da história americana.
Para ler mais escritos de Robert Parry agora você pode encomendar seus dois últimos livros Sigilo e Privilégio e Profunda do pescoço, pelo preço com desconto de apenas US $ 16 para ambos. Para obter detalhes sobre a oferta especial, clique aqui.]
Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.
Sou viúva de 67 anos. Eu tenho Medicare e Saúde Independente. Agora estou no buraco do donut. Como viverão as pessoas se tiverem que pagar quase 4 a 5 dólares por mês por receitas? Se Rommney e Ryan forem eleitos, eles não se importarão em ajudar os idosos. Você trabalha a vida toda e para quê. Haverá a classe rica e baixa, não mais a classe média. Todas as pessoas em Washington têm dinheiro suficiente para cuidar de si mesmas com a classe média e a renda mais baixa. O que esse país está se tornando.
O plano republicano para o Medicare foi concebido para ajudar o setor de seguros de saúde. Período. Não faz nada para melhorar a vida dos americanos. O que pode ou não beneficiar as pessoas comuns nem sequer está registrado no Partido Republicano de hoje. Eles representam os irmãos Koch e seus outros mestres corporativos.
Acho estranho que ninguém jamais tenha comentado as semelhanças estéticas entre os romances de Rand e a propaganda documental do Terceiro Reich de Leni Reifenstahl. Até mesmo os filmes baseados em seus romances, pelo que me lembro deles, têm uma esterilidade distópica fria e surreal, na qual o espectador luta para decidir exatamente o que torna a visão melhor do que a realidade que ela se esforça para condenar. Ela não ficou entusiasmada com as interpretações hollywoodianas de seu trabalho. Suspeito que ela também tenha visto na tela o que não ousava admitir para si mesma. Existe uma desconexão extrema entre o impacto semântico do seu trabalho e as imagens visuais que eles evocam. Os seus retratos são a preto e branco, que combinam o niilismo de Nietzsche com o “dogmatismo” e a “categorização” de Aristóteles, ambos os quais ela cita como inspiração durante os seus anos “formativos”. Ela é apresentada como filósofa, mas a essência destilada de sua “filosofia” é basicamente “O mundo segundo Ayn Rand”. Aliás, seu nome verdadeiro era Alisa Rosenbaum, o que sublinha a desonestidade básica de todas as criaturas de Hollywood, o que ela certamente era.
Ateu (não que eu me oponha inteiramente) e um iconoclasta silencioso, Rand cresceu na academia durante um período em que havia murmúrios silenciosos entre os cientistas e pensadores mais respeitados, favorecendo a noção de que alguns passos para melhorar a condição humana através da criação seletiva de animais deveria ser considerado. Pare e pense nas tramas. Os protagonistas criativos, inspirados e inteligentes são sufocados e acorrentados pelos parasitas. Mas, eventualmente, eles despertam, emergindo vitoriosos em um “Admirável Mundo Novo”, onde seus talentos, criatividade e inspiração produzem o culminar de uma nova “Raça Superior”, livre da ameaça debilitante e purulenta do “Homem Comum”. . Sim, os conservadores podem identificar-se com isso. Eles não percebem que o “Homem Comum” a quem Rand se refere são eles. Mas eles não perceberão isso até que finalmente experimentem o remédio que eles próprios prescrevem. O seu despertar pode, em última análise, exigir a dura realidade de um filme “preto e branco”. Nele, as massas percebem que a distribuição dos meios de sobrevivência será decidida pelas elites. Não haverá lugar na pousada, nem lugar no abrigo, e todos os botes salva-vidas estarão lotados. Mas podem encontrar conforto nas palavras de alguns dos pensadores contemporâneos de Rand: “A pior coisa que Hitler fez foi dar má fama à eutanásia”.
Boa comparação com o cineasta favorito de Goebbels. Estou começando a perceber como os alemães decentes se sentiam na década de 30.
Observe que Ayn Rand nasceu na Rússia em uma família rica e cresceu na era da revolução. A farmácia do seu pai foi confiscada pelos bolcheviques e quase lhe foi negada a formatura universitária juntamente com outros estudantes “burgueses”. Portanto, seus romances têm um elemento um tanto autobiográfico. O que, claro, é uma presunção gigantesca, como se ela tivesse algo importante a acrescentar à sociedade que os “parasitas” tentaram reprimir. A sua resposta, claro, é uma reacção extrema e exagerada, difamando qualquer tentativa de cuidar dos “comuns” como sendo semelhante aos excessos bolcheviques. A única coisa que ela acrescentou ao mundo foi uma filosofia do mal e um vislumbre do pensamento de um sociopata intelectual – e de muitos CEOs.
Vi uma foto recente de um comício “Tea Party” em que alguém carregava uma placa que dizia: “Eu sou John Galt”. Isto se refere a um dos personagens de Rand, um arquiteto. Não pude deixar de pensar: “Não, você é Albert Speer em busca de um facilitador”.
Pelo que entendi, Leni Riefenstahl foi uma grande artista, cujo estilo de trabalho foi apropriado pelo establishment cinematográfico de Hollywood sem escrúpulos e sem dar crédito às suas invenções técnicas na fotografia.
Comparar suas semelhanças estéticas com Rand, que não era nenhum artista, é simplista. Rand queria ser o que Leni fotografou. Leni Riefenstahl foi uma inventora de técnicas cinematográficas e uma sublime artista da fotografia que foi à África fotografar o 'Último dos Nuba', uma bela documentação.
O fato de ela ser a artista favorita de Hitler ou Goebbel é um absurdo, porque ela simplesmente era a melhor que existia. A política não teve nada a ver com isso. Ela não era motivada pela política e não pertencia ao partido nazista.
Trabalhar sob uma ditadura não é fácil, mas é facilmente condenado por quem não tem ideia do que é viver reprimido durante tantos anos.
É melhor você verificar o diário de Paul Joseph Goebbels. Leni “festeou muito” com os melhores. O que você descreve é uma representação bastante justa da criatura amoral e egoísta que ela era. Pergunte aos ciganos que ela usou como figurantes em seu filme “Low Country”. Não há nada de muito artístico em usar prisioneiros de campos de trabalho forçado e mandá-los de volta quando terminar. Não finja que ela foi tão ingênua a ponto de não saber. A propósito, o artista favorito de Hitler era Bocklin. “A Ilha dos Mortos” era sua pintura favorita. O talento, por mais profundo que seja, não é um passe para “sair da prisão”. Reifenstahl era um criminoso sem remorso, e isso é tudo.
O triste é que esses “velhos gananciosos” são reais. Meus avós não têm muitos amigos da idade deles, porque ficam enojados com o quão egoístas as pessoas de sua geração podem ser. Não sei se é porque eles não pensam nisso no contexto de como isso afetará as pessoas em suas famílias, ou simplesmente não se importam, mas a verdade é que esses “velhos gananciosos” estão vivos e votando. Cuidado, América: eles pegaram o deles e danem-se o resto de vocês. Dito isto, há muitas pessoas da minha geração que levam a melhor quando se trata de egoísmo. Às vezes, tenho que procurar muito, muito mesmo, para encontrar alguma razão para ter fé na humanidade.
O que mais me assusta é que a máquina mediática de direita mentirá a milhões de americanos sobre estes factos. Já promoveram a mentira de que Obama está a destruir o Medicare e que Ryan está a tentar salvá-lo. A sua propaganda (falam rsdio, Fox e websites) provou ser uma poderosa ferramenta de desinformação (ver painéis da morte, Obama é muçulmano, estrangeiro socialista etc etc)
TODOS nós precisamos fazer a nossa parte para divulgar os fatos verdadeiros. Ligue para o seu talk show local de direita quando eles estiverem mentindo e fale abertamente.
Estas eleições poderão trazer este país de volta à Era Dourada e acabar com o New Deal se os Republicanos recuperarem o poder.
R&R nunca mais significará descanso e relaxamento. Se os ganhos em termos de igualdade de direitos ao longo dos últimos sessenta anos forem perdidos devido à privatização, deixaremos uma ditadura e a opressão, as guerras pela influência económica e o familiar roubo, pelos ricos, das necessidades simples dos pobres.
Os ideais pós-Segunda Guerra Mundial de Liberdade da Pobreza, Liberdade da Fome e Liberdade do Medo assumirão as proporções bíblicas do Apocalipse com uma classe média destruída pelo fogo e a terra, o ar e as águas privatizadas.
Que a avó de Ryan chegue sem um tostão à sua porta, precisando de cuidados de saúde catastróficos e falidos, para que ele aprenda o valor da humildade.
A comissão de comida de gato de Obomba adora companhia. E a única coisa que o governo tem feito ultimamente é empobrecer os americanos e travar uma guerra estúpida contra inocentes, enquanto seus dois idiotas de idiotice bajulam os monstros sionistas e Ayn Rand, a vadia do inferno.
O ódio da direita pelo governo e a ignorância sobre o que o governo tem e pode realizar é tão feroz que eles cortarão o nariz para ofender a cara.
Informações úteis. Felizmente descobri o seu site sem querer e estou surpreso porque esse acidente não ocorreu antes! Eu marquei isso.