Mais soldados dos EUA morrem em vão

Do Arquivo: Há um ano, 30 soldados norte-americanos, muitos deles da Equipa SEAL 6, morreram quando um helicóptero foi abatido no Afeganistão, mortes que o ex-analista da CIA, Ray McGovern, disse, tragicamente, terem sido em vão. Embora a guerra tenha desaparecido de vista, a matança continua, 46 mortos nos EUA em Julho, mais oito na semana passada.

Por Ray McGovern (publicado originalmente em 7 de agosto de 2011)

Muitos dos que pregavam nos cultos religiosos americanos no domingo (7 de agosto de 2011) provavelmente exaltaram como “heróis” os 30 soldados americanos e oito soldados afegãos mortos no sábado a oeste de Cabul, quando um helicóptero em uma missão noturna caiu, aparentemente depois de receber fogo de Forças talibãs.

Nas igrejas de todo o país, as tropas dos EUA foram certamente elogiadas por protegerem o “nosso modo de vida”, e poucos se oporiam, dadas as circunstâncias dolorosas. Mas, infelizmente, tais elogios são no mínimo equivocados, se não desonestos. A maioria dos pregadores não tem a menor ideia do que as forças dos EUA estão a fazer no Afeganistão ou porquê.

No entanto, deveríamos culpar estes pregadores americanos que recorrem a palavras destinadas a dar conforto aos seus concidadãos que estão de luto pela morte de tantos jovens militares? Por mais difícil que possa parecer, sim, deveríamos. Já é tempo de estes pregadores serem responsabilizados, uma vez que a conversa patriótica que eles divulgam serve apenas para perpetuar matanças desnecessárias.

Muitos pregadores são suficientemente inteligentes para ver através da propaganda da guerra perpétua; mas a maioria não correrá o risco de ofender os seus rebanhos com uma verdade desagradável. Melhor não arriscar protestos de patriotas de banco e evitar, a todo custo, ofender os entes queridos daqueles que foram mortos e, compreensivelmente, querem dar algum sentido às vidas jovens e extintas.

Melhor apenas louvar e orar

É muito melhor rezar por aqueles que já foram mortos agora e por aqueles que no futuro “darão a última medida completa de devoção ao nosso país”.

Em geral, os pregadores americanos têm medo de dizer a verdade. Falta-lhes a virtude que Tomás de Aquino ensinou ser a base de toda virtude, a coragem. Ele escreveu (para usar o vernáculo) que todas as outras virtudes são ilusórias se você não tiver coragem.

O escritor James Hollingsworth acertou em cheio: “Coragem não é a ausência de medo, mas sim o julgamento de que outra coisa é mais importante que o medo”. Como a verdade.

Quem mais sofre diante de uma morte desnecessária são as mães. E muitas mães reúnem coragem para dizer, e em voz alta, BASTA. Sim, meu filho morreu sem um bom propósito, reconhecem dolorosamente essas mães. Ele morreu em vão. Agora, todos nós devemos lidar com isso. Pare com o falso patriotismo. E o mais importante, pare com a matança.

Cindy Sheehan é uma dessas mães. Ela e outros tentaram reduzir a lógica enganosa que tenta traduzir mortes desnecessárias em justificativas para mortes ainda mais desnecessárias.

Mas eles recebem pouco ar ou tinta na Fawning Corporate Media. Pelo contrário, o que se pode esperar ouvir hoje no FCM é uma retórica exagerada sobre como estas tropas “não podem ter morrido em vão”; como as suas mortes devem redobrar a nossa determinação de “honrar o seu sacrifício”.

O general John R. Allen, o principal general dos EUA no Afeganistão, já acionou a bomba, dizendo no sábado (6 de agosto de 2011): “Todos os mortos nesta operação eram verdadeiros heróis que já haviam dado tanto no defesa da liberdade.”

E o presidente do Joint Chiefs, almirante Mike Mullen, disse: “A melhor maneira de honrar esse sacrifício é continuar, continuar lutando, seguir em frente. Tenho certeza de que é isso que nossos caídos desejariam e é certamente o que iremos fazer.”

Tudo isto foi devidamente noticiado no Washington Post e noutros importantes jornais dos EUA, sem contexto ou comentários. Ao longo do dia, os telespectadores recebiam uma dieta constante desse tipo de lógica enganosa de apresentadores de talk shows que se alimentavam de Mullen, Allen e outros. Afinal de contas, muitos especialistas trabalham para organizações noticiosas pertencentes ou aliadas a algumas das mesmas empresas que lucram com a guerra.

Pena que o lendário Edward R. Murrow da CBS já morreu há muito tempo; e também o amplamente respeitado Walter Cronkite. Tomando o bastão da CBS de Murrow, que desafiou a caça às bruxas do “susto vermelho” do senador Joe McCarthy, Cronkite gradualmente percebeu a desonestidade responsável pela morte de tantas pessoas no Vietname e finalmente falou.

Cabo Shank e Especialista Kirkland

Cinco anos atrás, enquanto eu estava dando uma palestra no Missouri, o corpo do cabo de 18 anos. Jeremy Shank, de Jackson, Missouri, (população de 12,000 habitantes), voltou para casa para o enterro. Ele foi morto em Hawijah, Iraque, em 6 de setembro de 2006, enquanto fazia uma “patrulha de segurança desmontada quando encontrou forças inimigas usando armas pequenas”, segundo o Pentágono.

Quais forças inimigas? Duas semanas antes de Shank ser morto, Stephen Hadley, então conselheiro de segurança nacional do presidente George W. Bush, reconheceu que o desafio no Iraque “não tem a ver com insurgência, não tem a ver com terror; trata-se de violência sectária.”

O primeiro-ministro iraquiano, Nouri al-Makiki, acrescentou: “O elemento mais importante do plano de segurança é conter a violência religiosa”. Então a missão de Shank era evitar que os fanáticos religiosos iraquianos se matassem uns aos outros? O que você acha; isso valeu a pena sua vida?

Em 7 de setembro de 2006, um dia após a morte de Shank, o presidente Bush, na verdade, zombou de sua morte ao traçar a familiar, mas falsa conexão com o 9 de setembro, alegando: “Cinco anos após o 11 de setembro de 11, a América está mais segura. , e a América está vencendo a guerra contra o terrorismo.”

De volta à Primeira Igreja Batista em Jackson, Missouri, o Rev. Carter Frey elogiou Shank como um daqueles que “se colocaram em perigo e pagaram o sacrifício final para que você e eu possamos ter liberdade para viver neste país”.

Correção: Não foi o Cpl. Shank que se colocou em perigo; foram aqueles que usaram um monte de mentiras para lançar uma guerra sangrenta e desnecessária, em primeiro lugar, Bush e o Vice-Presidente Dick Cheney, para não mencionar o covarde Congresso que a autorizou e grande parte dos meios de comunicação social dos EUA que a acompanharam alegremente.

Separar os xiitas dos sunitas foi uma missão que valeu o que é tão facilmente chamado de “sacrifício final” ou, para outras tropas, o penúltimo sacrifício pago por dezenas de milhares de veteranos que tentam adaptar-se à vida com lesões cerebrais e/ou falta de membros?

Apesar da retórica egoísta sobre “heróis”, os jovens Shanks of America das pequenas cidades estão em posição inferior nas prioridades do establishment de Washington. São peões nos jogos de guerra praticados por generais e políticos muito, muito longe do campo de batalha.

No Exército em que servi, as tropas eram muitas vezes referidas simplesmente como “corpos quentes”; isto é, pelo menos antes de ficarem frios e rígidos. Mas esse termo normalmente não era acompanhado pelo desdém mecanicista refletido no memorando de um major do Exército de Fort Lewis-McCord que veio à tona em 2010.

Em 20 de março de 2010, o especialista Derrick Kirkland, de volta de sua segunda viagem ao Iraque, enforcou-se no quartel de Fort Lewis-McCord, deixando esposa e filha pequena. Kirkland sofria de graves ataques de depressão e ansiedade, pelos quais foi ridicularizado por seus camaradas.

Descartável

Quanto aos seus superiores, era política do Exército fazer todo o possível para evitar o diagnóstico de transtorno de estresse pós-traumático (TEPT). E assim, Kirkland tornou-se uma nova entrada em uma estatística pouco conhecida; nomeadamente, aquele que mostra que mais soldados em serviço activo cometem suicídio do que são mortos em combate.

Não foi um problema para o major Keith Markham, oficial executivo da unidade de Kirkland, que expôs a atitude predominante com muita clareza em um memorando privado enviado aos líderes de seu pelotão. “Temos uma oferta ilimitada de mão de obra dispensável”, escreveu Markham.

E, infelizmente, ele está certo. Por causa do recrutamento para a pobreza (também conhecido como “Exército Profissional”), mais de metade do qual provém de pequenas cidades como Jackson, Missouri, e de centros urbanos, onde bons empregos e oportunidades educacionais são raros ou inexistentes.

Suspeito que um dos factores por detrás da taxa de suicídio muito elevada é a percepção tardia entre as tropas de que foram enganadas, enganadas, que foram usadas como peões num jogo injustamente cínico.

Imagino que cabos e especialistas, bem como altos escalões como o lendário duas vezes ganhador da Medalha de Honra do Congresso, o general da Marinha Smedley Butler, muitas vezes chegam a essa conclusão tardiamente, e que isso provavelmente agrava a dor. Mordomo escreveu A guerra é uma raquete em 1935, descrevendo o funcionamento do complexo militar-industrial muito antes de o presidente Dwight Eisenhower lhe dar um nome.

Não é difícil para as tropas aprenderem que o fenómeno sobre o qual Eisenhower alertou se expandiu agora para um complexo ainda mais difundido e poderoso militar-industrial-corporativo-congresso-media-institucional-igreja. Não é de admirar que a taxa de suicídio seja tão alta.

E para quê? Por favor, levantem a mão se acreditam agora, ou alguma vez acreditaram, que a Casa Branca e o Pentágono enviaram cem mil soldados para o Afeganistão pela razão apresentada pelo Presidente Barack Obama; nomeadamente, “desestabilizar, desmantelar e derrotar” os 50 a 100 membros da Al-Qaeda que as agências de inteligência dos EUA dizem que ainda estão no Afeganistão?

E mantenham as mãos levantadas, aqueles de vocês que estão prestes a atirar algo para o ecrã da televisão na próxima vez que o General David Petraeus entoar a frase mole “frágil e reversível” para descrever o que ele continua a chamar de “progresso” no Afeganistão.

As tropas que regressam das guerras no Iraque e no Afeganistão sabem disso. Deve ser particularmente difícil para eles ouvirem mentiras sobre o “progresso” e depois serem ridicularizados e marginalizados por terem TEPT.

A Igreja do Estabelecimento

Acrescentei “igreja institucional” ao complexo militar-industrial-corporativo-congressional-mídia-institucional-igreja cunhado acima porque, com muito poucas exceções, a igreja institucional ainda está na mira do sistema e das guerras.

Assim, em vez de uma acusação de “guerras de escolha” (anteriormente conhecidas como guerras de agressão) em que muitas pessoas morrem, incluindo milhares de civis, a maioria dos homens e mulheres do clero provavelmente recairá em elogios banais e exagerados para aqueles que que “deram suas vidas para que possamos viver em liberdade”.

E haverá muito poucas pessoas francas como Cindy Sheehan, dolorosamente conscientes de que a coragem e a verdade são muito mais importantes do que o medo, mesmo quando esse medo inclui o doloroso reconhecimento de que a vida de um filho amado foi desperdiçada.

Talvez haja apenas alguns que ousarão apontar que a missão dada às nossas tropas nos tornou menos, e não mais, seguros em casa, e até perguntarão o que é tão difícil de entender sobre o mandamento Não Matarás ou a mensagem pacífica de O Sermão da Montanha de Jesus?

Comentando a morte dos 38 soldados no acidente de helicóptero, os pregadores poderiam considerar o uso de algo menos “pitoresco”, menos “obsoleto”, algo mais realista e mais verdadeiro do que a habitual encomia para aqueles que fizeram “o sacrifício final”.

Pode ser mais apropriado recorrer a Rudyard Kipling para obter palavras mais diretas, ainda que política e congregacionalmente incorretas: “Se lhe perguntarem por que morremos, diga-lhes porque os nossos pais mentiram”.

Ou: “Quando você for ferido e deixado nas planícies do Afeganistão, e as mulheres saírem para cortar o que resta, basta rolar para o seu rifle e estourar seus miolos e ir para a sua frente como um soldado”.

Ray McGovern serviu como oficial de infantaria/inteligência e depois como analista da CIA por quase 30 anos. Ele agora trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington, e atua no Grupo Diretor de Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade (VIPS).