O novo filme do Batman, “O Cavaleiro das Trevas Ressurge”, prevê uma ordem social derrubada por uma turba violenta e vingativa, uma paródia dos ativistas do Occupy Wall Street transformados nos vilões deste filme de propaganda pró-Um por cento, escreve Phil Rockstroh.
Por Phil Rockstroh
Na disputa entre o Estúpido e o Mal, o Estúpido colhe muito mais destruição. Por que? O estúpido prevalece pela força dos números em suas fileiras. Mas o argumento é discutível: porque muitas vezes o Estúpido está a trabalhar para o Mal, acreditando que está a servir como uma força para o bem e, devo acrescentar, também para salários degradantes.
A cineasta alemã Leni Riefenstahl (1902-2003) insistiu até o último suspiro que sua obra-prima de bravura visual de 1936, “Olympia”, documentando os Jogos Olímpicos de Verão de 1936, realizada em Berlim, Alemanha, e financiada e promovida por Adolf Hitler e o O estado nazista não era um filme político nem pretendia ser propaganda do Terceiro Reich, já que o escritor/diretor Christopher Nolan afirma que seu “O Cavaleiro das Trevas Ressurge” não é um filme político.
No entanto, por alguma razão, os vilões do filme simplesmente se assemelham à substância febril da ilusão da direita em relação aos ativistas do Occupy Wall Street, e as vítimas sitiadas do reinado de terror irracional da multidão em busca de vingança e bêbada de sangue do filme acontecem assemelham-se aos habitantes do Um por cento.
Mas nos dizem para relaxarmos, ruminarmos em um balde enorme de pipoca e sugarmos o refrigerante rico em frutose de nossa escolha. Deveríamos permitir que nosso sistema límbico ascendesse à sala do trono da consciência para simplesmente deixar o espetáculo nos puxar, como em um viaje por uma casa de diversões de alta tecnologia.
Historicamente, um componente do fascismo tem sido o apelo visceral do espetáculo de massas – o afogamento dos fardos da individualidade da Era Industrial numa imersão inebriante no anonimato da multidão.
Outro aspecto é a promoção da projecção da sombra, ou seja, a tentativa de diminuir o conflito interno e a vergonha que envolve emoções e anseios ocultos e sombrios, projectando essas características em grupos externos, por exemplo, o uso político do racismo para deslocar o ressentimento baseado em classe; as caricaturas criadas para demonizar o inimigo, apropriadas pelos governos e promulgadas na cultura popular para mobilizar o apoio à guerra.
Em “O Cavaleiro das Trevas Ressurge”, Nolan (talvez inconscientemente ele não pareça tão inteligente e autoconsciente) implanta o tropo psicológico da projeção de sombras ao retratar membros de uma insurgência popular do tipo Occupy Wall Street como clichês, vilões de quadrinhos que se erguem do ponto fraco da cidade, compelidos por queixas assassinas, para infligir um reinado de caos, reminiscente da França dominada pelo Terror, do final do século XVIII/início do século XIX, à elite económica da cidade.
O que o escritor/diretor quer dizer aqui? Quer Nolan esteja ciente disso ou não, ele criou um épico fascista.
Batman, desde o seu início, sempre foi um mito hiperautoritário. Os quadrinhos, em seu início e ascensão durante a Grande Depressão da década de 1930, refletiam um desconforto da classe média/alta em relação aos heróis populares da classe trabalhadora insatisfeita, como Pretty Boy Floyd e John Dillinger. A opinião de Woody Guthrie sobre a composição de músicas também é pertinente ao tema do cinema. Woody afirmou: Todas as músicas são políticas.
Os filmes de Hollywood estão repletos de falsa consciência capitalista? E como poderiam não ser? Os membros “bem-sucedidos” do “negócio” do entretenimento têm se saído muito bem com o sistema, e portanto foram agraciados com todos os privilégios do Um por cento.
Além disso, certos árbitros auto-nomeados do bom gosto e da propriedade social postularam a mentira de que a recente tragédia infligida por um homem louco e forjada com armas de fogo num cinema de Aurora, Colorado, exibindo “O Cavaleiro das Trevas Ressurge” de Nolan não deveria ser politizada. Absurdo.
A afirmação, em si, é política, pois é uma admoestação (tácita) para se abster de desafiar o status quo – e o status quo da cultura de armas dos EUA resume-se a isto: uma onda de tiroteios encharcada de sangue seguida de uma onda de tiroteios encharcada de sangue .
Além disso, a Segunda Emenda não é a palavra de Deus escrita em letras grandes nos céus eternos. É uma noção arcaica de uma era rural/agrária do passado, elaborada por uma assembléia de aristocratas proprietários de terras e com perucas empoadas.
A incerteza destes tempos e o desaparecimento de conceitos acalentados evocam sentimentos de desconforto dentro de você? Então que tal tentar isso? Pare de acariciar suas armas e hiperventilar sobre as brasas esgotadas da ilusão moribunda: supere a hagiografia desta falsa república democrática e comece a reimaginar e refazer o mundo de novo.
Em relação a toda a ostentação e fanfarronice dos verdadeiros crentes direitistas da Segunda Emenda, que afirmam que as armas são a última e melhor esperança para resistir à tirania do governo: Onde estavam essas sentinelas da liberdade quando os agentes e executores da segurança nacional/estado policial dos EUA trouxeram seus brutalidade contra os dissidentes pacíficos do movimento Occupy Wall Street?
Nem eles nem a grande maioria das pessoas nos EUA possuem qualquer conceito de liberdade - nem dão a mínima para a liberdade. Como a solução da nação incipiente para o que eles chamaram de “problema indiano” foi abordada pelo uso de armas de fogo, o hábito de ver e utilizar armas como uma solução para os males sociais legou à cultura um legado violento e encharcado de sangue.
A todos vocês, pistoleiros compulsivos - herdeiros do legado odioso de seus ancestrais genocidas - eu lhes pergunto: o que vocês acham de existir em condições sombrias e degradadas como essas?
Aparentemente, de seus túmulos, meus ancestrais nativos americanos (meu falecido pai nasceu de descendência metade nativa) amaldiçoaram você. Mas a dura verdade é que, numa base colectiva, através da nossa aceitação de um mito cultural tóxico, o povo desta nação conjurou esta maldição e, pelo seu apego a atitudes e acções concomitantes, semearam os ventos do destino. .
Em relação à violência armada nos EUA, a situação é muito simples. A Segunda Emenda não é apenas antiquada, mas também uma ameaça absoluta ao bem público. As nações que não fetichizam as armas e que dizem que o fetiche está codificado em lei e impresso na imaginação do público não é afetada por qualquer grau de mortes violentas por armas de fogo.
Embora as suas origens e funcionamento nos pareçam misteriosos e evanescentes, o mal continua a proliferar porque a nossa psique traumatizada o vê como uma força do bem. O Mal é um anjo perturbado de autopreservação, convencido de que suas maquinações perversas e sua fúria destrutiva são baluartes contra forças externas alinhadas para suportar sua condenação.
“Um homem que não tem consciência de si mesmo age de maneira cega e instintiva e, além disso, é enganado por todas as ilusões que surgem quando vê tudo o que não tem consciência em si mesmo vindo de fora ao seu encontro como projeções sobre seu próximo. ” - Carl Jung: “A Árvore Filosófica” (1945). Em CW 13: Estudos Alquímicos. P.335
Para aqueles apologistas das armas de fogo que afirmam que não se deve culpar as armas pelos atos dos loucos, deixe-me perguntar uma coisa? Existem indivíduos instáveis que residem em todo o mundo, e ao longo de todas as épocas, o que há nos EUA que gera um ambiente social onde tantos indivíduos desequilibrados iniciam ataques assassinos, e porque é que o número de mortes é tão elevado aí?
A resposta surpreendentemente óbvia: a fácil disponibilidade de armas de fogo e um mito tóxico em torno destas armas que promove a sua propriedade e abafa o discurso fundamentado sobre o assunto.
Restringir a fabricação, portanto com fins lucrativos, de armas de fogo é uma obrigação... para mantê-las fora do alcance de criminosos, psicopatas e idiotas, e isso inclui a polícia.
O problema do mal seria mais facilmente remediado se as pessoas más se considerassem más. Mas o mal não chega na forma de um novo aplicativo de computador (Irredeemable Wickedness, versão 13) que tipos de mente perversa possam baixar em suas psiques. O mal se aproxima de você quando você está cuidando dos assuntos mundanos do dia.
Será que nós, como povo - inculcado por mitos culturais e saturado por narrativas superficiais e sensacionalistas dos meios de comunicação de massa - aprenderemos alguma coisa sobre a natureza hedionda e trágica da violência na realidade não virtual com este último de uma longa série de assassinatos em massa forjados com armas de fogo?
Em sombrio contraste com a pornografia violenta baseada em histórias em quadrinhos, no estilo de filme, esses repetidos incidentes de violência armada mostraram para nós os efeitos da violência real. Estes acontecimentos deveriam servir como lições objectivas sobre as consequências de ter grandes segmentos de uma população, stressados ao ponto da loucura colectiva e vivendo numa nação que, culturalmente, evidencia atitudes comprovadamente psicóticas em relação às armas de fogo.
A patologia do aperto de armas - e desculpe, pessoal, é exatamente isso - é engendrada por sentimentos de impotência emocionalmente deslocados. O número ridículo de armas, combinado com o racismo e a desigualdade de riqueza, nesta nação profundamente conturbada, contribui para o número interminável de tragédias relacionadas com armas de fogo que as nações que têm leis sãs sobre armas - ou seja, restrições rigorosas - não sofrem.
Vocês, meninos e meninas, podem desmaiar em todas as fantasias hiper-machistas, retrógradas, ao nível de Sarah Palin, que combinam a Segunda Emenda, que suas mentes sitiadas podem conjurar - mas isso não mudará a realidade de que são as pessoas das ilusões sagradas deste país e a fetichização concomitante das armas que piora a própria situação da qual vivem com medo. Que desperdício de vida humana e de bens mentais.
Conseqüentemente, o trabalho dos artífices de Hollywood, como Christopher Nolan, reflete patologias coletivas em geral na cultura.
Muitos filmes de ação de Hollywood de grande orçamento, épicos em escala e unidimensionais em conteúdo, estão saturados com a grandiosidade vazia do pensamento fascista. Carl Jung observou que o mal geralmente vem com uma aura de frieza emocional desapegada. A propósito: O dispositivo desgastado do supervilão é uma presunção fascista – uma projeção da frieza e do exagero do estado policial/império militarista dos EUA sobre vilões imaginários.
Evidentemente, Nolan internalizou as inclinações fascistas inerentes à fase avançada do capitalismo. As suas imagens cinematográficas são exageradas, mas frias – um paradoxo fascista que é um catnip para personalidades perturbadas, como James Holmes, cujos tormentos interiores e ações concomitantes refletem a natureza coletiva desta cultura de adoração da violência.
Somente uma sociedade tão violentamente (e, temo, irremediavelmente) maluca como a que existe nos EUA chegaria a a afirmação que um indivíduo que realizou um tiroteio mortal em um cinema lotado poderia estar fingindo loucura ou, nas palavras de uma manchete de imprensa corporativa, “o comportamento de James Holmes é sinal de psicose ou fingimento, diz o especialista”.
Numa nação que, por exemplo, aceita como normal a morte de centenas de milhares de iraquianos, apoia a tortura aplicada pelo Estado e o massacre de crianças por ataques de drones predadores, mas ainda assim tagarela sobre o mais recente ultraje cometido por alguns sub-cretinos, Celebridade da Reality Television - o padrão para psicose e o padrão do chamado normal se encaixarão. Parafraseando uma frase: os peixes deveriam ser as últimas criaturas questionadas sobre a existência de água.
Phil Rockstroh é um poeta, letrista e filósofo bardo que mora na cidade de Nova York. Ele pode ser contatado em: [email protegido] . Visite o site de Phil http://philrockstroh.com / E no FaceBook: http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Em primeiro lugar: Batman não usa armas e tem orgulho disso. Portanto, o filme é um mau exemplo de cultura pró-armas. Muito ruim.
O bandido corrompe as pessoas, dando-lhes medo. A filosofia do Occupy Wall Street é abusada pelo seu distorcido sentido de justiça no meio de um plano mestre secreto de destruição. Ele não incorpora de forma alguma a filosofia OWS!
Supervilianos são monstros épicos dos tempos modernos, como os antigos Grendal e Ciclope. Pense duas vezes antes de declarar um gênero atemporalmente popular como fascismo e considere sua antipatia pelo meio como sua própria “frieza e exagero” vil.
A crítica de Phil Rockstroh a O Cavaleiro das Trevas Ressurge ignora os conflitos básicos do filme, provavelmente porque ele não o assistiu. O filme mostra uma complexa batalha pela justiça com muitas interpretações concorrentes entre os personagens.
Suponha que leis restritivas sobre armas tenham sido estabelecidas nos Estados Unidos, quem pode garantir sua aplicação igualitária? Acredito que seja tarde demais para colocar a pasta de dente de volta no tubo... você pode realmente esperar que eu acredite que ninguém trapaceará e ficará com suas armas? “No vale dos cegos, quem tem um olho é rei.” …
Muita lógica, som e fúria torturados, sem significar nada. Unir coisas diferentes com uma pitada de medo não leva a uma discussão, você sabe.
Não tenho certeza se já li algo tão inchado, pretensioso, condescendente e histriônico como isso. Parabéns!
Provocador! – David - em vez de tirar uma foto castigadora da galeria de amendoim, por que você não responde ao conteúdo do ensaio em vez de fazer uma avaliação sarcástica e presunçosa de seu tom emocional. Chama-se diálogo. Tente.
O discurso de Phil sobre o filme condescendente, histriônico e pretensioso Batman Rises está apontando que o filme mancha a percepção pública dos protestos recentes na consciência pública mais ampla e parece-me ter algo em comum com o mesmo tipo de forma como o 9 de setembro e suspeito as ADM foram confundidas para criar apoio à actual agenda dominante. Em ambos os casos, houve uma indicação de uma ameaça catastrófica iminente.
que não tinha base na realidade. No romance 1984, este tema aparece em relação à exigência da propaganda da guerra eterna para garantir autoridade.
Também não é fácil articular uma opinião fundamentada sem usar palavrões e/ou referências à política, literatura, filosofia e teoria psicológica. Então, por favor, David defenda ou defenda algo contra ou a favor – apenas deixar sua dívida aqui com um comentário contundente como esse não exige nenhum esforço de sua parte – é um tiro barato e não beneficia ninguém. Da próxima vez, faça uma observação sobre o conteúdo da postagem ou siga em frente.
Ouvir! Ouvir! Achei que a análise de Rockstroh estava correta. Talvez David estivesse perdido por causa de todas as referências à cultura mais ampla.
David, você pode citar exemplos da peça que demonstrem que ela é 'inchada, pretensiosa, condescendente e histriônica'?