Mitt Romney quer que os eleitores judeus americanos saibam que ele está pronto (se não ansioso) para apoiar uma guerra preventiva israelita contra o Irão. Os recentes comentários belicosos de Romney em Jerusalém aumentam a pressão sobre o presidente Obama para aumentar também o seu apoio a um ataque israelita, afirma o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
As fortes declarações pró-Israel do candidato presidencial republicano Mitt Romney no fim de semana, incluindo o seu endosso a Jerusalém como capital de Israel (uma inversão da política de longa data dos EUA), aumentam a pressão sobre o presidente Barack Obama para provar que é um apoiante igualmente forte de Israel.
A questão chave é se o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e o ministro da Defesa, Ehud Barak, interpretarão a retórica da campanha presidencial como um convite aberto para provocar hostilidades com Irão, na expectativa de que o Presidente Obama se sinta forçado a intervir com ambos os pés em apoio ao nosso “aliado” Israel. (Uma vez que não existe um tratado de defesa mútua entre os EUA e Israel, “aliado” é na verdade um termo impróprio, pelo menos no sentido jurídico.)
Mitt Romney falando em Jerusalém no domingo. (Crédito da foto: mittromney.com)
Tal como vimos há 10 anos no que diz respeito ao Iraque, se alguém pretende angariar apoio para a guerra, é necessário encontrar um casus belli, por mais tênue que seja o pretexto. Que tal justapor “armas de destruição em massa” com terrorismo? Isso funcionou na preparação para a guerra no Iraque, e uma base retórica semelhante para um ataque ao Irão está agora a ser lançada em Israel.
Netanyahu quebrou todos os recordes de rapidez ao culpar o Irão e o Hezbollah pelo recente ataque terrorista que matou cinco israelitas em Burgas, na Bulgária, e ao prometer que “Israel reagirá poderosamente contra o terror iraniano”. Mas quais são as provas do envolvimento do Irão ou do Hezbollah? As autoridades búlgaras continuam a dizer que não têm tais provas. Mais surpreendente ainda, os responsáveis governamentais em Washington e noutros lugares continuam a alertar contra tirar conclusões precipitadas.
Até agora, as “evidências” contra o Irão consistem principalmente em afirmações do tipo “confie em mim” feitas por Netanyahu. Na Fox News no domingo, 22 de julho, Netanyahu afirmou que Israel tem “evidências sólidas” que ligam o Irã ao ataque na Bulgária. No mesmo dia, no programa Face the Nation da CBS, Netanyahu disse: “Temos informações inquestionáveis e totalmente fundamentadas de que este [ataque terrorista] foi realizado pelo Hezbollah apoiado pelo Irão”, acrescentando que Israel fornece “detalhes específicos aos governos e agências responsáveis. ”
Será que os israelitas se esqueceram de alguma forma de fornecer “detalhes específicos” às autoridades búlgaras e norte-americanas?
Numa conferência de imprensa conjunta com o conselheiro antiterrorista da Casa Branca, John Brennan, em Sófia, no início da semana passada, o primeiro-ministro búlgaro, Boyko Borisov, admitiu não ter conhecimento de nenhuma informação relativa ao terrorista ou àqueles que o enviaram. As conversações de Brennan, em 25 de Julho, com altos responsáveis israelitas, ao que parece, foram igualmente improdutivas. De acordo com o jornal israelita Haaretz de 26 de Julho: “Uma semana depois dos ataques de Burgas, [funcionários] israelitas, búlgaros e norte-americanos ainda não têm pistas sobre a identidade do homem-bomba.”
Esses acontecimentos ocorreram num cenário histórico repleto de relevância. O dia 23 de Julho foi o 10º aniversário de uma reunião em 10 Downing Street, na qual o chefe da inteligência britânica revelou casualmente as origens fraudulentas do próximo ataque ao Iraque. A ata oficial dessa reunião vazou para o Sunday Times de Londres, que a publicou na primeira página em 1º de maio de 2005. Ninguém contestou sua autenticidade.
É assim que a acta regista o núcleo do briefing de Sir Richard Dearlove, o chefe da inteligência britânica, que acabara de conferenciar com o seu homólogo norte-americano, George Tenet, na sede da CIA, em 20 de Julho de 2002, sobre o que estava reservado para o Iraque:
“A ação militar era agora vista como inevitável. Bush queria remover Saddam, através de uma acção militar, justificada pela conjunção do terrorismo e das ADM [armas de destruição maciça]. Mas a inteligência e os factos estavam a ser fixados em torno da política.”
A “consertação” da inteligência já é suficientemente má. Mas note-se a explicação do Sr. Dearlove de que a guerra com o Iraque deveria ser “justificada pela conjunção do terrorismo e das ADM”. Tradução: afirmaremos que Saddam possui armas de destruição maciça e que poderá muito bem entregá-las a terroristas, a menos que seja detido imediatamente. Netanyahu está agora a adoptar a mesma linha em relação ao Irão.
No Face the Nation de 22 de julho, ele perguntou incisivamente: “Imaginem quais seriam as consequências se estas pessoas [terroristas] e este regime [Irã] conseguissem armas nucleares. [Precisamos] garantir que o regime mais perigoso do mundo não obtenha as armas mais perigosas do mundo.”
Não importam as provas ilusórias sobre os autores do ataque na Bulgária. Não importa que o secretário da Defesa, Leon Panetta, tenha feito a pergunta direta a si mesmo no Face the Nation, em 8 de janeiro, e depois respondido: “Eles [os iranianos] estão tentando desenvolver uma arma nuclear? Não." Não importa que 10 dias depois o Ministro da Defesa israelita, Ehud Barak, tenha dito essencialmente a mesma coisa durante uma entrevista na Rádio do Exército Israelita.
A probabilidade de hostilidades com o Irão antes das eleições presidenciais de Novembro está a aumentar. Cuidado com a inteligência “fixa”.
Ray McGovern é um veterano aposentado de 27 anos da divisão de análise da CIA, cujas responsabilidades incluíam preparar e entregar o relatório diário do presidente. O e-mail dele é [email protegido]. [Este artigo apareceu pela primeira vez no site do Baltimore Sun.]
“Mais sobre” o drible do apologista do Likud. Nós amamos você, com brinquedo de corda e tudo.
Apesar de todas as tensões actualmente alardeadas com o Irão, é preciso perceber que as intenções de Israel, de avançar nesse objectivo específico, são as suas
remoção inicial de Bashar Hafez al-Assad da Síria, pelas razões óbvias.
Como se pode testemunhar, a actual guerra orquestrada na Síria foi o cenário perfeito
objectivo de abrir o espaço aéreo necessário para os israelitas atacarem o Irão, que, para todos os efeitos pretendidos, era o Cavalo de Tróia de que necessitavam.
http://en.rian.ru/world/20110805/165570384.html
http://members.tripod.com/alabasters_archive/israel_against_syria.html
Não é nenhuma surpresa que o mundo ocidental corrupto, em sintonia com os Movimentos Sionistas Mundiais, cooperou novamente no assassinato de milhares de pessoas inocentes. . . vendendo-se vergonhosamente, enquanto fingem o contrário.
Minha opinião: não odeio Israel. Reconheço que ela foi fustigada por séculos de perseguição pela versão medieval do nexo cristão/Estado de direita que terminou na Shoah. Foi concedida a Israel uma base jurídica para existir dentro das fronteiras de 1967, conforme reconhecido pelo direito internacional e até pela Liga Árabe – sim, até pela Liga Árabe. O Israel de hoje está numa rota de autodestruição e pessoas mais sensatas estão a tentar salvá-lo de si própria, bem como a impedir que a América vá pelo ralo com ele. Isto não é anti-semita; isto é desacordo, e ninguém acredita na ideia de que apenas discordar de Israel é antissemitismo, tal como discordar da América não é antiamericano – embora, pensando bem, a direita possa de facto pensar isso.
Talvez, mas uma vez que Israel seja estabelecido por direito legal, qualquer pessoa poderá imigrar. Mas os acordos não têm fundamento.
Milhões perguntam: o que há para o almoço.
Mitt pergunta: Qual é o meu lucro.
Em Mittens Bibi e penetradores de artilharia maciça:
Mittens diz a Bibi: “O que tem para o almoço, velho amigo? Estou com fome depois de toda essa campanha brega.
Você sabe que não é fácil esconder toda a minha riqueza no exterior, fingir que sou obsequioso é ruim para começar,
Meu dinheiro não é mau, é apenas dinheiro de bolso, essas contribuições de campanha são a verdadeira raiz do mal.”
“Mittens, vocês ficarão felizes, preparei uma delícia,
É delicioso e é Kosher, você pode comê-lo com um sorriso.”
“Bibi, você é tão travessa que sabe que não deveria ter feito isso. Esse Bolo Amarelo vai deixar minha bunda flácida.
Aposto meu último dólar que foi ideia de Karl Rove, mas que diabos, funcionou antes, vamos comer.
“Bolo Amarelo, é 'Pareve', eu não mentiria, você não pode errar, siga meu conselho - é um deleite tão lindo,
Nossos espiões são leais a ambos os lados.
Você sabe que eles nunca vão tagarelar.
– Então, Mittens, o que é isso que ouvi? O MOP é enorme e penetra através da pedra.
Os desagradáveis potentados persas, com quinze esposas cada, estão seriamente armados e seus mísseis estão eretos.
O que podemos fazer para conter a ameaça, a existência está em jogo, afinal estou apenas pedindo o meu devido respeito.
Precisamos de Massive Ordnance também, acho que você precisa compartilhar.
Vamos fraudar a votação, mas você nos joga um osso.”
“Bibi, não conheço minha amiga, mas se você passar pelo Bolo Amarelo, tentarei dar um jeito.
Sua amiga Shelly Adelson gentilmente aumentou meu enxerto, estou grato pela ajuda, é verdade-
Mas ele deveria apostar no cavalo de Annie - e, a propósito, há um Massive Penetrator também.
Mas quinze esposas, parece poligamia-
Bibi, o que você está tentando dizer?
“Ima-jaqueta me assusta quase que a morte, ok? Ele tem um pequeno míssil que deseja transformar em arma.
Com quinze esposas, você entende, imagine como é conter esses desejos nucleares?
Eu também os teria se fosse ele, mas gosto de imóveis. Pegaremos o quanto for necessário-
Para mudar as condições no terreno.
Limpar mapas é como NÓS legitimamos.”
– Não se preocupe, Mitt, o Bolo Amarelo vai enganar todos de novo. É uma receita que nunca envelhece.
Os americanos também vão gostar, suas bundas flácidas prevalecem, eles estão com fome e não se cansam.
Eles são ingênuos e bajulação é tudo que você precisa - basta continuar insistindo na coisa de Jesus, aguentar firme.
Eles comprarão os produtos da MSNBCNN,
O Bolo Amarelo nunca falhará!”
“O que foi que ouvi, que Annie tem um cavalo que ela acha que deveria ganhar o ouro?”
“Quem precisa de aliados, temos amigos - compartilhamos nossas informações e cooperamos.
Plausivelmente negável, não há nada a debater, o boato nuclear sempre nos ajudará a instigar-
Vou ligar para meu amigo Shelly e pedir para ele consertar a corrida,
O cavalo vencerá e Yellow-Cake levará o prêmio. Vendido!
FG, bravo! Você se superou desta vez!
Ótimo. Eu gostaria de ter apostado naquele cavalo.
GWBush, aquele cristão evangélico e idiota desajeitado, chegou a ser presidente dos EUA porque desde o início de sua candidatura acumulou uma enorme quantidade de dinheiro
Você não precisa ser um cientista espacial para saber onde o dinheiro está DISPONÍVEL na política.
Romney, como GW Bush e Tony Blair, todos se curvam e se curvam ao “Voto Judaico”, o codinome do dinheiro judeu.
O país beligerante com centenas de bombas nucleares e armas químicas que invadiu todos os seus vizinhos é Israel e NÃO o Irã.
A ajuda maciça dada a Israel é usada para SUBORAR políticos dos EUA para que votem no fornecimento de ainda mais dinheiro a Israel e votem a favor de todos os seus planos de expansão.
As rodas deste sistema estão bem lubrificadas e esta doença já dura muitos anos.
Entretanto, os 50 milhões de cidadãos dos EUA que vivem abaixo do nível de pobreza, como “Joe, o canalizador”, estão totalmente inconscientes.
Nos EUA, a manipulação deliberada da opinião pública pelos HSH é desenfreada e sem o Consortium News e alguns outros o público dos EUA nunca “saberia”.
Deus nos ajude a todos se este Mitt Romney, ignorante e maluco, se tornar presidente. NÓS nos encolhemos ao pensar que a Casa Branca, que já é o poodle de Israel, se tornará totalmente servil sob a sua presidência.
Vocês, americanos, não se sentem envergonhados por saberem que o seu governo serve primeiro os interesses de uma abominação de um regime e não os do seu próprio país?
Romney parece tão estúpido quanto Palin. Tenho certeza de que eles estão no mesmo nível.
Tenho vergonha da estupidez desse cara, e nem sou cidadão deste país.
Eu vivo aqui e pago os meus impostos, enquanto Romney, um cidadão, não o faz, mas em vez disso espalha a sua propaganda de guerra, para que possa lucrar com ela.