O candidato presidencial republicano, Mitt Romney, está em Israel para destacar os seus laços estreitos com o primeiro-ministro Netanyahu. Mas a visita também apresentará o superdoador do Super-PAC, Sheldon Adelson, cujo dinheiro visa derrotar o presidente Obama, observa o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Nesta primeira eleição presidencial desde o Citizens United decisão do Supremo Tribunal retirou a capacidade legislativa do Congresso para reduzir a influência corruptora do grande dinheiro no processo eleitoral dos EUA, há manifestações preocupantes dessa influência todas as semanas.
Por exemplo, Mitt Romney neste momento é fazendo alguma arrecadação de fundos na Grã-Bretanhaentre os nababos bancários na sequência do escândalo de fixação da Libor. Um co-presidente de um evento que está cobrando entre US$ 25,000 mil e US$ 75,000 mil por cabeça para conversar com o suposto candidato republicano é o principal lobista do Barclays. Ele substituiu nessa função o antigo presidente-executivo do Barclays, Bob Diamond, que se demitiu (do seu cargo no banco e do seu papel na angariação de fundos para Romney) devido ao papel central do seu banco no escândalo.
O magnata dos cassinos e doador do Super-PAC, Sheldon Adelson. (Crédito da foto: Bectrigger)
Mas se eu tivesse de identificar uma fonte de muito dinheiro cuja influência é mais preocupante em questões sobre as quais penso muito, seria alguém que se encontrará com Romney numa paragem posterior da sua actual viagem ao estrangeiro, em Israel. Essa fonte é o magnata dos cassinos Sheldon Adelson.
Duas coisas sobre o papel de Adelson neste pós-Citizens United mundo se destacam. Um deles é a enorme magnitude do dinheiro envolvido. Adelson parece estar no bom caminho para ser o maior doador individual neste ano eleitoral nos EUA, embora talvez nunca saibamos disso com certeza, dada a forma como funciona a agregação do dinheiro político e a recusa da campanha de Romney em identificar as fontes do seu dinheiro. dinheiro empacotado.
A fortuna de Adelson é atualmente estimada em cerca de US$ 24 bilhões. Ele acompanhou com calma a flutuação da sua riqueza em muitos milhares de milhões, à medida que as ações da Las Vegas Sands Corporation despencaram durante a recessão antes de recuperar, e comentou repetidamente sobre o quanto pretende abrir a sua carteira ao candidato da sua escolha. Durante a temporada das primárias, esse candidato foi Newt Gingrich. Adelson disse que estaria disposto a doar até US$ 100 milhões para a campanha de Gingrich, antes que a campanha terminasse e Adelson voltasse seu apoio a Romney.
A outra característica distintiva de Adelson é a força da sua afinidade com um governo estrangeiro, não apenas com um país estrangeiro, mas com as políticas do actual governo desse país. É apropriado que Adelson seja um dos recepcionistas quando Romney chegar a Israel porque, embora Adelson seja cidadão dos EUA, a sua lealdade primária declarada é para com Israel.
Adelson comentou uma vez que quando ele prestou serviço militar quando jovem, “infelizmente” usava um uniforme dos EUA em vez de um uniforme israelense e que tudo o que ele e sua esposa israelense “se preocupam é em serem bons sionistas, serem bons cidadãos de Israel, porque mesmo que eu não tenha nascido em Israel, Israel está em meu coração.”
Adelson está a usar a sua fortuna para promover uma agenda política em Israel, bem como nos Estados Unidos. Uma forma de o ter feito foi criar, há cinco anos, um jornal de distribuição gratuita, Israel Hayom, que se tornou o diário de maior circulação em Israel. O jornal segue uma linha firmemente direitista e pró-Netanyahu. Como empresa, o jornal perde dinheiro, mas Adelson demonstrou alegremente a sua vontade de continuar a perder dinheiro no jornal (o que não é uma perda significativa, em comparação com a sua fortuna) para transmitir a sua mensagem.
Israel já tem um governo do agrado de Adelson, e ele está a usar o seu dinheiro para sustentar o apoio público a esse governo. Nos Estados Unidos, trata-se ainda de tentar comprar um governo ao seu gosto. O seu actual veículo esperado para fazer isso, Mitt Romney, deixou até à data a sua política externa em grande parte em branco, para além dos slogans e dos temas mais gerais.
Isto ficou plenamente evidente no seu discurso pré-viagem VFW, no qual a escassez de alternativas específicas às políticas da administração Obama foi tão evidente como a veemência retórica com que a política externa de Obama em geral foi denunciada. (Jacob Heilbrunn forneceu um bom guia sobre como interpretar esse discurso.)
É possível, claro, que ideias muito específicas de política externa estejam firmemente enraizadas na cabeça do candidato, permanecendo aí ocultas até que ele seja eleito. É pelo menos igualmente plausível que haja muitas oportunidades para aqueles que gozariam de influência com um Presidente Romney, incluindo aqueles que mais ajudaram a elegê-lo, terem oportunidades consideráveis de influenciar as políticas que eventualmente surgirão.
No caso de Adelson, há tanto dinheiro envolvido que é difícil acreditar que o dinheiro não compraria algo em assuntos pelos quais ele tem mais convicção. Quando Gingrich era seu homem, comprou um candidato que considerava os palestinianos um povo “inventado”.
Adelson provavelmente tem sentimentos fortes sobre algumas das mesmas questões fiscais e económicas sobre as quais alguns outros americanos muito ricos têm sentimentos fortes. Ele reclamou, por exemplo, de toda a ideia de impostos progressivos sobre o rendimento. Mas tendo em conta onde colocou tanto o seu dinheiro como a sua boca, os assuntos relacionados com Israel são de primordial importância para ele.
Romney e os Republicanos têm, evidentemente, tentado usar o sentimento em relação a Israel como um dos temas para atacar Obama. Aqui está o que Romney disse sobre Israel no discurso VFW:
“O presidente Obama gosta de dar sermões aos líderes de Israel. Ele até foi pego por um microfone zombando deles. Ele minou a posição deles, que já era bastante dura. E mesmo nas Nações Unidas, sob aplausos entusiásticos dos inimigos de Israel, ele falou como se o nosso aliado mais próximo no Médio Oriente fosse o problema. O povo de Israel merece algo melhor do que aquilo que recebeu do líder do mundo livre. E o coro de acusações, ameaças e insultos nas Nações Unidas nunca mais deveria incluir a voz do Presidente dos Estados Unidos.”
Os esforços dos políticos para ganhar votos exagerando as diferenças tornam muitas vezes difícil reconhecer como os elementos de continuidade e semelhança podem ser muito maiores do que as diferenças. As políticas da administração Obama em relação a Israel seguiram, na sua maioria, o familiar padrão bipartidário americano de grande deferência aos desejos do governo israelita da época.
Os milhares de milhões de ajuda e apoio à segurança continuam inquestionáveis, independentemente das dificuldades que Israel causa aos interesses dos EUA. A aceitação e a grande ajuda dos EUA para a esmagadora superioridade militar regional israelita continuam.
A administração Obama apontou a inaceitabilidade da colonização israelita do território ocupado, mas depois cedeu prontamente a Netanyahu sobre a questão. Sobre o Irão, Obama adoptou a posição israelita sobre a “inaceitabilidade” de uma arma nuclear iraniana, sem dizer nada sobre o arsenal nuclear israelita. E nas Nações Unidas é difícil compreender quais são essas “acusações, ameaças e insultos” que supostamente foram expressos pelo Presidente, mas sob Obama os Estados Unidos continuaram a lançar vetos solitários, contra a vontade e a moral. sentido da esmagadora maioria da comunidade mundial, em nome de Israel, sobre assuntos como os colonatos israelitas construídos em território ocupado.
Um rumo marcadamente diferente para os EUA certamente poderia ser imaginado, mas não seria um rumo que Romney recomenda e definitivamente não seria um rumo que Adelson desejaria. Qualquer diferença entre as políticas de Obama em relação a Israel e o que Romney está a sugerir ou que Adelson está a procurar é a diferença entre a habitual obediência a Israel e a completa obediência a ele.
Uma mudança nesta outra direcção significaria não só fornecer a Israel vetos às resoluções da ONU sobre colonatos, mas também nem sequer levantar o assunto com os israelitas. Significaria ter mais cuidado com microfones abertos ao comentar sobre o quão problemático é Netanyahu. Significaria um acto de externalização maior do que qualquer coisa feita por qualquer empresa controlada pela Bain Capital: a externalização de um segmento importante da política externa dos EUA para um governo estrangeiro. Isto é contrário aos interesses dos EUA, independentemente do país estrangeiro envolvido.
O que Adelson está a fazer também é, em última análise, contrário aos interesses de Israel. Os membros da esquerda israelita estão obviamente mais inclinados a ver a sua actividade dessa forma. A natureza flagrante do seu activismo político alimentado pela fortuna também causou algum desconforto em Israel devido ao perigo de suscitar as formas mais prejudiciais de preconceito. Ira Sharkansky, da Universidade Hebraica, observa:
“É difícil imaginar uma propaganda melhor para os Protocolos dos Sábios de Sião do que Sheldon Adelson. Um judeu que é enormemente rico com base em empresas de jogos de azar à margem da respeitabilidade, que não se esquiva da publicidade sobre o uso da sua riqueza para causas judaicas,. . . Adelson enquadra-se na longa tradição dos judeus da corte, usando a sua riqueza para obter acesso a quem quer que esteja no poder, a fim de beneficiar a comunidade judaica. Onde Adelson difere das tradições judaicas é fazer sentir sua riqueza diante das cortinas, e não atrás delas.”
Na medida em que as preocupações de Sharkansky sobre a exacerbação do anti-semitismo se materializem, isso seria mau em geral e mau para Israel. Mesmo que não se concretizem, Sheldon Adelson não está a fazer nenhum favor ao país que diz amar ao promover políticas que o condenam ao conflito e ao isolamento perpétuos. Às vezes o amor é cego, mesmo num homem suficientemente inteligente para ter ganho milhares de milhões.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
Borat, seria bom se você pudesse dar uma olhada reflexiva em qualquer coisa. Conheço um autor de livros excelentes que escreveu um em particular porque certas cadeias de jornais não quiseram tocar nos seus artigos, dos quais alguns eram críticos da política israelita. Essas redes de papel eram Black's, Murdoch's e uma rede canadense que já foi administrada pela família Asper. Isso é muito preconceito no sentido contrário.
Que direito tem Israel de colonizar as terras ocupadas contra toda a lei internacional? Eisenhower estava certo ao dizer aos Estados Unidos para tomarem cuidado com o complexo militar-industrial. Israel obtém todo o seu armamento gratuitamente, seja através de um pacote de ajuda ou do perdão da dívida. Tal como a Guerra Espanhola na década de 30, onde os alemães testaram o seu armamento, também Israel parece estar a testar todo este novo armamento americano num povo sitiado e apinhado que está privado de água potável e de alimentação adequada, assolado por confiscos de terras, demolições repentinas de casas sem julgamento. , queimadas de colheitas, assédio tipo KKK por parte de colonos fanáticos, e assim por diante. Claro que existem terroristas palestinos, eles perderam muito, mas nunca me diga que Israel não tem os seus próprios terroristas hoje. E você se autodenomina uma democracia, mas por outro lado existe este plano para o Grande Israel. Não me faça rir.
Na verdade, 'borat' (também conhecido como 'flat5'), como você sabe, as aquisições da Califórnia e do Texas pelos EUA foram exemplos sórdidos de imperialismo artificial, portanto, isso não reforça o seu caso. Além disso, não que isso tenha desculpado a apropriação precoce de terras pelos EUA, mas que ERA pré-ONU, pré-Convenção de Genebra, etc. – – uma era mais crua que transcendemos, diplomaticamente falando.
Levando em consideração que os “judeus” – muito antes da “reinvenção de Israel em 1948” – por aquilo que a história recordará como “terroristas”; estiveram nas “Américas” - trabalhando para si próprios em primeiro lugar e sempre com a total cooperação de “Goyim”, quer fossem “mãos contratadas” dos Royalties Europeus, como quando estabeleceram a “mais antiga cidade continuamente ocupada nos EUA – Santa Fé NM (1610 por judeus Ashkenazi) - para representação senatorial como o “pequeno Joe Lieberman” - - os judeus sempre desempenharam um papel importante nos assuntos e é sempre a seu favor e não é culpa de ninguém, exceto daqueles que os atendem e suas fantasias de escolha: os sionistas vêm em cores e sabores, mas são sempre venenosos para aqueles que não participam – e às vezes até para aqueles que participam.
Quanto à América Nativa; estivemos aqui há 15 mil anos; muito antes de os judeus ou a maioria dos “outros” se inventarem; na verdade, os judeus não podem apresentar um ADN distinto – nem uma antiguidade histórica superior a 2500 anos; e estaremos aqui quando o resto delas forem memórias – e em sua maioria memórias ruins com as quais a história pode aprender.
América – vocês se venderam aos judeus – e aos israelenses e vocês não têm ninguém para culpar além de si mesmos por qualquer uma das consequências; você é um perdedor de qualquer maneira.
Um ponto excelente é que Adleson ganhou “bilhões” na indústria de cassinos em Nevada; uma “indústria” que não existiria sem os “perdedores” – uma vez que os “perdedores” apoiam o Casino com as suas perdas e os Casinos não existiriam sem eles. Na verdade, os Casinos podem banir/barrar “legalmente” aqueles que demonstram uma propensão para/para ganhar; “manipular legalmente o jogo a seu favor” – e os “perdedores – continuam chegando”.
Sendo o último presidente um criminoso de guerra confessado; e o presente admitindo em fórum público “ordenar execuções extrajudiciais” dos seus colegas “americanos” – até que ponto os EUA poderão cair? O mundo não poderá tolerar os EUA por muito mais tempo.
“Se os EUA fossem qualquer outra nação criminosa, os 'americanos' invadiriam os EUA para manter o mundo seguro; e eles seriam justificados.”
Observe atentamente a fotografia: mesmo com a cirurgia estética fica claro que o homem é ferengi.
(CF http://en.wikipedia.org/wiki/Rules_of_Acquisition )
Um contra-ataque a tudo isso é fazer com que as pessoas (como?!?) ignorem o hype e a publicidade, e procurem fatos e análises sólidas por si mesmas, e votem e ajam politicamente com base nisso, em vez do apelo emocional, da propaganda e das mentiras. .
Eu recomendo primeiro livrar-se da 'teletela' (cabo e satélite), evitando assim maior controle da mente e danos ao cérebro, e economizar muito dinheiro em vez de entregá-lo às corporações que estão destruindo a todos nós. (Você paga QUANTO por mês para sofrer uma lavagem cerebral??) Há mais do que suficiente na Internet e alguns livros decentes para substituí-lo, talvez com um filme ocasional alugado por um preço baixo. A questão é que o dinheiro compra publicidade facilmente, mas comprar votos ou as máquinas que alteram as contagens é mais problemático, e você pode mandar para a prisão aqueles que forem pegos fazendo isso. Você também pode conversar com seus vizinhos, ingressar em algumas organizações e educar as crianças.
Lembro-me do candidato Obama me pedindo repetidamente 3 ou 5 dólares de cada vez. Parece que este candidato está à procura de mais 3 ou talvez 5 milhões de cada vez. Parece-me que isso pode exigir joelheiras e alguns grandes favores em troca.
Como é que, exactamente, o encontro de Romney em Israel com um homem que operava numa rede de contrabando nuclear visando os Estados Unidos (Netanyahu), ajudará a sua campanha política nos EUA?
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/157571
Querido, o que Romney sabe sobre quem realmente governa o mundo, que nós não sabemos?
Ambas as facções do duopólio D/R estão em sintonia como sempre, apesar de algumas diferenças superficiais ou retóricas. Bastante previsível e não surpreendente.
Essa história, no longo prazo, é na verdade uma boa notícia. Se alguém inventasse um personagem como Adelson e o colocasse em um romance, todos estariam gritando: “Anti-semitismo!”. Sinto muito, mas você não pode “trabalhar” o suficiente para “ganhar” US$ 24 bilhões. Se alguém inventasse um medicamento para curar o cancro, não renderia 24 mil milhões de dólares. Seu fedor irá passar para alguém, mais cedo ou mais tarde, e isso provavelmente será bom para o resto de nós.