Exclusivo: Funcionários da Food and Drug Administration reagiram às suspeitas de denúncia de alguns de seus cientistas sobre a radiação excessiva de dispositivos de imagem médica, espionando vários deles. Mas a questão maior é a necessidade de alertar o público para riscos desnecessários, escreve o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Polêmica gerada por relatórios recentes por Eric Lichtblau e Scott Shane do New York Times sobre a espionagem da Food and Drug Administration sobre seus médicos e cientistas concentra-se nas flagrantes invasões de privacidade, com o senador Charles Grassley, republicano de Iowa, reclamando das táticas da “Gestapo”. Mas e nós?
E quanto aos milhares de pacientes expostos a níveis desnecessariamente perigosos de radiação durante exames de mamografia e colonoscopias realizados por dispositivos de imagem médica da General Electric?
Frances Kelsey, cujo trabalho para a Food and Drug Administration bloqueou a aprovação pelos EUA do perigoso medicamento talidomida.
Enquanto me preparo para meu enésimo (e espero o último) exame agendado nos últimos cinco anos para verificar se aquele tumor linfoma do tamanho de uma toranja deixou minha região pélvica para sempre, fico aliviado ao lembrar que a maioria dos dispositivos de exame teve um Siemens , não um rótulo GE.
Como noticiou o Times, a espionagem da FDA concentrou-se em médicos que acreditavam que a agência ignorava as preocupações sobre a radiação excessiva proveniente de dispositivos de imagem médica. Lichtblau e Shane escreveram:
“O esforço extraordinário de vigilância surgiu de uma disputa acirrada que durou anos entre os cientistas e seus chefes na FDA sobre as alegações dos cientistas de que procedimentos de revisão defeituosos na agência levaram à aprovação de dispositivos de imagens médicas para mamografias e colonoscopias que expôs os pacientes a níveis perigosos de radiação.
“Uma análise governamental confidencial realizada em Maio pelo Gabinete do Conselho Especial, que trata das queixas dos funcionários do governo, concluiu que as alegações médicas dos cientistas eram válidas o suficiente para justificar uma investigação completa sobre o que chamou de 'um perigo substancial e específico para a saúde pública'. segurança.'"
Durante as primeiras décadas da minha vida, não houve tais fraudes de digitalização com que me preocupar. A influência das empresas farmacêuticas, porém, já era enorme e perigosa. Muitas vezes, foram necessários denunciantes corajosos, pessoas íntegras que não estavam dispostas a trair a confiança do público, para evitar desastres.
Talidomida
Já se passaram mais de 50 anos desde a minha primeira visita prolongada à Europa como estudante universitário. A maioria dos leitores será jovem demais para se lembrar, mas uma “droga maravilhosa”, a talidomida, acabara de chegar ao mercado. Este medicamento proporcionou descanso e alívio temporário a milhões de pessoas, especialmente às futuras mães com enjôos matinais e problemas para dormir. Foi muito popular na Alemanha.
Estacionado na Alemanha mais de uma década depois, testemunhei os resultados humanos dos horríveis efeitos secundários da talidomida, que se tinha tornado disponível em toda a Europa e não só. Mais de 10,000 bebés em 46 países nasceram sem membros ou desfigurados e deficientes. Aqueles que ainda estão vivos estariam no final dos quarenta/início dos cinquenta agora.
Como os Estados Unidos escaparam desta praga? Uma denunciante, uma mulher chamada Frances Kelsey, da Food and Drug Administration dos EUA, percebeu a farsa dos vigaristas da empresa farmacêutica e enfrentou-a.
Embora a Dra. Kelsey tenha sofrido extrema pressão para seguir o passo e aprovar a talidomida, ela desprezou os testes que haviam sido feitos pelo fabricante da talidomida e bloqueou a introdução da droga na América.
Pela sua coragem e integridade invulgares, o Presidente John Kennedy concedeu-lhe o Prémio Presidencial pelo Distinto Serviço Civil Federal em 1962, depois de se ter tornado claro que ela tinha, sozinha, evitado que um desastre de saúde pública se abatesse sobre nós nos Estados Unidos.
Kelsey fará 98 anos em 24 de julho; a sua coragem deveria ser celebrada, particularmente à luz do comportamento da nossa actual FDA. A actual comissária da FDA, Dra. Margaret Hamburg, deveria ser colocada na grelha, e mais cedo ou mais tarde.
À medida que os anos sessenta e setenta avançavam, os horríveis danos causados pela droga tornaram-se conhecidos. E o que também ficou claro foi a realidade de que uma década de bebés americanos nascidos inteiros, com todos os seus membros, tinham uma dívida de gratidão para com Frances Kelsey, denunciante por excelência!
Um amigo próximo meu, Tom Clark, me disse que pertence a essa geração. Tom acrescentou que sua mãe sofreu terrivelmente com enjôos matinais ao carregá-lo. Ele está ciente de que hoje poderia estar faltando um ou dois membros, se sua mãe tivesse conseguido adquirir a talidomida nos Estados Unidos.
O que acontece hoje com pessoas como o Dr. Kelsey do FDA? Infelizmente, os denunciantes modernos, seja no governo, na indústria ou mesmo na imprensa, enfrentam com mais frequência severas represálias profissionais, ações legais e, às vezes, prisão, como o Pvt. Bradley Manning preso por supostamente vazar documentos governamentais confidenciais para o WikiLeaks. Raramente os que dizem a verdade recebem prêmios presidenciais.
O que me lembra uma carta aberta que dez outros veteranos do serviço governamental e eu assinamos há quase oito anos, em 9 de Setembro de 2004. A nossa “Coligação para Dizer a Verdade” dirigiu um apelo aos “Actuais Funcionários do Governo”. Nós escrevemos:
É hora de dizer a verdade não autorizada.
Os cidadãos não podem fazer escolhas informadas se não tiverem os factos, por exemplo, os factos que foram injustamente ocultados sobre a guerra em curso no Iraque: as verdadeiras razões por detrás dela, os custos potenciais em sangue e tesouros, e o revés que causou aos esforços para conter o terrorismo. O engano e o encobrimento da administração sobre estas questões vitais têm tido, até agora, muito sucesso em enganar o público.
Muitos americanos são demasiado jovens para se lembrarem do Vietname. Naquela altura, como agora, altos funcionários do governo não disseram a verdade ao povo americano. Agora, como então, os insiders que sabem melhor mantiveram o silêncio, enquanto o país foi induzido no mais grave desastre de política externa desde o Vietname.
Alguns de vós possuem documentação de factos e análises indevidamente ocultados que, se trazidos à luz, teriam um forte impacto no debate público sobre questões cruciais de segurança nacional, tanto externa como interna. Instamos você a fornecer essa informação agora, tanto ao Congresso como, através da mídia, ao público.
Graças à nossa Primeira Emenda, não existe na América uma Lei de Segredos Oficiais ampla, nem mesmo uma base legal para o sistema de classificação. Só muito raramente seria apropriado revelar informações dos três tipos cuja divulgação foi expressamente criminalizada pelo Congresso: inteligência de comunicações, dados nucleares e a identidade dos agentes de inteligência dos EUA. No entanto, esta administração ampliou as leis criminais existentes para cobrir outras divulgações de formas nunca contempladas pelo Congresso.
Existe uma rede crescente de apoio aos denunciantes. Em particular, para qualquer pessoa que deseje conhecer as implicações legais das divulgações que possa estar a contemplar, a ACLU está pronta a fornecer aconselhamento jurídico pro bono, com privilégio advogado-cliente. O Projecto de Supervisão Governamental (POGO) oferecerá aconselhamento sobre denúncias, divulgação e relações com os meios de comunicação social.
Escusado será dizer que qualquer divulgação não autorizada que exponha os seus superiores ao constrangimento implica risco pessoal. Se você for identificado como a fonte, o preço poderá ser considerável, incluindo perda de carreira e possivelmente até mesmo processo judicial. Alguns de nós sabemos por experiência própria como é difícil suportar tais custos. Mas o silêncio contínuo acarreta um custo ainda mais terrível, à medida que os nossos líderes persistem num rumo desastroso e os jovens americanos regressam a casa em caixões ou com membros perdidos.
Foi precisamente isto que aconteceu nesta fase comparável da Guerra do Vietname. Alguns de nós lamentamos profundamente não termos, nessa altura, exposto a desonestidade da administração e talvez evitado o massacre desnecessário de mais 50,000 mil soldados americanos e cerca de 2 a 3 milhões de vietnamitas nos próximos dez anos.
Sabemos como a lealdade descabida aos patrões, às agências e às carreiras pode obscurecer a maior lealdade que todos os funcionários do governo devem à Constituição, ao público soberano e aos jovens, homens e mulheres, colocados em perigo. Pedimos que você aja de acordo com essas lealdades mais elevadas.
Cento e quarenta mil jovens americanos arriscam as suas vidas todos os dias no Iraque com objectivos duvidosos. Nosso país precisa urgentemente de coragem moral comparável por parte de seus funcionários públicos. Dizer a verdade é uma forma patriótica e eficaz de servir a nação. A hora de falar é agora.
SIGNATÁRIOS
Apelar da Coalizão que Diz a Verdade
Edward Costello, ex-agente especial (contra-espionagem), Federal Bureau of Investigation
Sibel Edmonds, ex-especialista em idiomas, Federal Bureau of Investigation
Daniel Ellsberg, ex-funcionário dos Departamentos de Defesa e de Estado dos EUA
John D. Heinberg, ex-economista, Administração de Emprego e Treinamento, Departamento do Trabalho dos EUA
Larry C. Johnson, ex-vice-diretor de Assistência Antiterrorismo, Segurança de Transporte e Operações Especiais, Departamento de Estado, Gabinete do Coordenador de Combate ao Terrorismo
Tenente-coronel Karen Kwiatowski, USAF (aposentado), que serviu no Escritório de Planejamento do Oriente Próximo do Pentágono
John Brady Kiesling, ex-conselheiro político, Embaixada dos EUA, Atenas, Departamento de Estado
David MacMichael, ex-oficial sênior de estimativas, Conselho Nacional de Inteligência, Agência Central de Inteligência
Ray McGovern, ex-analista, Agência Central de Inteligência
Philip G. Vargas, Ph.D., JD, Dir. Estudo de Privacidade e Confidencialidade, Comissão de Documentação Federal (Autor/Diretor: “Relatório Vargas sobre Sigilo Governamental” — CENSURADO)
Ann Wright, Coronel Aposentada da Reserva do Exército dos EUA e Oficial do Serviço Exterior dos EUA
Caro Ray, e a denúncia sobre Velozes e Furiosos? ou será que a preocupação com esses denunciantes não condiz com a agenda esquerdista?
Conheci Ray, verdadeiros homens da CIA, heróis com habilidade e bravura incríveis, que repetidamente arriscaram tudo – fazendo coisas notáveis e incríveis pela América. Ao contrário de covardes, empurradores de lápis, bajuladores, traidores como você – – que como muitos políticos progressistas/esquerdistas, apunhalam o país pelas costas enquanto desfrutam de segurança e lazer retórico, atrás daqueles que olham para frente para manter sua bunda protegida. E também não pense que seu ódio aos judeus está perdido por trás de sua retórica progressista de merda. Você tem 70 anos agora, não é? A única coisa boa sobre a imortalidade da vida é que bastardos como você necessariamente envelhecerão e morrerão, então sua traição não pode continuar para sempre.
Artigo nunca decepcionante de Ray McGovern!
Obrigado Ray por outro artigo excelente e bem pensado.
Um passo na direção certa é um artigo como o acima.
Enquanto as pessoas forem enganadas por Murdoch e pela Fox News, as pessoas
no poder tenderão a mentir.
Este país tem uma história de guerra praticamente contínua.
O que é necessário é um movimento anti-guerra por parte das mães e dos pais
de bucha de canhão americana e, claro, de todos nós.
O denunciante 'Whack-a-mole' parece ter conseguido conter com sucesso a onda de opinião pública adversa. Parecem ter ocorrido fugas suficientes para afundar o nosso abandonado “navio de estado”, mas em vez de virar, ela apenas tomba. Desde revelações sobre armas de destruição maciça inexistentes até ao conluio meretrício com um sector financeiro claramente criminoso, nada parece ser suficiente para virar este corpo enferrujado de lado. Três coisas estão fora de questão: divulgar segredos de armas atómicas, divulgar segredos de comunicações e comprometer agentes de inteligência. Com o escândalo de exportação nuclear israelita e a “saída” de Valery Plame, dois desses limites foram ultrapassados. Libertar Jonathan Pollard seria a Trifecta.
Mas, em vez disso, estamos “presos à estupidez” tentando processar uma criança que expõe crimes de guerra. E, aparentemente, procurando a extradição de um “hack-ativista” que não causou mais danos aos Estados Unidos do que o New York Times ou o Washington Post, na época em que eles realmente divulgavam notícias reais. Imagine o quanto esse exercício legal já custou aos contribuintes. Com que propósito? Acrescente a isso a insinuação talvez espúria de que Assange é apenas um “ponto de encontro limitado” da CIA. O seu último despejo de informações tem sido mais útil para os propagandistas da intervenção síria do que para qualquer outra pessoa. Mas talvez a afronta mais desprezível ao patriotismo americano seja a concessão aberta aos interesses de governos estrangeiros por parte dos nossos representantes no Congresso, principalmente para obter contribuições de campanha de uma organização que deveria ser registada como agente de um governo estrangeiro.
Nós favorecemos países com registos abomináveis em matéria de direitos civis, mas defendemos a guerra contra infractores menores. Desperdiçamos os nossos recursos no estrangeiro enquanto os nossos próprios veteranos esgotados passam fome, estão sem abrigo e desempregados aqui em casa. Talvez uma hemorragia de revelações esmagasse a capacidade dos batedores de matar as toupeiras, mas estou começando a duvidar disso. Até que ponto foi elevado o limiar da indignação pública? Ameaças nuas de agressão substituem agora a linguagem da diplomacia. Desespero, negação, dissimulação e engano são a nova face da política externa americana. Nem um único 'banqueiro' vai para a cadeia. Então, o que será necessário? Qual é a altura da barra? Quão entorpecidos nos tornamos?
Teremos que encontrar uma vala comum sob o Washington Mall ou crematórios escondidos no edifício da Reserva Federal? A hipocrisia até agora é incompreensível, mas nada parece levantar a sobrancelha colectiva. O “navio do Estado” naufragou num pântano raso e fedorento e a sua quilha está presa no lodo da complacência. Não vai rolar. Mas nem a ferrugem nem os ratos desanimarão. Esse é o destino do império.
Obrigado, Ray
Ótimo comentário.
Obrigado pelos denunciantes.
Ótimo artigo!
Como uma boa continuação do artigo do NY Times sobre espionagem e assédio da FDA aos médicos que eram denunciantes, veja também a entrevista do Democracy Now com seu advogado, Steven Kohn, Diretor Executivo do National Whistleblowers Center. A entrevista pode ser acessada em: http://www.democracynow.org/2012/7/17/spying_on_scientists_how_the_fda
Este foi um enorme esforço de espionagem, que foi muito além da questão das fugas de informações confidenciais protegidas, e pode-se facilmente imaginar que pode estar a ocorrer em qualquer outra agência governamental em todos os níveis.