'Traição' de Bohemian Grove e Reagan

Exclusivo: Este fim de semana, os manifestantes do Occupy têm como alvo o Bohemian Grove, na Califórnia, onde homens ricos e bem relacionados fazem retiros vários fins de semana todos os verões. O secretismo do acampamento de 1980 tornou-se um factor no encobrimento de uma possível “traição” por parte de Ronald Reagan e George HW Bush, escreve Robert Parry.

Por Robert Parry

Em 1992, os protectores do legado de Ronald Reagan e da presidência de George HW Bush estavam numa situação difícil. Eles ganharam vantagem ao encerrar uma investigação sobre alegações de que Reagan e Bush tinham agido pelas costas do presidente Jimmy Carter em 1980 para minar as suas negociações para libertar 52 americanos detidos por radicais iranianos, mas depois um dos seus álibis cruciais ruiu.

Num momento mais estranho que a ficção, estes protectores recorreram ao exclusivo Bohemian Grove, alvo de uma nova ronda de protestos do Occupy este fim de semana, como local para remendar um álibi substituto, poupando assim ao sistema o desagrado de uma investigação aprofundada sobre o que teve a aparência de “traição” por parte dos amplamente admirados Reagan e Bush pai.

Washington oficial pensava que as questões sobre a chamada “Surpresa de Outubro” de 1980 tinham sido postas de lado em Novembro de 1991, quando a neoconservadora New Republic e a pró-establishment Newsweek publicaram artigos desmascaradores nas suas capas.

Ambas as revistas alegaram que um suposto encontro entre o chefe da campanha de Reagan, William Casey, e os iranianos não poderia ter acontecido porque Casey tinha um álibi. Em vez de se reunir com os iranianos em Madrid na segunda-feira, 28 de julho de 1980, como havia indicado o empresário iraniano (e agente da CIA) Jamshid Hashemi, Casey estava numa conferência histórica em Londres, cuja presença foi estabelecida pelos registos de presença, disseram as revistas.

Exultando por terem provado de uma vez por todas que as suspeitas da Surpresa de Outubro eram “um mito”, a The New Republic e a Newsweek zombaram de quaisquer que ainda duvidassem, chamando-as de “teóricos da conspiração”.

O impacto das histórias da revista e o seu tom ridículo não poderiam ser exagerados. O programa “Nightline” da ABC News, de Ted Koppel, que transmitiu uma entrevista com Hashemi sobre a reunião de Madrid, foi humilhado. O produtor que trouxe Hashemi para a entrevista logo ficou desempregado.

Armados com os artigos da revista, os congressistas republicanos bloquearam uma investigação completa no Senado e convenceram os investigadores da Câmara a simplesmente seguirem o procedimento antes de ratificarem a inocência de Reagan e Bush. Mas então algo inesperado aconteceu. O álibi de Londres ruiu.

Acontece que o historiador Robert Dallek, que deu a palestra na conferência matinal de 28 de julho de 1980, procurou Casey na sala de reuniões do Imperial War Museum de Londres e ficou desapontado ao descobrir que Casey não estava lá. Outros participantes também notaram a ausência de Casey; eles se lembraram dele chegando no final do dia.

E um exame cuidadoso dos registros de comparecimento revelou que a Newsweek e a The New Republic os haviam interpretado mal. Na verdade, as marcações mostravam Casey chegando à tarde, não de manhã. Por outras palavras, o tão elogiado “álibi” da Newsweek/New Republic não valia nada.

Um plano de backup

Então, o que os investigadores da Câmara deveriam fazer? Eles certamente não iriam levar a sério e conduzir uma investigação agressiva. Isso poderá suscitar a ira dos republicanos poderosos e atrair o fogo dos neoconservadores influentes. Em vez disso, os investigadores simplesmente o substituíram por um álibi novo e possivelmente ainda mais ridículo. Naquele fim de semana no final de julho de 1980, eles colocaram Casey no Bohemian Grove.

Os investigadores da Câmara inventaram esse álibi fazendo com que Casey (que morreu em 1987) viajasse para o norte da Califórnia naquele último fim de semana de julho de 1980, participasse do retiro exclusivo para homens ricos e poderosos, depois dirigisse para São Francisco no domingo à tarde e pernoitasse. voo para Londres, chegando para a conferência histórica na tarde de segunda-feira, 28 de julho de 1980.

O único problema com este álibi era que não havia a menor evidência credível para apoiá-lo. Na verdade, a evidência clara, incluindo registros das transações de Casey no Grove e uma anotação contemporânea no diário de um dos membros que ficou no acampamento Parsonage com Casey, mostrou que Casey compareceu ao Grove no primeiro fim de semana de agosto, e não no último fim de semana de julho. .

Mas os investigadores da Câmara estavam determinados a criar este novo álibi para Casey. Eles chegaram ao ponto de descartar as evidências documentais da presença de Casey em agosto, alegando que haviam superado essas evidências com uma anotação do conselheiro de política externa de Reagan, Richard Allen, que havia anotado o número de telefone residencial de Casey em 2 de agosto de 1980.

Esse ato de anotar o número da casa de Casey provou, disseram os investigadores da Câmara, que Casey devia estar em casa e, portanto, não no Bohemian Grove no primeiro fim de semana de agosto. Portanto, a única data alternativa teria sido o último fim de semana de julho e pronto! o novo álibi foi criado.

Alguns de vocês podem se opor a esse raciocínio. Pode parecer que só porque alguém anota o número de telefone residencial de uma pessoa não significa que a pessoa esteja necessariamente em casa, especialmente porque Allen disse aos investigadores que não tinha memória ou registro de ter contatado Casey em sua casa.

Como experiência, você mesmo pode testar a lógica dos investigadores. Se você, digamos, saiu para jantar com alguém e anota o número da casa dela, essa pessoa ainda está sentada à sua frente ou desapareceu e se rematerializou em casa?

Um dos congressistas democratas do grupo de trabalho da Câmara que investiga a questão da Surpresa de Outubro chegou a fazer esta observação. O deputado Mervyn Dymally, D-Califórnia, escreveu um rascunho de dissidência que dizia “só porque os telefones tocam não significa que alguém esteja lá para atender o telefone”. Mas Dymally disse que foi posteriormente intimidado pelo presidente da força-tarefa, Lee Hamilton, para retirar sua objeção.

Assim, com o novo álibi de Bohemian Grove enxertado junto com outros álibis quase tão meritórios, as alegações da Surpresa de Outubro foram novamente desmascaradas, atribuídas à ala maluca das teorias da conspiração junto com cerca de duas dúzias de testemunhas e vários documentos que indicavam que a equipe de Reagan tinha agiu pelas costas de Carter na crise dos reféns para ganhar vantagem nas eleições de 1980.

Assim, as reputações de Ronald Reagan e George HW Bush foram preservadas. Todos os que eram importantes na estrutura política/media dos EUA puderam respirar aliviados.

Encontrando uma foto

Mas o absurdo álibi de Bohemian Grove e outras estranhas histórias de capa da força-tarefa nunca me agradaram, levando-me, no final de 1994, a providenciar acesso a alguns dos documentos brutos da investigação da força-tarefa Surpresa de Outubro de 1992.

Dentro das caixas desses registros, encontrei uma série de documentos que apontavam na direção oposta à conclusão oficial da inocência de Reagan/Bush, incluindo alguns que estavam marcados como “secretos” e “ultrasecretos”, aparentemente deixados para trás com os documentos não confidenciais. por engano. Consegui fazer cópias de alguns desses papéis e depois postou-os na Internet.

Mas uma foto foi particularmente interessante para mim. Era uma foto de grupo dos membros do Bohemian Grove e convidados que haviam ficado no chalé da Paróquia naquele último fim de semana de julho de 1980. A Paróquia é para onde Casey foi designado em 1980. Portanto, pareceria relevante para a investigação da Surpresa de Outubro se ele estava na foto do grupo ou não.

Eu digitalizei a foto (e você também pode). Casey não estava no grupo que ficou no presbitério no último fim de semana de julho de 1980. Em outras palavras, os investigadores da Surpresa de Outubro não só tinham evidências documentais que mostravam que Casey estava em Grove no primeiro fim de semana de agosto; eles tinham uma foto mostrando que ele não estava lá no último fim de semana de julho.

Não é de surpreender, creio eu, que os investigadores da força-tarefa da Câmara tenham escondido a fotografia e prosseguido com seu álibi de Bohemian Grove.

Depois de obter a fotografia e outras evidências ocultas que revelaram que o desmascaramento da força-tarefa da Câmara era mais um encobrimento do que uma investigação, tentei falar com o deputado Lee Hamilton e com o conselheiro-chefe Lawrence Barcella sobre as discrepâncias, mas eles se recusaram a se envolver em os detalhes. Eles claramente sentiram que eu não tinha influência para fazer com que alguém levasse minhas críticas a sério e eles estavam certos.

Até hoje, a força-tarefa da Câmara que desmascarou as alegações da Surpresa de Outubro, com o álibi de Bohemian Grove como elo fundamental na cadeia, é a Sabedoria Oficial de Washington. Também representa um estudo de caso de como o poder e a influência podem superar a lógica e os fatos.

[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”Onde está Bill CaseyouDesmascarando o Debunker Surpresa de Outubro”ou Robert Parry Sigilo e Privilégio.]

Para ler mais escritos de Robert Parry agora você pode encomendar seus dois últimos livros Sigilo e Privilégio e a Profunda do pescoço, pelo preço com desconto de apenas US $ 16 para ambos. Para obter detalhes sobre a oferta especial, clique aqui.]  

Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e a História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.