O mistério da morte de Arafat

Exclusivo: Em 2004, quando o líder palestino Yasser Arafat adoeceu repentinamente e morreu, surgiram suspeitas de que ele poderia ter sido envenenado, mas nenhuma autópsia foi realizada. Agora, quase oito anos depois, a sua morte está a ser alvo de novo escrutínio, embora o ex-analista da CIA, Ray McGovern, duvide que alguma vez seja encontrada uma resposta completa.

Por Ray McGovern

Talvez nunca saibamos com total certeza se a crise de saúde ainda inexplicável que subitamente atingiu o líder palestiniano Yasser Arafat se deveu a causas naturais ou não naturais. Mas a recente descoberta de polónio nas roupas de Arafat, somada a um conjunto considerável de provas circunstanciais, aumentou uma suspeita já generalizada de que Israel estava envolvido na sua morte súbita.

Na semana passada, a Al Jazeera relatou descobertas de patologistas na Suíça de que Arafat pode ter sido envenenado por polónio; eles basearam esta observação no exame de partes das roupas de Arafat fornecidas por sua viúva, Suha. Ela agora pediu que seu corpo fosse exumado e examinado.

O polônio é a substância radioativa letal usada no assassinato de Alexander Litvinenko, um ex-espião russo, em Londres, em 2006. John Croft, um especialista em radiação britânico aposentado que trabalhou no caso Litvinenko, disse que uma dose grande o suficiente para a morte provavelmente teria que vir de um governo com capacidades nucleares civis ou militares.

Suha Arafat diz que, depois da morte do seu marido, ela guardou algumas das suas roupas no escritório do seu advogado antes de as disponibilizar aos suíços. No entanto, certamente haverá questões importantes relacionadas à cadeia de custódia. As dúvidas a esse respeito poderão ser dissipadas SE forem concedidas as permissões necessárias para uma exumação cuidadosamente monitorizada e SE forem encontrados vestígios suspeitos de polónio no corpo de Arafat, que está enterrado numa sepultura em Ramallah, na Cisjordânia.

Um especialista em ciências radiológicas da University College London, Derek Hill, disse que, apesar da decomposição natural da substância após quase oito anos, uma autópsia deveria ser capaz de dizer “com bastante confiança” se Arafat tinha polônio em seu corpo quando ele morreu.

Contudo, um empreendimento credível de exumação/exame exigiria a cooperação de Israel (ele próprio um suspeito) e do Presidente da Autoridade Nacional Palestiniana, Mahmoud Abbas, que muitos acreditam ter sido ele próprio cúmplice, pelo menos no encobrimento do que aconteceu a Arafat.

Por outras palavras, há muitos deslizes possíveis entre o copo e o lábio, ou seja, não há garantia de que surgirão provas físicas mais definitivas e, mesmo que isso aconteça, não há praticamente nenhuma perspectiva de que seja indiscutível.

Este prognóstico duvidoso tem em conta o quão pouco se sabe sobre o envenenamento por polónio, bem como os desafios totalmente previsíveis dos cientistas, alguns dos quais se espera que estejam ao serviço de agendas políticas. Deixando de lado o polónio, o aumento da especulação sobre a causa da morte de Arafat já injectou ainda mais veneno na atmosfera das relações entre palestinianos e israelitas.

As últimas notícias já alimentaram a agitação na Cisjordânia e poderão levar a mais violência. Por outro lado, passaram quase oito anos desde a morte de Arafat e a grande maioria dos palestinianos já concluiu há muito que Israel foi responsável pela sua morte. Além disso, Arafat já vinha perdendo popularidade entre os palestinos mesmo antes disso.

Da mesma forma, quando um grande líder mundial morre em circunstâncias suspeitas, parece valer a pena tentar discernir quais os factos possíveis antes de especular sobre o que realmente aconteceu.

O que é conhecido

-Arafat parecia estar com boa saúde até adoecer repentinamente em 12 de outubro de 2004.

-Médicos em Lausanne, Suíça, e em outros lugares descartaram uma série de rumores de causas de morte, com base no prontuário médico original de Arafat fornecido por sua esposa.

-O diretor do Centro Universitário de Medicina Legal de Lausanne, Patrice Mangin, MD, patologista forense, disse: “Não havia cirrose hepática, aparentemente não havia vestígios de câncer, nem leucemia. Em relação ao HIV, à AIDS não havia sinal e a sintomatologia não sugeria essas coisas.”

-Os patologistas suíços esperavam estudar as amostras de sangue e urina colhidas de Arafat enquanto ele estava no Hospital Militar Percy, na França. Mas quando Suha tentou obtê-las, foi informada de que essas amostras haviam sido destruídas. Para aumentar a confusão, um médico militar francês disse à Associated Press: “As amostras colhidas no hospital permanecem no hospital”.

-As suspeitas do médico pessoal de longa data de Arafat, Dr. Ashraf al Kurdi, aumentaram imediatamente após a morte de Arafat, quando Abbas bloqueou uma autópsia. Numa entrevista no início de 2005, Kudri chamou a morte de Arafat de “assassinato furtivo”. Kudri examinou Arafat no 16º dia de sua doença de 29 dias e notou o que ele acreditava serem sinais de envenenamento, uma mancha avermelhada no rosto e na pele com uma coloração amarela metálica, bem como severa perda de peso.

-Numa entrevista cinco meses após a morte de Arafat, Kudri disse: “Se alguém (da fé islâmica) morre de causas desconhecidas, é obrigatório fazer uma autópsia, obrigatório. Suspeito que Arafat morreu de um ‘veneno mortal’. A morte se deveu a isso.”

-Alexander Litvinenko, o antigo oficial de inteligência russo mencionado acima, que se tornou um duro crítico do governo russo, é a primeira pessoa conhecida por ter sido deliberadamente morta por envenenamento por plutónio. Hospitalizado em Londres em novembro de 2006, morreu três semanas depois. Vestígios de polônio foram encontrados em sua xícara de chá.

-Em um blog em 2 de janeiro de 2007, o jornalista Stephen Lendman (a quem estou em dívida por alguns dos dados desta lista final) comentou um livro intitulado Ariel Sharon: um retrato íntimo” por Uri Dan, um confidente de Ariel Sharon. Dan acusou o ex-primeiro-ministro israelense de envenenar Arafat, com a aprovação prévia do presidente George W. Bush.

-Lendman também observa que 14 meses antes da morte de Arafat, o gabinete de segurança israelita decidiu “remover” o líder palestiniano, usando uma linguagem deliberadamente vaga que poderia significar expulsão ou assassinato.

Ehud Olmert (então vice-primeiro-ministro israelense no governo de Sharon) veio a público dizer à rádio israelense após a decisão do gabinete: “A questão é: como vamos fazer isso (isto é, removê-lo)? A expulsão é certamente uma das opções, e matar também é uma das opções.” Outros responsáveis ​​israelitas fizeram alterações neste tema, mas Olmert foi o confidente mais próximo de Sharon a afirmar que Arafat poderia ser morto.

-Dov Weisglass, ex-chefe de gabinete do primeiro-ministro Sharon, insistiu numa entrevista de rádio na quinta-feira que “as autoridades israelenses nunca consideraram matar Arafat”.

-As autoridades israelitas estão a fazer um grande esforço para menosprezar as descobertas suíças. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Yigal Palmor, disse: “Inventar teorias da conspiração baseadas em evidências falsas é tão ridículo que convém a um canal de comédia e não a um canal de notícias”. (Jon Stewart tome nota.)

A contra-ofensiva de relações públicas de Israel

Tal como os seus homólogos oficiais israelitas, os comentadores pró-Israel israelitas e americanos têm saído da toca para desacreditar a história do polónio.

Hussein Ibish, um dos comentaristas árabes favoritos dos neoconservadores, rapidamente publicou um artigo no Política externa no qual ele descarta a “orgia de teorização conspiratória” como “totalmente infundada”. No que pode ser o corte mais cruel de todos, Ibish compara os editores da Al Jazeera a Glenn Beck e seu “talk show de mentalidade conspiratória”.

Meu favorito pessoal, porém, é um Jerusalem Post artigo de Yaakov Lappin, intitulado “Polónio encontrado nas roupas de Arafat foi plantado”, citando longamente um Dr. Ely Karmon. De acordo com Lappin, Karmon é “especialista em terrorismo químico, biológico, radiológico e nuclear, trabalhando no Centro Interdisciplinar de Israel do Instituto de Contraterrorismo de Herzliya”.

O Dr. Karmon afirma que a meia-vida do polônio em questão tornaria impossível que ele tivesse sido descoberto em níveis tão elevados se tivesse sido usado para matar Arafat há oito anos.

E Karmon deve saber: ele possui bacharelado em Cultura Inglesa e Francesa pela Universidade Hebraica de Jerusalém, uma licença em Relações Internacionais e uma licença em Línguas Bantu pelas universidades de Paris, e um PhD em ciências políticas pela Universidade de Haifa. Sua biografia no site de Herzliya não diz nada sobre onde o Dr. Karmon adquiriu conhecimentos relacionados à química, biologia, radiologia ou questões nucleares.

As Supremas para Bush para Sharon

Quem é o principal responsável pela morte de Arafat? Em última análise, poderíamos dizer o mesmo Supremo Tribunal que deu a eleição de 2000 a George W. Bush com o seu talento para avaliar as pessoas e o seu alegre transtorno de défice de compaixão.

A experiência mostrou que o Presidente Bush era um tipo impressionável, com uma propensão para a roleta, para dar grande valor às impressões iniciais e agarrar-se a pessoas que se acredita serem almas gémeas, seja o Presidente Russo, Vladimir Putin (confiança à primeira vista), ou Ariel Sharon.

Quanto a Sharon, o general reformado Brent Scowcroft, que foi conselheiro de segurança nacional do Presidente George HW Bush, não gostou do que viu sob o segundo Presidente Bush. Mestre da discrição com a mídia, Scowcroft achou por bem contar ao London Financial Times em 14 de outubro de 2004, que Sharon deixou Bush “hipnotizado” e “envolvido em seu dedo mínimo”.

Na altura, Scowcroft era presidente do prestigiado Conselho Consultivo de Inteligência Estrangeira do Presidente e, portanto, bem posicionado para observar o desenrolar da relação EUA-Israel. Ele foi sumariamente demitido após fazer os comentários de Sharon-Bush.

George W. Bush conheceu Sharon em 1998, quando o governador do Texas foi levado numa viagem ao Médio Oriente por Matthew Brooks, então director executivo da Coligação Judaica Republicana. Sharon era ministro das Relações Exteriores e levou Bush num passeio de helicóptero pelos territórios ocupados por Israel. Uma história de McClatchy de 3 de agosto de 2006 por Ron Hutcheson cita Matthew Brooks:

“Se há um ponto de partida para o apego de George W. Bush a Israel, é o dia no final de 1998, quando ele estava no topo de uma colina onde Jesus proferiu o Sermão da Montanha e, com os olhos cheios de lágrimas, leu em voz alta o seu livro favorito. hino, 'Amazing Grace'. Ele estava muito emocionado. Foi uma experiência cheia de lágrimas. Ele trouxe Israel de volta para casa com ele em seu coração. Acho que ele saiu profundamente comovido.”

Bush fez uma referência altamente reveladora a essa viagem logo na primeira reunião do seu Conselho de Segurança Nacional (NSC), em 30 de janeiro de 2001. Depois de anunciar que abandonaria o papel de décadas de intermediário honesto entre israelenses e palestinos e se inclinaria pronunciadamente em relação a Israel, Bush disse que tinha decidido deixar Sharon fazer tudo o que achasse adequado.

Nessa altura, Bush mencionou a sua viagem a Israel com a Coligação Republicana Judaica e a fuga sobre os campos palestinianos, mas não houve qualquer sinal de preocupação com os palestinianos. Em Um pretexto para a guerra, James Bamford cita Bush: “Parecia muito mal lá embaixo”, disse ele com a testa franzida. Então ele disse que era hora de acabar com os esforços dos EUA na região. “Não vejo muito que possamos fazer lá neste momento”, disse ele.

Quanto a Yasser Arafat, ele rapidamente se tornou bete negra para Bush e para o vice-presidente Dick Cheney, bem como para Sharon. E o primeiro-ministro israelense tocou Bush e Cheney como violino e viola. Poucos meses antes da morte de Arafat, George W. Bush retirou arbitrariamente o reconhecimento dos EUA de Arafat e da OLP como o “único representante legítimo do povo palestiniano”.

Em 18 de julho de 2004, em entrevista em Le Figaro, Bush rejeitou Arafat como parceiro de negociação, dizendo: “O verdadeiro problema é que não há liderança capaz de dizer 'ajude-nos a estabelecer um Estado e lutaremos contra o terrorismo e responderemos às necessidades dos palestinos.'”

Essa saída de Bush foi criticada pela União Europeia e pela Rússia, que faziam parte do quarteto que liderava as negociações entre Israel e a OLP. Sharon já tinha dito o que Bush disse.

Ironia na morte de Arafat

Em muitos níveis, Arafat foi muito cooperativo com Israel e com os EUA, razão pela qual se tornou tão profundamente desprezado por muitos palestinianos. Eles viam-no como um traidor a Israel por ter concordado com a fraude de apropriação de terras (também conhecida como “o processo de paz”), enriquecendo a si próprio e aos seus companheiros no processo, e estabelecendo um regime estreito, repressivo e autoritário.

Ironicamente, Arafat geralmente saltava quando Israel dizia para saltar, mas não foi capaz de entregar nada ao seu povo, porque os israelitas não estavam realmente interessados ​​em nada parecido com a paz que a maioria dos palestinianos imaginava.

Portanto, Tel Aviv tinha um fantoche maleável, mas também uma população palestiniana cada vez mais inquieta, cansada da falta de progresso/reformas, do agravamento da pobreza, de uma crescente popularidade/respeitabilidade de grupos relativamente não corruptos como o Hamas e outros que se opunham a Arafat, que tinham sobrevivido à sua utilidade.

Aqui, com algumas datas destacadas, está uma breve cronologia de importantes eventos anteriores à eliminação de Arafat:

On Outubro 14, 2004, o geralmente taciturno Brent Scowcroft diz ao Financial Times: “Sharon apenas o tem [George W. Bush] enrolado em seu dedo mínimo; Acho que o presidente está hipnotizado.” Nessa altura era bem sabido que Bush concordava com Sharon que Arafat tinha de ser substituído. Ainda não se sabe até que ponto a Casa Branca de Bush estava ciente das circunstâncias da morte de Arafat.

On Outubro 25, 2004, Arafat adoece gravemente por causas ainda desconhecidas. Ele morreu em Novembro 11, 2004 das mesmas causas desconhecidas. Pouco depois, os familiares e amigos de Arafat, e inúmeras outras pessoas, especularam que ele teve uma morte “não natural”.

É bem sabido que a Mossad de Israel tem um ramo de cientistas e agentes que são especialistas em venenos letais (sombras do departamento “Mokryie Dela” [assuntos molhados] da KGB soviética). E, como é bem sabido, os agentes do Ramo dos Cientistas Iranianos de Israel têm atribuído elogios de mérito, por assim dizer, nos últimos anos.

Altos responsáveis ​​israelitas orgulham-se consideravelmente desta capacidade de “assuntos húmidos” e passaram a gabar-se disso. Em 11 de Janeiro de 2012, por exemplo, o chefe das forças armadas israelitas, Benny Gantz, avisou o Parlamento: “espera-se que 2012 seja um ano crítico para o Irão”, mencionando a questão nuclear e a “pressão internacional contínua” sobre o Irão. Ainda sobre o Irão, Gantz fez questão de acrescentar “coisas que lhe acontecem de forma não natural”.

Menos de um dia após o aviso de Gantz, um cientista iraniano de 32 anos, pai de dois filhos, foi morto por assassinos em motocicletas, um ataque que a Associated Press chamou de “quase certamente obra de Israel”.

Em novembro passado, quando o general Hassan Moghadam, da Guarda Revolucionária Iraniana, uma das forças motrizes do avançado programa de mísseis balísticos do Irã, foi morto em uma grande explosão, o ministro da Defesa israelense, Ehud Barak, comentou publicamente no dia seguinte que gostaria de ver mais explosões desse tipo. No Irã.

Tempo A revista citou uma fonte de inteligência ocidental dizendo que o Mossad de Israel estava por trás da explosão na base militar iraniana. “Não acreditem nos iranianos que foi um acidente”, disse o funcionário. A fonte acrescentou que mais atos de sabotagem estão em andamento como parte de um esforço para impedir o programa nuclear iraniano. “Há mais balas no carregador”, acrescentou.

E mais polônio também?

O jornalista investigativo israelense Michael Karpin escreveu sobre o polônio em seu livro de 2006, A bomba no porão: como Israel se tornou nuclear e o que isso significa para o mundo. Karpin revela que a exposição ao polônio, a substância radioativa usada para envenenar Litvinenko, matou vários cientistas israelenses há algumas décadas.

Estes cientistas do Instituto Weizmann foram expostos à mesma substância perigosa que foi encontrada em vários locais de Londres que Litvinenko visitou, bem como em três aviões da British Airways que voavam na rota Moscovo-Londres.

De acordo com Karpin, em 1957 foi descoberto um vazamento em um laboratório do Instituto Weizmann operado pela Comissão de Energia Atômica (AEC) de Israel. As autoridades israelitas não admitiram que a fuga e as mortes estivessem relacionadas, mas pessoas próximas de uma vítima mortal confirmaram que o Estado assumiu a responsabilidade pelo acidente e indenizou a sua família.

Tendo aprendido quão letal o polónio pode ser, parece claro, em retrospectiva, que os cientistas israelitas se propuseram a aprender tudo o que pudessem sobre o envenenamento por polónio. Desde a morte de Litvinenko parece claro que os russos tiveram um programa paralelo. Ou talvez você suponha?

Israel administra um importante instituto de pesquisa de defesa especializado em biologia, química medicinal e ciências ambientais em Nes Ziona, 20 quilômetros ao sul de Tel Aviv; é chamado de Instituto de Pesquisa Biológica de Israel. Com 350 funcionários, incluindo 150 cientistas, é suspeito de também desenvolver toxinas biológicas para utilização pela inteligência israelita em assassinatos. É provavelmente aqui que Israel conduz a sua investigação sobre polónio.

Mais balas na revista; polônio/“assassinato furtivo”; drones com mísseis “fogo do inferno”, tanto faz. A vida (isto é, a vida de alguns) é barata. E os assassinatos somos nós. Ó Tempora, ó Mores!

Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele foi oficial de infantaria/inteligência do Exército e depois analista da CIA por 30 anos, e agora atua no Grupo Diretor de Profissionais Veteranos de Inteligência para a Sanidade (VIPS).