A narrativa da 'América mantida como refém'

ações

Exclusivo: A partir do momento em que Barack Obama tomou posse, os republicanos conspiraram para sabotar a sua presidência, apesar de o país enfrentar a sua pior crise económica desde a Grande Depressão. A comunicação social dos EUA sabe disso, mas não resiste a culpar o Presidente pelo elevado desemprego, relata Robert Parry.

Por Robert Parry

A sabedoria convencional equivocada dos meios de comunicação social pode revelar-se decisiva em eleições apertadas, e estamos a constatar que, novamente este ano, uma das principais histórias da campanha presidencial dos EUA é que Barack Obama é o culpado pelos fracos números de emprego. Os repórteres sabem disso, mas não conseguem romper com esta narrativa de “culpar Obama”.

Assim, sempre que são divulgados números decepcionantes sobre o emprego, o coro mediático é que Obama pagará um preço elevado no dia das eleições de 2012. Ouvimos isto até mesmo dos comentadores liberais. Mas não é segredo que os republicanos têm feito tudo o que podem desde o dia da tomada de posse de 2009 para obstruir os planos do presidente de aumentar as contratações.

Mitt Romney analisa documentos durante uma recente visita a Washington. (Crédito da foto: mittromney.com)

Jornalisticamente, a forma verdadeira de apresentar esta história é notar que os Republicanos obstruíram os planos de emprego de Obama em todos os momentos e que a sua estratégia para fazer a economia dos EUA “gritar” parece estar a funcionar.

Se o desemprego continuar elevado, o Partido Republicano confia que a dor dos desempregados na América custará votos a Obama e dará a Mitt Romney a Casa Branca. Os republicanos não só beneficiam do elevado desemprego, como também estão a fazer tudo o que podem para o conseguir.

Os repórteres estão familiarizados com as evidências. Autor Robert Draper relatado que os principais republicanos, como o ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich, começaram a traçar uma estratégia de destruição de Obama poucas horas depois de o novo presidente ter tomado posse, em 20 de janeiro de 2009.

Embora os Estados Unidos enfrentassem a sua pior crise económica desde a Grande Depressão, com milhões de americanos a perderem os seus empregos e milhões de famílias a enfrentarem execuções hipotecárias das suas casas, os republicanos já estavam concentrados em garantir que a presidência de Obama fracassaria.

O processo começou com alguns republicanos “moderados” insistindo que o pacote de estímulo de 787 mil milhões de dólares de Obama fosse reduzido e diluído com cortes fiscais. Depois, a maioria dos republicanos chamaram-lhe um “fracasso” porque, alegaram, não salvou nem criou quaisquer empregos (apesar da conclusão do Gabinete Orçamental do Congresso de que o estímulo na verdade evitou que cerca de 3 milhões de americanos ficassem desempregados).

O obstrucionismo republicano aumentou após as eleições de 2010, quando o Partido Republicano ganhou o controle da Câmara. O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, prometeu que a principal prioridade republicana seria garantir a derrota de Obama em 2012.

Assim, as propostas económicas do Presidente foram declaradas mortas à chegada ao Capitólio e, mesmo assim, quando as contratações começaram a aumentar em 2011, os Tea Party Republicanos precipitaram uma crise sobre o limite máximo da dívida, injectando mais incerteza na economia em dificuldades.

Algumas estimativas sobre o impacto da obstrução do Partido Republicano sugerem que o número de desemprego nos EUA poderia estar abaixo dos 6 por cento agora, em vez de 8.2 por cento, se a principal lei de emprego de Obama tivesse sido promulgada em 2011 e se uma austeridade severa não tivesse sido imposta a nível estatal e local. níveis, muitas vezes por funcionários republicanos.

Mas tal quadro de melhoria do emprego não seria desejável para a campanha de Mitt Romney ou para as perspectivas republicanas no Congresso. Ao Partido Republicano seria negado o seu argumento favorito: o de que o capitalista de risco Romney sabe mais sobre a criação de empregos do que o Presidente Obama.

A imprensa nacional conhece os factos sobre o obstrucionismo republicano orquestrado, mas ainda assim não consegue escapar à narrativa de que Obama é o culpado pela desaceleração da economia.

Um padrão semelhante existia no enredo falso de 2000, com jornalistas retratando Al Gore como um fanfarrão mentiroso e George W. Bush como um cara normal. Não importava qual fosse a realidade. A imprensa nacional simplesmente se apaixonou pela narrativa. [Para obter detalhes sobre essa falha de mídia, consulte Profunda do pescoço.]

Ironicamente, a narrativa verdadeira da Campanha de 2012 daria um enredo mais dramático do que a narrativa “culpar Obama”. A verdadeira narrativa perguntaria: Será que o audacioso esquema dos republicanos de “tomar a economia como refém” funcionará? Irá o povo americano, de facto, resgatar a sua economia sacrificando o Presidente Obama e rendendo-se a Mitt Romney?

Sim, o preço da rendição seria elevado, permitindo novas reduções fiscais importantes para os ricos e aceitando grandes cortes nas despesas internas que ajudam o país como um todo, mas ceder pelo menos os eleitores americanos poderia pôr fim ao feio impasse político. Essa escolha seria uma história que valeria a pena cobrir. 

Ao colocarem sempre a culpa em Obama, os meios de comunicação social estão ao mesmo tempo a ignorar esta história mais interessante e a recompensar os republicanos pela sua sabotagem. Com efeito, uma “Surpresa de Outubro” republicana está a desenrolar-se diante dos nossos olhos, garantindo que os números de desemprego ainda sejam elevados em Outubro, mas a grande mídia não consegue superar a sabedoria convencional de “culpar Obama”.

É outra forma pela qual a imprensa dos EUA está a decepcionar o povo americano – e a aborrecê-lo também.

Para ler mais escritos de Robert Parry agora você pode encomendar seus dois últimos livros Sigilo e Privilégio e Profunda do pescoço, pelo preço com desconto de apenas US $ 16 para ambos. Para obter detalhes sobre a oferta especial, clique aqui.]  

Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.

17 comentários para “A narrativa da 'América mantida como refém'"

  1. Roberto Schwartz
    Julho 11, 2012 em 18: 30

    Jornalisticamente, a forma verdadeira de apresentar esta história é notar que os Republicanos obstruíram os planos de emprego de Obama em todos os momentos e que a sua estratégia para fazer a economia dos EUA “gritar” parece estar a funcionar.

    Apesar das aspas em torno da palavra “grito”, pergunto-me quantos leitores reconhecem a referência ao golpe de Pinochet e a observação de Henry Kissinger?

    Quando olhamos para os conselheiros e membros do gabinete de que Obama se cercou, é difícil chegar a qualquer conclusão que não seja a de que ele é apenas o outro lado da mesma moeda que os GOPhers estão embolsando.

    Por exemplo, como alguém poderia esperar que Eric Holder responsabilizasse o setor financeiro? Holder saiu do escritório de advocacia Covington & Burling.

    Esta é uma citação direta do site Covington and Burling, http://www.cov.com/firmoverview/ : Nossos advogados regulatórios são reconhecidos como especialistas em suas áreas e regularmente combinam seus talentos em nome das principais instituições financeiras, empresas farmacêuticas e de ciências biológicas do mundo,

    Pode-se presumir que Holder deseja encontrar emprego após sua passagem como AG, não?

  2. Julho 10, 2012 em 20: 20

    A razão pela qual culpam Obama é porque ele é presidente. Isso é o que acontece quando você é presidente.

    Os corporativistas/plutocratas prefeririam Mitt Romney, mas sabem que isso é dourar o lírio. Eles nunca tiveram um fantoche mais complacente do que Barack Obama.

    Robert Parry certamente não é o único que assumiu a responsabilidade – por qualquer motivo – de tentar vender a canção de Obama 'mais uma vez'... “Sim, ele é mau, mas é o menor de dois males”... mas essa é a tarefa que ele levado no.

    Até que decidamos quebrar o duopólio, serão repetições “infinitas” do mal, do mal, do mal… até que acabe – no CRASH! Esse 'ninguém' previu!

    Os esforços de marketing de Robert Parry destruíram sozinhos a credibilidade do consrtiumnews.com… agora apenas um tributário do mainstream.

  3. Kenny Fowler
    Julho 10, 2012 em 20: 14

    “Ao colocar sempre a culpa em Obama, os meios de comunicação estão ao mesmo tempo a perder esta história mais interessante e a recompensar os republicanos pela sua sabotagem. Com efeito, uma “Surpresa de Outubro” republicana está a desenrolar-se diante dos nossos olhos – garantindo que os números de desemprego continuam elevados em Outubro – mas a grande mídia não consegue ultrapassar o convencional “culpe Obama” sabedoria."

    A imprensa americana está no meio da gentrificação da liberdade de expressão. Transformando-se em propaganda comprada e paga que finge ser “justa e equilibrada”, como a Fox News. O vencedor nas eleições agora é o partido com maior poder de propaganda. Portanto, a expressão não é realmente livre na América, está à venda pelo lance mais alto. Basta perguntar a Rupert Murdoch.

  4. Turbo Kitty
    Julho 10, 2012 em 20: 02

    Falar ou escrever como se a grande mídia fosse uma entidade separada das mesmas pessoas que estão tentando destruir o presidente Obama e também possuir a grande mídia é ridículo!

  5. em Lyon
    Julho 10, 2012 em 17: 34

    1. Aceitação pelos EUA da coexistência como única alternativa à guerra atómica.

    2. Disponibilidade dos EUA para capitularem em vez de se envolverem numa guerra atómica.

    3. Desenvolver a ilusão de que o desarmamento total [pelos] Estados Unidos seria uma demonstração de força moral.

    4. Permitir o livre comércio entre todas as nações, independentemente da filiação comunista e independentemente de os itens poderem ou não ser usados ​​para a guerra.

    5. Extensão de empréstimos de longo prazo à Rússia e aos satélites soviéticos.

    6. Fornecer ajuda americana a todas as nações, independentemente da dominação comunista.

    7. Conceder reconhecimento à China Vermelha. Admissão da China Vermelha na ONU

    8. Estabelecer a Alemanha Oriental e Ocidental como estados separados, apesar da promessa de Khrushchev em 1955 de resolver a questão alemã através de eleições livres sob a supervisão da ONU.

    9. Prolongar as conferências para proibir os testes atómicos porque os Estados Unidos concordaram em suspender os testes enquanto as negociações estiverem em curso.

    10. Permitir a representação individual de todos os satélites soviéticos na ONU

    11. Promover a ONU como a única esperança para a humanidade. Se a sua carta for reescrita, exija que seja criado como um governo mundial com as suas próprias forças armadas independentes. (Alguns líderes comunistas acreditam que o mundo pode ser dominado tão facilmente pela ONU como por Moscovo. Por vezes, estes dois centros competem entre si, como acontece agora no Congo.)

    12. Resista a qualquer tentativa de proibir o Partido Comunista.

    13. Acabar com todos os juramentos de lealdade.

    14. Continuar a dar à Rússia acesso ao Gabinete de Patentes dos EUA.

    15. Capture um ou ambos os partidos políticos nos Estados Unidos.

    16. Utilizar decisões técnicas dos tribunais para enfraquecer as instituições americanas básicas, alegando que as suas actividades violam os direitos civis.

    17. Obtenha o controle das escolas. Use-os como correias de transmissão para o socialismo e a propaganda comunista atual. Suavize o currículo. Obtenha o controle das associações de professores. Coloque a linha do partido nos livros didáticos.

    18. Obtenha o controle de todos os jornais estudantis.

    19. Utilizar os motins estudantis para fomentar protestos públicos contra programas ou organizações que estejam sob ataque comunista.

    20. Infiltre-se na imprensa. Obtenha o controle das atribuições de resenhas de livros, redação editorial e posições de formulação de políticas.

    21. Obtenha o controle de posições-chave no rádio, na TV e no cinema.

    22. Continuar a desacreditar a cultura americana, degradando todas as formas de expressão artística. Uma célula comunista americana foi instruída a “eliminar todas as boas esculturas de parques e edifícios, substituindo-as por formas disformes, estranhas e sem sentido”.

    23. Controlar críticos de arte e diretores de museus de arte. “Nosso plano é promover arte feia, repulsiva e sem sentido.”

    24. Eliminar todas as leis que regem a obscenidade, chamando-as de “censura” e uma violação da liberdade de expressão e de imprensa.

    25. Quebrar os padrões culturais de moralidade, promovendo a pornografia e a obscenidade em livros, revistas, filmes, rádio e televisão.

    26. Apresentar a homossexualidade, a degeneração e a promiscuidade como “normais, naturais, saudáveis”.

    27. Infiltrar-se nas igrejas e substituir a religião revelada pela religião “social”. Desacredite a Bíblia e enfatize a necessidade de maturidade intelectual, que não precisa de “muleta religiosa”.

    28. Eliminar a oração ou qualquer fase de expressão religiosa nas escolas, alegando que viola o princípio da “separação entre Igreja e Estado”.

    29. Desacreditar a Constituição Americana, chamando-a de inadequada, antiquada, fora de sintonia com as necessidades modernas, um obstáculo à cooperação entre as nações a nível mundial.

    30. Desacreditar os Pais Fundadores Americanos. Apresente-os como aristocratas egoístas que não se preocupam com o “homem comum”.

    31. Menosprezar todas as formas de cultura americana e desencorajar o ensino da história americana, alegando que era apenas uma pequena parte do “quadro geral”. Dê mais ênfase à história da Rússia desde que os comunistas assumiram o poder.

    32. Apoiar qualquer movimento socialista para dar controle centralizado sobre qualquer parte da cultura – educação, agências sociais, programas de bem-estar, clínicas de saúde mental, etc.

    33. Eliminar todas as leis ou procedimentos que interfiram no funcionamento do aparelho comunista.

    34. Eliminar o Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara.

    35. Desacreditar e eventualmente desmantelar o FBI.

    36. Infiltre-se e ganhe o controle de mais sindicatos.

    37. Infiltre-se e ganhe o controle das grandes empresas.

    38. Transferir alguns dos poderes de detenção da polícia para agências sociais. Trate todos os problemas comportamentais como transtornos psiquiátricos que ninguém, exceto os psiquiatras, pode compreender [ou tratar].

    39. Dominar a profissão psiquiátrica e utilizar as leis de saúde mental como meio de obter controlo coercivo sobre aqueles que se opõem aos objectivos comunistas.

    40. Desacreditar a família como instituição. Encorajar a promiscuidade e o divórcio fácil.

    41. Enfatize a necessidade de criar os filhos longe da influência negativa dos pais. Atribuir preconceitos, bloqueios mentais e retardo dos filhos à influência supressiva dos pais.

    42. Criar a impressão de que a violência e a insurreição são aspectos legítimos da tradição americana; que estudantes e grupos de interesses especiais deveriam se levantar e usar [“]força unida[“] para resolver problemas econômicos, políticos ou sociais.

    43. Derrubar todos os governos coloniais antes que as populações nativas estejam prontas para o autogoverno.

    44. Internacionalizar o Canal do Panamá.

    45. Revogar a reserva de Connally para que os Estados Unidos não possam impedir que o Tribunal Mundial tome jurisdição [sobre problemas internos. Dê jurisdição ao Tribunal Mundial] sobre nações e indivíduos.

    • em Lyon
      Julho 10, 2012 em 17: 39

      eles têm ambos os partidos americanos agora… para não ver isso… Ou você delirante não tem fibra moral ou não tem bom senso… mas fomos ensinados dessa forma, então não é de admirar que ninguém veja isso. Como a maioria de nós frequentou escolas públicas e aqueles que frequentaram as universidades da Ivy League foram fortemente financiados com dinheiro do petróleo saudita e interesses socialistas internacionais para preparar o caminho para um governo mundial… o próximo são as nossas armas… tenho certeza as coisas vão ficar bem durante alguns anos, uma vez que este comunismo se instale, mas o que acontece é que, quando não há mais nada para levar, eles começam a tirar-nos as vidas… Os comunistas e os socialistas cobram impostos até à morte e culpam-nos por trabalharmos como escravos por medo. .socialismo /comunismo vive do medo….

    • Eddie
      Julho 10, 2012 em 23: 19

      Desculpe, 'n Lyon', mas é tarde demais para fazer um teste para o cargo de redator de discursos de Joe McCarthy!

      Mas obrigado pelo discurso divertido – – Estou indo para a cama e isso me deu algumas risadas – – – é uma reminiscência da música “A Desultory Philippic” de Simon & Garfunkel, mas a rima não é tão boa , a música não é muito cativante e não consigo dançar, então dou um '2', Dick.

  6. Louise Mowder
    Julho 10, 2012 em 16: 54

    Por que a mídia nacional está seguindo esta narrativa? Parry sugere que eles “simplesmente não conseguem evitar”.

    Acho que a resposta é muito mais óbvia e malévola. Todos eles são propriedade de grandes corporações que *querem* que Obama fracasse. Querem que Romney e o Partido Republicano ganhem em Novembro para que possam privatizar todo o país. Temos uma força policial paramilitar que pode abater manifestantes e desviá-los sem habeas corpus, chamando-os de “simpatizantes do terrorismo”.

    Não olhe agora, mas espere restrições massivas sobre a quantidade de riqueza com a qual qualquer americano normal pode emigrar. Você poderá sair, mas ficará completamente empobrecido se o fizer. Agradeça a sua escolha: fique aqui e morra, empobrecido e sem cuidados médicos. ou deixe tudo o que você conheceu para se tornar mais um refugiado empobrecido. De qualquer forma, eles manterão toda a riqueza que você possuía. Isso é tudo com o que eles se importam, de qualquer maneira.

  7. Steve Naidamast
    Julho 10, 2012 em 16: 32

    Nenhum presidente pode ser responsabilizado pelo desempenho de uma economia nacional. Ele... ou ela é apenas um indivíduo capturado pelas forças que cercam o escritório.

    Contudo, o Presidente Obama poderia ter feito escolhas muito melhores para a sua equipa de política económica do que fez. E este tem sido um ponto de discórdia entre muitos dos economistas respeitáveis ​​que criticaram a equipa económica de Obama.

    O Presidente Obama também deveria ter suspendido os resgates bancários e simplesmente deixado os maus bancos afundarem, como muitos economistas recomendaram, em vez de afundar mais dinheiro ruim atrás de dinheiro numa situação horrível.

    No entanto, tudo isso são águas passadas. O que o presidente Obama pode fazer agora para corrigir a situação é instruir o gabinete de Eric Holder a recolher todos os principais financiadores envolvidos que ajudaram a causar o colapso financeiro de 2008 e os obstrucionistas republicanos a elaborarem planos bem traçados para o povo dos EUA e acusá-los todos de alta traição contra os Estados Unidos.

    Existem provas e documentação suficientes agora disponíveis para tal medida da sua parte, mas é improvável que ele sequer considere tal medida.

    • leitor incontinente
      Julho 11, 2012 em 10: 16

      Sim, e em referência à primeira parte do seu comentário, traga também finalmente pessoas como Joseph Stiglitz, para lidar com a economia, em vez de se afastar e tratar o seu fracasso passado em fazê-lo como águas passadas. A próxima geração de tecnologia tem estado a borbulhar abaixo da superfície e tem havido formas de reconstruir o país e a economia se o Presidente tivesse tido a visão. Receio que ele não tenha conseguido inspirar a nação porque, no final, não sabia realmente o que fazer e/ou não teve vontade de o fazer, devido às suas próprias dívidas para com os interesses especiais, em alguns casos. casos, os mesmos que obstruíram as mudanças que eram necessárias.

      Portanto, embora Bob esteja certo e a mídia tenha sido corporativa, não culpe apenas a mídia. Roosevelt causou um curto-circuito na oposição comunicando-se diretamente com a nação e sabia como usar meios de comunicação amigáveis ​​e persuadir ou manipular o resto em seu benefício. As pessoas querem que as desigualdades sejam eliminadas e Obama era, pensávamos, um mestre em mobilizar o eleitorado. Se quisesse, poderia ter recebido 10 milhões de cartas inundando os corredores do Congresso sobre qualquer questão importante, tal como fez com a sua angariação de fundos para o eleitor de 5 dólares por dose. Ele poderia ter esmagado a oposição. Os irmãos Koch são vulneráveis ​​em muitas questões, incluindo as mesmas que foram objecto do processo criminal que lhes deu uma palmada no pulso há alguns anos. Isto também se aplica a muitas outras das piores empresas que tentaram colocar o país de joelhos. Re: os bancos, porque é que o escândalo da Libor, que foi noticiado nas notícias da Bloomberg há vários anos, depois de a nação ter ficado sob a sua supervisão, não foi levado a cabo? Re: uma tomada do país pelas grandes corporações, Roosevelt foi alertado para uma tentativa fascista corporativa mais flagrante de tomar o controle militar do país - mas ele não processou Smedley Butler por denunciar e revelar isso. Nem FDR patrocinou e promoveu secretamente um tratado como o TPP, que expandiria enormemente o poder corporativo e castraria a capacidade da nação de proteger a saúde, o bem-estar e a segurança dos seus cidadãos. (O TPP é tão secreto, na verdade, que mesmo os senadores que presidem aos comités com jurisdição para realizar audiências foram excluídos de sequer verem um projecto.) Assim, embora se possa queixar de que os interesses empresariais destroem a capacidade de Obama de consertar a economia, ele abdicou, de facto, do seu papel e entregou a elaboração desta legislação, pelo menos, a esses mesmos interesses empresariais.

      Sim, a legislação progressista tem sido obstruída, mas o controlo de Obama sobre os meios de comunicação social através de Ordens Executivas, incluindo sobre os meios de comunicação social e o seu conjunto de poderes executivos, é vasto, pelo que as ferramentas à sua disposição não devem ser ignoradas ou minimizadas. (Veja, por exemplo, a mais recente Ordem Executiva intitulada “Atribuição de Funções de Comunicações de Segurança Nacional e Preparação para Emergências”, emitida em 6 de julho de 2012, que lhe dá controle total sobre os sistemas de comunicações da nação. Pode ser visualizada em: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/07/06/executive-order-assignment-national-security-and-emergency-preparedness- )

      Finalmente, sobre o que ele contribuiu para a política externa e para o estado de segurança nacional, é necessário acrescentar algo ao registo? O país é mais forte e mais resiliente e, como resultado, os seus interesses nacionais estão mais bem protegidos?

      • leitor incontinente
        Julho 11, 2012 em 10: 23

        Esta foi uma resposta ao Sr. Fritz.

  8. Randy Fritz
    Julho 10, 2012 em 16: 09

    E por que esses ataques são bem-sucedidos? Como sugere Parry, uma mídia corporativa preguiçosa, complacente e corporativa faz parte disso. Mas a verdadeira causa subjacente é o racismo terrível e contínuo que ainda prevalece nesta nação. Um exercício de reflexão deve provar isso. Pense num homem branco com as mesmas credenciais de Obama. Quantos acreditariam na porcaria do nascimento e na besteira “socialista” nesse caso? Seriam menos suficientes para que os ataques tivessem pouco efeito? Não posso deixar de pensar assim.

    Especialmente entre os homens brancos mais velhos (muitos dos quais se consideravam radicais dos anos 60 naquela época), o presidente Obama terá a sorte de obter 40% das pesquisas. Nossa, tenho muito orgulho da minha geração.

    • Frances na Califórnia
      Julho 10, 2012 em 16: 11

      Eu também, Randy ~ assinou, Old White Progressive American Lady.

    • em Lyon
      Julho 10, 2012 em 17: 33

      o comunismo está correndo desenfreado .. os únicos racistas que vejo são aqueles na TV que apontaram o dedo para nós ... geralmente quando eles têm um dedo apontado para você, é por causa que eles também apontaram para eles mesmos ... nenhum partido na América tem o interesse do pessoas de coração..NENHUMA GOVERNO no mundo faz..ponto final..mas eles usarão os trabalhadores para fazer o trabalho sujo....comunismo leia o manifesto comunista ou Comunista Nu...Metas de 4..veja o que eles realizaram até agora ..Você ficará surpreso com o quão longe eles chegaram em nosso sistema..Ambos os partidos políticos, escolas públicas, departamento. da justiça, edpt. defesa, indústrias médicas, todas grandes corporações SOCIALISTAS GLOBALISTAS e basicamente criando divisão e caos desde 1963

      • Tom
        Julho 10, 2012 em 20: 09

        Você esteve em muitos sites da NRA e da FOX News em Lyon… ambos os partidos são comprados, mas dificilmente por interesses “socialistas” ou pelos sauditas. As companhias petrolíferas sim – todas elas – EUA, BK, Sauditas, e outros…dificilmente um “golpe socialista”. Mas não negligencie as grandes empresas farmacêuticas, as grandes seguradoras, as grandes empresas agrícolas, os grandes meios de comunicação e praticamente qualquer um dos cinco principais em qualquer setor. Todos eles estão jogando dinheiro por aí….

        É hora de esquecer Washington porque há pouco ou nenhum “lá-lá”

    • Tom
      Julho 10, 2012 em 20: 04

      Você insinua o Randy da mídia esgotada. Além de serem preguiçosos (costumavam ser chamados de pecados), seus donos e zeladores que, se não desencorajarem abertamente outro enredo, exercem influência suficiente para que se tornem auto-editados... Como você - estou muito orgulhoso da minha geração...

    • Piotra
      Julho 12, 2012 em 02: 00

      Não pense nem por um minuto que esses ataques são bem-sucedidos – apenas para os preguiçosos
      e poucos complacentes, muito mal informados e estúpidos. . é isso.
      O que é, e concordo totalmente, como você apontou. . é o racismo terrível e contínuo. . provocada e totalmente apoiada pela mídia corporativista, que
      controles> candidatos idiotas, mentirosos, trapaceiros e falsos, como Mitt Romney.
      No entanto, acredito firmemente que uma maioria predominante reelegerá o Sr. Obama
      por causa de seu sólido histórico de apoio à classe média trabalhadora, além do fato
      que a alternativa GOP-Romney foi exposta como uma fraude tola e óbvia

Comentários estão fechados.