Exclusivo: Muitos americanos adoram o presidente Reagan por ter levantado o seu ânimo após a desanimadora década de 1970. No entanto, em segredo, colaborou com alguns dos neonazis mais brutais do Hemisfério Ocidental, incluindo generais argentinos recentemente condenados num esquema grotesco de colheita de bebés, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Um tribunal argentino condenou dois dos ex-ditadores de direita do país, Jorge Rafael Videla e Reynaldo Bignone, por um esquema para assassinar mães esquerdistas e entregar seus filhos a militares muitas vezes cúmplices dos assassinatos, um processo chocante conhecido pelo governo Reagan. mesmo trabalhando em estreita colaboração com o regime sangrento.
Testemunho em o julgamento incluiu uma videoconferência de Washington com Elliott Abrams, então secretário de Estado para Assuntos Latino-Americanos, que disse ter instado Bignone a revelar as identidades dos bebês quando a Argentina iniciasse uma transição para a democracia em 1983.
Ex-ditador argentino Jorge Videla em 1979.
Abrams disse que a administração Reagan “sabia que não se tratava apenas de uma ou duas crianças”, indicando que as autoridades norte-americanas acreditavam que havia um “plano de alto nível porque havia muitas pessoas que estavam a ser assassinadas ou presas”. As estimativas dos argentinos assassinados na chamada Guerra Suja variam entre 13,000 mil e cerca de 30,000 mil, com muitas vítimas “desaparecidas”, enterradas em valas comuns ou largadas de aviões sobre o Atlântico.
Um grupo de direitos humanos, Avós da Plaza de Mayo, afirma que cerca de 500 bebés foram roubados pelos militares durante a repressão de 1976 a 1983. Algumas das mães grávidas foram mantidas vivas o tempo suficiente para dar à luz e depois foram acorrentadas juntamente com outros prisioneiros e empurrados para fora dos aviões no oceano para se afogarem.
Apesar da consciência do governo dos EUA sobre as ações terríveis da junta argentina, que suscitaram a condenação pública da administração Carter na década de 1970, estes neonazis argentinos foram calorosamente apoiados por Ronald Reagan, tanto como comentador político no final da década de 1970 como como presidente. quando assumiu o cargo em 1981.
Quando a coordenadora de direitos humanos do presidente Jimmy Carter, Patricia Derian, repreendeu a junta argentina pela sua brutalidade, Reagan usou a sua coluna no jornal para a repreender, sugerindo que Derian deveria “caminhar um quilómetro e meio nos mocassins” dos generais argentinos antes de os criticar. [Para detalhes, veja Martin Edwin Andersen Dossiê Secreto.]
Reagan compreendeu que os generais argentinos desempenharam um papel central na cruzada anticomunista que estava a transformar a América Latina num pesadelo de repressão indescritível. Os líderes da junta argentina viam-se como uma espécie de pioneiros nas técnicas de tortura e operações psicológicas, partilhando as suas lições com outras ditaduras regionais.
Golpe de cocaína
A Argentina também assumiu a liderança na concepção de formas de financiar a guerra anticomunista através do comércio de drogas. Em 1980, os serviços de inteligência argentinos ajudaram a organizar o chamado Golpe da Cocaína na Bolívia, expulsando violentamente um governo de centro-esquerda e substituindo-o por generais estreitamente ligados às primeiras redes de tráfico de cocaína.
O regime golpista da Bolívia garantiu um fluxo confiável de coca para o cartel colombiano de Medellín, que rapidamente se transformou num sofisticado conglomerado de contrabando de cocaína para os Estados Unidos. Alguns desses lucros das drogas destinaram-se então a financiar operações paramilitares de direita em toda a região, de acordo com outras investigações do governo dos EUA.
Por exemplo, o chefão da cocaína boliviano Roberto Suarez investiu mais de US$ 30 milhões em várias operações paramilitares de direita, incluindo a organização dos rebeldes Contra da Nicarágua em campos-base em Honduras, de acordo com o depoimento no Senado dos EUA em 1987 por um oficial de inteligência argentino, Leonardo Sanchez-Reisse. .
Sanchez-Reisse testemunhou que o dinheiro das drogas de Suarez foi lavado através de empresas de fachada em Miami antes de ir para a América Central. Lá, oficiais de inteligência argentinos, incluindo Sanchez-Reisse e outros veteranos do Golpe da Cocaína, treinaram as incipientes forças Contra.
Depois de se tornar presidente em janeiro de 1981, Reagan firmou uma aliança secreta com a junta argentina. Ele ordenou que a CIA colaborasse com especialistas em Guerra Suja no treinamento dos Contras, que logo estavam atacando cidades no norte da Nicarágua, estuprando mulheres e arrastando autoridades locais para praças públicas para execuções. [Veja Robert Parry História Perdida.]
Um rosto feliz
No entanto, Reagan manteve uma cara feliz, saudando os Contras como os “iguais morais dos Pais Fundadores” e expressando gratidão à junta argentina.
A relação de inteligência nos bastidores aparentemente deu aos generais argentinos a confiança de que poderiam não só continuar a reprimir os seus próprios cidadãos, mas também acertar contas antigas com a Grã-Bretanha sobre o controlo das Ilhas Falkland, o que os argentinos chamam de Malvinas.
Mesmo quando a Argentina avançava para invadir as ilhas em 1982, a embaixadora de Reagan na ONU, Jeane Kirkpatrick, juntou-se aos generais para um elegante jantar de Estado em Washington. A própria administração Reagan estava dividida entre a aliança tradicional da América com a Grã-Bretanha e a sua colaboração mais recente com os argentinos na América Latina.
Finalmente, Reagan ficou do lado da primeira-ministra britânica Margaret Thatcher, cujo contra-ataque expulsou os argentinos das ilhas e levou ao eventual colapso da ditadura. Foi nesse período que Abrams aparentemente conversou com Bignone sobre a identificação das crianças que haviam sido tiradas de suas mães e entregues aos militares.
A ideia de dar os bebés a oficiais militares de direita aparentemente fazia parte da teoria argentina mais ampla sobre como erradicar o pensamento subversivo esquerdista. O general Videla, em particular, considerava-se um teórico da guerra de contra-insurgência, defendendo o uso inteligente das palavras, bem como formas imaginativas de tortura e assassinato.
Conhecido pelo seu estilo elegante e pelos seus fatos de corte inglês, Videla subiu ao poder no meio da agitação política e económica da Argentina no início e meados da década de 1970. “Devem morrer tantas pessoas quantas forem necessárias na Argentina para que o país volte a ser seguro”, declarou ele em 1975, em apoio a um “esquadrão da morte” conhecido como Aliança Anticomunista Argentina. [Ver Um Léxico do Terror por Marguerite Feitlowitz.]
Em 24 de março de 1976, Videla liderou o golpe militar que depôs a ineficaz presidente Isabel Perón. Embora os grupos armados de esquerda tivessem sido destruídos na altura do golpe, os generais ainda organizaram uma campanha de contra-insurgência para eliminar quaisquer vestígios daquilo que consideravam subversão política.
Videla chamou a isto “o processo de reorganização nacional”, destinado a restabelecer a ordem e ao mesmo tempo inculcar uma animosidade permanente contra o pensamento esquerdista. “O objetivo do Processo é a transformação profunda da consciência”, anunciou Videla.
Juntamente com o terror selectivo, Videla empregou métodos sofisticados de relações públicas. Ele era fascinado pelas técnicas de uso da linguagem para gerenciar as percepções populares da realidade. O general organizou conferências internacionais sobre relações públicas e concedeu um contrato de US$ 1 milhão à gigante empresa norte-americana Burson Marsteller. Seguindo o modelo de Burson Marsteller, o governo Videla colocou ênfase especial na formação de repórteres americanos em publicações de elite.
“O terrorismo não é a única notícia da Argentina, nem é a principal notícia”, foi a mensagem otimista de relações públicas.
Dado que as prisões e execuções de dissidentes raramente eram reconhecidas, Videla sentiu que poderia negar o envolvimento do governo, dando ao mundo a nova expressão assustadora, “os desaparecidos”. Ele frequentemente sugeria que os argentinos desaparecidos não estavam mortos, mas haviam fugido para viver confortavelmente em outros países.
“Nego enfaticamente que existam campos de concentração na Argentina, ou estabelecimentos militares nos quais as pessoas são mantidas por mais tempo do que o absolutamente necessário nesta… luta contra a subversão”, disse ele a jornalistas britânicos em 1977. [Ver Um Léxico do Terror.]
Num contexto mais grandioso, Videla e os outros generais viram a sua missão como uma cruzada para defender a Civilização Ocidental contra o comunismo internacional. Eles trabalharam em estreita colaboração com a Liga Mundial Anticomunista, com sede na Ásia, e sua afiliada latino-americana, a Confederação Anticomunista Latinoamericana [CAL].
Os militares latino-americanos colaboraram em projectos como os assassinatos transfronteiriços de dissidentes políticos. No âmbito de um projecto, denominado Operação Condor, líderes políticos – tanto centristas como esquerdistas – foram baleados ou bombardeados em Buenos Aires, Roma, Madrid, Santiago e Washington. A Operação Condor por vezes empregava exilados cubanos treinados pela CIA como assassinos. [Veja Consortiumnews.com's “A sombra de Hitler chega até hoje”, ou Robert Parry Sigilo e Privilégio.]
A colheita do bebê
O General Videla também foi acusado de permitir e ocultar o esquema de colheita de bebés de mulheres grávidas que foram mantidas vivas em prisões militares apenas o tempo suficiente para dar à luz. De acordo com as acusações, os bebés foram retirados das novas mães, por vezes após cesarianas nocturnas, e depois distribuídos a famílias de militares ou enviados para orfanatos.
Depois que os bebês foram retirados, as mães foram removidas para outro local para as execuções. Alguns foram colocados a bordo de voos mortais e expulsos de aviões militares em mar aberto.
Um dos casos mais notórios envolveu Silvia Quintela, uma médica de esquerda que atendia doentes em favelas ao redor de Buenos Aires. Em 17 de janeiro de 1977, Quintela foi sequestrada em uma rua de Buenos Aires pelas autoridades militares por causa de suas tendências políticas. Na época, Quintela e seu marido, agrônomo, Abel Madariaga, esperavam o primeiro filho.
De acordo com testemunhas que mais tarde prestaram depoimento perante uma comissão governamental da verdade, Quintela foi detida numa base militar chamada Campo de Mayo, onde deu à luz um menino. Como em casos semelhantes, a criança foi então separada da mãe.
O que aconteceu ao menino ainda não está claro, mas Quintela teria sido transferido para um campo de aviação próximo. Lá, as vítimas foram despidas, algemadas em grupos e arrastadas para bordo de aviões militares. Os aviões então sobrevoaram o Rio de la Plata ou o Oceano Atlântico, onde os soldados empurraram as vítimas para fora dos aviões e para a água para se afogarem.
Após a restauração da democracia em 1983, Madariaga, que fugiu para o exílio na Suécia, regressou à Argentina e procurou a sua esposa. Ele soube da morte dela e do nascimento de seu filho.
Madariaga chegou a suspeitar que um médico militar, Norberto Atilio Bianco, havia sequestrado o menino. Bianco supervisionou cesarianas realizadas em mulheres capturadas, segundo testemunhas. Ele então supostamente levou as novas mães ao aeroporto para os voos da morte.
Em 1987, Madariaga exigiu testes de DNA dos dois filhos de Bianco, um menino chamado Pablo e uma menina chamada Carolina, ambos suspeitos de serem filhos de mulheres desaparecidas. Madariaga pensou que Pablo poderia ser seu filho.
Mas Bianco e sua esposa, Susana Wehrli, fugiram da Argentina para o Paraguai, onde se reassentaram com os dois filhos. O juiz argentino Roberto Marquevich pediu a extradição dos Biancos, mas o Paraguai recusou por 10 anos.
Finalmente, confrontado com as exigências da Comissão Interamericana de Direitos Humanos, o Paraguai cedeu. Bianco e Wehrli foram devolvidos para enfrentar acusações de sequestro. Mas as duas crianças – agora jovens adultos com filhos pequenos – recusaram-se a regressar à Argentina ou a submeter-se a testes de ADN.
Embora percebessem que foram adotados, Pablo e Carolina não queriam saber o destino de suas mães verdadeiras e não queriam comprometer a vida de classe média que desfrutavam na casa dos Bianco. [Veja Consortiumnews.com's “O Dapper Estado Terrorista da ArgentinaouRoubo de bebês: o segredo da guerra suja na Argentina.”]
Outro juiz argentino, Alfredo Bagnasco, começou a investigar se o sequestro de bebés fazia parte de uma operação organizada e, portanto, um crime premeditado de Estado. De acordo com um relatório da Comissão Interamericana de Direitos Humanos, os militares argentinos consideraram os sequestros como parte de uma estratégia mais ampla de contra-insurgência.
“A angústia gerada no resto da família sobrevivente pela ausência dos desaparecidos evoluiria, após alguns anos, para uma nova geração de elementos subversivos ou potencialmente subversivos, não permitindo assim um fim efetivo para a Guerra Suja”, disse o disse a comissão ao descrever o raciocínio do exército para sequestrar os bebês de mulheres assassinadas. A estratégia de sequestro estava em conformidade com a “ciência” das operações de contra-insurgência argentinas.
De acordo com investigações do governo, os oficiais de inteligência militar também desenvolveram métodos de tortura semelhantes aos nazistas, testando os limites da dor que um ser humano poderia suportar antes de morrer. Os métodos de tortura incluíam experiências com choques eléctricos, afogamentos, asfixia e perversões sexuais, como forçar ratos a entrar na vagina de uma mulher. Alguns dos oficiais militares implicados foram treinados na Escola das Américas, administrada pelos EUA.
As táticas argentinas foram imitadas em toda a América Latina. De acordo com uma comissão da verdade da Guatemala, os militares de direita também adoptaram a prática de levar suspeitos de subversão em voos mortais, embora sobre o Oceano Pacífico.
Pelo seu papel nos raptos de bebés, Videla, hoje com 86 anos e já preso por outros crimes contra a humanidade, foi condenado a 50 anos; Bignone, 84 anos e também preso, recebeu 15 anos.
No entanto, enquanto os americanos continuam a idolatrar Ronald Reagan com dezenas de edifícios com o seu nome e a sua estátua em exposição no Aeroporto Nacional Reagan de Washington, uma questão relevante pode ser o que fez o 40ºth O presidente dos EUA sabia desses atos bárbaros e quando soube disso.
Para ler mais escritos de Robert Parry agora você pode encomendar seus dois últimos livros Sigilo e Privilégio e Profunda do pescoço, pelo preço com desconto de apenas US $ 16 para ambos. Para obter detalhes sobre a oferta especial, clique aqui.]
Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.
Devo salvar para ler mais tarde, mas reagindo apenas ao título do Sr. Parry: É impossível dizer o que Reagan sabia em um determinado dia (ele estava tendo um dia bom ou ruim?), mas COM CERTEZA Geo. HW Bush sabia.
A Junta Argentina considerou o “comércio de bebés” como parte de um esforço para destruir a “família esquerdista” – a subversão foi considerada “genética” e ambiental. Afinal de contas – a Igreja Católica e os Franco-fascistas distribuíram dezenas de milhares de crianças espanholas para orfanatos da Igreja e para se tornarem servos dos ricos – enquanto escondiam o facto de os seus pais esquerdistas terem acabado em valas comuns não identificadas. Na cabeça deles, essas crianças foram “salvas”. Pelo menos eles sobreviveram.
Por outro lado, o governo dos EUA (e especialmente com pessoas como Elliott Abrams) teria considerado a paixão argentina por “distribuir” os filhos de esquerdistas assassinados como algo inútil, um desperdício e “sentimental”. Afinal de contas, a existência destas crianças voltou a afetar os seus pais adotivos e as agências e levou alguns antigos líderes à prisão por crimes contra a humanidade.
O Imperialismo dos EUA nunca viu as crianças com o “romance” dos Clerico-fascistas e Generais. É por isso que as crianças nunca foram poupadas nas guerras lideradas pelos EUA – até agora não tinham qualquer valor intrínseco.
Agora estas crianças (e os seus pais) podem entrar numa forma de comércio mais prática: o comércio de órgãos. Os ricos e poderosos do mundo só têm de “comprar” os órgãos necessários e… e daí se os doadores desaparecerem? Elliott Abrams teria condenado os voos mortíferos para o mar de esquerdistas saudáveis (tantos rins, corações e fígados – um desperdício), bem como a “agricultura” dos seus filhos.
Colocado neste contexto, o desejo clerico-fascista argentino de “salvar” os filhos dos esquerdistas é realmente mais civilizado do que a atitude da administração dos EUA para com os filhos dos seus “inimigos”.
mais precisamente, é uma visão católica pró-vida muito extrema que sanciona o aborto da mãe.
Por outro lado, o governo dos EUA (e especialmente com gente como Elliott Abrams).
Robin Abaya em 7 de julho de 2012 às 5h23
Elliott Abrams, um “neoconservador” sionista americano superjudeu que assinou o Projeto para o Novo Século Americano em 26 de janeiro de 1998, enviado ao presidente Clinton e um anúncio de página inteira no New York Times pelo “Comitê de Interesses dos EUA no Meio”. Leste” opondo-se a qualquer pressão dos EUA sobre Israel para fazer quaisquer concessões.
Abrams esteve fortemente envolvido no escândalo Irã-Contra e foi indiciado pelo promotor especial Irã-Contra por prestar falso testemunho perante o Congresso em 1987 sobre seu papel na arrecadação ilícita de dinheiro para os Contras da Nicarágua.
Este tipo de pessoa, juntamente com colegas neoconservadores, não deveria representar os EUA e, no entanto, Elliott Abrams foi nomeado em 3 de dezembro de 2002, como Assistente Especial do Presidente e Diretor Sênior para Assuntos do Oriente Próximo e Norte da África, incluindo relações Árabes/Israel e esforços dos EUA. para promover a paz e a segurança na região.
Como é que os neoconservadores pró-guerra do Iraque, que muitos consideram traidores dos EUA, não só evitam a prisão, mas continuam em posições de formulação de políticas dos EUA dentro da Administração dos EUA?
Declaração de Guerra dos EUA contra a Alemanha
11 de dezembro de 1941
A mensagem do presidente
Ao Congresso dos Estados Unidos:
Na manhã de 11 de Dezembro, o Governo da Alemanha, prosseguindo o seu caminho de conquista mundial, declarou guerra contra os Estados Unidos. O tão conhecido e há muito esperado aconteceu assim. As forças que se esforçam para escravizar o mundo inteiro estão agora a mover-se em direcção a este hemisfério. Nunca antes houve um desafio maior à vida, à liberdade e à civilização. O atraso é um convite a um grande perigo. O esforço rápido e unido de todos os povos do mundo que estão determinados a permanecer livres garantirá uma vitória mundial das forças da justiça e da retidão sobre as forças da selvageria e da barbárie. A Itália também declarou guerra aos Estados Unidos.
Solicito, portanto, ao Congresso que reconheça o estado de guerra entre os Estados Unidos e a Alemanha, e entre os Estados Unidos e a Itália.
Franklin D. Roosevelt
http://www.law.ou.edu/ushistory/germwar.shtml
Isto faz cada vez mais sentido como uma tendência persistente de depravação humana chamada “eugenia” e justificada pelos alemães de direita na sua frase propagandista que descreve as suas vítimas como “uma vida indigna da vida”. Embora a propaganda de direita pretenda fazer-nos acreditar que apenas os nazis tinham tais convicções assassinas e careciam totalmente de simpatia ou compaixão, à medida que se vive e se aprende, a ideologia prospera em todo o mundo. Ele continua voltando, como um cometa, trazendo calamidade para os inocentes. Somente através da concentração e da revelação persistente poderemos esperar sobreviver à próxima visita.
Obrigado, Sr. Esta é uma janela jornalística muito necessária para a história desagradável e a cumplicidade dos EUA nas brutais violações dos direitos humanos na Argentina e nas outras ditaduras que foram nossos aliados na América Latina na década de 1980.
Seria irónico se o conteúdo deste memorando fosse de alguma forma distorcido para polir a imagem dos direitos humanos de Eliot Abrams que, como Secretário de Estado Adjunto para os Direitos Humanos e Assuntos Humanitários de Reagan (um oxímoro, se é que alguma vez existiu). Acredito que Abrams foi confirmado em 1983, depois de a Argentina ter sido derrotada nas Malvinas pelo nosso principal aliado, a Grã-Bretanha, e de Videla e Bignone terem caído em desgraça com os EUA e terem sido derrubados pelo povo argentino. Assim, questiona-se se, nessa altura, a Administração Reagan alguma vez poderia ter continuado a encobrir Videla, ou permanecer calada sobre os abusos dos direitos humanos em que tinha sido tão cúmplice, uma vez que as informações sobre os raptos em massa de crianças se tornaram tão públicas. Portanto, poderíamos também interpretar o uso da palavra “humanitário” por Abrams neste memorando secreto, com referência às suas implicações políticas em oposição às implicações subjacentes de “direitos humanos” para a Argentina - ou seja, em relação à obtenção de uma renúncia ou reclassificação para remover Argentina da lista de violadores dos direitos humanos do Departamento de Estado. O memorando desclassificado do Departamento de Estado pode ser acessado em: https://www.documentcloud.org/documents/394541-19821203-abrams-doc-full.html
Ainda assim, Abrams foi um apologista público de muitas outras ditaduras latino-americanas, como El Salvador, Guatemala, Honduras, que massacravam suspeitos de serem “esquerdistas”, e dos Contras que espalhavam o terror na Nicarágua, bem como dos israelitas durante a sua invasão do Líbano quando ficaram parados enquanto os falangistas massacravam os refugiados palestinianos em Sabra-Shatilla. Durante todo o processo, Abrams entrou em conflito frequente com ONGs de direitos humanos, como a Human Rights Watch e a Amnistia Internacional, numa altura em que ainda estavam livres da influência governamental. Mais tarde, tornou-se um actor-chave no Plano para o Novo Século Americano que resultou em 10 anos de devastação no Médio Oriente. Assim, embora o seu testemunho possa ser útil para as Avós da Plaza de Mayo que procuram justiça contra Videla, o próprio Abrams foi culpado de mais do que crimes de guerra e deveria estar no banco dos réus do próximo tribunal de Crimes de Guerra.
Parece que estamos a regressar ao mesmo ponto com o nosso envolvimento na derrubada dos governos hondurenho e paraguaio.
governos, uma presença cada vez maior de bases militares na Colômbia e influência nos bastidores no Chile e no Peru.
Para aqueles que duvidam da veracidade do aspecto neonazista desta história, sugiro uma leitura esclarecedora: “O legado nazista, Klaus Barbie e a conexão fascista internacional”, de Magnus Linkletter, Isabel Hilton e Neal Ascherson, Holt Rinehart e Winston, 1984. O mais chocante é que não estávamos apenas ignorando os “Neo” nazistas, muitos desses ditadores sul-americanos tinham EX-NAZISTAS REAIS em suas folhas de pagamento e nosso governo não poderia ter ignorado esse fato. Só para deixar claro o que quero dizer: estamos falando de pessoas que realmente trabalharam para Himmler, Heydrich, Muller e Goering e que conseguiram empregos trabalhando para esses “associados” na América do Sul. Ainda acha que Reagan era um cara legal?
O próprio Klaus Barbie trabalhava para o Departamento de Estado dos EUA (ou para o Serviço Secreto, não me lembro qual) como agente de inteligência nos anos imediatamente seguintes à Segunda Guerra Mundial, até que o transferiram para a Bolívia no início dos anos 1950. É claro que, enquanto esteve na Bolívia, Barbie trabalhou com narcotraficantes e treinou grupos paramilitares de direita na arte do interrogatório, da tortura e do assassinato. Que cara.
Um excelente artigo sobre este episódio incrivelmente sombrio da história recente. A “Revolução” Reagan e toda a conversa sobre o ilustre legado de Reagan são uma grande conquista da propaganda e uma parte da sua própria marca especial de “gestão da percepção”.
Você acertou em cheio, Bob. Não é de admirar que um esforço tão concentrado tenha sido feito naqueles dias para “controversializar” você. Intrépido é a palavra para você. Obrigado. raio