A esquiva engenhosa de Julian Assange

Exclusivo: Confrontado com a extradição de Londres para a Suécia para enfrentar acusações de abuso sexual, o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, fugiu para a embaixada do Equador e pediu asilo, o que o ex-analista da CIA, Ray McGovern, considera uma manobra engenhosa para evitar uma possível perseguição nos EUA.

Por Ray McGovern

Salvo um ataque de drones da CIA à embaixada do Equador em Londres, o súbito pedido de asilo do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, poderá poupá-lo de uma estadia na prisão na Suécia ou possivelmente nos Estados Unidos. A liberdade de Assange depende agora em grande parte do presidente equatoriano, Rafael Vicente Correa Delgado, uma nova geração de líderes independentes como o presidente venezuelano Hugo Chávez.

Correa tem sido um duro crítico do comportamento dos EUA em relação ao Equador e aos seus vizinhos latino-americanos, bem como um fã declarado do WikiLeaks. Atipicamente para a região, o Equador não é um grande beneficiário da ajuda económica ou militar dos EUA, pelo que a influência de Washington é limitada. Isto sugere que o governo equatoriano pode decidir desafiar Washington, aceitar o pedido de asilo de Assange e levá-lo imediatamente para o Equador.

O fundador do WikiLeaks, Julian Assange. (Crédito da foto: Espen Moe)

Nesse caso, a maioria dos funcionários da “justiça” britânica provavelmente dirão que já foi tarde e darão um suspiro de alívio, literalmente. Há semanas que tapam o nariz contra o cheiro da sua obediência ao ditame dos EUA, depois de o Supremo Tribunal Britânico ter rejeitado o argumento de Assange de que ele não deveria ser extraditado para a Suécia.

Embora os responsáveis ​​da “justiça” sueca não tenham acusado Assange de qualquer crime, insistem que ele seja extraditado para enfrentar questões resultantes de alegações de agressão sexual feitas por duas mulheres. Isto é amplamente, e na minha opinião correctamente, visto como um subterfúgio para entregar Assange às mãos suecas e facilitar a sua eventual extradição para os EUA, para enfrentar acusações ainda mais graves por publicar informação classificada altamente embaraçosa para Washington.

Tem havido relatos persistentes de que Assange tem sido alvo de um grande júri secreto que investiga divulgações de documentos confidenciais dos EUA alegadamente entregues ao WikiLeaks pelo Exército Unip. Bradley Manning. Um e-mail vazado de 2011 de Fred Burton, vice-presidente da empresa privada de inteligência Stratfor, informou aos colegas que “temos uma acusação selada contra Assange”, mas essa afirmação não foi confirmada. Manning, no entanto, enfrenta uma corte marcial por supostamente vazar documentos dos EUA para o WikiLeaks.

Dando uma escapadela aos britânicos

Interessante, não é, que Assange, poucos dias antes de ser extraditado para a Suécia, tenha conseguido (eu acho) escapar da tornozeleira eletrônica e passar furtivamente pelo cordão de Bobbies de guarda na propriedade onde estava sob casa? prender, esquivar-se de outros Bobbies e seguranças e acertar o alvo dentro da embaixada do Equador.

Não há como negar que Assange é um sujeito inteligente. Mas, a menos que você pense que ele é algum tipo de Houdini, deve haver alguma explicação mais provável sobre como ele passou pelos vários postos de controle da polícia e entrou na embaixada, localizada atrás da popular loja de departamentos Harrods, em Londres.

As forças de segurança britânicas estavam todas prontas para tomar chá? Ou ficaram igualmente satisfeitos por o caso Assange e toda a pressão de Washington se concentrarem noutro lado?

Certamente, os britânicos tinham pistas suficientes de que, in extremis, Assange poderá tentar chegar à embaixada do Equador. No final de Novembro de 2010, o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros do Equador, Kintoo Lucas, ofereceu publicamente a Julian Assange residência no Equador, dizendo que o Equador estava “muito preocupado” com informações reveladas pelo WikiLeaks que ligavam diplomatas dos EUA à espionagem de governos amigos.

“Estamos abertos a conceder-lhe residência no Equador, sem nenhum problema e sem quaisquer condições”, disse Lucas.

O Presidente Correa voltou atrás imediatamente, dizendo que as observações de Kintto Lucas não eram autorizadas e que nenhum convite formal tinha sido feito a Assange, e notando que a residência para ele exigiria revisão legal caso ele a solicitasse. (Isto aconteceu apenas uma semana antes de Assange ser detido, encarcerado e depois colocado em prisão domiciliária.)

Agora estou solicitando

A embaixada do Equador em Londres, ao anunciar a chegada de Assange na tarde de terça-feira, disse que ele estava buscando asilo e acrescentou:

“Como signatário da Declaração Universal dos Direitos Humanos das Nações Unidas, com a obrigação de analisar todos os pedidos de asilo, transmitimos imediatamente o seu pedido ao departamento competente em Quito”, capital do Equador. “Enquanto o departamento avalia a candidatura do Sr. Assange, o Sr. Assange permanecerá na embaixada, sob a proteção do governo equatoriano.”

A embaixada acrescentou que o pedido de asilo “não deve de forma alguma ser interpretado como uma interferência do governo do Equador nos processos judiciais do Reino Unido ou da Suécia”.

Contemporizar frases diplomáticas deste tipo parece de rigueur, já que o presidente Correa e seus associados levam tempo para escolher como reagir ao fait accompli de Julian Assange sob custódia do Equador. Em Quito, o ministro das Relações Exteriores do Equador, Ricardo Patino, disse aos repórteres que seu país “está estudando e analisando o pedido [de asilo]”.

Tal mãe, tal filho

A mãe de Assange não só aplaudiu a decisão do filho de pedir asilo, mas resumiu a situação de forma concisa, dizendo à imprensa:

“Espero que o Equador lhe conceda asilo e, se não, outro país do terceiro mundo. Espero que o terceiro mundo possa defender o que é moralmente certo quando o primeiro mundo não pode e não quer, porque eles estão com o focinho na depressão, rolando pela ganância e pelas grandes empresas dos EUA.

“Julian é um preso político, jornalista, editor da verdade sobre corrupção, crimes de guerra, sequestros, chantagem e manipulação. Ele permanece sem acusação e sem questionamento sobre um crime que, se você o explorar, não tem absolutamente nenhuma base. É claro que ele procuraria asilo.”

Ela acrescentou que seu filho foi vítima de decisões dos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Suécia e Austrália de abandonar o processo legal adequado.

Como o 20th Século!

Abandonar o processo legal adequado? Tal pensamento parece assim, para tomar emprestadas palavras do eminente jurista Alberto Gonzales, tão “pitoresco”, tão “obsoleto”, tão pré-9 de Setembro! Abandonar o processo legal adequado após o 11 de Setembro tornou-se o “novo paradigma” adoptado não só por Bush, mas também pela administração Obama.

Julian Assange não só tem o direito de pedir asilo, como também está no seu perfeito juízo. Consideremos o seguinte: ele estava prestes a ser enviado para a falsa neutralidade da Suécia, que tem um historial recente de ceder às exigências dos EUA ao lidar com aqueles que Washington diz serem algum tipo de ameaça à segurança dos EUA. Glenn Greenwald na terça-feira deu um exemplo:

“Em Dezembro de 2001, a Suécia entregou dois requerentes de asilo à CIA, que depois os submeteu à tortura no Egipto. Uma decisão do Comité dos Direitos Humanos da ONU concluiu que a Suécia violou a proibição global da tortura pelo seu papel nessa entrega (os dois indivíduos receberam mais tarde um acordo substancial do governo sueco).”

Para aqueles que pensam: Ah, mas isso foi sob a administração Bush e esse tipo de coisa acabou, pensem novamente. Em 2010 e 2011, a histeria em torno das revelações da WikiLeaks sobre a má conduta e os crimes dos EUA em todo o mundo suscitou gritos de proeminentes figuras políticas americanas que procuravam a designação de Assange como terrorista, a sua acusação como espião e até o seu assassinato.

O deputado Peter King, republicano de Nova York, presidente do Comitê de Segurança Interna da Câmara, pediu que o WikiLeaks fosse declarado uma organização terrorista e que Assange fosse processado sob a Lei de Espionagem de 1917, uma posição compartilhada pela senadora Dianne Feinstein, D. -Califórnia, presidente do Comitê de Inteligência do Senado, que escreveu em um Wall Street Journal op-ed:

“A divulgação destes documentos prejudica os nossos interesses nacionais e coloca vidas inocentes em risco. Ele deveria ser vigorosamente processado por espionagem.”

Outros foram ainda mais longe, exigindo que Assange fosse condenado à morte, seja por meios judiciais ou extrajudiciais. Por exemplo, um antigo funcionário canadiano, Tom Flanagan, apelou ao assassinato de Assange.

A ex-governadora do Alasca, Sarah Palin, denunciou Assange como um “agente antiamericano com sangue nas mãos” e disse que ele não deveria ser tratado de forma diferente de um terrorista da Al-Qaeda.

Numa publicação no Facebook, Palin disse que Assange não era mais um jornalista do que “o 'editor' da nova revista de língua inglesa da Al Qaeda, Inspire, é um 'jornalista'”. Ela acrescentou: “A sua publicação anterior de documentos confidenciais revelou a identidade de mais de 100 fontes afegãs ao Taliban. Por que ele não foi perseguido com a mesma urgência com que perseguimos os líderes da Al Qaeda e do Taleban?”

Então, coloque-se no lugar de Julian Assange. Se o New York Times descreveu com precisão o presidente Barack Obama como tendo dito que foi uma decisão “fácil” autorizar o assassinato de Anwar al-Awlaki, um cidadão dos EUA que supostamente participou em operações terroristas contra alvos dos EUA, quão confiante você estaria de que o ex-estudioso constitucional resistiria? a pressão política para se livrar de você?

Um ataque de drones sobre Londres pode ser descartado. Mas Assange, compreensivelmente, poderia temer uma operação secreta levada a cabo pelos homólogos britânicos do FBI e da CIA, MI-5 e MI-6, para eliminá-lo “com extremo preconceito”, no velho jargão da CIA.

Por mais melodramático que isso possa parecer, deve ser lembrado que nove anos se passaram desde o “suicídio” do biólogo do Ministério da Defesa britânico e inspetor de armas da ONU, Dr. No entanto, permanecem provas circunstanciais consideráveis ​​de que o seu “suicídio” não foi autoinfligido.

Kelly foi considerado “culpado” de divulgar informações precisas sobre a natureza falsa das “provas” das armas de destruição maciça iraquianas e, convenientemente, foi removido do local, supostamente pelas suas próprias mãos. Os moradores da embaixada equatoriana podem querer contratar beefeaters para provar o foie gras, trufas ou bolos encomendados no Harrods próximo.

Correa na TV com Assange

Quatro semanas antes de Assange pedir asilo, ele entrevistou o presidente equatoriano Rafael Correa para o episódio 6 de O mundo amanhã (Programa de Assange às terças-feiras na RT). Assange perguntou a Correa por que ele defendeu que o WikiLeaks divulgasse todos os seus telegramas. Correa respondeu:

“Primeiro, você não deve nada, não tem nada a temer. Nós não temos nada a esconder. O vosso WikiLeaks tornou-nos mais fortes” com as revelações prejudiciais que mostram a atitude da embaixada dos EUA em relação à soberania do governo equatoriano.

Correa continuou: “Por outro lado, o WikiLeaks escreveu muito sobre os objetivos que os meios de comunicação nacionais perseguem, sobre os grupos de poder que procuram ajuda e reportam às embaixadas estrangeiras. Deixe-os publicar tudo o que têm sobre o governo equatoriano. Você verá quantas coisas sobre aqueles que se opõem à revolução civil no Equador virão à tona. Coisas a ver com oportunismo, traição e auto-serviço.”

Correa afirmou que quando os telegramas do WikiLeaks foram disponibilizados aos meios de comunicação nacionais no Equador, estes optaram por não os publicar, em parte porque os documentos divulgavam muita “roupa suja” sobre os próprios meios de comunicação. Acrescentou que quando assumiu o cargo em Janeiro de 2007, cinco dos sete canais de televisão privados no Equador eram geridos por banqueiros. Os banqueiros usavam o disfarce do jornalismo para interferir na política e desestabilizar governos, por medo de perder o poder.

Equador e Estados Unidos

Correa, 49 anos, formado na Bélgica pela Universidade Católica de Louvain e pela Universidade de Illinois em Urbana/Champaign (durante quatro anos, onde obteve mestrado e doutorado), disse que “admira muito o povo americano”. .” Mas o governo dos EUA pode ser uma questão diferente.

Assange e Correa discutiram a decisão de Correa de enviar a embaixadora dos EUA, Heather Hodges, como resultado das revelações nos telegramas do WikiLeaks, bem como a sua “arrogância”, e o encerramento unilateral da base militar dos EUA em Manta pelo presidente equatoriano.

Ainda assim, Correa parece ter grandes esperanças de que as coisas melhorariam sob a administração Obama. O presidente equatoriano comentou uma vez que a descrição feita por Hugo Chávez de George W. Bush como Satanás era injusta para com o Diabo e que a administração anterior tinha tornado a América Latina “invisível”.

Quanto à relação geral do Equador com os EUA, Correa sublinhou sobre o programa de Assange que deve ser “um quadro de respeito mútuo e soberania”. Esse desejado respeito mútuo e especialmente o respeito de Washington pela soberania equatoriana serão provavelmente postos à prova nas próximas semanas.

Hillary Clinton pode estar a repensar a energia que despendeu no início deste mês na sua primeira visita à Suécia como Secretária de Estado. Se Assange conseguir contornar a Suécia e chegar ao Equador, poderá agora ter de colocar Quito novamente na sua agenda de viagens.

Uma visita de Clinton ao Equador há dois anos foi marcada por protestos, mas ela encontrou no Presidente Correa um anfitrião cortês. Mas isso foi antes de o WikiLeaks divulgar os comentários pejorativos do Embaixador Hodges sobre Correa et al. e Correa decidiu expulsá-la do país por “arrogância”.

Correa parece ter desenvolvido uma alergia à arrogância, por isso Clinton pode querer considerar enviar alguém em seu lugar para tentar persuadir o Equador a entregar Assange às ternas misericórdias da “justiça” americana.

Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Oficial do Exército e analista de inteligência há 30 anos, ele agora atua no Grupo Diretor de Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade (VIPS). Divulgação completa: ele também atuou no grupo de nomeação da Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence que selecionou Julian Assange para o prêmio anual da SAAII em 2010.

32 comentários para “A esquiva engenhosa de Julian Assange"

  1. em Califórnia
    Junho 27, 2012 em 15: 13

    Bem dito sobre: ​​a raiva dos neo-cons/conservadores américo-israelenses de Julian.

    Talvez continuemos a testemunhar o Terceiro Mundo como a nova terra dos livres.

    Triste, o declínio da América.

  2. Charlie Trew
    Junho 22, 2012 em 12: 40

    Que piada. Esse cara estava prestes a fazer um programa de TV financiado pela Rússia e agora está indo para um país com a pior liberdade de imprensa das Américas depois de Cuba. Que hipócrita sem vergonha é essa aberração. Quanto a nenhuma alavancagem, veja isto no Washington Post:

    O Sr. Assange provavelmente tem pouco a ganhar com esta manobra. Quer lhe seja concedido asilo ou não, ele estará sujeito a prisão sempre que deixar o edifício da embaixada em Londres. Correa, por outro lado, poderia tornar-se um herói junto da esquerda global antiamericana ao abraçar a causa de Assange. Afinal, o homem do WikiLeaks afirma que resiste à extradição para a Suécia porque acredita que será posteriormente entregue aos Estados Unidos e exposto à pena de morte. O facto de não existirem acusações ou processos de extradição nos EUA contra ele é irrelevante para esta fantasia.

    Assange também é indiferente, se não apoia, o histórico do próprio Correa em matéria de liberdade de expressão. Desde o início deste ano, o governo equatoriano fechou 14 estações de rádio e televisão, incluindo oito desde o início de junho. Os processos pessoais do Sr. Correa contra um dos principais jornais do país e vários jornalistas de investigação foram condenados por todos os principais grupos de direitos humanos e monitores internacionais da liberdade de imprensa. Em resposta, Correa lançou uma campanha na Organização dos Estados Americanos para restringir as protecções regionais da imprensa.

    Existe um potencial obstáculo às ambições de Correa. O “império” dos EUA que ele professa desprezar concede ao Equador (que usa o dólar como moeda) preferências comerciais especiais que lhe permitem exportar muitos produtos com isenção de impostos. Um terço das vendas externas do Equador (10 mil milhões de dólares em 2011) vai para os Estados Unidos, sustentando cerca de 400,000 mil empregos num país de 14 milhões de pessoas. Essas preferências serão renovadas pelo Congresso no início do próximo ano. Se Correa pretender nomear-se o principal inimigo latino-americano da América e o protector de Julian Assange até lá, não é difícil imaginar o resultado.

    • jjerles
      Junho 22, 2012 em 13: 53

      Charlie Trew é um idiota! Os EUA são o país mais devoto do planeta.
      Este governo é tão corrupto quanto parece e todos deveriam ser extintos. Todos os problemas que enfrentamos nos últimos anos foram intencionais. Não demorará muito para que a economia mundial entre em colapso e 90% da população sofrerá até a extinção. Os matos e algumas outras famílias super ricas ao redor do mundo são quem controlam o planeta e causaram todo esse caos. As eleições neste país são uma piada e os poderosos já sabem o resultado, basta perguntar a Al Gore, que ganhou a corrida mas foi levado a tribunal pelos Bush's para que o seu filho perdedor pudesse ser presidente. Basta pensar, Bush pai. quando estivesse com a CIA, consertaria eleições em países do terceiro mundo para atrair líderes, o que beneficiaria os EUA. Foi assim que o filho conseguiu o emprego! Por que vão atrás de Julian Assange por dizer a verdade? Isso só coloca em risco o governo corrupto dos EUA, é por isso. Eu realmente sinto muito pelas tropas americanas que se colocaram em perigo sem motivo algum. Eles estão ali lutando pela diversão dos jogos e diversão dos ricos.

      • em Califórnia
        Junho 27, 2012 em 15: 29

        exatamente. como um americano cada vez mais perturbado. o que Ellsburg expôs foi situacional, Vietnã. JA ousou muito, muito mais.

    • sixpack
      Junho 22, 2012 em 17: 44

      Os EUA vão esperar até que Assange esteja nas mãos de um país que sabem que o entregará, antes de anunciarem a sua acusação “secreta”…aposte nisso. irrelevante.

    • FG Sanford
      Junho 22, 2012 em 21: 28

      Perdoe-me por divulgar os fatos. Claro, todos têm direito à sua opinião. Assange já fez vários episódios do programa com aclamação mundial. O que Correa fez com os meios de comunicação no Equador foi desmantelar máquinas de propaganda privadas, pertencentes e roteirizadas por bancos e empresas, em favor de dois meios de comunicação privados, dois públicos e dois estatais. Por outras palavras, o que poderia ser razoavelmente comparado à extinta “Doutrina da Justiça” da América, que foi desmantelada pelos apoiantes de direita da Fox News de Murdoch, a fim de trazer-vos uma dieta constante de desinformação. Nos EUA, quase todos os meios de comunicação são propriedade de seis empresas privadas que são motivo de chacota do preconceito mediático em todo o mundo. Assange transmite na RT. De acordo com a Wikipédia:

      “A RT exibe boletins de notícias, documentários, talk shows e debates 22 horas por dia, bem como notícias esportivas e programas culturais sobre a Rússia. O serviço destina-se ao mercado de notícias estrangeiro e é transmitido através de 230 operadoras de satélite e 21 operadoras de cabo em todo o mundo. Além de sua transmissão em inglês, também administra Rusiya Al-Yaum, um canal em árabe, e canais em espanhol. Também administra um canal de documentários. A RT tem 16 escritórios em 2,000 países, com “presenças” em Washington, DC, Nova Iorque, Londres, Paris, Deli, Cairo, Bagdad, Kiev e outras cidades. Emprega mais de 430 profissionais de mídia em todo o mundo. É transmitido para 100 milhões de pessoas em mais de 50 países. A RT America está disponível para 700 milhões de pessoas nos Estados Unidos. RT é o segundo canal de notícias estrangeiro mais assistido nos Estados Unidos, depois da BBC News. O canal da rede no YouTube obteve mais de XNUMX milhões de visualizações.”

      Agora que a Venezuela está determinada a ter mais petróleo do que a Arábia Saudita, os EUA estão provavelmente a sofrer com o golpe de estado que fracassaram ao tentar derrubar Chavez há alguns anos atrás. E o Brasil negociou com a Rússia, a China, a Índia e a África do Sul para abandonar o dólar como moeda de reserva mundial. Provavelmente pensaremos duas vezes antes de fazer qualquer outra coisa para irritar a América do Sul, mas dado que o nosso departamento de estado parece obter a sua estratégia das mesmas pessoas que dirigem a Fox News, nunca se pode ter certeza.

      Continue assistindo Fox - todos podem dizer por que você está confuso.

  3. Ártemis Rosa
    Junho 21, 2012 em 14: 16

    Bravo! Bravo! Bravo! Julian Assange por entrar com sucesso na Embaixada do Equador e parabéns a Ray McGovern (de novo!) pelo seu brilhante artigo informativo!

    Espero que Deus aprove o asilo para Julian. Daniel Ellsberg (expôs os Documentos do Pentágono) elogiou
    Julian Assange pela sua coragem em expor a verdade! Eu também!

    Como ex-americanos patrióticos, nascidos de pais orgulhosos veteranos da Segunda Guerra Mundial, meu marido e eu escolhemos nos tornar OBJETORES DE CONSCIÊNCIA ao governo fascista corrupto dos EUA (também conhecido como governo paralelo do Complexo Industrial Militar), às políticas externas e internas dos EUA e aos enormes milhões de Americanos que apoiaram as intermináveis ​​guerras ilegais e totalmente desnecessárias no Afeganistão e no Iraque (e agora no Paquistão, Iémen, Somália, etc.) e EMIGRARAM do nosso país natal em 2006. Cada dia, a nossa decisão política de boicotar e deixar os EUA é validado.

    Estudamos o Projeto para um Novo Século Americano)(PNAC: http://www.newamericancentury.org/), um think tank neoconservador que escreveu o plano para o domínio imperialista dos EUA sobre o mundo. O PNAC foi corajosamente publicado antes do 9 de Setembro e durante o governo de Clinton. Leia atentamente. Preste muita atenção aos signatários.

    Só então você também entenderá como tudo o que está acontecendo em todo o mundo é planejado, propositalmente! Não fui enganado pela decisão oficial da comissão do 9 de Setembro, nem pela propaganda da Casa Branca que conduziu às guerras no Afeganistão e no Iraque. Tenha em mente os ricos e ricos recursos que estes países possuem.

    Além disso, conhecendo a corrupção do governo dos EUA, desconfiamos de cada palavra de confiança que Bush e Greenspan proferiram sobre a bolha imobiliária dos EUA (eles negaram!) e a economia dos EUA (eles mentiram!) era uma besteira. Felizmente, conseguimos tomar medidas que, em última análise, protegeram todos os nossos activos porque sacámos tudo e transferimos-nos para outro país. Não tínhamos? Estaríamos subindo o riacho sem um remo financeiramente e incapazes de nos aposentar como muitos milhões e milhões de idosos americanos.

  4. RThomas
    Junho 21, 2012 em 06: 56

    Apenas uma crítica ao habitual discurso abrangente de Ray McGovern: “enfrentar uma possível perseguição nos EUA” – penso que “enfrentar uma certa perseguição nos EUA” é mais apropriado.

    Pelos comentários, Bonniebell tem a ideia certa. Vocês, americanos, precisam de um novo partido nacional que retire o seu governo do domínio de Israel. Vocês são escravos, totalmente subservientes a Israel e aos chamados americanos que são, na verdade, sionistas. Juntos, eles têm o poder de escolher o seu Presidente, controlar a política republicana e democrata, a Casa Branca, o seu banco central e os meios de comunicação social. Eles são responsáveis ​​pela confusão em que vocês e grande parte do mundo se encontram. Acordem e parem com o abuso de poder e a corrupção flagrante.

    • sixpack
      Junho 22, 2012 em 17: 37

      Amém!

  5. FG Sanford
    Junho 21, 2012 em 03: 09

    Evidencia documental. Criptonita. Nenhum antídoto conhecido. Isso alimentou os temores de Joseph Stalin quando ele puxou todos os pauzinhos para manter o pacto Molotov-Ribbentrop fora dos julgamentos de Nuremberg. O Massacre da Floresta Katyn foi atribuído com sucesso aos nazistas. (Bandeiras falsas não são novidade.) Num tributo tácito, mas ainda assim monumental, à hipocrisia e por uma questão de conveniência política, o nosso lado concordou. Ambos os casos teriam validado a cínica mas poderosa defesa “tu quoque”. Mas a verdade finalmente veio à tona.

    A pilha acumulada de provas documentais de crimes de guerra, prevaricação, conspiração e até traição continua a crescer. Existem milhares e milhares de juristas, historiadores, cientistas políticos, oficiais militares, figuras literárias, economistas e jornalistas sérios que todos sabem, no fundo, onde vimos isto acontecer antes. É de longe a coisa mais patriótica travarmos nós próprios a queda do que esperar, talvez décadas, que as provas documentais sejam apresentadas em tribunais que não sejam o nosso. Aqueles que temem Assange não têm nada a esconder a não ser a sua própria culpa.

    Alguns desses académicos, especialmente os do tipo “Constitucional”, poderão considerar falar sobre as soluções legislativas para estes excessos antes que outro ciclo eleitoral codifique para sempre os precedentes que estão a ser estabelecidos agora. Esta pode ser a última chance. Sem falar nisso, nem nada... só estou dizendo.

    Obrigado, Ray, por manter a fé.

  6. cético
    Junho 21, 2012 em 02: 35

    Tenho algumas dúvidas sobre Assange como pessoa e sobre os seus motivos. Pessoas imperfeitas ainda podem fazer coisas boas, este parece ser o caso aqui. Os resultados das suas revelações abriram a cortina obscurecendo tantos acontecimentos no mundo que lhe devemos gratidão pelas suas revelações.
    Acho difícil aceitar que a extradição seja permitida a menos que haja acusações criminais. Estes devem ser apoiados por algumas evidências credíveis que tornem necessário um julgamento. Sempre entendi que isso era uma exigência nos nossos países ocidentais. O que aconteceu aqui? Até agora, nem a Suécia nem os EUA acusaram Assange.
    Para descrédito de Assange, ele deixou vários dos seus apoiantes leais em perigo ao perder a sua considerável fiança. Sinto pena daqueles que depositaram a sua fé nele. Eu me pergunto quem é o verdadeiro Assange?

  7. Junho 20, 2012 em 21: 49

    Obrigado por esta análise, Sr. McGovern. Uma pequena correcção: a prisão domiciliária de Assange era “apenas” um recolher obrigatório entre as 10h8 e as XNUMXhXNUMX – no resto do dia ele era livre para se movimentar como quisesse.

  8. randal
    Junho 20, 2012 em 20: 43

    Julian ficará para a história como a voz da verdade sobre como a América tratou o mundo. Os jogos de guerra que aí se desenrolam são apenas de alguns homens e mulheres sem melhores padrões morais do que os da classe “mais baixa”. E cabe a alguns homens e mulheres inteligentes como Julian, à margem da sociedade, descobrir a sua violência e barbárie e deixá-los secar.

  9. Bonnielbell
    Junho 20, 2012 em 18: 19

    VI AS TRILHAS QUÍMICAS. VI DOCUMENTOS ONDE A AÉREA PRIVADA SUBCONTRATADA ESTAVA CARREGANDO UM CANASTER SEPARADO PARA AS TRILHAS QUÍMICAS ENTRE OS EXAUSTOS DE DUELO E ELES ADMITIRAM FAZER ISSO PARA GOVERNOS SOB OS AUSPÍCIOS DE PREVENIR O AQUECIMENTO GLOBAL. É UMA LINHA RETA NO CÉU (uma milha de comprimento, às vezes mais curta) e leva horas para desaparecer. ELES MOSTRARAM IMAGENS DO AVIÃO VOANDO E VOCÊ PODERIA VER A FUMAÇA DOS 9 EXAUSTOS E O CHEMTRAIL NO CENTRO SOPRANDO UM TRILHO DO CANISTER. VI MUITAS VEZES SEUS INCONFUNDÍVEIS O QUE SÃO.

    • sixpack
      Junho 22, 2012 em 17: 33

      Por favor, tire as tampas - ouvimos muito bem na impressão.

  10. Bonnielbell
    Junho 20, 2012 em 17: 54

    NÃO COMECE MOTINS, É ISSO QUE ESPERAM PARA JUSTIFICAR A LEI MARCIAL. PROCURE TODAS AS NOVAS ORDENS EXECUTIVAS PARA RENDER NOSSA SOBERANIA À ONU. ALGUÉM OUVIU QUE SOROS COMPROU NOSSAS MÁQUINAS ELEITORES DOS EUA ATRAVÉS DA ESPANHA PARA ESTAR ALÉM DO ALCANCE DA LEI PARA AS ELEIÇÕES DE 2012. É HORA DE PARAR DE SER REPRESENTANTE OU DEM. SEJA AMERICANO. TODOS CONCORDAMOS QUE SEREMOS DESPIDOS. LEMBRE-SE DE TODOS OS PAÍSES NOS ÚLTIMOS 60 ANOS QUE FORAM DESTRUÍDOS. AS PESSOAS LIMPADAS, UGÊNICAS, POR FAVOR, SE LIVRAM DO ÓDIO, FOI O QUE MARTINHO LUTERO ENSINOU. O ÓDIO É PODEROSO PARA DERRUBAR UM PAÍS. OLHE AO REDOR DO MUNDO É ISSO QUE ESTÃO FAZENDO. ALGUNS INCIADOS A FAZER UM MILHÃO PARA MATAR UNS AOS OUTROS EM UM MÊS. 200,000,000+ NESTE SÉCULO. PROCURE NO YOUTUBE MORGAN FREEMAN E AMIGOS RECITANDO A DECLARAÇÃO DE INDEPENDÊNCIA. IRÁ AJUDÁ-LO A ENTENDER POR QUE IMPLORAMOS PARA SER LIVRES, UNIDOS SOB UM PAÍS. MUITAS PESSOAS LIVRES. UM

  11. Bonnielbell
    Junho 20, 2012 em 17: 40

    ELES COLOCAM OS RICOS CONTRA OS POBRES, OS PRETOS CONTRA OS BRANCOS, E QUEM SABE COM O ZIMMERMANVS TRAVON, SE A CONTROVÉRSIA NÃO FOI COLOCAR O MEXICANO CONTRA OS NEGROS, OS REPLUBLICOS CONTRA A DEMOCRATA. SUA CABEÇA NA AREIA SE VOCÊ ACHA QUE ISSO VAI ACABAR BEM. O ACORDO DE EDUCAÇÃO SOVIÉTICA DOS EUA FOI PARA TIRAR OS EUA DE TODA A HISTÓRIA PRO EUA E SUBSTITUÍ-LA PELO PRO MARXISMO, LENINISMO. PARA DEMORALIZAR-NOS COMPLETAMENTE COMO NAÇÃO. É ISSO QUE VOCÊ QUER. MAS OS COMUNISTAS MATOU CENTENAS DE MILHÕES. AQUELES QUE QUEREM OS EUA DERRUBADOS NÃO SÃO COMUNISTAS NEM DE MENTALIDADE REPÚBLICA. SEUS ELITISTAS. ELES QUEREM 100 BILHÕES DE NÓS FORA DE SEU AVIÃO, SEU PLANETA, ATRAVÉS DO CONTROLE POPULACIONAL, CONTROLE AMBIENTAL, GUERRA E MAYHAM ETC. VOCÊ PENSA QUE ESTÃO POLORIZADOS POLITICAMENTE, MAS ACORDA-OS NA MESMA EQUIPE. OUÇA JFK E O DISCURSO DA RESERVA FEDERAL NO YOUTUBE. Ah, gosto da maneira como os covardes não dizem nada que os prejudique. VOCÊ SABE QUEM VOCÊ É, SEUS 6 LINERS!

  12. Helen Godman
    Junho 20, 2012 em 17: 40

    Temo também o governo dos Estados Unidos! Gostaria que Julian investigasse e revelasse a verdade sobre as armas químicas usadas principalmente pelos EUA e pela Grã-Bretanha nos seus próprios cidadãos, nomeadamente: “Chemtrails”. Esta pulverização aérea é feita por navios-tanque militares a uma altitude de 30 a 40,000 pés para o despovoamento lento e metódico dos fracos e idosos que constituem um fardo económico. Viajo muito e vejo rastos cheios de produtos químicos a serem libertados nos EUA e nas antigas colónias britânicas. Eles causam irritação nas vias aéreas, confusão, agitação, ataques cardíacos e danos lentos aos órgãos. Este é o pesadelo orwelliano, demasiado estranho para acreditar, mas bem documentado por pessoas de todo o mundo. Basta pesquisar no Google ou no YOUTUBE por “Chemtrails” e você ficará chocado, indignado e horrorizado. Ajude-nos Juliano! Com a velocidade de Deus.

  13. Conan, o Destruidor
    Junho 20, 2012 em 17: 30

    Bom para Assange, um dos últimos repórteres “reais” que restam no mundo.

    • Charlie Trew
      Junho 22, 2012 em 12: 53

      Pena que ele não fará seu programa na TV que seria financiado pela Rússia, esse grande farol da liberdade de imprensa. Agora ele está tentando ir para o Equador, outro país com um histórico repugnante de ataques autoritários à imprensa. Que grande risada e piada.
      Deixe-me dar uma pista para todos os idiotas deste fórum - seu amigo estuprador não vai a lugar nenhum. A menos que os equatorianos consigam enfiá-lo numa mala, ele ficará preso naquela embaixada. No segundo em que ele tenta sair, ele é preso. Você pode cavar? LOL! Que piada!

  14. Gregory L. Kruse
    Junho 20, 2012 em 16: 12

    Um relato absolutamente fascinante da situação actual enfrentada por Assange. Acho que posso ter certeza ao dizer que a escrita do Sr. McGovern está melhorando com a idade.

    • Junho 21, 2012 em 16: 17

      ei, ei, cuidado! que elogio canhoto! :)))

  15. Frances na Califórnia
    Junho 20, 2012 em 15: 23

    Eu amo – amo, amo, AMO a frase sobre “alergia à arrogância”! Não se esqueça de como Hil tratou Honduras; quando ela começar a concorrer à presidência novamente, lembre-se de como ela tratou a tentativa de triangular a Síria; tenha em mente como todo o seu departamento está INFECTADO com Blackwater.

  16. sem fangus
    Junho 20, 2012 em 15: 05

    Lembra quando os combatentes da liberdade e os jornalistas que dizem a verdade solicitaram asilo político nos Estados Unidos?
    Seria hilariante se não fosse tão trágico imaginar um jornalista australiano em prisão domiciliária na Grã-Bretanha, fugindo de acusações forjadas na Suécia, solicitando asilo a uma antiga república das bananas, o Equador, tudo para fugir do alcance imperial da maior tirania totalitária do mundo. o século 21 - os Estados Unidos da América. O país anteriormente conhecido como o farol da verdade, esperança e liberdade... você simplesmente não pode inventar essa merda orwelliana - ninguém acreditaria!

    • Charlie Trew
      Junho 22, 2012 em 12: 49

      Os verdadeiros combatentes da liberdade ainda vêm para os Estados Unidos, ás. Você é um fanático antiamericano tão fanático que provavelmente nunca ouviu falar de Chen da China?
      Fanáticos políticos e anões mentais como você são realmente bons para rir. Reafirma a supremacia dos Estados Unidos quando críticos como você são revelados como nada mais do que incompetentes hackers políticos baratos e de baixa qualidade.

      • sixpack
        Junho 22, 2012 em 17: 28

        Na verdade, acolhemos mais cientistas e médicos nazis para melhorar as nossas operações secretas do que “combatentes da liberdade”.

    • Ironysteele
      Junho 24, 2012 em 23: 31

      BEM DITO!!!

      • Ironysteele
        Junho 24, 2012 em 23: 33

        (comentário anterior em resposta ao unfangus)

  17. Senhor Real
    Junho 20, 2012 em 14: 56

    Uma grande gratidão vai para Ray McGovern por esta fantástica história sobre a situação de Julian Assange. Ele tem sido perseguido desde a exposição do governo dos EUA como mesquinho e minador de tantos governos com quem deveríamos trabalhar como aliados e parceiros. Espero que o Sr. Assange seja capaz de evitar a tortura que está fadado a sofrer nas mãos da CIA e dos militares dos EUA, se não lhe for concedido o asilo que tanto merece. Acabei de assinar uma petição ao Presidente Correa instando-o a conceder asilo a este homem da verdade, da justiça e da liberdade e peço a todos os leitores deste post que assinem e exortem o Presidente Correa a fazer a coisa certa. Aqui está o link para a petição.
    http://www.rootsaction.org/home

    • Charlie Trew
      Junho 22, 2012 em 12: 45

      Por que não assina uma petição sobre o ataque de Correa à liberdade de imprensa no Equador, ás?

  18. desenhou
    Junho 20, 2012 em 13: 44

    Obrigado Ray pela ótima análise, como sempre. Não pude evitar balançar a cabeça e sorrir quando li a parte sobre Palin. Infelizmente, ela é a voz da “razão” da FOXnews.

    • Bonnielbell
      Junho 20, 2012 em 14: 19

      ESTAMOS SOB VIGILÂNCIA. AGORA OBAMA TOMA O 5º, ENQUANTO TEME QUE ASSANGE JÁ POSSA TER A BENS (? outros denunciantes) sobre a fuga de armas da liderança para o México. E por que corremos armas para gangues no México? E desde quando é crime na América ser denunciante. Infelizmente, seu argumento se perde na controvérsia. A questão “quando é que a América perdeu a integridade nas suas negociações. Quando é que a América começou a utilizar tantas alternativas a um governo transparente com as quais tantas pessoas em todo o mundo contam. Será que algum dia teremos novamente um equilíbrio de líderes honestos para equilibrar os criminosos no governo? Ou a história americana acabou. Somos governados pelos militares agora. Vou morrer por dizer isso? Alguém que fala agora é um terrorista. Eles vão me levar para o Egito. Eles vão me torturar.

Comentários estão fechados.