Exclusivo: Os neoconservadores americanos continuam a bater os tambores pela guerra com o Irão, ignorando os avisos até mesmo dos veteranos da inteligência israelita. Outra parte da propaganda é fundir uma futura guerra contra o Irão com as memórias heróicas da Guerra dos Seis Dias há quase 45 anos, como observa o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Com o 45th aniversário da Guerra dos Seis Dias de Junho de 1967, no início do próximo mês, especialistas pró-Israel como o colunista Charles Krauthammer estão novamente a promover a falsa narrativa de Israel sobre as razões por detrás da decisão de Israel de atacar os seus vizinhos.
Os Krauthammers da nossa mídia corporativa domesticada parecem empenhados em travar uma guerra preventiva contra uma representação histórica precisa dos objetivos reais por trás daquela ofensiva israelense que subjugou os exércitos árabes e tomou grandes áreas do território árabe, terra que os sionistas de linha dura chamam de “Grande Israel”, isto é, justamente deles.
O general israelense Moshe Dayan (centro) e o chefe do Estado-Maior Yitzhak Rabin (à direita) caminhando por Jerusalém durante a Guerra dos Seis Dias. (foto de arquivo israelense)
Com os seus ataques surpresa em 5 de Junho de 1967, Israel derrotou rapidamente os exércitos dos seus vizinhos árabes. Ganhou o controlo da Faixa de Gaza e da Península do Sinai ao Egipto, da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental à Jordânia e das Colinas de Golã à Síria.
O Sinai foi devolvido ao Egipto em 1979 como resultado do acordo de paz de Camp David, uma troca de terra por paz que o presidente dos EUA, Jimmy Carter, exigiu e da qual o então primeiro-ministro israelita, Menachem Begin, se ressentiu profundamente.
A colonização judaica avançou rapidamente noutros territórios conquistados na Guerra dos Seis Dias, particularmente na Cisjordânia palestiniana, à qual o partido Likud, no poder em Israel, se refere pelos seus nomes bíblicos Judeia e Samaria.
A carta do Likud declara que “as comunidades judaicas na Judéia, Samaria e Gaza são a realização dos valores sionistas. A colonização da terra é uma expressão clara do direito incontestável do povo judeu à Terra de Israel. O Likud continuará a fortalecer e desenvolver estas comunidades e impedirá o seu desenraizamento.”
Por outras palavras, na Guerra dos Seis Dias, Israel confiscou terras que os sionistas de linha dura consideram parte do seu legado ancestral. O ataque surpresa em 1967 foi o meio para atingir esse fim. O Partido Likud surgiu vários anos mais tarde com a intenção explícita de consolidar esse controlo através de uma política de acordo chamada “alterar os factos no terreno”.
Hora de se preocupar
No entanto, apesar da contínua expansão de Israel nessas terras palestinas, os especialistas pró-Israel estão hoje em dia numa atitude defensiva, e com boas razões. Eles vêem uma necessidade especial este ano de encobrir o ataque surpresa de Israel aos seus vizinhos árabes há 45 anos, não só porque o aniversário provavelmente atrairá mais atenção do que o habitual, mas também porque a posição estratégica de Israel deteriorou-se acentuadamente no ano passado.
Por exemplo, os mais de 80 milhões de egípcios já não são castrados pelo esforço conjunto Mubarak-Israel-EUA para os reprimir e cooptá-los para a passividade face aos palestinianos. Candidatos sérios nas próximas eleições egípcias disseram que reconsiderariam o Tratado Egito-Israel de 1979.
Alguns importantes políticos egípcios acrescentaram que abririam totalmente a fronteira do Egipto com Gaza, onde cerca de 1.5 milhões de palestinianos vivem no que equivale a uma prisão ao ar livre. Estes Egípcios também estão a dizer coisas fortemente solidárias sobre o sofrimento generalizado em Gaza e na Cisjordânia.
Igualmente importante, o actual governo do Egipto já anulou o acordo sob o qual o Egipto fornecia gás natural a Israel a preços de pechincha. (Só isso já é um grande negócio.)
E, em triste contraste com o silêncio ensurdecedor de altos funcionários americanos em relação ao assassinato imprudente de cidadãos norte-americanos por Israel, como Rachel Corrie em 2003, o primeiro-ministro turco Recep Tayyip Erdogan continua a exigir um pedido de desculpas pelo assassinato de cidadãos turcos por Israel a bordo do Mavi Marmara em 31 de maio de 2010.
O resultado dessa disputa é uma diminuição acentuada no que costumavam ser laços militares muito estreitos entre a Turquia e Israel, para não mencionar muita má vontade, que pode ser muito corrosiva a longo prazo.
Americanos mal informados
No que diz respeito aos acontecimentos de 1967, a classe de especialistas pró-Israel da América sabe muito bem que egípcios, turcos, sírios, jordanianos e outras audiências no Médio Oriente não acreditarão na falsa história de Israel da Guerra dos Seis Dias, muitos tendo estado no recebendo o fim disso.
Assim, é perfeitamente claro que os principais alvos da desinformação são os americanos, como aqueles que subscrevem a política neoconservadora. Washington Post, cujos editores, nas últimas décadas, tiveram o cuidado de manter os seus leitores subnutridos com a mistura rala de factos diluídos (ou pouco fiáveis) sobre o Médio Oriente (pense nas armas de destruição maciça do Iraque).
Portanto, seria simplesmente demais reconhecer, como fez o antigo primeiro-ministro israelita Begin há 30 anos, numa explosão incomum de honestidade tingida de arrogância, que o ataque de Israel aos seus vizinhos em 1967 não foi de forma alguma uma guerra defensiva, ou mesmo uma guerra “preventiva” (não havendo nenhuma ameaça egípcia realmente perigosa ou outra ameaça a ser preventiva).
Enquanto primeiro-ministro em 1982, Begin declarou: “Em junho de 1967, tivemos uma escolha. As concentrações do Exército Egípcio nas proximidades do Sinai não provaram que Nasser estava realmente prestes a atacar-nos. Devemos ser honestos conosco mesmos. Decidimos atacá-lo.”
Essa história real levantaria o véu que agora encobre a versão de Israel que realça a “ameaça” representada pelo Egipto e disfarça o grande empreendimento de expansão das fronteiras de Israel e, numa dupla violação do direito internacional, de colonização dos territórios ocupados.
Para reforçar a versão heróica de Israel da Guerra dos Seis Dias e para aplicar as suas supostas lições aos actuais planos de Israel para bombardear o Irão Krauthammer reprisado aquela versão triunfal de Israel defendendo-se magistralmente contra a destruição iminente pelos árabes.
“Em 5 de junho (1967), Israel lançou um ataque preventivo à força aérea egípcia e depois obteve vitórias relâmpago em três frentes”, escreveu Krauthammer, arrulhando: “A Guerra dos Seis Dias é uma lenda”.
Ele então sobrepôs essa história transparente ao confronto de hoje com o Irão: “Os israelitas enfrentam hoje a maior ameaça à sua existência, as armas nucleares nas mãos de mulás apocalípticos que se comprometeram publicamente com a aniquilação de Israel, desde Maio de 67. O mundo está novamente a dizer aos israelitas para não fazerem nada enquanto procura uma saída. Mas se tal caminho não for encontrado, como em 67, os israelitas sabem que terão de se defender mais uma vez, por si próprios.”
Observando a recente coligação do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu com o rival Partido Kadima, Krauthammer também zombou da importância dos antigos chefes de inteligência israelitas alertarem contra uma corrida à guerra com o Irão.
Ele escreveu: “Já chega do recente entusiasmo mediático sobre uma grande resistência interna à linha dura de Netanyahu em relação ao Irão. Dois notáveis figuras de inteligência aposentadas foram amplamente cobertas aqui por se manifestar contra ele. Pouco se notou foi que um deles foi preterido por Netanyahu para ser o chefe do Mossad, enquanto o outro foi demitido por Netanyahu como chefe do Mossad (daí a vaga de emprego).
“A [nova] coligação parede a parede demonstra a capacidade de Israel político prontidão para atacar, se necessário. (Isso é prontidão militar não há dúvidas.) Aqueles que aconselham a submissão, a renúncia ou apenas a paciência infinita de Israel não podem mais descartar a posição dura de Israel como o trabalho de irremediáveis direitistas.”
Depois de ler este artigo de opinião de Krauthammer na edição de 10 de maio Washington Post, Decidi, contra o meu melhor julgamento, investir meia hora escrevendo uma carta ao editor, tentando torná-la o mais factual possível. Vários dias após a sua apresentação, desisti de qualquer esperança que pudesse ter acalentado de que o Publique realmente o imprimiria.
Talvez esse investimento de meia hora não tenha sido uma completa perda de tempo se eu puder compartilhar o resultado com vocês:
Carta para o editor, Washington Post, 13 de maio de 2012
Na sua coluna de opinião de 10 de Maio, “Ecos de 67: Israel une”, Charles Krauthammer refere-se a Maio de 1967 como “o mês mais temível e desesperado de Israel” e compara-o com hoje, alegando que o Irão representa “a maior ameaça” para A existência de Israel.
Não é necessariamente assim. Em Agosto de 1982, o então Primeiro-Ministro Menachem Begin admitiu publicamente: “Em Junho de 1967, tivemos uma escolha. As concentrações do Exército Egípcio nas proximidades do Sinai não provaram que Nasser estava realmente prestes a atacar-nos. Devemos ser honestos conosco mesmos. Decidimos atacá-lo.”
A “ameaça” actual do Irão é igualmente efémera. Krauthammer, porém, alerta de forma ameaçadora sobre “armas nucleares nas mãos de mulás apocalípticos que se comprometeram publicamente com a aniquilação de Israel”.
A alusão é a uma ilusão, a alegada ameaça do Presidente iraniano Ahmadinejad de “varrer Israel do mapa”. Mas ele nunca disse isso, uma realidade inconveniente reconheceu relutantemente pelo vice-primeiro-ministro israelense, Dan Meridor, no início do mês passado. E em Janeiro, o Secretário da Defesa Leon Panetta e o seu homólogo israelita afirmaram publicamente a avaliação unânime da inteligência dos EUA de que o Irão não está a trabalhar numa arma nuclear.
Quem, então, está sendo apocalíptico? A agenda de Krauthammer é tão transparente que uma verificação rigorosa dos factos deveria ser de rigueur.
Ray McGovern, Arlington
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele serviu por 30 anos como analista de inteligência do Exército e da CIA e, em janeiro de 2003, foi cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
*******
Jesus, você quer dizer que Chuck Krautpacker ainda está VIVO?
AMÉRICA LIVRE
DEMOCRACIA REVOLUCIONÁRIA (DIRETA)
*******
“Saddam sobreviveu, rearmou-se, derrotou o regime de inspecções e está agora de volta ao negócio da construção de armas de destruição maciça.
…O tempo está se esgotando. Saddam possui armas de destruição em massa. Ele está trabalhando em armas nucleares. E ele tem todos os incentivos para repassá-los a terroristas que os usarão contra nós.”
-Charles Krauthammer 4/19/02.
Charles Krauthammer passou quase um ano inteiro a usar as suas colunas MSM para mentir ao povo americano e encorajar o maior erro que a América cometeu desde o Vietname.
Krauthammer, um sionista neoconservador, foi criado em Montreal, Canadá, onde frequentou a super Escola Secundária Hebraica Herzliah.
Como muitos sionistas, Krouthammer ouviu o chamado para apoiar o sionismo e tornou-se um “jornalista” ganhando o prêmio neoconservador Irving Kristol.
quando os neoconservadores expunham o seu plano para beneficiar do 9 de Setembro com a guerra ao Terror ou, como lhe chamavam, a promoção da democracia no Médio Oriente.
A “guerra” dos EUA é contra o Islão e foi promovida com sucesso por noecons que apoiam a agressão judaica israelita de direita contra os muçulmanos na sua agenda para que Israel domine totalmente o Médio Oriente.
E quantos muçulmanos serão sacrificados em guerras ilegais?
Desde a invasão do Iraque, mais de “1,455,590” iraquianos foram assassinados, mais de 2,000,000 de deslocados e 4,000,000 de órfãos criados.
Hoje em dia, as ADM conhecidas como urânio empobrecido estão por todo o Iraque, tal como as bombas de fragmentação, e a terrível morte e destruição fizeram com que, como pretendido pela agenda do PNAC, o Iraque se tornasse “um Estado falido”.
Tudo o que foi dito acima foi planejado antes do 9 de setembro como parte do “Projeto para um Novo Século Americano” do PNAC pela cabala judaica sionista americana liderada por
Irving Kristol, Richard Perle, Paul Wolfowitz, Lewis “Scooter” Libby, Elliott Abrams, Eliot Cohen, Douglas Feith e outros.
Os neoconservadores foram ajudados pelo 9 de Setembro, que ajudou a iniciar a guerra contra o Terror ou, como lhe chamavam, a promoção da democracia no Médio Oriente, sendo o primeiro passo a Invasão do Iraque.
Parlamento Europeu Judaico Secreto estabelecido em Bruxelas, fevereiro de 2012
http://www.youtube.com/watch?v=N6m0G7QqMG4
Krauthammer é a principal ferramenta de propaganda neoconservadora/líder de torcida para a guerra contra o Irã. Eles continuarão a insistir nisso, pois parece ser a última oportunidade de continuar a campanha neoconservadora no Médio Oriente. Tenho certeza que em breve estaremos aqui de Kristol com mais propaganda pró-guerra. A melhor coisa que podemos fazer é chamar esses sapos quando eles começarem a coaxar em seus poleiros de nenúfares no pântano neoconservador. Exponha-os como as ferramentas de propaganda neoconservadora que são.
“armas nucleares nas mãos de mulás apocalípticos que se comprometeram publicamente com a aniquilação de Israel”
A linguagem exagerada combinada com o sangramento da Palestina até à morte acompanha a substituição das palavras “agressão” ou “guerra preventiva” por “autodefesa antecipada”.
A citação de Menachem Begin “Em junho de 1967, tivemos novamente uma escolha. As concentrações do Exército Egípcio nas proximidades do Sinai não provam que Nasser estivesse realmente prestes a atacar-nos. Devemos ser honestos conosco mesmos. Decidimos atacá-lo.”
http://representativepress.blogspot.com/2006/01/menachem-begin-quote-in-june-1967-we.html
Ben Gurion aceitando a Comissão de Lord Peel recomendando, em 1936, que a Palestina fosse dividida declarada
“Erigir um Estado Judeu de uma vez, mesmo que não seja em toda a terra [da Palestina]. O resto virá com o passar do tempo. Deve acontecer.
Ariel Sharon para Winston Churchill III em 1973
“Faremos um sanduíche de pastrami com eles. Inseriremos uma faixa de colonatos judaicos, em toda a Cisjordânia, para que dentro de 25 anos, nem as Nações Unidas, nem os Estados Unidos, ninguém, seja capaz de despedaçá-la.”
A supremacia dos judeus sionistas tornou-se para muitos a sua nova religião de desapropriação e opressão de outro povo.
O judaísmo beligerante de hoje é uma maldição não só para os judeus e os palestinianos, mas para o mundo, que pode muito bem ser vítima da arrogância israelita, com os políticos e militares israelitas a afirmarem abertamente que se Israel partir, levarão o mundo com eles – incluindo os Estados Unidos.
Talvez essa tenha sido/seja a principal razão pela qual as administrações dos EUA se curvam e se curvam a este estado racista de Israel.
O facto de os Judeus, que representam 0.2% da população mundial, agirem como povo escolhido de Deus não é apenas estúpido e arrogante, mas também um crime de racismo contra a humanidade.
A história terá de registar que a maior tragédia do nosso tempo actual é a flexão dos interesses americanos para se adequarem aos objectivos estratégicos de Israel, enquanto boas pessoas permanecem em silêncio.
Não é mencionado neste artigo o papel crucial do sionismo cristão na formação da opinião pública nos EUA. Sabemos que Netanyahu o explora cinicamente, mas tem muitos fundagélicos apanhados num grande cenário sobrenatural que eles acreditam, sim, esperam, que trará o Armagedão nas nossas vidas. Eles podem realizar o seu desejo de uma guerra mundial, mas se ela acontecer, será às custas de milhões de inocentes que nunca acreditaram, ou nunca acreditariam, no deus vingativo do ódio que estes chamados cristãos dizem estar no controle do mundo. A guerra e o ódio não podem ser a vontade dos cristãos crentes, cujo Cristo foi acima de tudo um homem de paz e de amor, de cura e de alimentação. Aliás, como rabino judeu, Jesus tinha muito a dizer sobre a Lei Judaica e os Profetas, cujos ensinamentos ele resumiu como amar a Deus com todo o coração, mente e alma e ao próximo como a si mesmo.
“Os soberanos do mundo”, escreve “Abdu’l-Bahá ao elaborar este tema, “devem concluir um tratado vinculativo e estabelecer um pacto, cujas disposições serão sólidas, invioláveis e definido. Eles devem proclamá-lo a todo o mundo e obter para ele a sanção de toda a raça humana... Todas as forças da humanidade devem ser mobilizadas para garantir a estabilidade e a permanência desta Maior Aliança... O princípio fundamental subjacente a este Pacto solene deve ser tão fixado que se algum governo violar posteriormente qualquer uma de suas disposições, todos os governos da terra deveriam se levantar para reduzi-lo à submissão total, ou melhor, a raça humana como um todo deveria resolver, com todos os poderes à sua disposição, destruir esse governo. -
(Shoghi Effendi, A Ordem Mundial de Bahá'u'lláh, p. 192)
“A unidade da raça humana, tal como prevista por Bahá'u'lláh, implica o estabelecimento de uma comunidade mundial na qual todas as nações, raças, credos e classes estejam estreita e permanentemente unidas, e na qual todas as nações, raças, credos e classes estejam estreita e permanentemente unidas, e na qual a autonomia dos seus estados membros e a liberdade pessoal e de iniciativa dos indivíduos que os compõem são definitiva e completamente salvaguardadas. Esta comunidade deve, tanto quanto podemos visualizá-la, consistir numa legislatura mundial, cujos membros, como administradores de toda a humanidade, controlarão em última análise todos os recursos de todas as nações componentes, e promulgarão as leis que serão necessário para regular a vida, satisfazer as necessidades e ajustar as relações de todas as raças e povos. Um executivo mundial, apoiado por uma Força internacional, executará as decisões tomadas e aplicará as leis promulgadas por esta legislatura mundial, salvaguardando a unidade orgânica de toda a comunidade. Um tribunal mundial julgará e emitirá o seu veredicto obrigatório e final em todas e quaisquer disputas que possam surgir entre os vários elementos que constituem este sistema universal. Será concebido um mecanismo de intercomunicação mundial, abrangendo todo o planeta, livre de obstáculos e restrições nacionais, e funcionando com maravilhosa rapidez e perfeita regularidade (Bahá'u'lláh, A Proclamação de Bahá'u'lláh, p. x )
Charles Krauthammer é uma bobagem falsa, que não merece passe só porque pratica cadeira de rodas, em vez de poltrona, militarismo e história militar. Nenhum profissional sério que tenha estudado a Guerra de 1967 pensa que esta foi outra coisa senão provocada por Israel para quebrar os Árabes e expandir a hegemonia territorial de Israel, ou que o que os Israelitas fizeram ao navio Liberty foi outra coisa senão um Acto de Guerra dúbio e assassino. O fato de ter sido encoberto pelo presidente Johnson, pelo secretário McNamara e pelo almirante John Sidley McCain Jr. - o pai pomposo e hipócrita do senador John McCain - e pelo governo israelense, que até emitiu uma ordem de silêncio para os pilotos da IAF que mais tarde quiseram testemunhar, foi uma traição de Israel à nossa confiança e uma traição às obrigações do nosso governo e da Marinha para com os marinheiros que foram alvejados e mortos ou feridos naquela tragédia. O facto de ter sido realizado um inquérito canguru e de a justiça ter sido negada foi um ultraje e uma vergonha cometidos pelos governos de Israel e dos Estados Unidos, e pela Marinha dos EUA, e uma mancha indelével na reputação de todos os responsáveis individualmente, e continua a ser assim até este momento. dia.
E, se houvesse outro incidente do tipo do USS Liberty, podemos apostar com segurança que o Presidente Obama, o Secretário da Guerra Panetta e o Senador McCain venderiam a tripulação através do Mediterrâneo, tal como o Presidente Johnson, o Secretário da Guerra McNamara e o Almirante McCain fizeram em 1967.
Não se esqueça também do assassinato pelos israelenses de egípcios capturados sob o disfarce do ataque ao Liberty.
AP News Jerusalém: Dan Shapiro, enviado dos EUA a Israel, disse à Ordem dos Advogados de Israel que os EUA esperam não ter que recorrer à força militar. “Mas isso não significa que essa opção não esteja totalmente disponível. Não apenas disponível, mas está pronto”, disse ele. “O planejamento necessário foi feito para garantir que esteja pronto.”
Tons de Molotov e Ribbentrop, se você me perguntar. Alemães sudetanos em perigo! “Ameaças existenciais†. Os indianos (palestinos) ameaçam “Little House on the Prairie” (assentamentos ilegais). “Colonos” (imigrantes russos importados) ameaçados por peles vermelhas “pagãs”… neste caso, semitas de pele castanha ameaçados por europeus orientais disfarçados de israelitas ancestrais e tendo a ousadia de chamar os verdadeiros semitas de “anti-semitas”.
Israel não tem qualquer intenção de alguma vez estabelecer a paz sobre a questão palestina. Nem Hitler alguma vez teve qualquer intenção de fazer a paz com a Polónia, a Checoslováquia ou a Rússia.
Existe uma velha “regra prática” sobre a guerra. É mais ou menos assim: “Uma vez cumpridos os requisitos logísticos, a guerra é inevitável”. Para os EUA O simples facto de fazer uma declaração oficial no sentido de que a guerra é uma consideração é uma violação do direito internacional. Israel, um estado nuclear rebelde que viola inúmeras Resoluções da ONU e não signatário do NNPT, é tão intransigente como a Alemanha nazi era em 1939. E o mundo inteiro, excepto os Estados Unidos e os seus estados fantoches clientes, reconhece isso.
O nosso modo de vida depende de energia barata. Não existe uma “alternativa verde” quando se trata de fundição de aço, viagens aéreas ou transporte marítimo internacional. Jogar o nosso chapéu no ringue com Israel é fundamentalmente uma estratégia, embora falha, para manter o controlo sobre um fornecimento cada vez menor dessa energia. Abandonámos voluntária e hipocritamente o Estado de direito, os nossos princípios democráticos e o nosso sentido básico de decência humana para prosseguir essa estratégia. E se não podemos ter essa energia, queremos garantir que os nossos “inimigos” também não possam.
Foi necessária a aniquilação total para deter a Alemanha. E será necessária a aniquilação total para deter o Irão, Israel ou os palestinianos. Se vencermos, a vitória será transitória, porque estamos fundamentalmente a competir com a Rússia e a China pelos mesmos requisitos estratégicos. O Afeganistão é uma causa perdida, porque o verdadeiro campo de batalha é a Caxemira. O Paquistão apoia os Taliban porque eles protegem a Índia na disputa de Caxemira. A Índia e o Paquistão já possuem armas nucleares. A Índia tem mais fome de energia do que a China e depende do petróleo iraniano.
A briga do Japão com os EUA também foi o resultado de uma estratégia para negar recursos petrolíferos. Foi necessária a aniquilação total para detê-los também. Controlar os recursos petrolíferos ou negá-los aos nossos inimigos é uma história antiga. Até que ponto podemos ser suicidas para seguir esta estratégia? Talvez uma revisão da “Operação Tidal Wave” possa ajudar a lembrar.
A intervenção militar contra o Irão pode paralisar ou aniquilar o Irão. Mas todas as rivalidades, animosidades e realidades estratégicas permanecerão intactas com ou sem um Irão viável. A pressão sobre a economia americana poderá, de uma vez por todas, travar as nossas aventuras de superpotência, significando a eventual aniquilação de Israel. A realidade é que Israel segue uma estratégia suicida baseada na mitologia religiosa. Podemos deixá-los seguir sozinhos ou pular o penhasco com eles. Com dois porta-aviões posicionados no teatro de operações, os recursos da OTAN prontos e estados fantoches dispostos a cercar o Irão, os requisitos logísticos foram cumpridos. A guerra parece inevitável.
Se você enfiasse dois pinos no pescoço de Charles Krauthammer, ele ficaria parecido com Frankenstein. Pergunte a si mesmo. É esse o tipo de cara que eu gostaria de seguir na direção de um penhasco?
Brilhante!
Se você acredita que os legisladores americanos têm uma escolha no assunto, você deve ser um “Rip Van Winkle” dos últimos dias. Os decisores políticos americanos, desde o presidente até à cadeia de comando; todos entendem que você se opõe a Israel por sua “perigo ilimitado”….incluindo sim…assassinato.