Exclusivo: Nesta temporada de formaturas e da pressa para conceder títulos honorários aos “grandes e poderosos”, um momento irônico ocorrerá na Universidade Fordham, onde os jesuítas estão dando o maior destaque entre seus homenageados ao chefe de contraterrorismo da Casa Branca, John Brennan, observa o graduado de Fordham ( e ex-analista da CIA) Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Como até mesmo os leitores do New York Times estão cientes do vice-conselheiro de segurança nacional John Brennan identificação aberta com tortura, prisões secretas e outros abusos do direito nacional e internacional, o convite da Universidade Fordham para ele proferir o discurso de formatura em 19 de maio trouxe, bem, choque e pavor para muitos alunos, professores e ex-alunos da Fordham.
Acontece que não sabíamos nem metade disso. Acumulando indignação e indignidade, Fordham anunciou esta semana que Brennan terá um lugar de destaque entre os “oito notáveis” a quem conferirá títulos honorários na formatura. Os demais recebendo o título de Doutor em Letras Humanas, causa honorária, incluem Timothy Cardinal Dolan (Arcebispo de Nova York) e o congressista do Brooklyn, Edolphus Towns.
Conselheiro de contraterrorismo da Casa Branca, John Brennan
Ao contrário dos seus co-destinatários, Brennan é amplamente conhecido pela sua defesa do rapto para tortura (também conhecido como “entrega extraordinária”) e do assassinato de “militantes” (incluindo cidadãos dos EUA) com mísseis “Hellfire” disparados por “Predator” e “Reaper”. aeronaves drones.
Estas práticas e operações das “Forças Especiais” garantem um fornecimento indefinido de militantes anti-EUA para o que hoje é conhecido como o “novo normal” no tipo de guerras que o antigo general e agora director da CIA, David Petraeus, disse que os nossos netos ainda serão. brigando.
A oferta inesgotável de “insurgentes” gerada pelas táticas violentas tão apreciadas por Brennan faz com que os americanos menos seguro. Mas não há sinal de que Brennan reconheça isso ou se importe. Não que alguns dos co-homenageados de Brennan sejam tão bons assim.
O Cardeal Dolan, presidente da Conferência dos Bispos Católicos dos EUA, é mais conhecido pela sua franqueza sobre questões pélvicas, pela sua defesa vigorosa dos primeiros nove meses de vida e pelo seu silêncio ensurdecedor sobre a morte na guerra. Dado que, segundo todas as evidências, ele está muito mais interessado no controlo da natalidade do que no controlo da morte, é impossível saber qual a posição de Dolan ou dos seus colegas bispos nas guerras no Iraque e no Afeganistão. Ele abjura qualquer tentativa de oferecer orientação moral sobre questões como a guerra, preferindo submeter-se, como fazem os jesuítas de Fordham, a um bom católico treinado em jesuítas como Brennan para tomar decisões sobre tais questões.
A reivindicação de distinção de Edolphus Towns, na publicidade pré-formatura de Fordham, refere-se ao fato de ele trazer “milhões de dólares” para seu distrito. Não é mencionada a participação de Towns no Congressional Unmanned Systems (Drone) Caucus, que serve como um braço de lobby para os drones, uma nova fonte de dinheiro para o complexo de defesa-industrial-Congresso.
Ó Tempora, ó Mores!
Já que John Brennan recebeu a dupla honra de orador de formatura e Doutorado em Letras Humanas causa honorária, vamos tentar entender por que os curadores de Fordham decidiram destacá-lo para tal glória. Qual é, em outras palavras, o causar atrás do honras? Por que George Orwell tem um sorriso malicioso no rosto; e porque é que muitos jesuítas do passado e do presente tapam o nariz, jesuítas da justiça como Rupert Mayer, Pedro Arupe, Dean Brackley e Dan Berrigan?
Será que Brennan está a ser homenageado pelo seu papel no fornecimento de informações fraudulentas para “justificar” o ataque ao Iraque em 2003? Ou será talvez a sua defesa aberta do rapto de clérigos muçulmanos nas ruas de Milão (ele chama-lhe “entrega extraordinária”) e entregá-los a serviços de inteligência “amigáveis” com mais experiência em técnicas de tortura do que a CIA?
Serão as prisões secretas que ele preferia para técnicas de interrogatório “aprimoradas”; ou talvez o seu papel na promoção da escuta ilegal de americanos? Ou poderia ser a sua forte defesa do assassinato intencional de cidadãos americanos por drones, sem acusação ou processo judicial? Ou é o conjunto agregado de abusos. E será que os jesuítas inteligentes poderiam realmente acreditar que estas abordagens são aceitáveis porque nos “mantêm seguros”?
Isto significaria que o ensino da teologia moral em Fordham mudou acentuadamente. Há cinco décadas, a tortura era claramente colocada na mesma categoria da escravatura e da violação, sempre “intrinsecamente má”, sem zonas cinzentas. Pergunto-me onde é que os teólogos morais de Fordham colocam agora os assassinatos de pessoas por controlo remoto com drones, sob o pressentimento de que são “militantes”.
A causar que acontecerá no marco da honras poderia ter uma explicação mais simples, que corresse o risco de danificar a mística da sofisticação jesuíta, não, não sofisma. Talvez os jesuítas e curadores de Fordham recebam notícias da Fox. Talvez o processo de pensamento deles tenha sido simplesmente este: Brennan é ex-aluno da Fordham; ele trabalha na Casa Branca; isso não é suficiente?
Indignidades anteriores
Esta não é a primeira vez que uma universidade jesuíta sucumbiu ao “vírus do prestígio” e concedeu altas honras a um canalha comprovado na formatura. Existem, infelizmente, numerosos exemplos, mas um vem imediatamente à mente.
Foi a conselheira de segurança nacional de George W. Bush, Condoleezza Rice, que, segundo a ABC News, presidiu às deliberações da Casa Branca em 2002 e 2003, nas quais as técnicas de tortura da CIA foram “quase coreografadas” pelos mais altos funcionários da segurança nacional. O objetivo era determinar qual técnica específica, ou combinação, poderia ser aplicada de forma mais eficaz a qual “detido de alto valor”.
Rice fez o discurso de formatura no Boston College em 22 de maio de 2006 e recebeu o título honorário de Doutor em Direito (sim, George Orwell, isso é irônico).
Seria permitido a um observador a inferência razoável de que alguém causar que acontecerá no marco da honras deve ser a promoção da tortura que Rice e Brennan tinham em comum. Talvez uma história objetiva da Inquisição e do papel jesuíta nela não tenha sido incluída nos livros disponíveis nos seminários jesuítas.
Ou, pior ainda, talvez seja o caso de hábitos arraigados, como a justificação jesuítica da tortura, poderem requerer renovação após vários séculos. Os hábitos morrem lentamente. Terá a tortura e o assassinato de inocentes entrado agora numa espécie de zona cinzenta na teologia moral porque um funcionário da Casa Branca com formação jesuíta diz agora que estas coisas são necessárias para “nos manter seguros”?
Ó Tempora, ó idiotas!
Resta saber se o que aconteceu quando os infelizes jesuítas do Boston College convidaram Rice acaba por ser um prenúncio do que está reservado em Fordham no próximo sábado. Dez dias antes do início do BC, Steve Almond, professor adjunto de inglês, renunciou em protesto. Aqui estão trechos de sua carta ao presidente do BC, Rev. William P. Leahy, SJ:
“Estou escrevendo para pedir demissão como resultado direto de sua decisão de convidar a Secretária de Estado Condoleezza Rice para ser a oradora de formatura na formatura deste ano.
“Muitos membros do corpo docente e discente já manifestaram a sua objecção ao convite, argumentando que as acções de Rice como secretária de Estado são inconsistentes com os valores humanísticos mais amplos da universidade e com as tradições católicas e jesuítas das quais esses valores derivam.
“Mas não escrevo esta carta simplesmente por causa de uma objecção à guerra contra o Iraque. Minha preocupação é mais fundamental. Simplificando, Rice é um mentiroso. Ela mentiu ao povo americano de forma consciente, repetida e muitas vezes extravagante ao longo dos últimos cinco anos, num esforço para justificar uma política externa patologicamente equivocada.
“Esta é a mulher a quem você concederá um título honorário, juntamente com o privilégio de discursar para a turma de formandos de 2006. Honestamente, padre Leahy, que lições você espera que ela transmita aos idosos impressionáveis? que é aceitável mentir ao povo americano para obter ganhos políticos?
“Não posso, em sã consciência, exortar os meus alunos a procurarem a verdade e o conhecimento e depois receberem um contracheque de uma instituição que demonstra um desrespeito tão flagrante por ambos. Gostaria de pedir desculpas aos meus alunos e futuros alunos. Gostaria também de exortá-los a investigar as palavras e ações de Rice e a exercer os seus próprios direitos da Primeira Emenda no seu discurso.”
O professor Almond não estava sozinho. Cerca de um terço dos professores do Boston College assinaram uma carta contestando a aparição de Rice. E aqui está como o New York Times relatado o evento de início:
“A secretária de Estado Condoleezza Rice fez o discurso de formatura na segunda-feira no Boston College para uma audiência que incluía dezenas de estudantes e professores que se levantaram, viraram as costas e ergueram cartazes para protestar contra a guerra no Iraque.
“Um pequeno avião sobrevoou duas vezes, puxando uma placa que dizia, em letras vermelhas, 'Sua guerra traz desonra'. Do lado de fora do Alumni Stadium, onde 3,234 estudantes receberam diplomas, os manifestantes marcharam pela Beacon Street segurando cartazes com os dizeres 'Não há sangue por petróleo' e 'Nós também somos patrióticos'”.
“No entanto, lá dentro, a Sra. Rice foi aplaudida de pé quando foi apresentada e atraiu aplausos durante todo o seu discurso.”
Daniel Berrigan, a triste profecia de SJ
Em sua autobiografia, Morar em paz, Daniel Berrigan escreveu sobre “a queda de uma grande empresa”, a universidade jesuíta. Ele registrou seu “palpite” de que a universidade acabaria “entre aquelas estruturas cujo declínio moral e servidão política sinalizam um afastamento maior da própria cultura”.
Berrigan lamentou os clérigos “de alta posição” e a sua aprovação da guerra, “proferida com confiança sublime, do alto, de amizades de alto nível e de ligações na Casa Branca”.
“Assim comprometida”, advertiu Berrigan, “a tradição cristã da não-violência, bem como a ostentação secular da busca desinteressada da verdade, são reduzidas a coisas bombásticas, utilizadas em ocasiões formais, nas quais ninguém acredita, e não são praticadas por ninguém”.
A boa notícia é que, apesar de um presidente distante, Rev. Joseph M. McShane, SJ, e seus curadores, ainda existem pessoas de consciência forte em Fordham, pessoas imunizadas contra o “vírus de prestígio” que infecta o que alguns vieram para chamar os Jesuítas de Vichy. Há alunos e ex-alunos com bom senso de história; pessoas conscientes não só da Inquisição, mas também da história mais recente da Alemanha nazi durante a década de 1930, quando as igrejas católica e luterana não conseguiam encontrar a sua voz.
Muitas pessoas de Fordham sabem que não podem, em sã consciência, permanecer caladas sobre tais assuntos; eles sabem que o que está em jogo é a própria alma do nosso país. Os estudantes orientados para a justiça estão agora a finalizar planos para ações específicas no início. Uma nova página no Facebook descrevendo brevemente o planeamento até à data já atraiu intenso interesse, tanto negativo como positivo. Parece que muitos estudantes abominam o desconforto inevitavelmente associado a testemunhar os abusos nos quais o orador principal da formatura teve um papel tão importante.
Além disso, muitos professores estão assinando uma carta ao Presidente McShane solicitando uma reunião com Brennan antes da formatura. Querem perguntar-lhe como justifica o seu apoio ao tipo de técnicas de interrogatório cruéis, desumanas e degradantes (também conhecidas como tortura) que são proibidas pelo direito nacional e internacional.
Entretanto, muitos apoiantes de estudantes orientados para a justiça também estão a planear acções de protesto apropriadas. Uma atividade é “Pare a semana dos drones em Fordham. "
Pode não ser exagero sugerir que, com o passar do sábado, o mesmo acontece com Fordham.
Ray McGovern recebeu um bacharelado summa cum laude (Phi Beta Kappa) e mestrado em russo pela Fordham University. Ele também foi, por um breve período, instrutor adjunto lá, mas foi privado da oportunidade de renunciar em protesto, uma vez que não era prática, naquela época, homenagear canalhas na formatura. McGovern foi analista da CIA e da Inteligência do Exército durante 30 anos e agora trabalha com Diga a Palavra, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington.
John Brennan se formou na escola primária Imaculado Coração de Maria e na Fordham University.
Para o neoconservador Brennan, os assassinatos colaterais de civis são o preço que “temos” de pagar.
Talvez, como nas cruzadas anteriores, os pecados passados e futuros deste cruzado cristão tenham sido perdoados?
http://www.takeourworldback.com/itwasntmuslims.htm
Doutora Medeia, EM VEZ!
talvez um jesuíta pudesse recitar o Sermão da Montanha antes do discurso de Brennan. então “ambos os lados” poderiam ser representados.
O terrorista John Brennan e o cardeal Dolan, com foco pélvico? Bem, acho que Brennan é pior, mas que escolha terrível esses dois fazem. Eu tinha me formado com orgulho em Fordham, turma de 56. Agora, porém, estou envergonhado.
Como minha universidade pôde afundar tanto?
A Missão da Universidade
A Fordham University, a Universidade Jesuíta de Nova York, está comprometida com a descoberta da Sabedoria e a transmissão do Aprendizado, por meio da pesquisa e da educação de graduação, pós-graduação e profissional da mais alta qualidade. Guiada pelas suas tradições católicas e jesuítas, Fordham promove o desenvolvimento intelectual, moral e religioso dos seus alunos e prepara-os para a liderança numa sociedade global.
Infelizmente, Fordham parece considerar coisas como a experiência de Milgram como “educação da mais alta qualidade”.
“Mas não escrevo esta carta simplesmente por causa de uma objecção à guerra contra o Iraque. Minha preocupação é mais fundamental. Simplificando, Rice é um mentiroso. Ela mentiu ao povo americano de forma consciente, repetida e muitas vezes extravagante ao longo dos últimos cinco anos, num esforço para justificar uma política externa patologicamente equivocada. …
Sim, Condi mentiu, contou algumas mentiras. As pessoas foram para a prisão por menos. Ela certamente merecia algum castigo pelas mentiras que contou. Ela tinha tanta credibilidade quanto o ministro da Informação iraquiano que transmitiu de Bagdá durante a invasão.
Um grupo de paquistaneses reuniu-se em Islamabad no final do mês passado para discutir o impacto dos ataques de drones dos EUA nas suas comunidades. Um dos participantes era um garoto de 16 anos chamado Tariq Aziz, que se ofereceu como voluntário para aprender fotografia e começar a documentar ataques de drones perto de sua casa. 72 horas após a reunião, Aziz foi morto num ataque de drone dos EUA. Seu primo de 12 anos também foi morto no ataque de 31 de outubro. “As pessoas estavam cientes da ameaça que representavam. Mesmo assim, eles se ofereceram como voluntários – Tariq, em particular, porque ele, na sua idade naquela comunidade remota, estava familiarizado com computadores, estava entusiasmado com a ideia de poder documentar as vítimas civis”, diz o repórter Pratap Chatterjee, que conheceu Aziz na época. antes de ele ser morto. Como parte de uma investigação mais ampla sobre a guerra secreta de drones liderada pela CIA nos EUA, Chatterjee e o Bureau of Investigative Journalism relatam que os ataques de drones no Paquistão mataram pelo menos 392 civis, incluindo 175 crianças. “Eu questiono se a CIA está realmente tentando identificar as pessoas antes de matá-las”, diz ele. “Teria sido tão fácil para a CIA, para o ISI, interrogar estas crianças, tê-las levado à parte, até mesmo colocá-las na prisão ou interrogá-las… Mas em vez disso, escolheram matá-las.” [inclui transcrição urgente]
democraticnow.org/2011/11/7/us_drone_kills_16_year_old
Há uma semana juntei-me a um grupo de idosos e dezenas de outros jovens que viajaram do Waziristão, no norte do Paquistão, para Islamabad para discutir o impacto dos ataques de drones dos EUA nas suas comunidades.
Entre o grupo estava Tariq Aziz, um tranquilo jovem de 16 anos, que veio depois de receber um telefonema de um advogado em Islamabad oferecendo-lhe a oportunidade de aprender fotografia básica para ajudar a documentar estes ataques.
Nos encontramos para um grande jantar na sala de conferências de um hotel de luxo. E no dia seguinte todos nos encontrámos novamente numa reunião oficial – uma “Grande Jirga do Waziristão”. Filmei Tariq Aziz quando ele entrou com seus amigos. Cada um deles pressionou a palma da mão direita no peito de cada um dos anciãos que faziam fila para recebê-los.
Tariq ficou orgulhoso de fazer parte desta reunião. Cerca de 18 meses antes, em abril de 2010, seu primo Aswar Ullah foi morto por um míssil disparado de um drone enquanto andava de motocicleta perto de Norak.
Tariq, como todos nós, ouviu atentamente os palestrantes, que incluíam o político e ex-jogador de críquete Imran Khan.
O que nenhum de nós poderia imaginar é que 72 horas depois, este adolescente amante do futebol seria morto por um drone da CIA, juntamente com o seu primo de 12 anos, Waheed Khan.
thebureauinvestigates.com/2011/11/04/bureau-reporter-meets-16-year-old-just-two-days-before-he-is-killed-by-a-us-drone/
Com a sua bússola moral girando como uma roleta e a Igreja sendo encontrada em cumplicidade com molestadores de crianças, não apenas na América, mas em todo o mundo, por que não homenagear outros abusadores? A igreja tem abusado rotineiramente da autoridade moral das palavras de Cristo para intimidar as suas vítimas ao silêncio. Em vez de fazerem causa comum com os impotentes e os abusados, eles marginalizam as vítimas e aqueles que representam os impotentes para se deleitarem sob os holofotes do poder e do controlo. Rejeitando a própria essência da piedade cristã… Eles honram os piores monstros e abusadores dos oprimidos e impotentes. O abuso das crianças reside confortavelmente ao lado destes assassinatos de crianças… Tarek Aziz, de dezesseis anos, e seu primo de doze anos foram alvejados e feitos em pedaços enquanto andavam de moto por Brenin…. Agora, os jesuítas homenageiam não apenas os molestadores de crianças, mas também os assassinos de crianças sem remorso. No próximo ano, Tenente William Calley .. ??
Em termos de protecção dos americanos contra terroristas estrangeiros, creio que havia cerca de 97 agentes da Al Qaeda no Afeganistão, há 5 anos. Este número diminuiu, digamos cerca de 96, desde que gastámos centenas de milhares de milhões de dólares na guerra?
Graças a Deus, pessoas como Brennan estão nos protegendo.
Proteger seus resultados financeiros é tudo o que Brennan está protegendo. Você parece completamente orwelliano.
Frances, acho que o Draw estava a ser brincalhão. (Espero ter escrito corretamente.) Gastamos bilhões lutando contra um inimigo que estatisticamente não existe. Philip Giraldi, ex-analista da CIA, destaca que em 2010 ocorreram 14,000 mil assassinatos nos EUA. Nenhum deles foi cometido por um terrorista islâmico. A TSA, a NDAA, o Patriot Act e o HR 347 não foram implementados para nos proteger do terrorismo. Eles foram implementados para proteger o governo da dissidência interna. Nos dez anos em que temos travado a “guerra ao terror”, os únicos suspeitos detidos foram os bodes expiatórios das armadilhas. Brennan e ideólogos com ideias semelhantes garantiram que milhões de pessoas no estrangeiro tiveram amigos, familiares e crianças inocentes mortos para nos proteger de dez anos de terrorismo que nunca aconteceu. O terrorismo dirigido contra os EUA é definitivamente uma possibilidade quando se considera a animosidade que estamos a gerar com ataques de drones, urânio empobrecido, populações inteiras reduzidas ao estatuto de refugiados e nenhuma possibilidade de paz à vista. Agora, ISSO é o que chamo de Orwelliano. Suas chances de ser assassinado são 14,000 mil vezes maiores do que de ser morto por um terrorista. Mas isso não gera quaisquer votos nem proporciona aos empreiteiros da defesa milhares de milhões de dólares em lucros.
Obrigado por continuar este tema, Ray. Christopher (irônico esse nome!) mostra a difícil batalha que você enfrenta. Muitas vezes penso na maravilhosa Kathy Kelly do Voices for Creative Non-violence, que seria uma oradora maravilhosa para inspirar os alunos. Ela é apaixonadamente anti-guerra e pagou pelos seus “crimes” com prisão no “sistema de justiça” dos EUA. Ela visitou o Iraque em solidariedade com as pessoas de lá vinte vezes na década de 1990. Não como um homem-bomba, ou para planejar ataques ou envenenar a água ou destruir infraestrutura, mas, horror dos horrores, para ir contra a política dos EUA que ela acreditava, como uma VERDADEIRA cristã , estar errado. Brennan, Paul Ryan, Boehner, SCOTUS “Juizes” não são o que eu aceitaria como católicos.
Ray McGovern não deve ter nada melhor para fazer; este é o terceiro editorial que leio escrito por ele em protesto contra John Brennan como orador de formatura. John Brennan dedicou a sua vida a proteger o nosso país dos terroristas e não há absolutamente nada de errado com isso. Em vez de ser difamado, o Sr. Brennan deveria ser tratado com o respeito que merece. Posso garantir-vos que, à medida que os terroristas conspiram formas de assassinar mais americanos, não se preocupam de todo com os direitos humanos. Como cidadãos americanos, não faz sentido nos preocuparmos com a ideia de trazer algum desconforto às pessoas que passam todo o tempo nos odiando. Como actual estudante de Fordham, tenho orgulho de que a nossa escola tenha escolhido homenagear um homem que fez muitos sacrifícios pessoais para ajudar a prevenir outro ataque em solo americano.
Christopher- É uma tragédia que você esteja tão mal informado e sem instrução sobre essas questões, especialmente quando teve aqui uma excelente oportunidade de aprender com Ray McGovern e Paul Pillar, ambos com décadas de experiência na CIA, inclusive no Oriente Médio , bem como de outros especialistas, que lhe contam o que está acontecendo lá, em vez do que John Brennan e a Agência querem que você ouça. Se Ray fosse um professor titular em Fordham e você tivesse a oportunidade de conversar longamente com ele, talvez tratasse seus comentários com mais respeito. E, claro, o mesmo acontece com Paul, que é um ilustre professor em Georgetown.
“Como cidadãos americanos, não faz sentido nos preocuparmos com a ideia de trazer algum desconforto às pessoas que passam todo o tempo nos odiando”
Sim, Christopher… “trazer algum desconforto” significaria coisas diferentes para pessoas diferentes… mas fique tranquilo, matar mulheres e crianças inocentes excede o seu eufemismo de desconforto, tão eufemístico que é intelectualmente desonesto…
e….. “pessoas que passam todos os momentos do dia nos odiando” Mais exagero e propaganda sofmórica… Mesmo os piores monstros da história como Adolf Eichmann não “passaram todos os momentos do dia nos odiando”… Mas se você ou outra pessoa QUERIA que uma pessoa “gastasse cada momento de vigília odiando” NÓS… Matar seus entes queridos inocentes, especialmente seus filhos, funcionaria tão bem quanto qualquer coisa que eu possa imaginar!!!
Honrar monstros que massacram inocentes, especialmente mulheres e crianças, não é uma afronta quando se trata de Stormfront ou dos atiradores das FDI “One Shot Two Kills” que gostam de atirar no estômago de mulheres palestinas grávidas. Veja aqui: http://news.sky.com/home/world-news/article/15245946 ou google “um tiro, duas mortes”
No entanto, É um ultraje quando aqueles que afirmam ser cristãos ou MUITO PIOR, a Igreja ou instituições apoiadas pela Igreja ou instituições afiliadas perpetuam a honra ao genocídio e aos supremacistas raciais que fazem o trabalho molhado do assassinato e do caos. O silêncio e a cumplicidade da Igreja Católica nos tempos nazistas não foram suficientes:
“Re” Escritor do Holocausto em Tempestade sobre o Papel da Igreja Católica” (artigo de notícias, 14 de novembro):
Numa vasta documentação sobre a culpabilidade da Igreja Católica Romana no genocídio nazi dos judeus, a arquidiocese de Munique apanhou Daniel Jonah Goldhagen, autor de “A Moral Reckoning”, num pequeno erro. Foi à Justiça para conseguir liminar contra a venda do livro, reavivando o índice do que não quer que as pessoas leiam.
Goldhagen identificou erroneamente um clérigo marchando em um comício nazista em uma fotografia incluída em seu texto. Baseando-se na autoridade de um arquivo acadêmico responsável, indicou que o padre era o cardeal Michael Faulhaber. Não foi.
Ainda assim, vários incidentes envolvendo o cardeal, citados no livro e não contestados por ninguém, são devastadores. Eles apoiam o argumento do autor de que a Igreja não foi uma testemunha passiva do Holocausto, mas uma colaboradora activa no mesmo.
E quem era o pai misterioso da fotografia? Infelizmente, o núncio papal, Cesare Orsenigo, representante diplomático pessoal de Pio XI.”
É hora de os jesuítas abraçarem os valores pelos quais Cristo morreu, não os valores daqueles que instigaram a sua crucificação…
nós da Igreja e da Igreja de seus líderes que buscam o salário do pecado.
Thomas, em maio, você deve ser um professor universitário ou apenas pensa como um? Eu gostaria que meu filho pudesse se formar. trabalhar com você.
então a tortura está 'trazendo algum desconforto'. evidentemente você concorda que a tortura é permitida. Estou certo de que Cristo e Santo Inácio de Loyola estão do vosso lado.
Turma universitária de 69
Na Alemanha nazista, quando as igrejas católica e luterana não conseguiam encontrar a sua voz, uma jovem corajosa encontrou-a para elas. O nome dela era Sophie Scholl. Ela estoicamente foi para a guilhotina da Alemanha pela sua humanidade. Pensar nela no mesmo momento em que me lembro de Condoleeza Rice... vamos encarar, traição, literalmente traz lágrimas aos meus olhos. Essas pessoas não têm vergonha? Obrigado por seus esforços contínuos para nos manter ao lado dos melhores anjos.
Os Jesuítas acreditam que a Fé é fonte de Conhecimento. Todos os argumentos começam com a suposição de que a Verdade é a conclusão última baseada na Fé. É de esperar que qualquer exercício filosófico encontre apoio para qualquer política que favoreça a hierarquia política. Visto que o Direito é a forma mais sincera de controle do comportamento, é de se esperar que elogios sejam dados àqueles que representam os ortodoxos.