Do Arquivo: Comemorando a Páscoa em 2009, o ex-analista da CIA Ray McGovern viu progressos no sentido de acabar com a Guerra do Iraque e espera que George W. Bush e outros criminosos de guerra dos EUA possam finalmente enfrentar justiça. Três anos mais tarde, porém, muitos desses sonhos de responsabilização continuam por realizar.
Por Ray McGovern (publicado originalmente em 8 de abril de 2009)
Em 2006, a Páscoa amanheceu em Crawford, Texas, para os muitos amigos da paz reunidos para celebrar a nova esperança da Páscoa. O Rev. Joseph Lowery deu uma mensagem inspirada naquela manhã, no que acabou sendo um aquecimento para sua bênção na posse do presidente Barack Obama em janeiro de 2009.
Camp Casey naquela Páscoa de 2006 foi uma ocasião relativamente tranquila para refletir e celebrar a nova vida e uns aos outros. O morador mais conhecido de Crawford decidiu evitar a multidão que ali se reunia, optando por passar a Páscoa em Camp David, onde os questionadores problemáticos poderiam ser mantidos ainda mais longe. Pessoas como Cindy Sheehan, que não paravam de perguntar porque é que os nossos filhos e filhas estavam a ser mortos e mutilados numa guerra desnecessária no Iraque.
Presidente George W. Bush em um pôster de Robbie Conal (robbieconal.com)
No verão anterior, Sheehan tornou-se a Rosa Parks de Crawford, desafiando o presidente George W. Bush a dizer-lhe qual foi a “causa nobre” pela qual seu filho Casey morreu em 4 de abril de 2004. Infelizmente, não ficamos surpresos com a resposta -less President preferiu limpar o terreno a esclarecer o que queria dizer ao dizer que tais mortes “valeram a pena”.
Ironicamente, o Presidente Bush parecia extremamente confortável ao falar sobre malfeitores, outros malfeitores. Nós, pelo contrário, vimos o mal no lançamento daquilo que o Tribunal de Nuremberga pós-Segunda Guerra Mundial rotulou de “guerra de agressão”, definida como o “crime internacional supremo, que difere de outros crimes de guerra apenas porque contém o mal acumulado de todo o mundo”. .”
Ao reunir-me com outros peregrinos em Crawford, naqueles verões tristes de 2005 e 2006, havia um forte sentido de responsabilidade para enfrentar “o mal acumulado do todo”, e particularmente a tortura.
Em Agosto de 2006, os tímidos jornalistas da Casa Branca ocidental disseram-nos que o Presidente tinha suor na testa por ter limpado o mato. E quando nos reunimos uma noite, alguém citou o musical Camelot: “Eu me pergunto o que o (autodenominado) rei está fazendo esta noite; que alegria o rei está buscando esta noite.”
Com as revelações contundentes sobre os procedimentos de tortura desencadeados por aquele Presidente, parece um bom palpite que, em vez de se divertir, ele também estava a suar todas as noites. Veja bem, o Presidente Bush deixou as suas impressões digitais em males acumulados pelos quais provavelmente seria responsabilizado, de uma forma ou de outra. E durante o verão de 2006 as galinhas voltavam para o poleiro.
Em 29 de junho daquele ano, numa decisão de 5 votos a 3, a Suprema Corte decidiu que a administração Bush não poderia negar aos detidos as proteções concedidas pelas Convenções de Genebra, como o Presidente havia feito por ordem executiva de 7 de fevereiro de 2002. Pior ainda, do ponto de vista de Bush, o juiz Anthony Kennedy achou por bem dizer o óbvio; isto é, que desconsiderar Genebra equivale a um crime de guerra.
Então, enquanto estávamos de guarda em Crawford em 2006, litros de suor estavam sendo despejados em um esforço (que acabou bem-sucedido) para fazer com que o Congresso controlado pelos republicanos aprovasse uma lei que fosse aplicada retroativamente, isso mesmo, retroativamente, prendendo todos, do presidente em diante. , inofensivo para a detenção ilegal e maus-tratos de detidos.
Muito inteligente pela metade; não vai funcionar. Em 11 de dezembro de 2008, o senador John McCain e o senador Carl Levin divulgaram o resumo de um relatório do Comitê de Serviços Armados do Senado, emitido sem dissidência, demonstrando que a Ordem Executiva de Bush de 7 de fevereiro de 2002 havia “aberto o caminho para considerar técnicas agressivas.”
E um relatório do Comité Internacional da Cruz Vermelha não só relata em detalhes sangrentos a tortura dos chamados detidos de “alto valor”, mas também coloca o último prego no caixão, por assim dizer, de quaisquer planos que o antigo Presidente pode ter tido que viajar para o exterior. Mesmo que o nosso próprio governo se revele demasiado tímido para o levar à justiça, Bush não pode correr o risco de ser detido no estrangeiro, levado para Haia e julgado por crimes de guerra.
O sermão do Rev. Lowery para a reunião ao lado da Prairie Chapel Road, há apenas três anos, soa cada vez mais verdadeiro: “Não me diga que a Páscoa não é real! Não me diga que a justiça não vencerá o mal! Venha o teu reino na terra como no céu. Essa é a mensagem da Páscoa.”
Deixe a igreja dizer Amém.
Ray McGovern serviu como oficial de inteligência do Exército e analista da CIA por quase 30 anos. Ele acredita que a antropóloga Margaret Meade tinha razão (e que a Crawford Peace House fez bem em adoptar a sua máxima): “Nunca duvide do poder de um pequeno grupo de indivíduos empenhados para mudar o mundo. É a única coisa que já existiu.”
Excelente comentário, exceto pela parte de Chauncy Gardner no final.
Já foi dito antes, mas tenho que repetir. Os Bush são um anátema para a nova política real. Eles pertencem a um clube cujos membros são os super-ricos mais conhecidos deste mundo. Os membros podem ser chamados coletivamente de Big Finance and Speculators Club (BFSC). Excluo deste grupo desagradável os merecidamente ricos: inventores, artesãos brilhantes, os exploradores selvagens que finalmente atingiram aquele grande problema, agricultores familiares que expandiram o seu trabalho e aumentaram o valor da terra através de cada geração trabalhadora (carne de bovino, cereais, soja e assim por diante). Mas agora surge um novo tipo de liderança e, em particular, refiro-me à política. Construindo fortuna com base em subterfúgios, assassinatos, esquemas Ponzi, especulação e conhecimento interno. A sua falta de vergonha é universal, na verdade global! A sua ignorância implacável é como uma “marca de Caim”, embora eleito, alheio às necessidades dos eleitores. Apenas como exemplo; vejamos um pouco da história recente, Ehud Barak. Ele comprou um apartamento, sim, eu disse, apartamento, em Tel Aviv por mais de vinte milhões de dólares, enquanto cidadãos israelenses com diplomas de medicina limpavam banheiros para sobreviver. Este erro foi repetido quando o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu entrou em cena, outro bilionário com propriedades de alta classe em Nova Iorque, enquanto os seus cidadãos estão tão desamparados que precisam de um cheque de borracha do Tio Sam (centenas de milhões por ano). Nós, nos EUA, temos os mesmos personagens amorais ultrajantes em cargos públicos. A maioria nasceu com a colher de prata, possui várias mansões, casas de veraneio palacianas, sempre teve a garantia de uma educação oriental ou uma das dez melhores escolas de sua escolha. Alguns dos nossos políticos de pano roxo obtiveram dinheiro novo através da usura, da especulação, da falsificação dos livros, do uso de informações privilegiadas ou do engano total. Escolhi o exemplo israelense porque eles estão, sem dúvida, em uma democracia estável, são de longe os cidadãos mais instruídos e bem lidos em relação à Islândia (OH! não vamos falar da Islândia!). Isso não impediu a existência, a predação ou mesmo a influência do clube BFSC. Aquele ex-presidente Clinton, podre de rico, nunca conhecerá ou verá os mendigos nas esquinas que vejo diariamente, segurando cartazes que dizem “Vou trabalhar ou comer ou “por favor! cinquenta centavos, tenho que voltar para casa”. Suponho que Clinton pode usar o Google Earth para nivelá-lo, mas não dará a mesma impressão e é uma lição tarde demais para o ex-prez. Sua educação acadêmica bastante distinta em Rhodes não fez nada pelos nossos pobres. Na verdade, a sua organização de caridade estava a recolher muitos dólares, supostamente para ajudar os haitianos empobrecidos. Além disso, os americanos estão prestes a repetir o mesmo erro que os eleitores israelitas cometeram ao eleger pessoas como Netanyahu. Talvez seja isso que a passagem bíblica quis dizer quando o autor inspirado escreveu: Deixe o joio e o trigo crescerem juntos até a colheita, então a palha será separada, empacotada e depois queimada.