À medida que os americanos lutam com as suas declarações fiscais, são lembrados de como o sistema fiscal se tornou distorcido, com multimilionários que vivem de investimentos pagando uma taxa mais baixa do que as pessoas da classe média que vão trabalhar todos os dias, uma situação que Danny Schechter diz merecer. protesto.
Por Danny Schechter
Todos os anos, vou até um prédio comercial indefinido perto de Wall Street com uma sacola cheia de recibos e a barriga cheia de ansiedade. Quando chega a hora dos impostos, sempre espero o melhor, mas
Eu também tinha um contador em quem confiava para me manter sempre em alta. Ele foi recomendado anos antes pela ativista Yippie Abbie Hoffman, que queria evitar o problema de Al Capone de ser preso por causa de impostos.
Abbie já havia sido preso o suficiente por suas atividades políticas e não queria mais pena de prisão por falta de pagamento de impostos. Então ele tinha que ser como a neve para resistir a qualquer auditoria. E ele estava. Ele foi um revolucionário que tapou o nariz e pagou ao homem.
Antigamente, o governo utilizou investigações do IRS para ameaçar activistas políticos e para intimidar activistas que pagavam os seus impostos, em oposição àqueles que se tornaram resistentes aos impostos e se recusaram a pagar pelas guerras.
Esses resistentes aos impostos de guerra pareciam sempre receber atenção especial da divisão de fiscalização do IRS, que queria dar um exemplo de algumas pessoas que desafiaram as pessoas que lutavam por um orçamento de “Defesa” que nunca parou de crescer e teve pouco a ver com o orçamento real. defesa.
Admiro sua bravura e desafio, mas não tive coragem de me juntar a eles. Em alguns países, o desafio fiscal está a crescer contra os novos impostos impostos na sequência de cortes repugnantes em nome da austeridade.
O New York Times relata da Irlanda que há um boicote massivo em curso a um novo imposto sobre a propriedade: “Os manifestantes anti-austeridade estão a reivindicar vitória depois de o governo ter reconhecido que cerca de 50 por cento dos IrlandaEstima-se que 1.6 milhão de proprietários de casas não pagaram um novo imposto predial fixo de US$ 133 até o prazo final de 31 de março.”
Hoje, especialmente graças ao Occupy Wall Street, sabemos como a desigualdade económica cresceu enquanto as pessoas com mais dinheiro na sociedade trabalhavam mais arduamente para não pagar a sua parte justa. Os One Percenters resistem há anos, afirmam “legalmente”. Aqueles que estão armados com lobistas e firmas fiscais caras nunca viram uma dedução de que não gostassem ou uma manobra desprezível que não tentariam.
Como Chuck Collins escreve em seu novo livro 99-1: “Em 2010, 25 das 100 maiores empresas dos EUA pagaram aos seus CEO mais do que pagaram em impostos nos EUA. Isto deve-se em grande parte ao facto de as empresas do grupo 1% global utilizarem paraísos fiscais offshore para se esquivarem aos seus impostos nos EUA.”
Os “especialistas” que analisaram os impostos que pagamos desviam o olhar com desgosto. Isto é do Blog de Ezra Klein no Washington Post:
"Bruce Bartlett e Kevin drum apontam para uma tabela marcante no Relatório Econômico do Presidente de 2012 [pdf] mostrando que há uma enorme variação no que pessoas com níveis de renda semelhantes realmente pagam em impostos federais.
“Aqueles que se encontram no quintil de rendimento médio, por exemplo, podem pagar entre 1.7% e 23.5% do seu rendimento em impostos federais. Entretanto, cerca de um quarto dos americanos mais ricos têm uma taxa média de imposto mais baixa (17.4%) do que muitos daqueles que ganham muito menos dinheiro.
“O que explica a variação selvagem? Parte disso é que alguns americanos, Mitt Romney é o exemplo mais famoso, obtêm uma parte considerável de sua renda de ganhos de capital, tributado a uma taxa mais baixa do que salários. Há também uma variedade de deduções e créditos no código tributário dos quais apenas algumas pessoas podem ou aproveitam.
“Bruce Bartlett comentários que o código tributário ficou desalinhado com os princípios básicos de justiça: 'Podemos ver, então, que o sistema tributário nos Estados Unidos viola os princípios fundamentais da tributação do rendimento.'”
Não é nenhuma surpresa aqui, pois vimos os republicanos CORTARem os impostos dos americanos mais ricos.
Americans For Financial Reform está tentando transformar a questão tributária em uma controvérsia política sem muita ajuda de nossa mídia morna e cúmplice, escrevendo:
“Com o Dia do Imposto ao virar da esquina e tantos americanos a lutarem para sobreviver, não podemos deixar de notar que Wall Street ainda não está a pagar a sua parte justa.
“[No dia 1 de Abril], enviámos um comunicado de imprensa anunciando que banqueiros proeminentes apoiavam agora um imposto sobre a especulação financeira. Claro, isso foi uma piada do primeiro de abril. Eles não. E eles não vão. É por isso que é tão importante que todos nós ajamos.
"Neste mês de abril, envie uma mensagem ao presidente Obama, É hora de taxar Wall Street."
Acrescentam: “Um pequeno imposto sobre transacções financeiras tem o potencial de gerar receitas significativas e, simultaneamente, limitar a especulação imprudente de curto prazo que pode ameaçar a estabilidade financeira. Estamos escrevendo para pedir que você apoie esse imposto para os Estados Unidos.
“Também pedimos que ponham fim a qualquer oposição do Departamento do Tesouro à implementação do imposto na Europa. Muitos países europeus estão a avançar com esta ideia, e os Estados Unidos também deveriam.”
Os Democratas estão legitimamente a atacar o “orçamento” do republicano Paul Ryan, que garantirá mais incentivos fiscais aos ricos, ao mesmo tempo que apoiam uma lei que prejudica a regulação financeira, como explica o antigo secretário do Trabalho, Robert Reich:
“E há também a Lei 'Jumpstart Our Business Startups' ou 'JOBS'. Permite o chamado “financiamento coletivo”, através do qual pessoas cujo património líquido é inferior a 100,000 dólares podem jogar (investir) até 5% dos seus rendimentos anuais em qualquer esquema de enriquecimento rápido (start-up) que qualquer vendedor ambulante ( empresário) pode vendê-los.
“Esqueça as habituais divulgações aos investidores ou outras proteções. No interesse da “racionalização”, o Congresso simplificou o caminho para a fraude. Embora as start-ups tenham de se promover através de portais de terceiros aprovados pela Securities and Exchange Commission, isto equivale a limitar Bernie Madoff a fazer propostas através da rádio.
“A SEC mal consegue acompanhar Wall Street e muito menos milhares de portais da Internet. Não é de admirar que a presidente da SEC, Mary Schapiro, tenha sido uma das críticas mais francas do projeto de lei.
“O projeto de lei foi vendido ao Congresso como uma forma de promover empregos (observe a sigla) na suposição de que pequenas start-ups criam um grande número deles. Errado. Essa suposição vem de uma pesquisa da Fundação Kauffman, que contou como um ‘emprego inicial’ todo trabalhador demitido que se transformou em um contratante independente.”
Este pode ser o ano para o OWS considerar ocupar o IRS, ou pelo menos encontrar uma forma dramática de desafiar a falta de justiça nos nossos códigos fiscais, bem como as “prioridades” que o dinheiro dos impostos financia actualmente, incluindo guerras e subsídios para aqueles que não não preciso deles
Você não precisa ser ou ter um contador para saber a pontuação. A morte e os impostos estarão sempre connosco, mas este actual regime fiscal é tão distorcido e repugnante que exige ser descartado e desafiado.
O dissecador de notícias Danny Schechter escreve o blog Newsdissector.net. Seu livro mais recente é Occupy: Dissecting Occupy Wall Street (Cosimo) e o filme Plunder (Pluderthecrimeofourtime.com) Comentários para [email protegido]
HAGESIAS SE REFERE A: “que vivem de investimentos pagando uma taxa menor que as pessoas da classe média”
DEVERIAM SER: “que vivem de investimentos pagando uma taxa menor DO QUE as pessoas de classe média…”
Corrija o erro de digitação “isso” na primeira frase. Obrigado.
Que tal conseguirmos auditores contábeis reais para o IRS e começarmos a olhar para o Pentágono. Poderíamos reconstruir a nação no próximo ano!