Está em curso uma luta legal no Minnesota sobre o investimento do Estado em títulos israelitas que são usados para apoiar colonatos e outras acções israelitas na Cisjordânia consideradas ilegais ao abrigo do direito internacional. Sylvia Schwarz, demandante do processo, explica por que exige o desinvestimento do estado.
Por Sylvia Schwarz
“Não creio que este seja um apelo radical”, diz Ronnie Barkan, do Boycott From Within (BFW), um grupo israelita de direitos humanos que defende o boicote, o desinvestimento e as sanções (BDS) de Israel até que este cumpra o direito internacional e os direitos humanos. consenso.
“Simplesmente por investir no Estado de Israel, Minnesota apoia inadvertidamente as políticas criminosas do Estado [de Israel], que são prejudiciais tanto para os palestinianos como para os israelitas.”
Os grafites no lado palestino do “muro de separação” de Israel lembram as palavras de John F. Kennedy ao condenar o Muro de Berlim com as palavras em alemão: “Eu sou um berlinense”. (Crédito da foto: Marc Venezia)
Boycott From Within é uma das três organizações e 24 indivíduos listados como demandantes em uma ação judicial contra o Estado de Minnesota por investir ilegalmente em títulos de Israel, títulos que são usados para financiar projetos como o Muro de Separação (considerado ilegal em 2004 pelo Tribunal Internacional de Justiça) e construção de assentamentos ilegais e infraestrutura (uma violação do Artigo 49 da Quarta Convenção de Genebra.
Minnesota é um dos mais de 75 estados e municípios que possuem títulos de Israel. A maioria desses títulos foi comprada na última década, quando a Corporação de Desenvolvimento de Israel fez um grande impulso de vendas.
O Conselho de Investimentos do Estado de Minnesota (SBI) é uma agência estadual encarregada de investir em fundos estaduais de aposentadoria e pensão. Os membros do SBI são o governador Mark Dayton, a auditora estadual Rebecca Otto, a procuradora-geral do estado Lori Swanson e o secretário de estado Mark Ritchie.
Os membros do Boycott From Within são todos cidadãos israelenses que vivem em Israel. Apoiaram pública e entusiasticamente o apelo da sociedade civil palestina de 2005 ao BDS contra Israel para forçar o Estado de Israel a cumprir o direito internacional. Para este ato de liberdade de expressão (reconhecido pelo Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos), eles enfrentam ações judiciais e penalidades civis sob a recente “lei antiboicote. "
A Campanha Minnesota Break the Bonds (MN BBC), que também endossa o apelo palestino ao BDS, foi formada em 2006 em resposta a esse pedido de solidariedade internacional. Composto por um grupo diversificado de pessoas de diversas ocupações, histórias de ativismo e níveis de envolvimento com a questão Palestina/Israel, todos os membros da MN BBC concordaram que fornecer informações precisas ao público era um grande obstáculo para acabar com o colonialismo e a opressão de Israel. dos palestinos.
Em todos os aspectos, os meios de comunicação social, as escolas e as universidades, e mesmo a cultura e o entretenimento, ignoraram, até recentemente, o lado palestiniano da questão. Os palestinianos, quando retratados nos meios de comunicação social, têm sido demonizados, equiparados a terroristas e desumanizados.
Poucas histórias de violência israelita contra palestinianos são divulgadas nos meios de comunicação social, enquanto relatos de violência palestiniana contra israelitas são repetidos continuamente, dando a impressão de que esta última ocorre com mais frequência do que a primeira. (O site do Escritório de Coordenação de Assuntos Humanitários da ONU mostra estatísticas precisas. Ver um relatório comparando incidentes de violência versus o número de reportagens na grande mídia.)
Três objetivos principais
MN BBC tem três objetivos principais. A primeira é persuadir Minnesota a desinvestir nos seus investimentos em títulos de Israel. O segundo objectivo da MN BBC é educar todos os mineiros sobre o envolvimento do Estado nas violações dos direitos humanos na Palestina. Uma vez que cada contribuinte de Minnesota paga pelos investimentos do SBI, cada cidadão de Minnesota está ativamente envolvido nas violações do direito internacional cometidas pelo governo israelense.
O terceiro objectivo é servir de modelo para organizações noutros estados e municípios que estão a tentar desfazer-se dos títulos de Israel. A MN BBC é uma das primeiras organizações a direcionar estes investimentos e um vasto conhecimento e experiência foi acumulado dentro do grupo.
No início de 2011, ficou claro para os juristas da MN BBC que o Conselho Estadual de Investimentos havia investido em títulos do governo de Israel, violando os estatutos de Minnesota, que permitem o investimento em títulos do governo de apenas um país estrangeiro: Canadá, e apenas com certas restrições.
Embora isto pareça um detalhe técnico jurídico pouco excitante, é na verdade uma descoberta impressionante. A partir dos registos disponíveis, parece que o SBI violou a lei de Minnesota apenas para Israel, a fim de mostrar solidariedade para com Israel e destacá-lo para tratamento especial e favorecido.
Independentemente das violações dos direitos humanos e do direito internacional que o dinheiro compra, independentemente da desaprovação da comunidade internacional relativamente ao financiamento destes crimes, e independentemente da proibição ao abrigo dos próprios estatutos do Minnesota, o SBI mostrou o seu favoritismo para com Israel pelo seu zelo em investir no Minnesota. fundos dos contribuintes numa empresa claramente ilegal.
Minnesota tem relações comerciais e parcerias comerciais com muitos outros países, mas em nenhum caso (até que este processo foi aberto) o SBI violou a lei de Minnesota para investir em títulos de governos estrangeiros não canadenses, exceto títulos de Israel.
Os defensores de Israel perguntam frequentemente por que escolhemos Israel para condenação. Outros países têm registos igualmente fracos em matéria de direitos humanos. Por que não condenar os abusos da China ou do Irão? Mas para que outro país as leis do nosso estado são violadas para tornar os contribuintes do Minnesota cúmplices nestas violações dos direitos humanos?
Exigimos repetidamente que o Conselho Estatal de Investimentos se desfizesse dos títulos de Israel por motivos morais e legais, mas este recusou e até comprou mais títulos. Como a lei proíbe esse tipo de investimento governamental estrangeiro, entramos com uma ação judicial. O processo tem três acusações.
A primeira contagem afirma que os investimentos são ilegais de acordo com os estatutos de Minnesota. A segunda contagem afirma que, ao investir em actividades que são claramente ilegais de acordo com o direito internacional, o Conselho Estatal de Investimento está a agir contrariamente às Constituições dos EUA e do Minnesota, que estabelecem que os tratados e convenções internacionais assinados e ratificados pelos Estados Unidos, como o Acordo de Genebra Convenções são leis do país.
A terceira contagem afirma que estes investimentos expõem o SBI e os contribuintes e pensionistas do Minnesota, que pagariam a conta, a ações judiciais intentadas contra eles por indivíduos que foram prejudicados pelas políticas israelitas ao abrigo do Estatuto Federal de Delito Civil. Por outras palavras, os investimentos fornecem apoio material à opressão e Minnesota poderá ser responsabilizado por estes danos.
Uso do dinheiro
É importante entender como esses investimentos são utilizados. O Comité Popular de Bil'in Contra o Muro e os Assentamentos, outro demandante no processo, é vítima directa dos investimentos feitos em Títulos de Israel.
Desde 2004, o Comité Popular de Bil'in, que é composto por aldeões da cidade de Bil'in, na Cisjordânia, tem realizado manifestações semanais não violentas para protestar contra a anexação ilegal das terras da aldeia por Israel para colonatos ilegais e uma extensão do território da aldeia. o muro de separação.
As anexações começaram no início da década de 1980 e agora mais de 60 por cento das terras aráveis de Bil'in e vários poços de água foram confiscados para dar lugar ao muro e aos colonatos israelitas. Embora os protestos não sejam violentos, foram recebidos com extrema violência por parte das Forças de Defesa de Israel.
Vários manifestantes foram mortos (incluindo Bassem Abu Rahmah, que morreu quando os israelitas dispararam uma bomba de gás lacrimogéneo directamente contra o seu peito, e a sua irmã, Jawaher, que morreu por inalação de gás lacrimogéneo). Muitos feridos resultaram das respostas violentas das FDI a estes protestos não violentos, e muitas pessoas, incluindo crianças, foram presas e mantidas sem acusação ou julgamento em “detenção administrativa”.
O confisco de terras e recursos palestinianos e a movimentação de civis israelitas para territórios ocupados são violações claras do direito internacional. Isto é indiscutível e reconhecido pelo Departamento de Estado dos EUA e quando foram dadas garantias de empréstimos dos EUA a Israel entre 1992 e 1997 para instalar imigrantes da União Soviética, elas foram expressamente proibido a ser usado para financiar atividades de assentamento na Cisjordânia.
Quando Israel violou esta disposição, as garantias dos empréstimos foram canceladas. Por outras palavras, os EUA reconhecem que Israel viola o direito internacional.
As Convenções de Genebra foram assinadas e ratificadas pelos Estados Unidos. De acordo com a Cláusula de Supremacia, Artigo 6 da Constituição dos EUA, Minnesota, assim como todos os outros Estados, é obrigado a defender os tratados internacionais ratificados pelo governo federal.
Dado que o dinheiro investido em títulos de Israel financia projectos que violam uma convenção assinada e ratificada, os investimentos violam tanto os direitos do Estado e a a Constituição dos EUA. Mais uma vez, Israel é favorecido pelo tratamento especial. Minnesota violaria uma disposição da Constituição dos EUA para nenhum outro país.
A Quarta Convenção de Genebra não é a única lei internacional que Israel viola. Israel foi admitido na ONU pela Resolução 273, que apelava à implementação da Resolução 194, incluindo o regresso (ou compensação) dos 750,000 refugiados que tinham sido limpo etnicamente de suas casas em Israel entre 1947 e 1949.
O apelo ao regresso dos refugiados foi reafirmado muitas vezes na ONU e por organizações de direitos humanos. O direito pessoal de regressar ao seu lar está consagrado na Declaração Universal dos Direitos Humanos. No entanto, Israel nunca permitiu o regresso de nenhum dos refugiados expulsos. Esta é uma enorme ferida pessoal e nacional não curada para os palestinianos, que está expressamente inscrita no sistema jurídico israelita (Israel não tem constituição), a fim de criar e manter uma maioria judaica.
Um refugiado palestino
Um dos 750,000 mil refugiados de 1948, e outro demandante no processo da MN BBC, é o meu marido, Nadim Shamat. Depois de crescer em Beirute, no Líbano, e frequentar a Universidade Americana de Beirute, ele imigrou para os Estados Unidos, onde o conheci. Como ex-funcionário de órgão estatal, é beneficiário de fundos de pensão administrados pelo Conselho Estadual de Investimentos.
Quando Nadim nasceu, em 1945, a minha avó materna estava a ser libertada de Bergen Belsen, o campo de concentração nazi, após dois anos horríveis de trabalho escravo e fome. Ela e a minha mãe, os únicos sobreviventes da sua família, passaram os anos seguintes a tentar salvar o que restava das suas vidas anteriores e finalmente chegaram à Colúmbia Britânica, onde os meus pais se conheceram.
Compreender os traumas pessoais e familiares pelos quais minha família viveu me torna muito consciente da dor dos traumas não curados.
Por causa das leis racistas de Israel que concedem privilégios especiais aos judeus e negam esses privilégios aos não-judeus, tenho o “direito” de “regressar” a Israel sempre que quiser (mesmo que a minha origem seja europeia e o mais recente dos meus antepassados tenha viver lá, estavam lá há pelo menos 2,000 anos) e obter cidadania lá.
Posso comprar propriedades administradas pelo Fundo Nacional Judaico e mantidas apenas para judeus. Posso viver numa comunidade exclusivamente judaica em Israel, na Cisjordânia ou nas Colinas de Golã. Mas o meu marido, que nasceu em Jaffa, que partiu involuntariamente, que perdeu todos os seus bens e a comunidade que o teria apoiado enquanto crescia, não está autorizado a regressar à sua verdadeira terra natal. Antes de financiar as políticas racistas e colonialistas de Israel, os americanos deveriam considerar a injustiça fundamental desta situação.
Cada um dos 27 demandantes em o processo contra o SBI dá uma razão única para o estado desinvestir nos títulos de Israel (veja algumas das histórias aqui.) O juiz, no entanto, só tem de decidir sobre uma acusação a nosso favor: o tecnicismo jurídico mundano de que os títulos de governos estrangeiros são investimentos ilegais de acordo com a lei de Minnesota, e ordenar ao SBI que se desfaça dos seus títulos de Israel.
Parece ser um caso jurídico muito claro e, se fosse qualquer outro país, nunca teria sido necessário um processo judicial. Mas este é Israel, o país para o qual a EUA dão ajuda militar de mais de 3 mil milhões de dólares por ano, mais do que qualquer outro país do mundo.
Este é Israel, cujo direito internacional viola os EUA sustenta e protege no Conselho de Segurança da ONU. Trata-se de Israel, ao qual o IRS concede estatuto de instituição de caridade isenta de impostos para financiar a limpeza étnica através de o Fundo Nacional Judaico . Este é Israel, cujo primeiro-ministro recebeu aplausos esmagadores e 29 ovações de pé no Congresso que foram, nas palavras de Thomas Friedman, “comprado e pago pelo lobby israelense”.
Portanto, esta ação, embora clara e sólida em sua fundamentação jurídica, pode não vencer na Justiça. Os juízes são eleitos em Minnesota. Estão sujeitos aos mesmos tipos de pressões que outros representantes eleitos. Mas não acreditamos que uma perda judicial seja necessariamente um revés. Fizemos enormes progressos na educação das pessoas em todo o estado e no país sobre Israel e a Palestina.
O nosso número de membros está a crescer e até tivemos presença nos principais meios de comunicação. Acreditamos que os nossos objectivos de alcançar todo o estado e o país e trazer à tona o lado palestiniano da história só podem ser promovidos através deste esforço. Estamos empenhados na justiça, na liberdade e na igualdade de direitos para todos e acreditamos que os nossos esforços aproximarão os palestinianos deste objectivo.
Sylvia Schwarz é membro da equipe principal da campanha Break the Bonds de Minnesota e demandante no processo contra o Estado. Ela é casada, tem dois filhos e trabalha como engenheira em St. Paul, Minnesota.
O anti-semitismo grosseiro neste artigo e nas respostas faz-me querer comprar títulos de Israel. Na verdade, acho que vou.
Leão não apela à lógica. E alguns Leões, quando desafiados pela lógica e pela verdade, recorrerão à conversa fiada. A verificação de autoidentificação é necessária: humana ou não?
Caso em questão: “Seis milhões de judeus sofredores” era na verdade um número/frase usado antes da Segunda Guerra Mundial. Se você não acredita nisso, verifique os jornais do início da década de 1930, quando um proeminente judeu de Nova York publicou um anúncio no jornal sobre “Seis milhões de judeus sofredores” na Europa. Isso foi muito antes do início da Segunda Guerra Mundial. A questão é que vocês (judeus) podem usar quaisquer números que quiserem, a qualquer momento, tal como os predadores de Wall Street, e forçar o mundo a acreditar neles. E o mundo está dizendo: pare com isso, ou você será eliminado. A inteligência não reside em maquinações, reside em ouvir o mundo e, mais importante ainda, aprender com a história para fazer a coisa certa.
Leão é de uma família de felinos, o que mostra como você exagera seu próprio ser como humano ou animal. Mentiras, engano, exagero, são algumas ferramentas que você utiliza. Se você ou alguém arranhou a superfície das “notícias” e o que não está nas “notícias” descobrirá que quase todos os desastres provocados pelo homem são causados ou fortemente apoiados por judeus. Prove que isso está errado, para o seu próprio bem.
Merkel e sua turma estão sempre tentando encobrir as mentiras árabes sobre Israel. Seus discursos anti-semitas são tão típicos. Os judeus que tentam proteger a sua existência agora, depois do holocausto ter dizimado 6 milhões, são apresentados como um cancro ala hitler e o grande mufti de Jerusalém, que era um aliado dos nazis.
Torcer a história em seu benefício foi tentado muito, muito por você e seus antepassados, mas no final das contas a verdade veio à tona. Eu não odeio ninguém. Desprezo o sionismo e qualquer princípio que diga que um grupo é melhor que o outro. Eliminar um país, colocar em campos de refugiados as mesmas pessoas que protegeram os seus antepassados durante séculos, quando os europeus massacraram ansiosamente os judeus por desporto. Que vergonha para você e seus semelhantes. O mundo falou sobre você, então o que você disser terá menos importância.
Numa reflexão final, se observarmos o padrão de graves danos às actividades terroristas por parte de Israel e dos sionistas, não acreditaremos que o 9 de Setembro aconteceu por um homem barbudo numa caverna em Timbuktu.
Recentemente, em 2012, um estudante judeu do MIT foi preso pelo FBI por tentar fazer sexo com uma mulher e suas duas filhas menores. A lista é interminável e em muitas categorias, desde o comércio de diamantes ao comércio de escravos, eles são pioneiros em trazer miséria e lucrar com a miséria.
Quase todos os espiões nos EUA eram israelenses. Mais recente, um cientista da NASA.
“Como banqueiro, estou fazendo o trabalho de Deus”. CEO Goldman Sachs Lloyd Blankenfein. Blankenfein também declarou publicamente que gosta de enganar seus clientes. Quão dóceis podemos ser com os judeus é incompreensível para alguns.
Segundo todos os relatos recentes e passados, Israel e os sionistas estão a conduzir-se a si próprios e a outros para o(s) holocausto(s). Lamentável que visionários como Benjamin Franklin tenham ignorado as palavras: “Se você não expulsar os judeus deste país, daqui a 200 anos eles serão como vampiros, e os vampiros se sustentam com o sangue de outras pessoas”.
Caso em questão: os EUA não tinham inimigos no Médio Oriente, até que Israel foi “criado” em 1948.
Caso em questão: os EUA obtêm a maior parte do seu petróleo do Canadá e do México. Foi Israel quem puxou os Estados Unidos da região, pelo seu próprio terrorismo ilegal sobre inocentes, ao mesmo tempo que expandia os colonatos ilegais, embora a população judaica em todo o mundo tenha diminuído.
Os EUA nunca terão sucesso até resolverem esta grave questão cancerosa. Em todos os países onde os judeus viveram e influenciaram no passado, eles foram expulsos desse país. Isto não porque sejam inteligentes, mas porque conseguiram levar sociedades económica e moralmente à falência.
Herr Rosemary e os outros neonazis amantes do estado árabe medievalista estão em êxtase! Ainda bem que existe um Israel, a única democracia estável na região, capaz de ajudar os EUA quando os fundamentalistas da Primavera Árabe começarem a assumir os governos. Primeiro temos os ditadores Kadafi, Arafat, Mubarak, Saddam Hussein, Asad e outros a sangrar os países árabes, depois temos os fundamentalistas que estão a retroceder mil anos. Onde está o clamor quando judeus são assassinados em França, que está a ser inundada por refugiados muçulmanos radicais das suas antigas colónias? Nenhum de vocês, hipócritas imundos.
israel é um parasita perigoso que prejudica gravemente os EUA e é hora de arrancá-lo do pescoço, da coleira, do focinho e restringir permanentemente esse estado mafioso racista e terrorista fora de controle e expurgar seus quintos colunistas de nossas fileiras... judeus, sim ! sionistas não!
OH MEU DEUS …. em seguida, eles recrutarão vocês, idiotas americanos, para matar por eles... espere um segundo, eles provavelmente já estão fazendo isso também.
Israel é uma colônia fracassada. As atrocidades estão aumentando. A implosão é apenas uma questão de tempo… e NÃO, meus filhos NÃO irão ajudá-los a matar muçulmanos.
O apoio a um Israel seguro, juntamente com a exigência de que Israel interrompa os colonatos, não são posições mutuamente exclusivas. Israel tem violado consistentemente os regulamentos da 4ª Convenção de Genebra com ações que foram repetidamente apresentadas ao Comité de Relações Humanas das Nações Unidas e ao Conselho de Segurança, resultando em resoluções contra Israel. Embora quase todos os países membros da ONU, incluindo a Grã-Bretanha, a França e a Alemanha, tenham apoiado as resoluções, os EUA ofereceram consistentemente o seu veto. Pura e simplesmente, a ocupação é ilegal e deveria ser ilegal fornecermos apoio monetário para que Israel possa continuar as suas práticas. Aplaudo a senhora Schwartz e os seus co-autores pela sua coragem e perseverança.
Órgão de direitos humanos da ONU lança investigação sobre assentamentos israelenses: http://in.reuters.com/article/2012/03/22/un-israel-settlements-idINDEE82L0I920120322 (Os EUA são a única nação a votar contra uma investigação da ONU sobre os assentamentos israelenses)
Como alguém que viajou para esta área – seja ela chamada Palestina ou Israel, e viu em primeira mão a discriminação contra as pessoas que têm o direito de viver lá, este processo tem validade e mérito. Além disso, aqueles que dizem “Como ousamos não apoiar Israel” precisam perceber que uma injustiça tão grande precisa ser corrigida. Os problemas e o ódio causados pela deslocação dos palestinianos e pelas políticas do apartheid precisam de ser resolvidos “justamente” para concretizar a paz. Imagine qual poderia ter sido o teor político nesta parte do mundo, se a justiça fosse transformada em lei e os palestinianos tivessem sido tratados de forma adequada desde o início. Falamos de paz desde 1948 e nada funcionou. Israel continua a devorar terras, a construir mais colonatos ilegais, a isolar as pessoas do emprego, da família e dos amigos e a criar um ambiente mais difícil para a paz. É hora de parar de falar e começar a agir. Por quanto tempo mais esses erros poderão existir? Quanto tempo falta para que uma cultura, um povo e a sua terra sejam destruídos? Seja como for, é hora de agir. O BDS é um começo, um pequeno passo na direção certa. É hora de PAZ.
Excelente artigo! Cada vez mais contribuintes americanos ESTÃO se educando sobre as ilegalidades cometidas por Israel com o dinheiro dos seus impostos. Agora, se apenas os juízes de Minnesota fizerem o dever de casa….
Ótimo artigo perspicaz!
As políticas do governo israelita de apartheid e racismo não podem ser apoiadas pelos investimentos do Minnesota. Retire a política desta questão e veja – clara e simplesmente – que não podemos encorajar violações dos direitos humanos investindo nisso!
Parece bastante simples. Se violar a lei MN, então o investimento em Israel deveria parar.
Israel está envolvido na mesma limpeza étnica que os nossos antepassados perpetraram. Queremos a sua terra para o nosso novo país; “saia ou nós tiraremos você!”
É hora de apoiar as pessoas que durante séculos tiveram documentos de propriedade das terras disputadas. Uma solução de um estado sob a lei!
Isto é devastador. Obrigado por expor as leis aplicáveis de Minnesota, dos EUA e internacionais de forma tão clara e com detalhes úteis.
A opressão dos palestinianos por parte de Israel está também a destruir o próprio Israel. Que os Estados Unidos ajudem a financiar isto é ilegal e doloroso.
Seu processo é brilhante. Lamento apenas que seja necessário – e que não seja, pelas razões que mencionou, um golpe certeiro.
Os judeus americanos têm boas razões para apoiar este processo em apoio à lei de Minnesota que proíbe claramente a compra de títulos de qualquer país que não seja os EUA e o Canadá.
E os judeus americanos têm ainda mais motivos para se manifestarem em oposição aos colonatos exclusivamente judaicos em território ocupado, em violação da Quarta Convenção de Genebra. E manifestar-se contra actos ilegais como assassinatos selectivos e demolições de casas conduzidos pelo Governo israelita. E os ataques a Gaza, à Cisjordânia e ao Líbano. E os ataques a manifestantes pacíficos.
Especialmente os Judeus Americanos deveriam liderar a exigência de que o Governo Israelita se conforme plenamente com o direito internacional, incluindo o respeito pela igualdade de direitos dos Palestinianos, o fim imediato da ocupação e a permissão de todos os refugiados Palestinianos regressarem às suas casas e aldeias.
Não há nada de judaico nos pogroms, na violação de leis, na discriminação contra os palestinos, na criação de um estado de apartheid Jim Crow e na emissão de ameaças contra outros países. O povo judeu há muito que se opõe a esse comportamento repugnante quando infligido contra nós próprios e outros. Temos de exigir que o Governo israelita cesse agora todos estes actos e que os responsáveis políticos e militares sejam responsabilizados. E que as autoridades americanas encerrem imediatamente a colaboração.
Ótimo artigo, Sylvia… mais na América precisa ver esse tipo de patriotismo e defesa dos direitos humanos…. Postei na minha página do Facebook… não fazia ideia, obrigado :)
Anjo Louco no Facebook
Schwartz brandindo o sofrimento de sua família sob os nazistas como troféu de sua justiça é nojento.
Se ela está tão preocupada com o sofrimento dos deslocados, ela também deveria entrar com uma ação para boicotar os investimentos indianos devido ao deslocamento de milhões de muçulmanos.
Ninguém pode lutar contra tudo. Por que você não faz isso na Índia, como Arundhati Roy? aliás, são os povos tribais, e não apenas os muçulmanos, que estão deslocados na Índia. Os EUA ajudam fornecendo à Índia armas e materiais nucleares ilegalmente, como fazem com Israel.
A questão é a ajuda do Minnesota e de outros EUA para a ruína ilegal das vidas e propriedades dos palestinianos para aqueles que já podem, como Schwartz, ter uma casa e cidadania. Ela está certa.
Eu estava prestes a adicionar este site aos favoritos depois de ler o excelente ensaio de Phil Rockstroh. E então você tem que manchete esta besteira sobre como Israel merece a condenação internacional.
Você acha por um minuto que Israel não poderia varrer seus inimigos da face da terra, como seus inimigos proclamam publicamente que desejam fazer com Israel? O facto de Israel não o fazer, mas em vez disso procurar soluções pacíficas que envolvam a minimização de danos aos civis, diz muito.
Se Israel tivesse um desejo, seria a paz. Se os seus vizinhos tivessem um desejo, seria a morte de todos os judeus.
Diga-me onde cometi um erro factual aqui. Se não puder, tenha uma perspectiva, descubra quem são seus verdadeiros inimigos e pare de fazer besteiras desse jeito.
Há muitos judeus (a maioria, na verdade) que simpatizam com as causas de esquerda. Sites esquerdistas como este fazem um trabalho magistral de aliená-los sem nenhuma boa razão.
Erro factual 1. Israel quer paz. NENHUMA EVIDÊNCIA.
2. Limpeza da face da terra Versão mal citada e distorcida de “Régime desaparecendo das páginas do tempo”, em si uma citação e um desejo, não uma ameaça, muito menos uma acção como os assassinatos diários de Israel.
3. “Morte a todos os Judeus” Esta mentira paranóica ignora o constante comportamento não violento das manifestações, por exemplo, Bilin, os poucos ferimentos sofridos pelos Judeus enquanto milhares de Palestinianos são mortos pelo “IDF”, ou o Plano de Paz Árabe, acordado por todos os países muçulmanos em 2002, aceitando Israel em paz NAS FRONTEIRAS DE 1967. Israel e os EUA nem sequer discutem esta oferta.
4. Causas de esquerda? por que é que esses judeus não falam abertamente sobre o estado de Israel, que não representa os sentimentos bons, atenciosos e humanitários do Judaísmo?
todo mundo sabe que Israel não pode eliminar todos os seus “inimigos” da face da terra (que pensamento ofensivo!), mesmo com todos os bilhões de dólares, armas e ajuda dos EUA, e é por isso que Israel corre por aí plantando carros bombas e matando palestinianos indefesos numa jaula gigante.
A propaganda de Israel de que todos querem eliminar Israel/Judeus é uma desculpa patética para uma política externa que diz que se quer apagar do mapa todos os seus supostos inimigos (isso é tão doentio).
Os americanos têm coisas muito melhores para fazer com o nosso dinheiro do que participar numa limpeza étnica – que todos sabem que é a ÚNICA coisa que Israel deseja. DESVESTIR!
Sendo eu próprio um apoiante muitas vezes consternado de Israel, considero este esforço condenado, fútil e censurável.
A acção tomada é uma táctica não democrática que, pela minha leitura, o escritor admite que provavelmente fracassará nos tribunais. É justo dizer que nenhum interveniente no drama Israel/Palestina dará a mínima atenção a este processo frívolo.
Não obstante as suas perspectivas, é ridículo que estados e municípios escolham a dedo as suas carteiras de investimento com base em preconceitos políticos por duas razões: (1) a política externa é definida pelo governo federal, e (2) a responsabilidade fiduciária do administrador do estado e fundos municipais é alcançar os mais elevados retornos ajustados ao risco para as suas partes interessadas. Nenhum tribunal irá submeter os curadores a condutores de segundo plano como Schwartz, que poderiam facilmente encontrar dezenas de investimentos “politicamente incorrectos” em qualquer carteira avaliada em sete dígitos ou mais.
Se Schwartz leva isto a sério, deixe-a tentar fazer com que isto seja aprovado como um mandato apoiado pelos eleitores. ISSO pode ter algum impacto real. (Mas é claro que ela sabe que isso teria ainda menos chances de sucesso do que sua estratégia legal.)
Supondo que eles usaram o dinheiro dos impostos, todos os contribuintes do Estado têm o direito de se opor.
Cada pessoa conscienciosa, com um sentido de dignidade humana e consideração humana pela situação do povo palestiniano, deveria condenar o Estado do Minnesota por investir o dinheiro dos impostos do seu povo num empreendimento de alto risco como o mercado obrigacionista israelita. Aqui temos duas infrações perceptíveis, para dizer o mínimo.
1) o investimento no mercado obrigacionista israelita por parte do governo estatal do Minnesota perpetua a opressão racista e a repressão do povo palestiniano e faz do Minnesota um cúmplice indirecto no tratamento terrível e desumano daquelas pessoas infelizes mas corajosas;
2) o investimento no mercado obrigacionista israelita por parte do Estado do Minnesota aumenta o perfil negativo que as pessoas em todo o mundo têm do governo dos Estados Unidos como um apoiante radical do Estado Sionista de Israel;
3)investir no mercado obrigacionista israelita vai além de quaisquer considerações económicas para obter um retorno rentável. Em vez disso, este investimento tem conotações raciais e é concebido para a continuação de políticas de limpeza racial e para o prolongamento de Israel como um Estado Sionista que vai de acordo com o estado de espírito dos líderes do governo do Estado de Minnesota encarregados de tomar essas decisões de investimento.
Só os esforços organizados de pessoas conscienciosas podem fazer com que o Estado de Minnesota recue nos seus desígnios malignos e fazer com que os tribunais percebam que o apoio de um governo estrangeiro como Israel, que violou tratados internacionais como a Carta dos Direitos Humanos das Nações Unidas e a Carta de Genebra A convenção não deve ser permitida em nenhuma circunstância.
obrigado
Como disse, “investir no mercado obrigacionista israelita vai além de quaisquer considerações económicas para obter um retorno lucrativo” e esta é a principal razão pela qual não deveríamos colocar as nossas poupanças lá. As obrigações israelitas têm consistentemente um desempenho inferior ao do mercado, e por uma razão: não são compradas com base num cálculo financeiro, mas sim num compromisso ideológico. Eu me pergunto onde está a lealdade do SBI…
Como você pôde ler este post e continuar apoiando um regime tão criminoso, ilegal e cruel?