As ameaças de Israel de bombardear o Irão dependem da quantidade de danos que as aeronaves israelitas podem infligir às instalações nucleares do Irão, mas outra preocupação é a quantidade de destruição que os mísseis iranianos podem infligir a Israel, um perigo que as autoridades israelitas estão a minimizar, escreve Gareth Porter de Tel Aviv para o Inter. Serviço de Imprensa.
Por Gareth Porter
O governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu tem dito aos israelitas que Israel pode atacar o Irão com o mínimo de baixas civis israelitas como resultado de retaliação, e essa mensagem tranquilizadora parece ter afastado qualquer medo generalizado de Israel de uma guerra com o Irão e outros adversários.
Mas a mensagem de que o Irão é demasiado fraco para ameaçar um contra-ataque eficaz é contrariada por um dos principais especialistas de Israel em mísseis iranianos e chefe do seu programa de defesa antimísseis há quase uma década, que afirma que os mísseis iranianos são capazes de causar danos significativos a alvos israelitas. .
Local antimísseis 'Iron Dome' perto de Sderot, Israel. (Crédito da foto: Natan Flayer)
A população israelita tem demonstrado pouca ansiedade quanto à possibilidade de guerra com o Irão, em grande parte porque não lhes foi dito que isso envolve um risco de mísseis iranianos destruírem bairros israelitas e alvos económicos e administrativos importantes.
“As pessoas não perdem o sono por causa disso”, disse à IPS Yossi Alpher, consultor e escritor sobre questões estratégicas e ex-diretor do Centro Jaffee de Estudos Estratégicos da Universidade de Tel Aviv. “Esta não é uma preocupação do público como os homens-bomba eram há uma década.”
Alpher diz que uma razão para a falta generalizada de urgência sobre uma possível guerra com o Irão é que os cenários que envolvem tal guerra são “tão nebulosos aos olhos do público que é difícil para eles concentrarem-se nele”.
Aluf Benn, editor-chefe do Haaretz, disse à IPS numa entrevista: “Não existe mentalidade de guerra”, embora acrescentou, “que possa mudar da noite para o dia”. Uma razão para a relativa calma pública sobre a questão, sugeriu ele, é a opinião oficial de que a capacidade de retaliação do Irão é “muito limitada”.
Jeffrey Goldberg escreveu na Bloomberg em 20 de Março que “Algumas autoridades de Israel acreditam que os líderes do Irão podem optar por minimizar o insulto de um ataque e lançar um punhado de foguetes contra Tel Aviv como um gesto de raiva, em vez de declarar guerra total”.
Mas Uzi Rubin, que foi responsável pela defesa antimísseis de Israel entre 1991 e 1999 e presidiu ao desenvolvimento do sistema antimísseis Arrow, tem uma visão muito mais sombria das capacidades do Irão.
A “má notícia” para Israel, disse Rubin à IPS numa entrevista, é que o principal factor que afecta a capacidade de retaliação do Irão é o rápido declínio do custo do aumento da precisão dos mísseis balísticos. Em muito pouco tempo, o Irão já melhorou a precisão dos seus mísseis, de alguns quilómetros do alvo para apenas alguns metros, segundo Rubin.
Essa melhoria daria ao Irão a capacidade de atingir as principais infra-estruturas económicas e alvos administrativos israelitas, disse ele. “Estou perguntando aos meus amigos militares como eles se sentem em relação a travar uma guerra sem eletricidade”, disse Rubin.
As consequências dos ataques com mísseis iranianos contra alvos administrativos poderão ser ainda mais graves, acredita Rubin. “Se o governo civil entrar em colapso”, disse ele, “os militares terão dificuldade em travar uma guerra”.
Rubin está até preocupado que, se a precisão dos mísseis iranianos melhorar ainda mais, o que ele acredita estar “fadado a acontecer”, o Irão será capaz de realizar ataques precisos contra as bases aéreas de Israel, que estão concentradas em apenas alguns lugares.
Alguns analistas israelitas sugeriram que Israel poderia atingir mísseis iranianos num ataque preventivo, mas Rubin disse que Israel já não pode contar com a possibilidade de atingir mísseis iranianos antes de estes serem lançados.
Os mísseis de longo alcance do Irão sempre foram exibidos em lançadores transportadores eretores móveis (TEL), como Rubin salientou num artigo no Arms Control Today no início deste ano. “A mensagem foi clara”, escreveu Rubin. “A força de mísseis do Irão é totalmente móvel e, portanto, não é prevenível.”
Rubin, que defendeu que mais recursos sejam dedicados ao sistema antimísseis Arrow, reconheceu que ele só pode limitar o número de mísseis que passam. Num e-mail à IPS, citou o recorde do sistema Arrow de mais de 80 por cento de sucesso em vários testes ao longo dos anos, mas também observou que tal recorde “não garante uma taxa de sucesso idêntica em combate real”.
Os Estados Unidos e Israel começaram em 2009 a desenvolver uma nova versão do sistema de defesa antimísseis Arrow chamado “Reshef” – “Flash” – ou “Arrow 3”, destinado a interceptar mísseis iranianos acima da atmosfera e mais longe do território israelense do que o anterior. versão da Flecha. O novo sistema antimíssil pode alterar a trajetória do míssil defensivo e distinguir iscas de veículos reais de reentrada de mísseis.
Até Novembro passado, não se esperava que o sistema Arrow 3 se tornasse operacional antes de 2015. E esse plano foi considerado pela Agência de Defesa de Mísseis dos EUA (MDA) como provavelmente demasiado ambicioso, porque um sistema deste tipo levaria normalmente uma década desde a concepção até à implantação.
Mas a agência de notícias Xinhua informou em novembro que oficiais da Força Aérea Israelense disseram esperar que o Arrow 3 se tornasse operacional em meados de 2013, reduzindo pela metade até mesmo o cronograma abreviado para o desenvolvimento do sistema.
No entanto, a capacidade do sistema Arrow 3 para abater um míssil ainda não foi anunciada, embora um responsável israelita tenha dito no dia 1 de Março que tal teste teria lugar após a reunião entre o Presidente Barack Obama e o Primeiro-Ministro Netanyahu.
Em dezembro de 2008, fontes de inteligência ocidentais foram relatadas pelo Ynet News de Israel dizendo que a versão melhorada do míssil Shahab 3 havia entrado em produção no início daquele ano e que se acreditava que o Irã seria capaz de produzir 75 dos mísseis melhorados anualmente.
O general Gabi Ashkenazi, então chefe do Estado-Maior das FDI, disse a uma delegação visitante do Congresso em Novembro de 2009 que o Irão já tinha 300 mísseis capazes de atingir alvos israelitas, de acordo com um telegrama do Departamento de Estado dos EUA divulgado pelo WikiLeaks.
Esses relatórios sugerem que o Irão tem actualmente cerca de 450 mísseis que podem atingir Israel, metade dos quais são modelos melhorados com muito maior precisão. Mesmo que apenas um quinto desses mísseis atravesse as defesas antimísseis de Israel, as cidades israelitas poderão ser atingidas por pelo menos 100, a maioria das quais são capazes de atingir alvos com relativa precisão.
O governo de Netanyahu tem procurado minimizar a ameaça de retaliação iraniana a um ataque israelita contra o Irão, em parte comparando a guerra com o Irão àquelas travadas contra o Hezbollah e os foguetes palestinianos nos últimos anos, que resultaram em relativamente poucas vítimas civis israelitas. Essa foi a mensagem que os oficiais militares israelitas transmitiram aos meios de comunicação israelitas após uma escalada de violência entre as FDI e os grupos armados palestinianos em Gaza no início deste mês.
O colunista Zvi Barel do Haaretz especulou em 11 de março que o objetivo da escalada, provocada pelo assassinato de Zuhair al-Qaisi, secretário-geral do Comitê de Resistência Popular em Gaza, pelas FDI, era mostrar ao público israelense que o sistema de defesa antimísseis israelense poderia proteger a população contra foguetes que as FDI ligaram ao Irã.
Barel foi ainda mais longe. “Depois que o Iron Dome demonstrou a sua eficácia de 95 por cento”, escreveu ele, “não há melhor prova para os cidadãos de Israel de que não sofrerão danos graves na sequência de um ataque ao Irão”.
O sucesso do Iron Dome contra foguetes de curto alcance provenientes de Gaza é irrelevante, no entanto, em relação ao que se poderia esperar de um sistema Arrow relativamente não testado contra mísseis balísticos iranianos apontados contra alvos israelitas.
Gareth Porter é um historiador investigativo e jornalista especializado na política de segurança nacional dos EUA. A edição em brochura de seu último livro, Perigos do domínio: desequilíbrio de poder e o caminho para a guerra no Vietnã, Foi publicado em 2006.
Alguém neste site sabe o que é uma bomba suja.(Não é uma pergunta). O Irã pode fazer isso agora.(não é uma pergunta)
Senhor Rogério,
Isto é especialmente para esquerdistas como você;
Nunca ouvi falar sobre o preconceito antijudaico neste site hipócrita.
27 de março de 2012
Quem defenderá os judeus de Toulouse?
Caro amigo da FLAME:
Como sem dúvida sabem, um homem armado matou três crianças e um rabino na semana passada numa escola judaica em Toulouse, França. As autoridades francesas detiveram e mataram este assassino, um jovem muçulmano que acreditam ter sido treinado pelos talibãs e que também tinha ligações à Al-Qaeda. O atirador não apenas arrastou uma de suas jovens vítimas pelos cabelos antes de assassinar seu estilo de execução, mas também filmou o ataque.
O que continua a ser terrível no rescaldo desta tragédia é a persistência de reportagens inflamatórias e falsas sobre os judeus e Israel nos meios de comunicação social. Recentemente, um funcionário das Nações Unidas tuitou uma fotografia que supostamente mostrava uma criança palestiniana morta pelos recentes ataques aéreos israelitas em Gaza. A foto era falsa, na verdade tirada há mais de três anos. Uma vez emitida uma retratação e mesmo que o funcionário seja despedido – como deveria ser – o impacto na opinião mundial permanece e o dano está feito. Israel e os judeus são vilipendiados mais uma vez.
Mesmo depois dos acontecimentos em Toulouse, a Chefe da Política Externa da União Europeia, Baronesa Catherine Ashton, comparou os assassinatos de quatro judeus inocentes ao “que está a acontecer em Gaza”. Toulouse ataca, mas o dano dos seus comentários iniciais permanece – outra figura pública exibindo abertamente os seus pensamentos tendenciosos. Qual teria sido a sua resposta se a situação se invertesse – se um judeu tivesse matado crianças muçulmanas? Teria ela comparado isso filosoficamente aos assassinatos palestinos de uma família judia na Cisjordânia? Dificilmente. Já é tempo de chamar esta forma de preconceito pelo que ela é: puro anti-semitismo.
Na verdade, qualquer comparação ou comentário que indique que Israel pode ter como alvo as crianças palestinianas em Gaza é uma forma de anti-semitismo. Um editorial recente no The Commentator aponta sucintamente a natureza infundada destas afirmações:
“Sejamos claros. Nunca houve um único caso em que os militares israelitas atacassem deliberadamente crianças palestinianas numa escola em Gaza. É claro que crianças palestinas morreram no conflito geral. Mas mesmo essa responsabilidade indirecta cabe às pessoas que iniciaram todas as guerras, nomeadamente aos grupos terroristas palestinianos como o Hamas.”
Estes são tempos muito assustadores na Europa, e faltam apenas 60 anos para a tentativa de aniquilação do povo judeu. Como relata o Simon Wiesenthal Center:
• Quase um terço dos europeus apresenta níveis significativos de anti-semitismo
• Mais de metade dos europeus vêm Israel como “a maior ameaça à paz mundialâ€
• O tradicional estereótipo anti-semita dos judeus como uma minoria faminta por dinheiro e em busca de poder permanece forte
• Os crimes de ódio antijudaicos, que vão desde o assédio verbal ao vandalismo e aos incêndios criminosos, e a violência tornaram-se um facto da vida em toda a “nova Europa”.
Como argumenta o sobrevivente e autor do Holocausto Eli Wiesel na FLAME Hotline desta semana, no rescaldo da tragédia de Toulouse talvez a única resposta verdadeiramente eficaz disponível para nós seja “permanecer judeu e fazer tudo para nos tornarmos mais judeus”.
Que o breve mas comovente artigo de Wiesel abaixo inspire cada um de nós, judeus e não-judeus, a aproveitar esta ocasião para aumentar o nosso apoio a Israel. Recomendo que você transmita esses pensamentos poderosos a amigos, colegas e colegas congregantes usando o botão “enviar para um amigo” na parte inferior deste e-mail ou usando os botões acima para compartilhá-los nas redes sociais.
Obrigado pelo seu apoio contínuo a Israel e obrigado pelo seu apoio ao FLAME.
Cumprimentos,
Dave Nogradi
Colaborador da linha direta FLAME
PS Uma das principais razões pelas quais os muçulmanos não podem aceitar um Estado judeu no Médio Oriente é o anti-semitismo inerente à cultura da maioria dos países muçulmanos e ao próprio Alcorão.
Embora existam aqueles que acreditam que não é politicamente correto dizer tais coisas em público, nós da FLAME acreditamos que é um pecado pior ignorar esta fonte de ódio e este grande obstáculo à paz com Israel. É por isso que convido você a revisar um de nossos recentes documentos de posição, que apareceu na mídia nacional, alcançando mais de 10 milhões de leitores, incluindo jornais universitários.
Chama-se “Antissemitismo Árabe Muçulmano: Por que torna a paz muito difícil – quase impossível”. Por favor, dê uma olhada, e se você concorda que esses tipos de esforços francos de relações públicas para Israel são essenciais, eu peço que você nos apoie.
A tragédia em Toulouse
por Elie Wiesel, The Algemeiner, 21 de março de 2012
Irá o ódio aos Judeus finalmente desaparecer? As crianças judias estarão sempre em perigo?
Desta vez, um assassino matou quatro judeus: um professor e três crianças pequenas.
Quando um sanguinário que odeia os judeus quer matar judeus, ele vai primeiro às escolas judaicas. As crianças judias são o seu alvo principal.
Sempre foi assim. Isto é o que o Faraó, Rei do Egito, fez, o que Hitler fez. E foi isso que aconteceu agora.
Este é o pano de fundo da tragédia ocorrida na cidade francesa de Toulouse.
Já visitei aquela cidade muitas vezes. A comunidade judaica ali é antiga e bem estabelecida – remonta à Idade Média – mas é dinâmica.
Nas ruas, você pode ver judeus usando quipás. Ninguém pensa em antissemitismo. Espiritualmente, é uma das comunidades judaicas mais ricas da França.
Obviamente, o terrível ataque assassino provocou lágrimas e raiva entre judeus e não-judeus. O Presidente, os seus ministros e outras figuras políticas em França, bem como todos os jornais, exigiram que o assassino fosse encontrado e punido.
Muitas vezes acontece assim. O sangue judeu é derramado e, temporariamente, a simpatia pelos judeus cresce; o mundo gosta deles.
Mas a dor não passa, nem a raiva. Pensamos nos mártires: Rabino Yochanan Sandler, seus filhos Aryeh e Gavriel e Miriam Monsonego. Dizemos, como é a tradição judaica: “Que D'us vingue o sangue deles”. Essa será a resposta do Alto.
Nossa própria resposta deve ser concreta e direta. Quando somos perseguidos, a nossa resposta deve ser: continuaremos judeus – e faremos tudo para nos tornarmos mais judeus.
Você sabe como o Irã pode contra-atacar? Basta eliminar seus líderes! Então eles podem instalar Roger Thomas, também conhecido como Adolf Light!
O aspecto mais interessante dessas séries de artigos e discussões é o fato de serem tão unilaterais e cegos. Parece que toda a situação é vista de um espelho unilateral. Discute-se o que acontecerá com o povo de seis milhões de pessoas quase todas hipnotizadas por um grupo de políticos messiânicos e paranóicos.
Todos os argumentos de apoio são apresentados sob a égide da prevenção da proliferação nuclear iraniana e de tudo a que se refere. Entretanto, o mesmo grupo não considera o facto de o Irão possuir, reconhecidamente, urânio enriquecido entre 3 e 20%. Eles estão alojados em instalações próximas a alguns grandes centros populacionais. Nenhum membro do grupo faz a pergunta “o que acontecerá quando o material radioativo contido nestas instalações for liberado na atmosfera, quantas pessoas morrerão como resultado e até que ponto a precipitação radioativa se espalhará?”.
Só por diversão consideremos que os centros populacionais próximos das instalações iranianas são a cidade sagrada de Qom, com mais de um milhão, Teerão, dez milhões e Isfahan, perto de três milhões.
Algo para pensar enquanto calculamos se as baixas israelenses seriam 500 ou 5000 !!!
baboseira típica do apologista árabe avestruzes na areia
Anti-Sionismo não é anti-semitismo, essa expressão está um pouco desgastada.
Os Falcões Israelenses fazem parte de 1%, não representativos da maioria.
Bem!!! Os comentários do Leão da Falsa Bandeira foram apagados. Tão bem.
Abaixo o tráfico de drogas, o tráfico de dinheiro falso, os mafiosos sionistas assassinos.
Em todo o mundo, a contenção de material radioativo é uma meta.
Se os EUA e Israel bombardearem uma instalação nuclear, o material radioativo se espalhará na atmosfera por milhares de quilômetros,
Causar um desastre nuclear é um ato muito ruim e criminoso!
A forma como até a “inteligência” israelita pode comparar foguetes caseiros de uma população de Gaza completamente cercada e faminta, constantemente atacada e saqueada pelas “IDF” com um grande estado soberano com mísseis russos, mostra a sua paranóia e a sua dependência do apoio imoral dos EUA.
Atacar o Irã é um CRIME DE GUERRA. Mesmo as ameaças constantes são crimes de guerra.
Se Israel algum dia decidir ser uma verdadeira nação, terá de tratar os outros com respeito e tentar compreender a reacção normal às ameaças.