Joseph Kony, o brutal comandante do Exército de Resistência do Senhor, foi apresentado a milhões de pessoas através de um vídeo no YouTube. Mas essa denúncia dos seus crimes de guerra contorna a sua alegação de ser motivado pelo Cristianismo, uma omissão que não se aplica aos extremistas violentos que abraçam o Islão, observa Mamoon Alabbasi.
Por Mamoon Alabbasi
Não há dúvida de que o vídeo de 30 minutos “Kony 2012” pelo grupo de defesa Invisible Children aumentou muita consciência sobre as atrocidades relativamente subnotificadas cometidas pelo grupo rebelde de Uganda, o Exército de Resistência do Senhor (LRA).
Também é verdade que o vídeo, que conta com mais de 80 milhões de visualizações no YouTube até agora, foi submetido a um exame minucioso, creio eu, justo. As críticas aos motivos, precisão e objectividade dos produtores do vídeo suscitaram um debate bastante saudável sobre a questão, onde foram discutidas formas alternativas de avançar.
No entanto, não pude deixar de me perguntar como as Crianças Invisíveis, cujos fundadores teriam tendências evangélicas, teriam criado o seu vídeo se o LRA fosse um grupo extremista muçulmano (em vez de ser um grupo cristão, cujo antigo nome era “Exército Democrata Cristão do Uganda”). ”).
Não estou sugerindo aqui que as crenças cristãs professadas pelo grupo estejam por trás do sequestro e escravização de mais de 30,000 crianças durante o período de 25 anos, onde alguns dos meninos se tornam crianças-soldados, forçados ou submetidos a lavagem cerebral para assassinar seus próprios pais, e muitos dos as meninas acabam como escravas sexuais após serem capturadas.
Os combatentes do LRA cortavam os braços, pernas ou orelhas das suas vítimas. Às vezes eles trancavam os lábios com cadeado. Como resultado da sua violência aterrorizante, centenas de milhares de pessoas foram deslocadas.
O grupo afirma estranhamente estar a lutar pelo estabelecimento do domínio dos Dez Mandamentos num Uganda teocrático (embora tenha estado activo em três outros países africanos: Sudão do Sul, República Democrática do Congo e República Centro-Africana).
Mas no vídeo ouve-se a afirmação de que o líder do LRA “não está a lutar por nenhuma causa, mas apenas para manter o poder” (sem qualquer menção às razões proclamadas pelo próprio grupo). Isso pode muito bem ser verdade para muitos fanáticos em todo o mundo, mas quantos deles teriam as suas opiniões religiosas eliminadas de um vídeo crítico (talvez para evitar confundir a sua interpretação extrema com a compreensão dominante de uma religião)?
Não há muitos muçulmanos, eu diria. Mesmo o nome completo do grupo Exército de Resistência do Senhor não foi pronunciado uma única vez (embora tenha aparecido por escrito) durante todo o vídeo. Em vez disso, você ouve apenas a sigla LRA. Talvez os produtores do vídeo não quisessem “tomar o nome do Senhor em vão”.
Segundo Vicente Otti, o já falecido segundo em comando do grupo, o LRA está “lutando em nome de Deus. Deus é quem nos ajuda no mato. É por isso que criamos este nome, Exército de Resistência do Senhor.
“E as pessoas sempre nos perguntam se estamos lutando pelos Dez Mandamentos [bíblicos] de Deus. Isto é verdade porque os Dez Mandamentos de Deus são a constituição que Deus deu às pessoas do mundo. Todas as pessoas. Se você seguir a constituição, ninguém aceitará pessoas que roubam, ninguém poderia aceitar ir e levar a esposa de alguém, ninguém poderia aceitar matar inocentemente, ou algo assim. Os Dez Mandamentos trazem tudo isso.”
A citação acima sugere que os inimigos do LRA não são “inocentes” e, portanto, matá-los é justificado. E o próprio Joseph Kony, um antigo pregador católico, usa referências bíblicas, principalmente passagens do Pentateuco, para justificar a mutilação e o assassinato.
Elaborando essa lógica, um dos comandantes mais confiáveis de Kony, chamado Moses, foi citado como tendo dito: “Se alguém fez algo ruim com você, você tem que matá-lo! Vá e leia em Mateus, capítulo o quê e o quê, é afirmado que se sua mão direita causar problemas, corte-a! Está lá na Bíblia!”
Diz-se que Kony nomeou um de seus filhos como “George Bush”, e embora o ex-presidente dos EUA certamente não tolere o LRA (o que é mais do que pode ser dito do conservador cristão americano Rush Limbaugh, que defendeu o grupo numa gafe de rádio), ambos os homens, Kony e Bush, afirmam receber mensagens diretas de Deus.
Além da retórica abertamente religiosa dos líderes do LRA, os testemunhos de rapazes que escaparam das garras do grupo terrorista apontam para o simbolismo religioso, onde as crianças-soldados faziam sinais de cruz no peito, na testa, nos ombros e nas armas, usando óleo especial. que se diz ter o poder do Espírito Santo. E foi-lhes dito que aqueles que morrem por todos os lados devem ter quebrado os mandamentos religiosos.
É claro que o tipo místico de cristianismo do LRA é diferente da compreensão dominante da fé (embora esta também tenha sido abusada há muito tempo para promover o terror). E a realidade é que o conflito envolvendo o LRA nunca foi realmente de natureza religiosa. É muito mais complicado do que isso.
Mas isso é verdade para muitos grupos violentos que usam a retórica religiosa para defender questões políticas. Estes grupos, como o LRA, podem ser encontrados fazendo amizades estranhas, às vezes forjando alianças inesperadas e lutando contra inimigos improváveis.
No entanto, se algum grupo professasse ter cometido algumas das atrocidades acima mencionadas em nome do Islão, independentemente de quão distantes tais acções estejam da corrente principal dessa religião, é bastante comum que a fé (e, por extensão, todos os que nela acreditam) se assuma a culpa.
Não seria sobre um homem ou o seu exército enlouquecido ou em busca de poder, como sugere o vídeo sobre o Exército de Resistência do Senhor.
Mamoon Alabbasi é editor de notícias e tradutor baseado em Londres. Seus artigos de opinião, relatórios e resenhas apareceram em vários meios de comunicação.
Então, para vocês, comentadores, é tudo uma questão de diferenças religiosas? Menos importante parece a humanidade que sofre sob este sistema?
Isto é verdadeiramente hipócrita. A mídia noticiosa nos EUA está sempre relatando as tendências religiosas daqueles que estão no poder. Infelizmente, eles também culpam um discurso hipócrita de que os mesmos cristãos que promovem o cristianismo na esfera pública são ridicularizados se cometerem erros ou fizerem algo errado. Pense nas reportagens de Newt Gingrich e nos seus muitos desentendimentos com a mídia por causa de sua própria jornada cristã. Newt é culpado de muitos pecados e falhas e a mídia o acusa de hipocrisia por causa de sua posição pró-vida, pró-casamento e pró-cristã, porque ele teve tantos fracassos que a mídia o acusa de ser um hipócrita. Você não pode dizer que a mídia está dando a alguém um passe livre para usar o cartão religioso porque eles falharam. A mídia fala regularmente sobre as crenças cristãs de uma pessoa, tanto quanto se ela tivesse crenças muçulmanas, especialmente quando alguém diz que está agindo de acordo com suas crenças em praça pública. Se fosse um muçulmano sendo um “suposto” hipócrita, espero que a mídia também noticie isso. Infelizmente, acho que a mídia acredita que os cristãos são um alvo justo, enquanto os muçulmanos, nem tanto, por medo de represálias. Você não verá uma nação cristã se levantando e matando milhares de pessoas se queimar uma Bíblia.
Kony não representa o cristianismo dominante, ele é mais como um Jim Jones que forçou seus crentes a cometerem suicídio. Kony não deveria ter passe livre para suas crenças aberrantes, assim como um muçulmano não deveria se estivesse fazendo coisas em nome de Alá e massacrando pessoas. Dito isto, os cristãos são alvos mais fáceis de ridículo porque não representam o governo de nenhum país.
Espero que os meios de comunicação social não considerem os extremistas muçulmanos como fora dos limites para reportagens, mas é claro, no Ocidente, que se alguém é cristão na esfera pública, será ridicularizado se falhar. O mesmo pode ser dito de um muçulmano?
Estes extremistas assemelham-se aos extremistas judeus dos TPO, atacando grupos muçulmanos e cristãos que consideram estar a agir contra os seus princípios superiores.