Israel matando cientistas iranianos errados?

ações

Uma suposta campanha de assassinato patrocinada por Israel ceifou a vida de cinco cientistas iranianos supostamente ligados ao programa nuclear do país. Mas as provas que implicam alguns cientistas na investigação nuclear podem ser tão obscuras como as suspeitas de que existe um programa de armas, escreve Gareth Porter em Truthout.

Por Gareth Porter

Em 23 de julho de 2011, um estudante iraniano de engenharia elétrica de 35 anos chamado Darioush Rezaeinejad foi morto a tiros enquanto ele e sua esposa, que também foi ferida no ataque, esperavam por seu filho em frente a um jardim de infância em Teerã.

Israel nunca negou que esteve por trás desse assassinato, e dois altos funcionários dos EUA confirmaramà NBC News que a acusação de Ali Larijani – um conselheiro sénior do líder supremo do Irão, Ali Khamenei – de que a Mossad de Israel tinha usado o Mujahideen E. Khalq (MEK) para executar o assassinato de cientistas iranianos era essencialmente precisa.

Cientista iraniano assassinado Darioush Rezaeinejad com criança.

Rezaeinejad foi o quarto cientista iraniano que os israelitas tentaram assassinar, mas o que foi diferente no seu assassinato foi o esforço subsequente dos israelitas para justificá-lo depois do facto. Esse esforço lança uma nova luz não só sobre a campanha de assassinatos mais ampla, mas sobre a forma como Israel construiu a sua afirmação de que existe um programa de armas nucleares iraniano activo.

Nas primeiras horas após o assassinato de Rezaeinejad, o reitor da Universidade Khajeh Nasir Toosi, Majid Ghasemi, identificou-o como um estudante de mestrado em engenharia elétrica especializado em engenharia de energia. Ghasemi disse não ter conhecimento de qualquer envolvimento de Rezaeinejad no programa nuclear iraniano.

As autoridades iranianas estavam convencidas, a princípio, de que os assassinos tinham confundido o jovem estudante com um professor assistente da Universidade de Tecnologia Amir Kabir, em Teerã, chamado Dariush Rezaei Ochbelagh, que é especialista em reatores nucleares.

A Agência de Notícias Fars informou no dia seguinte que foi de fato o estudante de engenharia elétrica que foi assassinado. A agência informou que Rezaeinejad vinha fazendo pesquisas básicas sobre interruptores de alta tensão. Observando que interruptores de alta tensão são usados ​​em detonadores de armas nucleares e mísseis, a agência especulou que foi por isso que Rezaeinejad foi colocado numa “lista de assassinatos”.

Salientou, no entanto, que os interruptores de alta tensão têm muitas aplicações não militares, bem como convencionais, e insistiu que “não havia provas” de que o trabalho de Rezaeinejad estivesse relacionado com armas nucleares.

A possibilidade de a Mossad ter matado o cientista iraniano errado não pode ser completamente descartada. Mas quase imediatamente após o seu assassinato, Israel procurou justificar o assassinato de Rezaeinejad apresentando-o como trabalhando no programa secreto de armas nucleares que Israel reivindicava há anos.

O correspondente da Associated Press em Viena, George Jahn, relatou em 28 de julho, um funcionário anônimo de um “estado-membro” anônimo da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) lhe disse que Rezaeinejad estava participando do “desenvolvimento de interruptores de alta tensão”, que ele descreveu como “um componente-chave no desencadeamento do explosivos necessários para acionar uma ogiva nuclear.”

A fonte anônima de Jahn também lhe deu o resumo de um artigo profissional de Rezaeinejad, que Jahn relatou “parecia apoiar essa afirmação”. Jahn passou a citar uma fonte que ele descreveu como um “ex-inspetor nuclear da ONU”, que disse que o título do artigo tornaria “provável” uma “aplicação explosiva” da mudança e sugeriu que ele havia co-escrito artigos profissionais com um especialista em “testes de explosivos”, confirmando ainda mais essa visão.

Dois meses depois, em 19 de setembro, Jahn e sua fonte anônima do estado membro não identificado foram de volta para ele novamente, desta vez com um suposto “resumo de inteligência” alegando identificar o pesquisador que supostamente colaborou com Rezaeinejad na fabricação de um “componente chave” de uma arma nuclear como Mojtaba Dadashnejad. O suposto colaborador teria desempenhado “um papel fundamental no centro do projeto nuclear iraniano”, segundo Jahn.

O “resumo da inteligência” afirmava ainda que as autoridades iranianas suspeitavam que Dadashnejad tinha “vazado informações” que levaram ao assassinato. Não houve explicação sobre por que o suposto colaborador, supostamente no “centro” do programa de armas nucleares do Irã, teria decidido “vazar” informações que ele sabia que exporiam ambos à morte por um assassinato patrocinado por Israel. equipe.

Finalmente, o resumo da inteligência afirmava que Rezaeinejad não era um engenheiro eléctrico, mas um “físico” que tinha trabalhado para o Ministério da Defesa iraniano não só em interruptores de alta tensão, mas também noutros projectos ligados ao desenvolvimento de armas nucleares – que é não identificou.

Mas uma investigação ao caso Rezaeinejad revela que Israel utilizou Jahn da AP para levar a cabo uma campanha de desinformação deliberada sobre a vítima para justificar o seu assassinato. Rezaeinejad deixou um registro de pesquisas publicadas que deixam bem claro que ele era de fato um engenheiro elétrico, e não um físico, e que vinha trabalhando em tecnologias básicas de engenharia de energia elétrica.

O título do artigo profissional de Rezaeinejad que foi citado como prova das suas ligações a um trabalho com armas nucleares, escrito para a Conferência Iraniana sobre Engenharia Eléctrica de 2008, foi traduzido para inglês como “Project, Build and Test an Explosive Closing Switch”. Seu co-autor no artigo, que pode ser encontrado na Internet, era de fato Dadashnejad, e o artigo se refere a uma “explosão de teste de um switch para comutação de pacotes”.

Mas o responsável israelita e o seu antigo “inspetor nuclear” da ONU estavam a insinuar que a “explosão” a ser testada envolvia altos explosivos, tais como os que seriam usados ​​para detonar uma arma nuclear. Isso foi profundamente enganoso, de acordo com o Dr. Behrad Nakhai, engenheiro nuclear e ex-cientista pesquisador do Laboratório Nacional de Oak Ridge.

“Não se deve dar muita importância à palavra 'explosivo' no título e no resumo”, disse Nakhai, que sugeriu que “faísca” seria um termo mais apropriado para descrever o que foi testado na pesquisa de Rezaeinejad. Na verdade, o resumo também se refere ao interruptor de fechamento em questão como um “interruptor de centelha”.

As “palavras-chave” que acompanham o resumo sugerem ainda que o interruptor de fecho que Rezaeinejad estava a desenvolver era para um sistema de “energia pulsada explosiva”, uma tecnologia de energia eléctrica que utiliza um explosivo para produzir a libertação de energia mais rápida possível.

A energia explosiva pulsada (EPP) foi originalmente desenvolvida pelo Laboratório Nacional de Los Alamos e seu homólogo soviético em apoio aos programas de armas nucleares dos respectivos governos. Mas nas últimas décadas, os programas EPP surgiram em vários países, à medida que cientistas e engenheiros descobriram uma série de aplicações militares e não militares.

A Força Aérea dos EUA, por exemplo, está a utilizar o EPP para missões aeroespaciais que requerem fornecimentos de energia de pico extremamente elevados, fornecidos por fontes de energia muito mais compactas. Além disso, o EPP é usado para lasers de alta potência, fontes de microondas de alta potência e outras aplicações comerciais.

Quanto ao coautor de Rezaeinejad, Dadashnejad, não há nenhuma afiliação institucional listada e nenhum registro adicional de quaisquer publicações. Três cientistas e engenheiros iraniano-americanos disseram a este escritor que as perguntas feitas aos seus colegas da comunidade académica no Irão sobre esse indivíduo deram a mesma resposta: ninguém ouviu falar dele.

Nakhai, o engenheiro nuclear e ex-cientista pesquisador do Laboratório Nacional de Oak Ridge, acredita que Dadashnejad pode não ter sido um especialista em testes de explosivos, como sugeriram o “ex-inspetor de armas da ONU” e a inteligência israelense, mas apenas um técnico de laboratório júnior que ajudou Rezaeinejad montar materiais e realizar os testes.

Nakhai observou que a publicação desse artigo é, na verdade, uma forte evidência de que nem Rezaeinejad nem Dadashnejad tiveram qualquer envolvimento em qualquer coisa relacionada à pesquisa de armas nucleares.

“Se um indivíduo estivesse envolvido no projeto e produção de qualquer parte de uma arma nuclear”, ele me disse, “ele não teria permissão para publicar qualquer artigo com o menor indício de pesquisa e desenvolvimento”.

Dois outros artigos profissionais de Rezaeinejad confirmam o fato de que ele vinha realizando pesquisas rudimentares sobre tecnologias elétricas básicas com diversas aplicações comerciais. Em um artigo publicado na mesma conferência anual sobre engenharia elétrica em 2007, Rezaeinejad descreveu pesquisas sobre resistores eletrolíticos para um sistema de energia pulsada de alta tensão. Esses resistores são encontrados na maioria dos equipamentos eletrônicos.

E em 2006, Rezaeinejad apresentou um artigo sobre “Projeto e Simulação de um Gerador Marx de 5000 kV”. O gerador Marx é uma tecnologia básica para geração de pulsos de alta tensão utilizada em testes de isolamento de sistemas elétricos, como grandes transformadores de potência.

A história divulgada pelo “resumo da inteligência” israelita, de que as autoridades iranianas suspeitavam que Dadashnejad tinha “vazado” informações sobre o trabalho sensível que alegavam que ele e Rezaeinejad estavam a fazer para os militares, era ainda mais rebuscada.

A implicação lógica dessa afirmação seria que Dadashnejad – supostamente um cientista de topo no programa de armas nucleares – tinha relatado o trabalho de Rezaeinejad à inteligência israelita. Talvez se tenha imaginado que tal detalhe daria mais credibilidade à ideia de Rezaeinejad trabalhar secretamente em armas nucleares.

O que a Associated Press e a série de jornais que publicaram a história de Jahn deveriam ter-se perguntado – mesmo sem terem examinado cuidadosamente os detalhes das alegações – era por que razão um investigador envolvido num programa secreto de armas nucleares viveria a sua vida quotidiana em Teerão sem a menor precauções de segurança, apesar do anterior assassinato ou tentativa de assassinato de três cientistas iranianos.

Uma característica notável do esforço israelita para justificar o assassinato de Rezaeinejad é o papel desempenhado por um “ex-inspetor nuclear da ONU” não identificado. O único antigo inspector da AIEA que se sabe ter transmitido “inteligência” sobre o Irão proveniente de um estado membro da AIEA ou de alguém dentro da AIEA é David Albright, chefe do Instituto para a Ciência e Segurança Internacional em Washington, DC.

Foi Albright quem revelou o nome do cientista ucraniano Vyacheslav Danilenko a um grupo de funcionários dos serviços secretos em Outubro passado. Danilenko foi relatado no relatório da AIEA de Novembro de 2011 como um “ex-especialista em armas nucleares” que alegadamente ajudou o Irão a construir um navio de contenção para realizar testes de projectos de armas nucleares.

Em comentários no PBS NewsHour de 12 de Janeiro sobre o assassinato de Mostafa Ahmadi-Roshan, um oficial de compras na instalação de enriquecimento de urânio de Natanz, Albright parecia estar a justificar o assassinato especulando que Roshan era responsável pelo contrabando internacional de materiais para o Irão.

O assassinato de Rezaeinejad, e a forma como Israel o justificou, é paralelo à forma como Israel defendeu que o Irão está a prosseguir um programa secreto de armas nucleares. O princípio operativo da abordagem israelita sempre foi o de que, se um determinado indivíduo, tecnologia ou projecto puder ser concebivelmente ligado a armas nucleares, deve presumir-se que é uma prova do programa de armas nucleares do Irão.

Por exemplo, Israel, apoiado pela administração Bush, começou a insistir em 2004 que os militares iranianos eram a verdadeira potência que geria a mina de urânio de Gchine, a fim de adquirir secretamente urânio para um programa de armas secreto, apesar da evidência de que a Organização de Energia Atómica do Irão estava gerenciando a mina.

E nesse mesmo ano, os israelitas e os seus aliados em Washington apontaram para fotos de satélite das instalações de testes militares de Parchin que, segundo eles, mostravam locais que deveriam ser para testes de armas nucleares sem material físsil. Insistiram que a AIEA visitasse as instalações duas vezes para encontrar um local de testes de armas nucleares, mas depois de inspecionar dez edifícios e terrenos diferentes em duas áreas diferentes daquela base, não encontraram nada.

Rezaeinejad foi vítima da mesma abordagem dispersa, que afirma uma ligação a armas nucleares com base nas provas mais escassas e rebuscadas. Mas o governo israelita tem conseguido tirar partido da credulidade dos meios de comunicação social para encobrir a irracionalidade do seu terrorismo.

Gareth Porter é um historiador investigativo e jornalista especializado na política de segurança nacional dos EUA. A edição em brochura de seu último livro, Perigos do domínio: desequilíbrio de poder e o caminho para a guerra no Vietnã, foi publicado em 2006. [Esta análise foi originalmente publicado em Truthout.]

8 comentários para “Israel matando cientistas iranianos errados?"

  1. Abril 2, 2012 em 08: 28

    É como se você lesse meus pensamentos! Você parece entender muito sobre isso, como você escreveu o e-book nele ou algo assim. Eu acredito que você pode fazer com alguns% para direcionar um pouco a mensagem, mas fora isso, é um blog fantástico. Uma excelente leitura. Eu certamente voltarei.

  2. Judá, o Leão
    Março 28, 2012 em 20: 35

    Aqui está uma maravilhosa propaganda antissemita árabe:

    http://www.adl.org/main_Arab_World/default.htm

  3. Judá, o Leão
    Março 24, 2012 em 18: 38

    amante neonazista dos regimes árabes medievalistas

  4. neko
    Março 23, 2012 em 07: 47

    Eu me pergunto quantos americanos estão na lista de alvos do MOSSAD?
    Irão a CIA e o FBI olhar para o outro lado e permitir que os terroristas israelitas entrem no país?
    O Governo Federal em Washington DC entende que quando os membros do MOSSAD e do Shin Bet enviam ataques de negação de serviço para silenciar a liberdade de expressão dos americanos que se opõem às guerras e à ajuda a Israel é um ATO DE GUERRA contra os Estados Unidos?
    Quanto tempo levará para que um americano em alerta mate um agente israelense em solo americano?
    Quanto tempo demorará até que americanos amantes da liberdade comecem a atirar em estudantes de arte israelitas pelo seu papel nos ataques ao World Trade Center em 9/11/01?
    A postagem de propaganda acima feita pelo Leão Sionista deveria despertar as pessoas para a verdade…
    Israel não tem dito nenhuma VERDADE ultimamente!
    Israel tornou-se um estado terrorista religioso que não é diferente de um Afeganistão controlado pela Al Queda ou da Alemanha controlada por Hitler na Segunda Guerra Mundial.
    O FATO de que possui armas nucleares e não está sujeito a inspeções internacionais revela muito das suas intenções.
    Os 3 candidatos presidenciais republicanos que prometeram atacar o Irão pela segurança de Israel provaram ser INIMIGOS DOMÉSTICOS e é dever dos militares dos EUA prendê-los e executá-los imediatamente por traição!

  5. Judá, o Leão
    Março 21, 2012 em 21: 20

    Estará o Irão por trás da morte dos seus próprios cientistas?

    Emanuele Ottolenghi COMENTÁRIO Revista

    A forma como os ataques foram conduzidos contra o carro da esposa de um diplomata israelita em Deli contribuiu para uma teoria interessante, embora desconcertante, entre os especialistas. A onda de ataques do Irão contra alvos israelitas é uma retaliação contra o que se presume serem assassinatos de cientistas nucleares iranianos, patrocinados por Israel, dentro do Irão. Ian Black no Guardian, por exemplo, escreveu há dois dias que:

    “A utilização em Deli de uma bomba colada a um veículo da embaixada israelita por um homem que conduzia uma moto pareceu imitar o modus operandi utilizado pelos agentes de Israel em Teerão. As dicas, certamente, não são muito mais pesadas do que isso?

    Black também se refere ao relatório da Newsweek que Michael Rubin e Jonathan Tobin também discutiram, que sugeria que Israel pode estar a conduzir operações de bandeira falsa dentro do Irão, confiando no muito desprezado grupo de oposição Mujahedin al-Khalq.

    Em suma, a inferência é que Israel mereceu e os agentes de inteligência iranianos envolvidos têm um sentido de humor bem desenvolvido, se escolherem usar o mesmo método em que os representantes israelitas confiaram para matar cientistas iranianos.

    A probabilidade de Israel conduzir tais operações dentro do Irão é, de facto, bastante baixa. Israel não tem presença de inteligência no Irão desde 1979. Executar uma operação de inteligência que possa localizar cientistas no intenso tráfego matinal e desaparecer sem deixar rasto requer vastos recursos humanos. E os israelitas, simplesmente, não realizam operações de bandeira falsa. Israel pode ter interesse em matar cientistas iranianos – embora Israel não esteja sozinho nisso. Mas a responsabilidade é também uma questão de capacidades e não apenas de intenções presumidas.

    Presumindo a responsabilidade iraniana pelos ataques de Deli, bem como pelos ataques de Tbilisi e Banguecoque no início desta semana, o que podemos então concluir sobre a utilização da mesma técnica – uma bomba magnética presa no carro por uma moto que passava?

    Como sugere Potkin Azarmehr, um brilhante blogueiro e jornalista iraniano radicado no Reino Unido, a causa dos assassinatos no Irão pode muito provavelmente ser a do regime.

    Potkin analisa os quatro acertos e oferece alguns insights úteis sobre por que é improvável que os quatro indivíduos sejam alvos de Israel, mas podem ter sido alvos prováveis ​​do regime:

    1. O professor Ali Mohammadi, morto em frente à sua casa por uma moto armadilhada estacionada no exterior, era um apoiante público do Movimento Verde e membro de um projecto científico regional no qual também participaram cientistas israelitas. Ele ensinou física quântica: “É um exagero imaginar que a República Islâmica do Irão incluiria um dos seus principais cientistas de armas/energia nuclear, que poderia ser um possível alvo de assassinato por agências ocidentais, neste projecto SESAME, onde ele iria reúnem-se regularmente em conferências com colegas de outros países, incluindo Israel.” Um assassino, Jamal Fash, foi exibido na TV, mas as “confissões televisivas de Jamali Fash estavam cheias de contradições e mais tarde descobriu-se que ele era um ardente pró- Devoto de Ahmadinejad e kickboxer membro da seleção nacional.

    2. O professor Majid Shahriari, morto em 29 de novembro de 2010, era membro do mesmo projeto regional ao lado de Ali Mohammadi. Potkin observa que “não houve nenhum apelo por parte do Estado para que o público se apresentasse como testemunha e até agora ninguém foi preso ou acusado do seu assassinato. No entanto, eu mesmo encontrei uma testemunha ocular. Um ex-funcionário do Ministério do Interior, que viu tudo e me disse que tinha todas as características de um esquadrão de ataque do regime iraniano.”

    3. Fereydoun Abbasi-Davani sobreviveu a uma tentativa poucos minutos depois da morte de Shahriari e mais tarde foi nomeado chefe da Organização de Energia Atómica do Irão. Esse cara estava claramente ligado ao programa, mas, como Potkin observa, “As imagens do carro de Abbassi Davani mostradas depois mostram alguns buracos de bala no capô e no pára-brisa e, ao contrário do carro de Shahriari, o carro dele não estava explodir. Se estes assassínios foram obra de esquadrões de ataque altamente sofisticados enviados por ocidentais/israelenses, como é que um físico investigador teórico que não está na lista de sanções é eliminado de forma tão eficiente, mas é o alvo mais óbvio que está claramente ligado ao programa nuclear e está na lista de sanções? lista de sanções, nem sequer está ferido?

    4. Dariush Rezaei Nejad foi assassinado enquanto esperava por sua filha no jardim de infância em 23 de julho de 2011. Ele é homônimo de um cientista nuclear, mas ele próprio era um estudante de mestrado em engenharia elétrica. Sua entrada na Wikipédia nos diz que “no momento de seu assassinato, ele foi descrito pelas autoridades como um 'cientista nuclear' e um acadêmico associado às atividades atômicas do Irã, mas dias depois como um estudante de pós-graduação em engenharia elétrica. na Universidade de Tecnologia KNToosi de Teerã, que estava esperando para defender sua tese.” Potkin opinou sobre isso, acrescentando que “Ele até tinha uma página no Facebook e em sua página no Facebook, ele incluiu o cantor iraniano dissidente, Shajarian, como um de seus favoritos. É impensável que um cientista iraniano ligado ao programa nuclear iraniano tenha uma página no Facebook onde compartilhe seus amigos e familiares e suas fotos.”

    É claro que é apenas uma teoria – embora a informação extraída dos suspeitos iranianos detidos em Banguecoque e Deli possa oferecer informações adicionais.

    Mas matar os seus próprios cidadãos comuns dispensáveis ​​– especialmente se estes pertencem à oposição ou não vêem nenhum mal em participar em projectos de investigação conjuntos com cientistas israelitas – está de acordo com os padrões morais do regime iraniano. E dada a semelhança da técnica utilizada, pelo menos estou inclinado a acreditar que o Irão teve participação na morte do seu próprio povo e depois na organização dos assassinatos para a sua guerra de propaganda com o Ocidente.

  6. Frances na Califórnia
    Março 21, 2012 em 16: 28

    Com licença . . . como matar alguém é “certo”?

Comentários estão fechados.