Desde a sua fundação em 1948 como refúgio para sobreviventes do Holocausto e outros judeus, Israel autodenomina-se uma democracia, mas restringiu os direitos dos árabes dentro de Israel e sob a ocupação militar israelita. Esta tensão e a ascensão do fundamentalismo judaico estão agora a minar o apoio entre os sionistas liberais, escreve Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Em 12 de março, David Remnick, editor da The New Yorker, escreveu um breve lamento pela democracia israelense. Apareceu sob o título "Ameaçado" e pode ser encontrado na revista Fale da cidade seção de comentários. Aqui estão alguns dos pontos que Remnick destacou:
1. “A democracia nunca é totalmente alcançada. Na melhor das hipóteses, é uma ambição, um estado de transformação.” Remnick prossegue dizendo que nos EUA foram necessárias “gerações” para que muitos grupos minoritários alcançassem “os direitos de cidadania”. E, mesmo agora, é uma luta contínua, pois há sempre aqueles (incluindo alguns dos candidatos à nomeação presidencial republicana) que desejam “reduzir esses direitos”.
Remnick está correto. Contudo, deve sublinhar-se que a tendência histórica geral nos EUA, particularmente desde a Segunda Guerra Mundial, tem sido no sentido de uma maior inclusão. Por vezes são dois passos em frente e um passo atrás, mas a presença do primeiro presidente negro do país deve ser encarada como um sinal da direcção que os EUA estão a tomar.
2. Israel está “envolvido numa crise de transformação democrática”. Politicamente, Israel foi construído sobre um modelo social-democrata e as instituições resultantes devem ser vistas como “motivos de orgulho”. E, no entanto, “um conflito de valores cada vez mais intenso colocou a sua natureza democrática sob enorme pressão”.
Remnick refere-se aqui a “uma ameaça existencial que paira dentro de nós”. Qual é essa ameaça potencialmente fatal? “Elementos reacionários” que levariam Israel à beira política de uma “descida ao apartheid, à xenofobia e ao isolamento”.
Remnick acredita que “a corrosão política começa… com a ocupação dos territórios palestinianos… que já dura quarenta e cinco anos”. Ele salienta que o resultado tem sido “uma cultura política profundamente antidemocrática, até mesmo racista, [que] se tornou endémica entre grande parte da população judaica na Cisjordânia e põe em risco o próprio Israel”. Ele observa que as recentes sondagens israelitas mostram que a juventude do país “perde o contacto com os princípios liberais democráticos do Estado”.
3. Remnick vê isto como um horrível retrocesso em relação à visão de Theodor Herzl de “um sionismo pluralista” e atribui grande parte da culpa aos “fundamentalistas [judeus] encorajados [que] ostentam um medievalismo cada vez mais agressivo”, do tipo que tornou heróis de terroristas judeus, como o assassino em massa Baruch Goldstein. Essas pessoas prosperam agora num ambiente político em que “os princípios da democracia liberal [são] negociáveis num jogo de política de coligação”.
4. A conclusão de Remnick é que “tal conveniência a curto prazo só pode exigir um preço a longo prazo: este sonho e processo de transformação democrática podem ser dolorosamente, até mesmo fatalmente, adiados”.
Correções Históricas
Certamente muitas das observações de David Remnick sobre o comportamento antidemocrático de Israel são precisas, mas a sua suposição de que estes são fenómenos relativamente recentes, localizados principalmente entre os colonos na Cisjordânia, é historicamente errada. As tendências antidemocráticas de Israel decorrem de problemas estruturais que foram incorporados na experiência sionista que acabou por resultar no Estado israelita. Eles foram construídos pela própria ideologia sionista.
A verdade é que não se pode conceber um Estado, e a sua ideologia política de apoio, apenas para um grupo interno, e depois tentar implementá-lo numa terra cheia de grupos externos, e não apresentar um produto discriminatório. Ter um objectivo excludente desde o início, como fizeram os sionistas, torna os preconceitos israelitas estruturais e não um acidente das políticas deste ou daquele governo.
Assim, uma leitura precisa de Theodor Herzl revela que o seu “sionismo pluralista” era um conceito que assumia, na verdade exigia, que a população do estado fosse esmagadoramente judia. A população não-judia teve de ser seduzida ou expulsa do estado judeu.
Isso faz com que a atitude sionista antidemocrática de Israel tenha 117 anos (datando da publicação de 1895 do livro de Herzl Der Jundenstaat o estado judeu) e não, como sugere Remnick, 45 (desde a guerra de 1967). Uma vez realizada a purga desejada por Herzl, poderia então haver “pluralismo” entre a única população judaica remanescente. Hoje chamamos esse etnocentrismo de racismo.
Uma visão precisa e aberta da história de Israel, como se pode obter das obras de Ilan Pappe e Benny Morris, entre outros, mostra sem sombra de dúvida que, desde o início, os líderes políticos israelitas, sejam eles de direita ou de esquerda, , seculares ou religiosos, todos tinham o mesmo objetivo de expurgar o país dos não-judeus. Se existissem diferenças relevantes para este objectivo, elas eram tácticas e não estratégicas.
E é por isso, aliás, que toda a conversa ouvida em todo o espectro político americano sobre como Israel é “igual a nós” é, uma vez mais, historicamente incorrecta. Enquanto a maioria democrática nos EUA optou por interpretar as suas leis e filosofia política de uma forma inclusiva, a maioria judaica de Israel optou por perseguir o objectivo oposto: um Estado exclusivo, etnocêntrico e, em última análise, racista.
No entanto, o breve ensaio de David Remnick é interessante e importante. Mostra que há uma divisão entre os sionistas aqui nos Estados Unidos. Os chamados “sionistas brandos” estão cada vez mais preocupados com o facto de o comportamento de Israel contradizer os seus mitos há muito acalentados.
Todas as nações têm os seus mitos acalentados e são importantes para sustentar o apoio – e a fé – na própria nação. Quando os mitos começam a desaparecer, você sabe que o apoio também deve desaparecer. E assim é com Israel.
Podemos vê-lo no número crescente de israelitas que decidem emigrar para fora do seu país, e podemos vê-lo no ensaio de David Remnick que, à sua maneira, é um acto de emigração. Ao ver o seu imaginado Israel liberal ser ultrapassado por “um medievalismo cada vez mais agressivo”, David Remnick aparentemente chegou à conclusão de que este não é o tipo de Israel que ele pode apoiar.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelense; e fundamentalismo islâmico.
Aqui estão algumas maravilhosas intolerâncias e antissemitismo árabes:
http://www.adl.org/main_Arab_World/default.htm
Muitas concessões já foram feitas pelos palestinos desde então. Os árabes aceitaram a iniciativa fronteiriça de 1967. Mas os israelitas estão constantemente a inventar desculpas para acabar com a expansão dos colonatos, o que é totalmente ilegal e contra o direito internacional. Até a ONU aprovou diversas resoluções solicitando a Israel que recuasse para a fronteira de 1967. É claro que Israel, considerando-se muito acima da lei, não só se recusou a obedecer ao direito internacional, mas agravou ainda mais a situação ao construir mais colonatos. O que apenas mostra que as suas intenções nunca foram recuar, mas anexar cada vez mais as suas terras “dadas por Deus”.
Não é muito complicado descobrir a verdade. Basta ter força, coragem e uma bússola moral!
Ronn Torossian
Desde quando os foguetes lançados de Gaza são obra de “terroristas”, chame pelo que é, é uma guerra civil entre residentes regionais.
Para sua informação, Israel parece querer terra e talvez paz, e não o contrário.
O Irão é responsável pelos ataques a Gaza?
Autor:
Ronn Torossian
Em grande parte ignorados pelos meios de comunicação ocidentais são os relatórios recentes que indicam que o Presidente sírio, Bashar al-Assad, foi aconselhado pelas autoridades iranianas a desviar dele as críticas mundiais, desviando a atenção para Israel e os palestinianos. E-mails interceptados pela oposição síria e divulgados pelo The Guardian mostram que o derramamento de sangue na Síria está a ser orquestrado por uma potência mais poderosa.
A coincidência do aumento da actividade terrorista desde a última sexta-feira, com o lançamento de aproximadamente 200 foguetes contra vilas e cidades do sul de Israel a partir de Gaza e das cadeias de e-mail, deixa pouco para fabricar. Esta é uma tentativa bem coordenada de distrair o Ocidente dos assassinatos em massa na Síria e o Irão está a puxar os cordelinhos. Um e-mail insta Assad a se concentrar em: “Resistência”; “Hostilidade a Israel, o primeiro inimigo dos muulmanos†; e “Proteção dos direitos do povo palestino (as verdadeiras orações devem ser dirigidas a Jerusalém).” O e-mail então acrescentava “Talvez aqui o presidente possa reiterar sua posição, condenando veementemente as recentes práticas e políticas israelenses para a Judásia”. Al-Quds (Jerusalém).
O conselho iraniano a Assad é usar uma linguagem “poderosa e violenta” na sua oposição a Israel. Se tal linguagem, mensagens de correio electrónico ou outras revelações emanassem mesmo dos elementos mais direitistas do governo israelita, que tipo de alvoroço internacional seria ouvido?
O memorando afirmava ainda:
“Aqui surge o tema de Israel e torna-se necessário colocar ênfase nos méritos particulares do presidente, ligando as pressões externas sobre a Síria, que difere na sua dureza e conteúdo de outros países em crise, com a proximidade geográfica de Israel e a posição do povo e do regime em relação a Israel.”
Seria absurdo acreditar que o mundo árabe esteja igualmente a pedir ao Hamas de Gaza que dispare mísseis contra Israel para desviar os assassínios em massa na Síria. Felizmente, pelo menos por enquanto os ataques foram frustrados pelo sistema Iron Dome e pararam por enquanto. O Egito ajudou a mediar a trégua provisória. No entanto, poucos nos meios de comunicação social fizeram a simples pergunta: por que é que os palestinianos atacavam a partir de Gaza se controlavam Gaza? Não há qualquer “ocupação” em Gaza – é controlada pelos árabes palestinianos, que elegeram a organização terrorista Hamas em 2007, e até hoje se recusam a reconhecer Israel – um pouco dúbio.
O que queriam os terroristas em Gaza? Poderia ser realmente apenas para matar judeus e erradicar o Estado judeu?
Até a Agência Telegráfica Judaica parece não entender a questão com uma manchete que diz “Ataques de retaliação israelitas atingiram Gaza durante um cessar-fogo”, como se Israel estivesse a atingir um país real, governado por pessoas boas e decentes que cessaram o fogo. A mídia nunca questionou se a culpa era da Al-Qaeda quando os Estados Unidos reagiram após os ataques de 9 de setembro. Quando pessoas inocentes são atacadas e mortas, uma nação livre e soberana tem o direito – e a responsabilidade de responder. Considerando que uma organização terrorista controla Gaza, por que é uma surpresa que o Exército Israelita proteja o seu povo? Um duplo padrão simples e continuado.
Durante meses a fio ouvimos falar de flotilhas de paz quando Israel se protegia dos ataques anteriores de Gaza. Ainda é surpreendente que nenhum desses defensores preocupados tenha organizado uma flotilha para a Síria – apesar do facto de milhares de pessoas terem sido mortas pelos sírios, pelo seu próprio presidente. Poucos se lembram de que, em meados da década de 90, Israel recebeu uma tremenda pressão para entregar as Colinas de Golã a Assad. Na altura, o Presidente Clinton disse sobre Assad: “Penso que ele chegou à conclusão de que, no interesse do seu povo, a sua administração e o seu legado podem alcançar uma paz significativa e duradoura”.
O homem que vemos hoje é o mesmo de quem Clinton falou? Quão mais vulnerável seria Israel se tivesse cedido o Golã? Até a nossa comunidade religiosa e de “direita” deseja a paz. Hasbara Fellowships, um projeto da Aish International, criou a “Semana da Paz de Israel” em 65 campi universitários nos EUA para combater o BDS e Israel iguala as atividades do Apartheid. A mídia de esquerda ainda ignora o facto de que Israel quer a paz, enquanto outros querem destruir o Estado Judeu.
Existe alguma maneira de a máquina publicitária de Israel ser mais eficaz em mostrar a flagrante hipocrisia de certos meios de comunicação e de especialistas e defensores anti-Israel?
Ronn Torossian é o CEO da 5WPR, uma das 1 maiores agências de relações públicas dos EUA
Os judeus NÃO são pessoas semíticas. Todas as suas alegações RIDÍCULAS de “anti-semitismo” são realmente ignoradas como o disparate que são. Vocês que chamam nomes devem ser verdadeiramente ignorantes para pensar que a alegação “anti-semita” tem qualquer credibilidade. As pessoas riem disso.
Você também é anti-samítico, ponto final.
mais bobagens anti-semitas de Herr Hillary
Qual parte você considera “anti-semita”?
tudo isso. Pergunte a Herr Hillary sobre seu site nazista americano David Duke.
J o L:
Forneça o link e a prova de que são a mesma pessoa.
Portanto, coisas que são verdadeiras, por qualquer padrão, podem agora ser chamadas na sua língua de “anti-semitas” – sem ponto de interrogação de propósito. (A limpeza étnica está certamente bem estabelecida, por isso a sua afirmação de “todos” é muito problemática, agora importa quais fontes questionáveis Hillary pode ou não vincular.)
Judá, o leão, você é anti-samítico.
Os sobreviventes judeus do Holocausto, como Helen Thomas apontou, eram judeus Ashkenazi da Europa Oriental, sem qualquer ligação com o Médio Oriente.
Quase toda a gente na Europa em 1946 era sobrevivente do Holocausto, mas aos sobreviventes judeus foi dado um novo começo na Palestina com terras “livres” que por acaso foram roubadas aos árabes cristãos e muçulmanos que lá viviam.
http://portland.indymedia.org/en/2005/01/307823.shtml
Estes invasores cruéis começaram a garantir que os árabes fossem sistematicamente limpos etnicamente e com um maravilhoso PR o mundo cristão se regozijou com o incrível milagre no deserto com as profecias bíblicas cumpridas.
Veja, tudo fazia parte do plano de Deus prometido na Sagrada Bíblia Judaica, no qual a cristandade acreditou durante séculos.
No entanto, graças à ciência e à investigação modernas, somos agora informados de que estas fábulas e mitos judaicos são contos de fadas e mitologia sem precisão histórica.
Fábulas como o Êxodo, a Diáspora e o Glorioso Templo de Salomão.
O professor de Arqueologia da Universidade de Tel Aviv, Raphael Greenberg, disse que os israelenses deveriam ter encontrado algo depois de escavar durante seis semanas na cidade de David, no distrito de Silwan, em Jerusalém Oriental, mas não encontraram nada em dois anos de escavações contínuas.
http://hebdo.ahram.org.eg/arab/ahram/2007/4/18/voy2.htm
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/exodushawas.php
O professor Filkinstein, da Universidade de Tel Aviv, disse que os arqueólogos judeus não conseguiram desenterrar locais históricos que apoiassem algumas das histórias da Torá. Entre essas histórias estão o êxodo judaico, a peregrinação de quarenta anos no deserto do Sinai e a vitória de Josué sobre os cananeus.
Ele também disse que não havia nenhuma evidência arqueológica que concluísse que o suposto Templo de Salomão alguma vez existiu.
O sionismo e a criação de Israel são totalmente o resultado dos mitos e mentiras propagados pelos sionistas Ashkenazi que fizeram dos judeus prisioneiros dos seus mitos e contos de fadas “sonhados” principalmente por volta de 500 AC e NÃO há 3,000 anos atrás, como Bibi Yetenyahu afirma continuamente.
Durante demasiado tempo a comunidade global foi vendida a estes mitos e contos de fadas judaicos e a questão agora é: até quando poderá a humanidade permitir-se tolerar o comportamento incivilizado dos extremistas religiosos judeus no coração de um Médio Oriente predominantemente muçulmano?
Até que ponto a comunidade internacional se unirá – no interesse da paz – para desarmar os fanáticos armados nucleares que se apresentam como um Estado-nação legítimo?
http://theunjustmedia.com/Jewish%20Zionists/The%20Prisons.htm
Os arqueólogos também não encontraram muito que apoiasse os locais cristãos. James Randi. o famoso desmistificador de vigaristas (como aquele israelense maluco que supostamente entorta colheres e chaves com a mente) fala sobre um desses “achados”. Um grupo de cristãos evangélicos que se dedicam à “arqueologia” têm escavado o que afirmam ser Nazaré e criaram uma espécie de parque temático maluco. Eles afirmam ter encontrado o poço que ficava no meio da cidade. O problema é que há duas coisas que quase SEMPRE são encontradas no fundo de poços antigos: cacos de maconha e moedas. Este é apenas um buraco no chão, e eles mesmos o cavaram. Não havia nada nisso. Então, temos malucos em ambos os lados da discussão. Receio que o Armagedom esteja chegando, mas “Deus” não terá nada a ver com isso. Como OR Bontraeger costumava dizer: “Se a terceira guerra mundial estourar, isso matará mais bastardos do que qualquer outra coisa”. Quando eu era jovem, pensei que isso era cinismo. Agora que estou velho, vejo isso simplesmente como realismo. A humanidade não sobreviverá com estes sistemas de crenças primitivos.
Outra razão pela qual Israel é um farol de luz na escuridão neomedieval:
Amina Filali, vítima de estupro no Marrocos, comete suicídio após casamento forçado com estuprador
Por PAUL SCHEMM 03/14/12 01h20 horário do leste dos EUA Associated Press
RABAT, Marrocos – O caso de uma jovem de 16 anos que se suicidou depois de ter sido forçada a casar com o seu violador suscitou indignação entre os activistas da Internet em Marrocos e apelos a mudanças nas leis do país.
Uma petição online, uma página no Facebook e inúmeros tweets expressaram horror pelo suicídio de Amina Filali, que engoliu veneno de rato no sábado para protestar contra o seu casamento com o homem que a violou um ano antes.
O artigo 475.º do código penal marroquino permite que o “sequestrador” de um menor case com a sua vítima para escapar à acusação, e tem sido usado para justificar uma prática tradicional de obrigar um violador a casar com a sua vítima para preservar a honra da família da mulher.
“Amina, de 16 anos, foi triplamente violada, pelo seu violador, pela tradição e pelo artigo 475 da lei marroquina”, tuitou a ativista Abadila Maaelaynine.
Abdelaziz Nouaydi, que dirige a Associação Adala para a reforma jurídica, disse que um juiz só pode recomendar o casamento no caso de acordo da vítima e de ambas as famílias.
“Não é algo que acontece muito – é muito raro”, disse ele, mas admitiu que a família da vítima às vezes concorda por medo de que ela não consiga encontrar um marido se isso for conhecido. ela foi estuprada.
O casamento é então imposto às vítimas pelas famílias para evitar escândalos, disse Fouzia Assouli, presidente da Liga Democrática pelos Direitos da Mulher.
“Infelizmente, é um fenômeno recorrente”, disse ela. “Há anos que pedimos a revogação do artigo 475 do código penal, que permite ao estuprador escapar da justiça”.
O pai da vítima disse numa entrevista a um jornal online marroquino que foram os funcionários judiciais que sugeriram desde o início a opção de casamento quando denunciaram a violação.
“O promotor aconselhou minha filha a se casar, ele disse 'vá e faça o contrato de casamento'”, disse Lahcen Filali em uma entrevista publicada no goud.ma na noite de terça-feira.
Em muitas sociedades, a perda da virgindade de uma mulher fora do casamento é uma enorme mancha de honra para a família.
Em muitas partes do Médio Oriente, existe uma tradição segundo a qual um violador pode escapar à acusação se casar com a sua vítima, restaurando assim a sua honra. Há uma injunção semelhante no Livro de Deuteronômio do Antigo Testamento
Marrocos actualizou o seu código familiar em 2004, numa melhoria histórica da situação das mulheres, mas os activistas dizem que ainda há espaço para melhorias.
Em casos de violação, o ónus da prova recai muitas vezes sobre a vítima e, se ela não conseguir provar que foi atacada, a mulher corre o risco de ser processada por devassidão.
“Em Marrocos, a lei protege a moralidade pública, mas não a individual”, disse Assouli, acrescentando que a legislação que proíbe todas as formas de violência contra as mulheres, incluindo a violação dentro do casamento, está estagnada no governo desde 2006.
Segundo a entrevista do pai, a menina foi abordada na rua e estuprada quando tinha 15 anos, mas só dois meses depois ela contou aos pais.
Ele disse que o tribunal pressionou o casamento, embora o perpetrador inicialmente tenha recusado. Ele só consentiu quando confrontado com um processo. A pena para estupro é de cinco a 10 anos de prisão, mas sobe para 10 a 20 no caso de menor.
Filali disse que Amina reclamou com a mãe que o marido batia nela repetidamente durante os cinco meses de casamento, mas que a mãe aconselhou paciência.
Foi criada uma página no Facebook chamada “Somos todos Amina Filali” e uma petição online apelando a Marrocos para acabar com a prática de casar estupradores e suas vítimas já reuniu mais de 1,000 assinaturas.
Mas o que os acontecimentos em Marrocos têm a ver com a situação em Israel?
Você é anti-semita
um apartamento falso 5. Os acontecimentos em Marrocos mostram a mentalidade medieval no mundo islâmico.
O habitual discurso de ódio de Israel Davidson. Israel, como qualquer democracia, incluindo os EUA, não é uma democracia pura e a sua crítica unilateral nunca traz à tona as razões pelas quais Israel teve de, em algumas ocasiões, recorrer a medidas extraordinárias para sobreviver contra os árabes. Como já disse antes, se seguíssemos a lógica dos extremistas e a sua fixação nas “transgressões” de Israel e não mencionássemos o comportamento árabe, a maioria dos judeus já teria desaparecido há muito tempo. Esses fanáticos lamentam as referências ao comportamento anti-semita, mas o velho ditado: “Se parece e grasna como um pato, é um pato” certamente é apropriado neste site.
Israel é um artefato do colonialismo europeu.
Judá, o Leão, você parece não aceitar sua história, você é anti-samítico.
Esta não é uma resposta útil; ignora o ponto principal do ensaio ao qual tenta responder. O argumento de Davidson é que o sionismo, enquanto o seu objectivo for estabelecer um Estado exclusivamente judaico - um Estado que relegue outras etnias/religiões, na melhor das hipóteses, a uma cidadania de segunda classe e, em última análise, pratique limpeza étnica - não pode criar um Estado democrático. Isto é verdade, independentemente do que os não-judeus (árabes, etc.) tenham feito.
Postagens que ignoram o objetivo daqueles aos quais respondem não fazem nada para levar o diálogo adiante.
Uau, que abrir de olhos. Muito obrigado pelas informações que você forneceu.