Quando o financista Robert Allen Stanford era um bilionário de alto nível, ele distribuiu suas doações de campanha a políticos poderosos de ambos os partidos, de Barack Obama a John McCain. Mas agora, com Stanford condenado por fraude, um tribunal federal está a exigir o reembolso da sua generosidade, relata Michael Winship.
Por Michael Winship
Na terça-feira, o financista texano Robert Allen Stanford foi condenado em um tribunal federal de Houston por 13 das 14 acusações criminais de fraude. Como The New York Times relatou:
“A decisão do júri ocorreu após um julgamento de seis semanas e ocorreu três anos depois que o Sr. Stanford foi acusado de fraudar quase 30,000 investidores em 113 países em um esquema Ponzi envolvendo US$ 7 bilhões em certificados de depósito fraudulentos de juros altos no Stanford International Bank, que foi baseado na ilha caribenha de Antígua.”
Financista condenado Robert Allen Stanford
Os relatos da mídia sobre a condenação de Stanford estavam repletos de histórias sobre seus excessos, mansões, iates e jatos particulares, e tanto dinheiro investido em Antígua, incluindo subornos, que a pequena ilha concedeu-lhe o título de cavaleiro.
Entre suas outras indulgências, observou o Serviço de notícias da Reuters: “Ele comprou um castelo na Flórida para uma de suas namoradas e sua filha mais velha morava em um condomínio milionário em Houston. Ele usou ternos feitos sob medida e financiou um prêmio de US$ 20 milhões para um torneio internacional de críquete.”
Mas o que a maioria das histórias desta semana não mencionou foi a grande quantidade de dinheiro dos seus clientes que foi gasto em contribuições de campanha, lubrificando o nexo corrupto entre dinheiro e política para ganho pessoal. Centenas de milhares de dólares foram doados a candidatos, incluindo Barack Obama, John McCain, John Boehner e Harry Reid; bem como comitês nacionais de arrecadação de fundos para os partidos Republicano e Democrata.
O administrador nomeado pelo tribunal encarregado de devolver o dinheiro aos investidores de Stanford está tentando recuperar as contribuições. E os comitês estão resistindo.
Nós reportamos pela primeira vez As negociações políticas de Stanford há três anos em Jornal Bill Moyers:
“Ele financiou viagens às praias amenas [de Antígua] para vários membros do Congresso, incluindo o senador republicano do Texas, John Cornyn, e o congressista democrata de Nova York, Charlie Rangel, [então] presidente do poderoso Comitê de Modos e Meios da Câmara. Stanford festejou com Nancy Pelosi e Bill Clinton na Convenção Nacional Democrata no verão passado.
“E quando Tom DeLay ainda era líder da maioria na Câmara, ele voou pelos céus amigáveis no jato particular de Stanford 16 vezes em três anos, incluindo uma viagem a Houston para a acusação de DeLay por acusações de lavagem de dinheiro. Eu não estou inventando isso!
“Sir Allen também despejou milhões de dólares em campanhas políticas; grande parte disso no mesmo ano em que o Congresso estava debatendo um projeto de lei para conter a fraude financeira. Dois dos maiores beneficiários foram o senador democrata Bill Nelson e o republicano John McCain, um dos Keating Five originais. Três importantes democratas do Comitê Bancário do Senado também receberam cheques de Stanford. Surpresa, surpresa, o projeto de reforma nunca saiu do Senado.”
O apartidário Centro para Políticas Responsivas elaborou seu Blog de segredos abertos:
“Entre o seu PAC e os seus funcionários, o Stanford Financial Group doou 2.4 milhões de dólares a candidatos federais (incluindo comités de candidatos e PACs de liderança), partidos e comités desde 2000, com 65 por cento desse valor indo para os democratas. Stanford e sua esposa, Susan, doaram US$ 931,100 de seus próprios bolsos, com 78% indo para os democratas
“A empresa deu o máximo durante o ciclo eleitoral de 2002, quando o Congresso estava debatendo a Lei da Rede Antifraude de Serviços Financeiros, um projeto de lei que teria criado uma rede de computadores ligando os bancos de dados dos reguladores bancários, de valores mobiliários e de seguros estaduais e federais para conter a fraude financeira. Relatórios de lobby indicam que o Stanford Financial Group fez lobby sobre o projeto de lei, que a Câmara aprovou, mas o Senado não.
Em 13 de fevereiro, Murray Waas, da Reuters, relatou: “O administrador nomeado pelo tribunal encarregado de devolver dinheiro aos investidores de Stanford obteve uma ordem judicial federal em junho passado contra cinco campanhas democratas e republicanas. Mas eles não devolvi o dinheiro.
“O Comitê de Campanha Democrata para o Senado recebeu US$ 950,500; o Comitê Nacional Republicano do Congresso (NRCC), US$ 238,500; o Comitê de Campanha do Congresso Democrata, US$ 200,000; o Comitê Nacional Republicano $ 128,500, e o Comitê Nacional Republicano Senatorial (NRSC) $ 83,345.”
O presidente da Câmara, Boehner, o líder da maioria no Senado, Reid, o senador McCain e alguns outros já devolveram as suas contribuições, mas Waas escreve: “os cerca de 154,000 dólares recuperados de funcionários eleitos são uma fração dos 1.8 milhões de dólares desaparecidos”.
Outros, incluindo o presidente Obama, entregaram dinheiro a instituições de caridade, 4,600 dólares no caso de Obama, recebidos diretamente de Allen Stanford em 2008. No entanto, a administração judicial pediu à campanha de Obama que devolvesse a mesma quantia aos investidores, e Waas acrescenta:
“O total pode chegar a US$ 31,000 mil quando incluídas as contribuições de Stanford para outros comitês de campanha de Obama, juntamente com o dinheiro de executivos seniores de Stanford e do agora extinto PAC do Stanford Financial Group, de acordo com registros de financiamento de campanha e uma análise do Centro para Política Responsiva.”
Kevin Sadler, principal advogado da concordata, disse à Reuters: “Para começar, o dinheiro nunca foi deles”, e que aceitar as contribuições de campanha de Stanford era semelhante a alguém receber dinheiro de “um cara que entra no Seven Eleven e rouba a loja”. .”
Os comitês de campanha nacional estão apelando para um tribunal superior contra a ordem de um juiz federal para devolver as doações de Stanford.
Conversamos com Kevin Sadler, que disse que, entretanto, um juiz distrital federal acaba de ordenar que os comitês paguem à administração judicial US$ 370,000 mil em honorários advocatícios, com outros US$ 120,000 mil em honorários caso o recurso não seja bem-sucedido, e ainda outros US$ 275,000 mil se o recurso não for bem-sucedido. comissões levam o caso ao Supremo Tribunal e perdem.
“À luz disto”, disse-nos Sadler, “e do veredicto de culpa de Stanford, é um ato intrigante de bipartidarismo que todos os réus do comité político persistam na sua luta contra o administrador judicial”.
Michael Winship, redator sênior da Demos e presidente do Writers Guild of America, East, é redator sênior da série semanal de televisão pública “Moyers & Company”. Comente em www.BillMoyers.com.
AJUDE Elizabeth Warren a ganhar um assento no Senado dos EUA, contribuindo para sua campanha. Haverá muito DINHEIRO tentando evitar isso. Eu mando para ela um pouco todo mês, conforme posso. Precisamos de pessoas com consciência e ética no nosso legislativo. Não tenho representantes legislativos do meu próprio estado que façam qualquer coisa para rever este status quo - por isso estou a olhar para todo e qualquer estado que contribua para apoiar pessoas “boas” em vez de bandidos.
Sei que este tipo de corrupção é mundial e que muito poucos são “capturados” e punidos. Mas cada pequena coisa ajuda quando se trata de as pessoas colocarem o seu dinheiro onde há bocas, por isso estou a apoiar Elizabeth Warren, que há muito se pronuncia contra a fraude financeira em que o nosso governo se tornou.
A SEC divulgou um relatório impressionante de 156 páginas do escritório do Inspetor Geral que tinha funcionários da SEC falando sobre uma fraude Ponzi em 1997 que estava sendo dirigida por Stanford. Uma das alegações externas que chegaram à SEC sobre Stanford e foram ignoradas, estava em 2003, de um membro anônimo da equipe de Stanford e foi intitulado em letras maiúsculas.
“STANFORD FINANCIAL É OBJETO DE UM ESCÂNDALO DE FRAUDE CORPORATIVA PERMANENTE, PERPETUADO COMO UM “ESQUEMA PONZI ENORME” QUE DESTRUIRÁ AS ECONOMIAS DE MUITOS; DANIFICAR AS REPUTAÇÕES DE TODAS AS PARTES ASSOCIADAS, RIDICULAR OS VALORES MOBILIÁRIOS E AS AUTORIDADES BANCÁRIAS, E ENVERGONHAR OS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA.
http://www.examiner.com/progressive-in-boston/boston-whistle-blower-says-sec-stonewalling-on-cover-up-by-agency.
Já em 1997. Informações privilegiadas em 2003 sobre a fraude. Nenhuma ação até anos depois. “Vergonha para os Estados Unidos da América”? Os gatos gordos não têm vergonha.