Exclusivo: A noção de banqueiros de Wall Street se reunindo em particular para discutir lucrar com uma conspiração para estender a Guerra do Vietnã e arriscar a vida de milhares de soldados americanos pode soar como um roteiro de filme de conspiração, mas é uma realidade trágica refletida em documentos outrora secretos da Casa Branca. , relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Enquanto eu examinava documentos que os arquivistas da biblioteca presidencial de Lyndon Johnson chamam de “Arquivo X”, narrando a aparente sabotagem de Richard Nixon nas negociações de paz do Vietnã em 1968, fiquei surpreso com um fato em particular: como a Casa Branca de Johnson ficou sabendo do que Johnson mais tarde rotulou de “traição” de Nixon.
De acordo com os registros, Eugene Rostow, subsecretário de Estado para Assuntos Políticos de Johnson, recebeu uma denúncia no final de outubro de 1968 de uma fonte de Wall Street que disse que um dos financiadores mais próximos de Nixon estava descrevendo o plano de Nixon para “bloquear” um acordo de paz de a Guerra do Vietnã. O financiador estava compartilhando essas informações com seus colegas bancários para ajudá-los a fazer apostas em ações e títulos.
O presidente Richard Nixon discursa à nação sobre o bombardeio do Camboja, 30 de abril de 1969
Por outras palavras, estes banqueiros de investimento estavam em conluio sobre como ganhar dinheiro com o seu conhecimento interno do esquema de Nixon para prolongar a Guerra do Vietname. Esta imagem destes “mestres do universo” sentados à volta de uma mesa a planear estratégias financeiras enquanto meio milhão de soldados americanos estavam sentados numa zona de guerra é uma imagem que mesmo os mais duros críticos de Wall Street poderão achar difícil de imaginar.
No entanto, aquela dica sobre os amigos de Nixon em Wall Street discutindo sua aparente dica sobre o provável curso da Guerra do Vietnã foi a primeira indicação clara que a Casa Branca de Johnson teve de que a resistência repentina do presidente sul-vietnamita, Nguyen van Thieu, às negociações de paz em Paris pode ter envolvido uma colaboração com Nixon, o candidato republicano à presidência que temia que o progresso em direção à paz pudesse custar-lhe a eleição.
Em 29 de outubro, Eugene Rostow transmitiu a informação ao seu irmão, Walt W. Rostow, conselheiro de segurança nacional de Johnson. Eugene Rostow também escreveu um memorando sobre a denúncia, relatando que soube da notícia por meio de uma fonte em Nova York que a recebeu de “um membro da comunidade bancária” que era “muito próximo de Nixon”.
A fonte de Eugene Rostow disse que a conversa ocorreu entre um grupo de banqueiros de Wall Street que participaram de um almoço de trabalho para avaliar prováveis tendências de mercado e decidir onde investir. O associado de Nixon, que nunca é identificado nos documentos da Casa Branca, disse aos seus colegas banqueiros que Nixon estava a obstruir as conversações de paz.
“A conversa ocorreu no contexto de uma discussão profissional sobre o futuro dos mercados financeiros no curto prazo”, escreveu Eugene Rostow. “O orador disse que achava que as perspectivas de uma suspensão dos bombardeamentos ou de um cessar-fogo eram fracas, porque Nixon estava a jogar o problema como fez com o caso Fortas para bloquear.
“Eles incitariam Saigon a ser difícil e Hanói a esperar. Parte da sua estratégia consistia na expectativa de que irromperia em breve uma ofensiva, de que teríamos de gastar muito mais (e incorrer em mais baixas), um facto que afectaria negativamente o mercado accionista e o mercado obrigacionista. A ação ofensiva da NVN [norte-vietnamita] foi um elemento definitivo em seu pensamento sobre o futuro.”
(A referência a Fortas aparentemente foi à obstrução bem-sucedida liderada pelos republicanos no Senado para bloquear a nomeação de Johnson em 1968 do juiz associado Abe Fortas para substituir Earl Warren como chefe de justiça na Suprema Corte dos EUA.)
Por outras palavras, os amigos de Nixon em Wall Street estavam a fazer as suas apostas financeiras com base na informação interna de que a iniciativa de paz de Johnson estava condenada ao fracasso. (Em outro documento, Walt Rostow identificou a fonte de seu irmão, que divulgou esta sessão de estratégia, como Alexander Sachs, que então fazia parte do conselho do Lehman Brothers.)
A memorando separado de Eugene Rostow disse que o orador não identificado no almoço acrescentou que Nixon “estava tentando frustrar o presidente, incitando Saigon a intensificar suas demandas e informando a Hanói que quando ele [Nixon] assumisse o cargo 'ele poderia aceitar qualquer coisa e culpe seu antecessor.'”
Assim, de acordo com o orador, Nixon estava a tentar convencer tanto os sul-vietnamitas como os norte-vietnamitas de que conseguiriam um acordo melhor se paralisassem a iniciativa de paz de Johnson.
Num memorando posterior fornecendo uma cronologia do caso, Walt Rostow disse que recebeu a notícia sobre o almoço em Wall Street de seu irmão pouco antes de participar de uma reunião matinal na qual o presidente Johnson foi informado pelo embaixador dos EUA no Vietnã do Sul, Ellsworth Bunker, sobre “a súbita mudança de Thieu”. intransigência."
Walt Rostow disse que “as informações diplomáticas anteriormente recebidas e as informações de Nova Iorque assumiram um significado novo e sério”, levando a uma investigação do FBI ordenada por Johnson que revelou a estrutura da operação de bloqueio de Nixon. [Para ler o memorando de Rostow, clique aqui, aqui e a aqui.]
Os memorandos de Rostow estão contidos num arquivo com dezenas de documentos secretos e ultrassecretos que traçam a estratégia de negociações de paz de Nixon no Vietname, enquanto Johnson tentava freneticamente impedir a operação de bloqueio de Nixon e ainda assim chegar a um acordo de paz nos últimos dias da sua presidência.
Depois que Nixon prevaleceu por pouco nas eleições de 1968 e quando Johnson estava deixando a Casa Branca sem um acordo de paz em mãos, o presidente cessante instruiu Walt Rostow a levar o arquivo consigo. Rostow manteve os documentos no que chamou de “O Envelope 'X'”, embora os arquivistas da Biblioteca LBJ em Austin, Texas, o tenham apelidado de “Arquivo X”, em homenagem à outrora popular série de TV.
O “Envelope 'X'” de Rostow só foi aberto em 1994, o que deu início a um processo de desclassificação do conteúdo, alguns dos quais permanecem secretos até hoje.
Depois do fracasso da iniciativa de paz de Johnson, a Guerra do Vietname arrastou-se por mais quatro anos, levando à morte de mais 20,763 soldados norte-americanos, com 111,230 feridos. Estima-se que mais um milhão de vietnamitas também morreram.
[Para um exame muito mais detalhado do que Johnson chamou de “história sórdida”, consulte “Arquivo 'X' de LBJ sobre a 'Traição' de Nixon.”]
Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e a História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.
Para H. Puckett: Você esqueceu ou foi inconveniente para o seu ponto de vista. Dwight D. Eisnhower comprometeu os nossos “conselheiros de combate” no Vietname. Além disso, todos os “malucos” que conheci e que me disseram que o 9 de setembro foi uma conspiração do governo estavam vomitando pontos de vista da direita. A propósito, eu sou um tipo irritado do meio da estrada que odeia ambos os tipos de malucos igualmente.
Todas essas acusações que estão acontecendo neste site sobre Nixon e o lucro da guerra do Vietnã com os banqueiros de Wall Street me deixam enojado. Toda essa conversa não estaria acontecendo se nosso querido Kennedy não tivesse enviado 20,000 homens para lá no início dos anos 20,000 ou Johnson com a escalada da guerra, aumentando o número de militares de 600,000 para mais de 1968 em 911. Se essas duas pessoas maravilhosas tivessem mantido os EUA fora do Vietname e trazido para casa os conselheiros militares que Eisenhower enviou para lá para ajudar o governo sul-vietnamita, então não estaríamos tendo esta discussão sobre Nixon e os banqueiros de Wall Street lucrando com essa guerra. Talvez vocês, Super Detetives, possam encontrar tempo para espalhar seu ódio pela direita/Partido Republicano para a esquerda alas / partido democrata. Ah, isso mesmo, vocês de esquerda nunca fariam nada parecido com o que estão reclamando de que Nixon está sendo acusado. .
Citando Simone Weil: “Quer a máscara seja rotulada como Fascismo, Democracia ou Ditadura do Proletariado, o nosso grande adversário continua a ser o Aparelho – a burocracia, a polícia, os militares. Não aquele que nos enfrenta através da fronteira ou das linhas de batalha, que não é tanto nosso inimigo como inimigo dos nossos irmãos, mas aquele que se autodenomina nosso protetor e nos torna seus escravos. Não importa quais sejam as circunstâncias, a pior traição será sempre subordinar-nos a este Aparelho e pisotear, ao seu serviço, todos os valores humanos em nós e nos outros.”
Parry tem sido um grande expositor de mentiras, ofuscação e desinformação por parte do governo e daqueles que estão no poder. É difícil acreditar que ele não tenha dedicado a sua enorme inteligência e poderes analíticos ao maior e mais desprezível evento de bandeira falsa de todos os tempos – os trágicos acontecimentos do 9 de Setembro. Como resultado, ele viverá para sempre envergonhado.
Obrigado por descobrir a cumplicidade de Wall Street. O papel de Kissinger nisto também foi citado, dado que enquanto era conselheiro da Administração Johnson, era um protegido dos Rockefellers e teria fornecido secretamente informações confidenciais ao campo de Nixon. Além disso, houve muitos outros- fossem empresas militares empreiteiras ou aliados como Taiwan e o Japão- que beneficiaram da guerra do Vietname e que beneficiariam muito mais se ela fosse alargada- e o Lobby Chinês através de Anna Chenault fez a sua parte para ajudar na a conspiração. Além disso, na ausência de uma aproximação com a China, os EUA permaneceram inflexivelmente apegados a uma estratégia destinada a conter a influência soviética e chinesa, que incluía a manutenção de uma importante presença militar no Japão e na Coreia do Sul, encorajando o ressurgimento da economia japonesa e impedindo a fonte do Japão de de matérias-primas, incluindo a Coreia do Sul e o Sudeste Asiático, caiam em mãos soviéticas e chinesas. (Infelizmente, o nosso governo ignorou as aspirações democráticas dos sul-coreanos e apoiou a sua repressão dois anos antes da eclosão da Guerra da Coreia, e também marginalizou aqueles no nosso Departamento de Estado que tinham recomendado uma acomodação com a RPC 25 anos antes de acontecer. A uma política externa mais pragmática poderia ter evitado as tragédias das guerras da Coreia e do Vietname.)
Pergunto-me se a relutância de Johnson em expor Nixon teve alguma coisa a ver com a oposição inicial de Humphrey à guerra do Vietname, que envergonhou Johnson.
Concordo plenamente com o comentário de FG Sanford acima.
O conluio entre muitos dos nossos “representantes eleitos” e os seus facilitadores continua inabalável até hoje. O nosso processo político deteriorou-se para um processo de clientelismo e corrupção que serve os interesses privados em detrimento do bem comum e da vontade dos nossos cidadãos.
E aposto que os mesmos banqueiros estão em conluio em relação ao Irão, com Israel e os EUA. Conheci os jovens que regressaram do Vietname, destruídos de corpo e alma, e para quê? Sempre, sempre teve o fedor da guerra inventada e me forçou a emigrar para outro lugar. Agora a insanidade (fazer a mesma coisa com os mesmos resultados, disse Einstein) continua….
Este relato da extensão da Guerra do Vietnã tem outro episódio. Não esqueçamos o papel de Henry Kissinger em ajudar a prolongar essa guerra para que mais de 20,000 vidas pudessem ser perdidas e mais de 100,000 vítimas (e isso é apenas o nosso lado). Kissinger, nas conversações de paz de Paris, discutiu com os norte-vietnamitas durante cerca de 2 anos sobre se as conversações deveriam ser realizadas numa “mesa redonda, quadrada ou retangular”. Isso é o que chamo de estupidez desenfreada. Será que Kissinger pensava que a decisão de parar a guerra seria diferente se o formato da mesa fosse mais do nosso agrado? Isso é estupidez ao décimo grau.
Quando as nossas notícias “lamestream” informam: “A economia está a melhorar”, eles só têm olhos para Casino, Wall Street. A economia do mundo caiu nas mãos de jogadores viciados. Como todas as manifestações da síndrome comportamental compulsiva (alcoolismo, dependência de drogas e outros), as vítimas, se assim o permitirem, levarão consigo toda a família humana. Infelizmente, o sistema político de dupla direita de Mobia atrai aqueles que também gostam da emoção de vencer. Observamos maravilhados como os candidatos jogam com liberdade e liberdade com a Verdade apostando na criação de uma imagem elegível. Uma responsabilidade do Congresso dos EUA é cobrar impostos e criar um orçamento. Que divertido! Acho que quando toda a vida gira em torno do dinheiro, a moralidade fica em segundo plano.
Sim, Nixon e Kissinger venderam as nossas tropas, vidas vietnamitas e norte-americanas foram sacrificadas para “salvar a face”. No entanto, também não posso dar passe livre a Johnson. Assisti a um episódio da PBS sobre o assassinato de JFK. Quando Johnson recebeu a notícia, seu choque foi tão grande que ele se esqueceu do gravador: “Explitivo! É melhor eu me livrar das minhas ações da Halliburton!”
Alguém leu alguns dos recentes artigos da grande mídia denegrindo os crentes da “teoria da conspiração” como doentes mentais? Ou difamando-os como potenciais terroristas domésticos? Parece que tem havido um esforço orwelliano contínuo, incansável e coordenado para elevar continuamente o nível proverbial sobre o que constitui prevaricação em cargos públicos. A hesitação da administração Johnson em “denunciar” a traição de Nixon empalidece em comparação com um Congresso Democrata relutante em processar os crimes de guerra da administração Bush. A incapacidade de processar a fraude bancária parece estar a abrir caminho para outro colapso financeiro, uma receita para os banqueiros conseguirem mais uma vez algo em troca de nada. Watergate, pelos padrões de hoje, não mereceria uma sinopse na última página de um jornal local. E então, como agora, o método preferido de intimidação é pintar o cético como “doente mental”. Por que outro motivo os 'Encanadores da Casa Branca' invadiriam o consultório do psiquiatra de Daniel Ellsberg? Crime após crime após crime, e a prática de tais crimes quando duas ou mais pessoas estão envolvidas é, por definição, conspiração. Quando ocorre um delito num ambiente militar, a primeira pergunta que qualquer soldado faz corretamente é: “Quem estava no comando?” Essa é uma pergunta que o público americano deveria começar a fazer. Com certeza não somos nós. É melhor que os conservadores idiotas que concordam com esta lealdade cega de “o meu país, certo ou errado”, com, como disse Adolf Hitler, “a certeza de um sonâmbulo”, acordem. Estamos indo para outro acidente de trem. Obrigado, Sr. Parry, pela sua
compromisso incansável com o jornalismo real. Você é um grande americano.