Os políticos americanos falam sempre do “excepcionalismo” da nação, uma grandeza especial que distingue os EUA de todos os outros. Mas este chauvinismo exige encobrir grande parte da história dos EUA e ignorar também grande parte do presente, diz Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Todo mundo quer ser excepcional, ser especial, ser ótimo em alguma coisa. Os pais passam muito tempo garantindo aos filhos que eles são realmente excepcionais, embora muitas vezes saibam que seus filhos passarão a vida profissional vendendo colchões ou carros.
Quando se trata de indivíduos, há uma gama muito ampla de conquistas que podem fazer você se destacar. Todos podem ser excepcionais de uma forma ou de outra. No entanto, não são apenas os indivíduos que precisam sentir-se excepcionais ou excelentes.
Banner do white paper neoconservador sobre política externa de Mitt Romney, “An American Century”
Parece que nações inteiras, trabalhando num certo nível de consciência colectiva, também anseiam por este estatuto. Isto é particularmente verdadeiro no caso dos cidadãos dos EUA, a quem os seus políticos dizem frequentemente que o seu país é excepcional, especial, grande, a criança mais talentosa da família das nações.
Atualmente sendo uma temporada de campanha política, ouvimos essas afirmações quase diariamente. aqui estão alguns exemplos:
1. Mitt Romney: “Deus não criou este país ser uma nação de seguidores. A América não está destinada a ser uma das várias potências globais igualmente equilibradas. A América deve liderar o mundo.”
Na década de 1960, quando os ouvidos dos cidadãos estavam mais atentos aos pecados do país, a primeira parte desta declaração poderia facilmente ter sugerido a cumplicidade de Deus no genocídio. Afinal, como foi “criada” a América? Sobre os cadáveres de inúmeros nativos americanos. Mas mesmo aqui Romney está olhando na direção errada para o caráter americano especial. Os massacres coloniais não foram nada excepcionais.
2. Mitt Romney, parte II: “Eu não me renderei O papel da América no mundo. Isto é muito simples: se você quer que a América seja a nação mais forte da Terra, eu sou seu presidente.”
Fazer tal declaração levanta a questão do que é necessário para garantir que os EUA sejam a “nação mais forte da Terra”. Bem, o homem de Massachusetts dá a receita em seu livro de 2010, Sem desculpas: o caso da grandeza americana. A receita: expandir os programas militares americanos e seu financiamento.
Ele recomenda adicionar um mínimo de 100,000 soldados especificamente aos Fuzileiros Navais e ao Exército. Ele também escreve sobre a atualização do estoque nuclear dos EUA, a construção de um sistema de defesa antimísseis e a pesquisa sobre guerra cibernética. Quer ser ótimo? Aumente os músculos! Como veremos, esta é uma posição muito tradicional.
3. Rick Santorum: Assegurar-se Para que o “excepcionalismo” americano seja reconhecido e promovido, os líderes americanos devem a) nunca sugerir que quaisquer políticas passadas possam ter sido erradas b) nunca pedir desculpa por nada ec) nunca sugerir que alguém possa ser tão excepcional como nós.
Tendo entendido isso, Santorum também segue o caminho do aumento muscular. A grandeza americana depende do recrutamento de mais soldados porque “a América está em guerra” com o mal, que devemos aprender a reconhecer “pelo que é”, como, entre outras coisas, a “lei Sharia”.
Diz-se que Santorum está “se vendendo como um cruzado conservador”. Porém, ele me parece uma criança mimada, do tipo que grita: “Não vou dizer que estou errado! Não vou me desculpar! Eu sou melhor que você! E se você me pressionar, vou te chamar de malvado e te bater! Quão bom é isso?
4. Newt Gingrich: “O que torna o excepcionalismo americano diferente é que somos as únicas pessoas que conheço na história que dizem que o poder vem diretamente de Deus para cada um de vocês, [o que significa] que na América nenhum político, nenhum burocrata, nenhum juiz pode tirar esses direitos.” Dada a história dos Estados Unidos desde a escravidão até a “guerra ao terror”, alguém pode querer pelo menos fazer o doutorado de Newt. ausente.
E, apesar da linha “dotada pelo seu Criador” de Thomas Jefferson na Declaração da Independência, os direitos americanos vêm legalmente do Estado através da Constituição, que não faz referência a Deus em qualquer lugar, mas sim a “Nós, o Povo”. Pelo que eu sei, o Habeas Corpus não aparece em nenhum lugar da Bíblia.
O facto de os direitos provirem do Estado e não de Deus significa que, ao criar novas categorias como “combatentes inimigos”, o Estado pode (embora ilegalmente), e de facto o fez, retirar direitos aos cidadãos, bem como a outros. Newt devia ter saído para almoçar quando isso aconteceu.
Quanto à afirmação de que são apenas os americanos que afirmam que Deus lhes envia directamente “poder” sob a forma de direitos, é simplesmente errada de outra forma. Entre outras coisas, os muçulmanos fazem esta afirmação quando afirmam que Deus está sempre com os muçulmanos. Ele está “mais perto de você do que suas próprias veias” (Alcorão 50.16). De acordo com o Alcorão, Allah concedeu direitos e obrigações a todos e, se você os atender, eles o colocarão no “caminho reto” para a salvação.
5. O presidente Obama também acredita no “excepcionalismo” americano. Ele fala sobre a “capacidade militar incomparável” da nação, a grande dimensão da sua economia e “um conjunto de valores fundamentais”, como a liberdade de expressão, que estão “consagrados na sua Constituição, leis e práticas democráticas”.
Na verdade, o que torna Obama diferente dos seus inimigos políticos não é apenas deixar Deus fora disto, mas também a sua vontade de admitir que outros países também têm qualidades excepcionais e que, ocasionalmente, os americanos fazem coisas estúpidas pelas quais deveriam pedir desculpa. Talvez ter origem afro-americana tenha algo a ver com essas percepções.
Por que as nações são 'grandes'?
Ao longo da história tem havido uma definição importante para a grandeza nacional (ou excepcionalismo) e esta é a de grande poder militar. Como vemos, todos os políticos mencionados abordam este tema e aqueles que desafiam Obama querem mais tropas, mais mísseis, mais armas nucleares.
Já faz muito tempo que é assim. Por que os romanos foram grandes? Conquista. Por que a França sob Napoleão foi excepcional? Conquista. Por que o Império Britânico foi grande? Conquista. E por que a América é excepcional? A capacidade de forçar grande parte do mundo à sua vontade.
Ah, há outras coisas que as pessoas às vezes mencionam: direito romano e grande arquitetura; o Código Napoleónico e a libertação dos Judeus dos seus guetos; a Inglaterra protegendo os mares dos piratas e apresentando ao mundo a comida indiana; e finalmente, quando se trata dos EUA, existe aquela coisa multifacetada chamada “liberdade”.
Mas tudo isso é realmente secundário. O primeiro e mais importante critério histórico para a grandeza nacional é: sair, bater na cabeça do vizinho e roubar as coisas dele. É por isso que as “grandes potências” são grandes.
Aqui estão algumas conquistas além do poder militar e da conquista que deveriam ter maior reivindicação de grandeza nacional ou “excepcionalismo”:
1. A capacidade de eliminar a fome entre os cidadãos.
2. A capacidade de proporcionar habitação digna a todos os cidadãos.
3. Capacidade de prestar cuidados de saúde a todos os cidadãos.
4. A capacidade de proporcionar educação acessível a todos os cidadãos.
5. A capacidade de proporcionar aos cidadãos trabalho produtivo com um salário digno.
A nação que pode fornecer estas necessidades primárias ao seu povo está no bom caminho para a grandeza. Na verdade, as outras coisas que os americanos tanto valorizam, como as liberdades consagradas na Declaração de Direitos ou mesmo o direito de voto, só são totalmente convincentes como “direitos inalienáveis” quando não se sofre de fome crónica e os filhos não estão a morrer de doença curável. doenças.
Isso não significa que não sejam importantes e que não devam ser lutados, significa apenas que os direitos vêm na forma de um pacote hierárquico e que o pacote americano está incompleto.
As versões sonoras de grandeza ou “excepcionalismo” que vêm dos nossos políticos são tão superficiais e descontextualizadas que não têm sentido. Eles são o equivalente verbal daquele pequeno martelo que os médicos usam para fazer sua perna saltar para frente. Claro, eles recebem uma resposta, mas você realmente sabe o que tudo isso significa?
Então, novamente, muitos americanos simplesmente não conseguem ver além do grande exército, da grande marinha (ah, aqueles Navy Seals) e da grande força aérea. Armas, armas, armas, esse é o caminho tradicional e histórico para a grandeza. Basta ler um pouco da história. Todo o resto é fofo.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelense; e fundamentalismo islâmico.
O Excepcionalismo Americano é o exagero usado para desculpar a infelicidade no exterior e a inação em casa. Num post recente analiso o conceito do Excepcionalismo Americano e comparo-o com um patriotismo saudável que poderia ajudar a unir o público contra aqueles poucos que estão a arruinar a América. http://www.ragingwisdom.com/?p=629
No que diz respeito às cinco conquistas listadas, para além do poderio militar e da conquista, que deveriam ter maior direito à grandeza nacional ou ao “excepcionalismo”, há vários países que se qualificam, entre eles encontramos a Suécia, a Noruega, a Finlândia, a Dinamarca e a Suíça. Estes países também têm tendências muito socialistas.
“Pensamento Livre” é totalmente subjetivo.
A principal resposta quando se pergunta a um “Patriota” por que a América é tão grande é que somos “livres”.
Não importa, as ideias de liberdade da maioria dos patriotas dependem de uma América excepcional. O chapéu branco vem para salvar a donzela enquanto ele mata qualquer vilão em questão. Esta ideia sagrada está por detrás da aprovação da conquista americana e da pilhagem da United Fruit, da Standard Oil de um século atrás até aos Halliburtons, GE, Boeing e Rands de hoje.
Quando confrontados com factos históricos, estes povos amantes da liberdade rejeitam automaticamente essa “propaganda” tola como antiamericanismo, o ódio à América convida a sugestões para simplesmente partir.
Mas os pensamentos livres são escassos entre os americanos leais por causa deste filtro que todos aprendemos nas nossas aulas de história.
Pensamentos livres são eliminados. Quantos de nós simplesmente paramos em um sinal vermelho, sem pensar, ninguém em um raio de quilômetros/quarteirões, e esperamos que o semáforo acerte e nos dê permissão para prosseguir?
Não estou sugerindo que todos ignoremos as luzes vermelhas, apenas pergunto: você está decidindo conscientemente seguir as instruções da luz ou é apenas um robô obedecendo sem calcular?
Quão bons seremos se esperarmos por um sinal decente para as funções do telefone celular? Muitas nações mais pobres otimizaram serviços que deixariam esses clientes impacientes e desapontados.
Gostaria de comentar a declaração de Mitt Romney de que “a América não está destinada a ser uma entre várias potências globais igualmente equilibradas. A América deve liderar o mundo.” O facto é que os homens que realmente fundaram esta nação disseram exactamente o contrário. A primeira frase da nossa Declaração de Independência declara a intenção dos Estados Unidos “de assumir entre os Poderes da Terra a Estação separada e igualitária a que as Leis da Natureza e do Deus da Natureza lhes conferem”. Um lugar IGUAL ENTRE os “Poderes da Terra”. Imagine isso.
E sim, adoro o comentário satírico de David Hamilton, especialmente porque, em algum momento, poderia ter sido dito a sério.
Obrigado, e sim, poderia ter sido dito seriamente. Eu estava fingindo ser ingênuo. Meu objetivo era mostrar até que ponto nos distanciamos das coisas originais que nos diferenciavam de outras nações. Poderíamos dizer que somos completamente o oposto agora.
O sarcasmo de David Hamilton descreveu graficamente a ilusão que a maioria dos americanos sofre. Só porque tens o voto, acreditas que isso significa que estás numa democracia, enquanto a realidade é que estás numa 'plutocracia', e manipulada principalmente pelos americanos sionistas ricos e pelo controlo que exercem sobre os teus meios de comunicação social. A sua primeira lealdade é para com Israel e não para com os EUA. Isto é o que acontece com a “terra dos livres”, com os sionistas a determinar aqueles que tomarão as rédeas do poder e a instruí-los sobre a sua política externa.
Claro, você pode e abusou de sua força militar para devastar vários países e matar centenas de milhares de inocentes e ainda pensa que Deus salva a América – verifique isso em sua vida após a morte.
O seu governo prefere ir à falência, desperdiçando milhares de milhões em guerras, deixando ao mesmo tempo uma enorme subclasse de cidadãos empobrecidos e sem esperança. Por quantos trilhões de dólares você está empenhado com os chineses, a futura superpotência substituta? Sim, você com certeza é ótimo e excepcional.
David, a sua crença de que somos um povo de pensamento livre vai contra as centenas de milhares de milhões de dólares gastos anualmente por interesses empresariais e políticos para nos guiar para aqueles “pensamentos livres” dos quais você parece tão orgulhoso. Sua crença é uma ilusão que demonstra uma das falácias lógicas mais utilizadas – Elogie o Consumidor. Se você estiver interessado em aprender sobre algumas técnicas fundamentais de propaganda política, dê uma olhada em http://www.propagandacritic.com/
Se você quiser ler sobre as origens filosóficas do desenvolvimento da propaganda política e empresarial nos EUA, leia a breve mas bela obra-prima de Edward L. Bernays de 1928, Propaganda. http://books.google.com/books?id=JlcPgPt17KcC&printsec=frontcover&dq=bernays+propaganda&hl=en&sa=X&ei=A29RT8TDKMbL0QH7hNA9&ved=0CDoQ6AEwAA#v=onepage&q=bernays%20propaganda&f=false
O capítulo 1 da Propaganda começa,
“A manipulação consciente e inteligente dos hábitos e opiniões organizadas das massas é um elemento importante na sociedade democrática. Aqueles que manipulam este mecanismo invisível da sociedade constituem um governo invisível que é o verdadeiro poder governante do nosso país.
“Somos governados, as nossas mentes moldadas, os nossos gostos formados, as nossas ideias sugeridas em grande parte por homens dos quais nunca ouvimos falar. Este é um resultado lógico da forma como a nossa sociedade democrática está organizada. Um grande número de seres humanos deve cooperar desta forma se quiserem viver juntos numa sociedade que funcione bem.”
Nossa, Bill Chapman, você não entende? O Sr. Hamilton estava sendo satírico e irônico. O grande sinal estava levando Prez. A frase de Bush, “Eu sou quem decide”, e utilizá-la para todos os americanos. Leia com mais atenção, não é?
Acho que somos ótimos porque não vamos para o exterior em busca de monstros para destruir; no entanto, nosso coração está com os oprimidos e deseja-lhes o melhor.
E temos esta grande estrutura governamental de pesos e contrapesos – melhor do que os romanos e os florentinos – que limita os poderes dos indivíduos e dos grupos com interesses próprios, que impede os governantes e os grupos de homens maus de exercerem domínio sobre nós! Nós somos livres! Nós somos os decisores! (indiretamente, é claro, mas ainda assim). Nada tem poder sobre o pensamento livre de nós, o povo.
Excelente sátira, Sr. Hamilton.